„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt18“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →‎Benutzer:Steindy
Zeile 66: Zeile 66:
{{Benutzer|Leo knows...}} kein Wille ... [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 17:31, 31. Okt. 2009 (CET)
{{Benutzer|Leo knows...}} kein Wille ... [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 17:31, 31. Okt. 2009 (CET)
: 17:31, 31. Okt. 2009 FritzG (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Leo knows... (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 17:34, 31. Okt. 2009 (CET)
: 17:31, 31. Okt. 2009 FritzG (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Leo knows... (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 17:34, 31. Okt. 2009 (CET)

== [[Benutzer:Steindy]] ==

{{Benutzer| Steindy }} Behauptet ich schade dem wiki Projekt mehr als ich nutze, das in einer öffentlichen Diskussion. Ich fasse das als ehrabschneidend und verleumdend auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SlartibErtfass_der_bertige&diff=66101293&oldid=66092415 hier] --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] 17:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Version vom 31. Oktober 2009, 18:54 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt18/Intro

leider fruchten klare Ansprachen nicht:

  1. überflutet die WP mit Stubs, verteilt regelmäßig immer persönlicher werdende Vorwürfe an Wikipedianer, die sich mit viel Enthusiasmus dieser Artikel annehmen: hier zur Wiener Straße - die angesprochene Löschung der Villen auf der Wiener Straße (Dresden) erfolgte, weil gleichnamige Artikel zu genannten Villen auf der Straße erstellt und durch mich verlinkt wurden (wie begründet). zum Vorwurf der Sockenpuppe: mehr als 20 verdiente Autoren können bestätigen, dass ich keine bin.
  2. anhaltende Querschüsse gegen engagierte MA des Dresden Portals: [1] und [2]
  3. Diskussionen mit dem Benutzer führen leider zu keinen Resultaten, unliebsame Ansprachen auf der eigenen Benutzerseite werden unbeantwortet gelöscht, Diskussionen und Vorwürfe zusammenhanglos auf mehrere Seiten verteilt (hier ein Beispiel [3] [4] [5], dass mit einer Vandalismusdrohung eskalierte und in einer Adminwahl endete, Tatsachen werden verdreht (Ansprache erfolgte nach gleichem Muster übrigens bei vier Admins und erklärt eine weitere Adminwahl), Quellen phantasievoll interpretiert, unliebsame Arbeit (die Verbesserung eigener Artikel) wird ohne Absprache auf andere abgewälzt: hier die Kinder- und Jugendsportschule „Artur Becker“
  4. da Vandalismusmeldungen des Nutzers regelmäßig abgelehnt werden, wurde sich wegen aus ihrer Sicht ungerechtfertigtem Verhalten auf Adminwahlen verlegt

Meiner persönlichen Meinung nach, verstößt Benutzer:Messina in zunehmendem Maße gegen die Grundprinzipien der WP und versucht mit allen Mitteln ihre Ansichten durchzusetzen, zur Not auch mit Edit-War oder dem wiederholten Einstellen ungeeigneter Inhalte. Da der Nutzer offensichtlich unter Wikistress leidet wurde bereits der gut gemeinter Rat meinerseits gegeben, sich doch eine Wikipause zu gönnen - was in obigem Vorwurf, ich sei eine Sockenpuppe, endete.

Lieben Gruß WikiAnika 14:07, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

3 Tage. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:29, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Thomas de Maizière (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) soll wohl seit tagen durch eintragung von, wie es mir scheinen will, sippenhaften zusammenhängen etwas unterstellt werden, das weder beweisbar ist noch in dieser form in die vita einer enzyklopädie gehört. außerdem gehören diese informationen in die personenartikel der dort genannten verwandschaft, nicht in seinen. die gedankenkette von hitler über die stasi zum mitarbeiter der bundeskanzlerin ist imho hanebüchen. --Jbergner 14:49, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe ohne die VM gesehen zu haben den Benutzer:Pumuckel42 angesprochen und auf die Anmerkungen auf der Artikeldiskussionsseite hingewiesen. Sollte der Editwar fortgesetzt werden, schlage ich eine Vollsperre des Artikels oder eine Sperre des betreffenden Benutzers vor. --Andibrunt 15:44, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Bei drei Reverts ([6], [7], [8]) und anderen Versuchen ([9], [10]) ohne jegliche Diskussion oder Absprache wollte ich schon fast nach dem Sperrknopf suchen, aber da du ihn bereits verwarnt hast, ist das wohl erstmal hier erledigt. --Euku: 15:57, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Eben wegen der vorherigen IP-Edits wollte ich nicht sofort Pumuckel42 mit der großen Keule kommen. Es dürfte nun aber auch diesem Benutzer klar sein, dass der Artikel gut beobachtet wird. --Andibrunt 16:11, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Hen123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach drei Sperren und zig Ansprachen ist mein AGF aufgebraucht. Macht genau so weiter wie bisher, keinerlei Quellenangaben für belegpflichtige Angaben. Bitte endlich unbeschränkt. -- XenonX3 - (:±) 15:40, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

15:42, 31. Okt. 2009 FritzG (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Hen123 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Siehe Vorsperren, unbelehrbar) --Euku: 15:42, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
(BK) Ja, das reicht jetzt. --Fritz @ 15:43, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank, endlich ist Ruhe. Mal sehen, ob er als IP wiederkommt. Grüße, -- XenonX3 - (:±) 15:47, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Notfalls bitte Halbsperre beantragen; er scheint sich ja auf einige wenige Artikel zu konzentrieren! Gruß, Fritz @ 15:48, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, hab ich mir schon überlegt. Ich melde mich dann. -- XenonX3 - (:±) 15:49, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hab es mal 2 Wochen halbiert. Die History reicht mir dafür. … blunt. 16:00, 31. Okt. 2009 (CET)

84.188.115.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:51, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kuebi war's. --Fritz @ 15:58, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

TheK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat vergangene Nacht eine Reihe virtueller (vermutlich stinkender) Fische auf meiner Diskussionsseite abgeladen. In Verbindung mit der Betonung des Wortes „Leistung“ fühle ich mich persönlich angegriffen. Da dies nicht TheKs erster persönlicher Angriff ist, sind deutlich mehr als nur zwei Stunden angebracht. --Matthiasb 15:51, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Per AGF nicht zwingend ein PA. Woran machst du fest, dass der Fisch stinken könnte? … blunt. 15:58, 31. Okt. 2009 (CET)
Glaube kaum, daß die Fische auf meienr Diskuseite im Eis liegen... auch mit AGF. --Matthiasb 16:07, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Eis ist nicht abgebildet. Hast du ihn mal angesprochen und gefragt? Im Intro hier steht ja: „rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn“ … blunt. 16:10, 31. Okt. 2009 (CET)
Ob das im Intro in jedem Fall so sinnvoll ist – Frage: TheK, sag mal, war das was du bei mir abgeladen hast, eine Beleidigung? erscheint mir dann doch ein enig absurd. --Matthiasb 17:17, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Auf jeden Fall eine unnötige Provokation. Der rote Hering, steht für Trollbeiträge (siehe Red Herring (Redewendung)#Netzkultur), abgenagt (<°+++><) soll er wohl auf das Herumreiten auf einem "totgerittenen" Thema anspielen (Nach dem vorhergehenden Edit ist das wohl keine weit hergeholte Interpretation). Insbesondere durch die mehrfache Wiederholung wird dabei m.E. die Grenze zwischen Meinungsäußerung und PA überschritten. Daher von mir 6h zur Ermahnung + Ansprache. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:42, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wein100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat ein 'Seite geleert' auf dem Gewissen siehe hier --Grüße, Inkowik32 bewerten 15:56, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hatte ihn schon angesprochen. --Fritz @ 15:57, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

88.72.58.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht weiterhin Unsinn trotz Ermahnung--BKSlink 16:34, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 16:35, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

95.90.157.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassem Felix fragen! 17:18, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wunsch erfüllt. --Fritz @ 17:19, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Leo knows... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille ... WolfgangS 17:31, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

17:31, 31. Okt. 2009 FritzG (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Leo knows... (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Kuebi [ · Δ] 17:34, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Behauptet ich schade dem wiki Projekt mehr als ich nutze, das in einer öffentlichen Diskussion. Ich fasse das als ehrabschneidend und verleumdend auf hier --SlartibErtfass der bertige 17:54, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]