Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt14/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Sockenpuppenzirkus [1], [2]; bitte beide Seiten halbsperren. Danke, -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:39, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weniger. Eher so: Pan und sein Verbrechensbekämpfungshund (siehe auch sonstige beiträge deises accounts) löscht ihm unliebsame DS Beiträge. Benutzer:Ulitz hat sie wieder hergestellt. [3] (nicht signierter Beitrag von Die Winterreise (Diskussion | Beiträge) 14:50, 18. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

„ihm unliebsame DS Beiträge“ - Dir sind dann PA-Edits durch Kampfsocken (Single purpose accounts) dann liebsam, wenn sie den 'richtigen' POV pushen, oder?
Der Troll (ist wahrscheinlich Der Tildenmann aka Hermes 31) hatte schon auf Anfragen-seite seinen Murks hintergelassen (meinetwegen!), weitere PAs hätte man ja löschen dürfen (und müssen).
Zur Verhinderung weiterer Pöbeleien strebe ich nun Halbsperrung an. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 15:28, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da passiert grad nix. --Seewolf 17:57, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Parakletes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt systematisch Unfug rund um Begriffsklärungsseiten.

Zur Historie des Benutzers: Er ist die aktuelle Socke des infinit gesperrten Benutzers Wst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Auch die Vorgänger veranstalteten ähnliche Edits und wurden gesperrt, nachdem sie zu sehr nervten. Er reiht sich nahtlos ein, dass es sich um eine Wst-Socke handelt, ist eindeutig. Ich habe ihn schon lange auf Beobachtung. Mittlerweile ist der Punkt überschritten, an dem ich seine Arbeit hinnehmen kann. Ein Teil seiner Edits ist zweifellos sinnvoll, aber mittlerweile bereitet er eine Menge Unmut wegen seiner stetigen Assoziationswut auf Begriffsklärungen, die in solch einer Form nicht erwünscht ist. Täglich revertiere ich ihn mehrfach.

Kategorisierungen spielen hier im Gegensatz zu Vorgängern eine geringere Rolle. Viel nerviger ist seine ständige Arbeit an BKS, vgl. seine Diskussionsseite. Er fügt nach Belieben Assoziationen zu BKS hinzu. Ich weiß nicht, wie viele seiner assoziativen BKS schon gelöscht wurden. Mir fallen momentan 48 Stunden, Tageblatt, Angeber, Theatrum, Falsche Flagge (gelöscht, mittlerweile Artikel), Sintflut (Begriffsklärung), Schöne Aussicht, Freundinnen ein uvm (ich sehe dessen gelöschte Beiträge nicht). Aktuell Weite.

Ich bin es einfach leid, ihm jeden Tag hinterherputzen zu müssen. Er wurde schon einige Male angeschrieben, Besserung ist nicht in Sicht. Er missbraucht das AGF einer Menge Benutzer. So kann das nicht weitergehen. --Aktionsheld Disk. 15:44, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

84.154.247.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4] --RonaldH 16:50, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:02, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gnufu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Single purpose Politaccount, vermutlich Politsocke. "Gnufu" ist Anagramm für "Unfug" und stören in Honigtöpfen der WP. Bitte Beiträge [5] und Anmeldeatum betrachten.

Beispiel für neues Edit:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenny_Lind&diff=prev&oldid=63513209

Fügt einer Opernsängerin die Kategorie "Burschenschafter" hinzu, die Sängerin hat lediglich ein Ehrenband einer Burschenschaft erhalten. Und sonstige Beiträge auf der DS Rechte Esoterik. --Die Winterreise 18:17, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kein Vandalismus erkennbar und Verwarnung an Winterreise, weiterer Missbrauch dieser Seite (siehe heutige gleichbezügliche Meldung im Archiv) kann zu kurzen Sperren führen. Port(u*o)s 18:20, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Als Liebknecht-Socke gesperrt, vgl. zB. [6] --Hozro 19:26, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte mich nach der imho falschen Reaktion von Port(u*o)s später noch einmal melden, da ich nach diesem Edit: [7] so gut wie sicher war und ziemlich erstaunt war, dass Portu die (wenigen) Edits offenbar nicht ausreichend gewürdigt hat. Mein Empfinden für rechte Sockenpuppen dieser Art ist nahezu untrüglich, auch wenn die VM Meldung vielleicht nicht so gut formuliert war. --Die Winterreise 20:10, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Anika166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Tateinheit mit Werbung --Elop 18:43, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wurde inzwischen angesprochen. --tsor 18:53, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kolibri94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe -- ChrisHamburg 19:27, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:34, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schwalmtal (Niederrhein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich kann mir nicht vorstellen, daß das wirklich von mir kommt: Bitte Vollsperre bis 00:00 UTC, aus aktuellem Anlaß. ¨Mutmaßliches Familiendrama fällt nicht unter die Kategorie:Amoklauf. Achso, bitte in der falschen Version. --Matthiasb 19:40, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwar habe ich das mit 00:00 UTC grad versemmelt (Schutz läuft bis 23:43 UTC, reicht das auch?), kurzzeitiger Vollschutz hier aber sinnvoll. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:45, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Im Notfall melde ich mich um 23:44 wieder. ;-) Thanks. Ich trete zwar stets für aktuelles in der WP ein, aber sowas ist schädlich – vor allem denjenigen, die Neuigkeiten aufgeschlossen gegenüber stehen. --Matthiasb 19:49, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

23:43 UTC = 1:43 CEST. Sollt reichen. ;) —mnh·∇· 19:53, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]