„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: Archivierung von 2 Abschnitten nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/14 |
Prüm (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:::::Ich verfolge nicht jede Diskussion zu Artikeln, die ich mal bearbeitet habe. Dazu ist meine BEO zu voll. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]] [[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 00:09, 15. Jul. 2024 (CEST) |
:::::Ich verfolge nicht jede Diskussion zu Artikeln, die ich mal bearbeitet habe. Dazu ist meine BEO zu voll. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]] [[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 00:09, 15. Jul. 2024 (CEST) |
||
::::::Wenn du dich in Diskussionen mit anderen nicht auseinandersetzen willst, ist es um so schlimmer, dass du plötzlich auftauchst und revertierst. Unglaublich, dass du dich nun mit einer "volle(n)" Beo" herausredest. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 00:17, 15. Jul. 2024 (CEST) |
::::::Wenn du dich in Diskussionen mit anderen nicht auseinandersetzen willst, ist es um so schlimmer, dass du plötzlich auftauchst und revertierst. Unglaublich, dass du dich nun mit einer "volle(n)" Beo" herausredest. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 00:17, 15. Jul. 2024 (CEST) |
||
:::::::Verzichte bitte auf Unterstellungen. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]] [[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 02:56, 15. Jul. 2024 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 15. Juli 2024, 02:56 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Veleius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Obwohl der Benutzer hier darauf hingewiesen wurde, fängt er schon wieder mit seinen Geschmacksänderungen an , teilweise sogar falsch. --Edmund (Diskussion) 19:36, 14. Jul. 2024 (CEST)
- In der letzten VM ging es um einen Edit-War. Wird dieser mit den neuen Änderungen fortgeführt? Reine Geschmacksänderungen würde ich hier nicht sanktionieren. Ihr habt beide Aktien im Artikel Confederate States Army, aber Veleius hat in allen Tools inzwischen den deutlich größten Artikelanteil, auch wenn Du die Hauptautorschaft auf der Artikeldisk in Frage stellst. Es ist jedenfalls kein klarer Verstoß gegen WP:Korrektoren, wenn ein Autor mit großem inhaltlichen Beitrag Kleinigkeiten am Artikel ändert. M.E. bleibt Dir nur, wenn Du in Änderungen keine Verbesserung oder sogar eine Verschlechterung siehst, sie zurückzusetzen und ggf. auszudiskutieren. Erst ein eventueller Re-Revert wäre dann als Beginn des Edit-Wars ein Fall für die VM. --Magiers (Diskussion) 21:16, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Meines Erachtens klarer Edit-War. hier hat der Benutzer den Begriff bereits zurückgesetzt, was zu seiner Ermahnung und zu einer Zurücksetzung des Artikel führte. --Edmund (Diskussion) 22:02, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Aber nicht an derselben Stelle, oder? Sonst gib bitte den expliziten Link der Änderung an. Wie gesagt, ohne Edit-War sehe ich jetzt nicht, dass man da administrativ eingreifen müsste, vorher gibt es ja für Dich noch die Möglichkeit des einfachen Reverts, wenn es Dir wichtig genug ist. --Magiers (Diskussion) 23:06, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Meines Erachtens klarer Edit-War. hier hat der Benutzer den Begriff bereits zurückgesetzt, was zu seiner Ermahnung und zu einer Zurücksetzung des Artikel führte. --Edmund (Diskussion) 22:02, 14. Jul. 2024 (CEST)
Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt ein konsentiertes Intro des Artikels From the River to the Sea zurück, das ich nach einem Monat Wartezeit umgesetzt habe. Diff An den langwierigen und konfliktreichen Diskussionen zu dem Artikel war er zu keinem Zeitpunkt beteiligt, auch nicht an Diskussion:From_the_River_to_the_Sea#Textvorschlag_2. Das ist ein aggressives Verhalten in einem auf Zusammenarbeit ausgelegtem Projekt. Ich bitte um Rücksetzung und Ansprache des Users. --Fiona (Diskussion) 23:14, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe auf der Diskussionsseite vermerkt, warum die neue Einleitung in meinen Augen objektiv eine Verschlechterung ist, wie auch schon Bowad91017 zuvor. Dass darauf nicht eingegangen und stattdessen eine VM aufgemacht wird, ist leider vielleicht hier gang und gäbe, aber völlig neben dem Ziel. --Prüm ✉ 23:54, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Du hattest genug Zeit dich einzubringen. Stattdessen boykottiert du einfach einen mühsam errungenen Konsens. Das Konto Bowad91017 ist seit dem 14. Juni nicht mehr aktiv in deWikipedia, wegen ihm wurde der Artikel für neue User gesperrt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/14#Benutzer:Bowad91017_(erl.). Du kannst du nicht herausreden. --Fiona (Diskussion) 00:01, 15. Jul. 2024 (CEST)
- (BK) Im übrigen habe ich vor Wochen einen Teil der Einleitung ergänzt, der jetzt wieder rausrevertiert werden sollte. Ich bin und war also nicht unbeteiligt. --Prüm ✉ 00:02, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Du warst an den Diskussionen nicht beteiligt, an keiner zu dem Artikel, und du hattest einen Monat seit Konsensfindung Zeit für Argumente. Deinen Revert erachte ich als destruktives Verhalten, das deinen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit in Frage stellt.--Fiona (Diskussion) 00:06, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Ich verfolge nicht jede Diskussion zu Artikeln, die ich mal bearbeitet habe. Dazu ist meine BEO zu voll. --Prüm ✉ 00:09, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn du dich in Diskussionen mit anderen nicht auseinandersetzen willst, ist es um so schlimmer, dass du plötzlich auftauchst und revertierst. Unglaublich, dass du dich nun mit einer "volle(n)" Beo" herausredest. --Fiona (Diskussion) 00:17, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Verzichte bitte auf Unterstellungen. --Prüm ✉ 02:56, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn du dich in Diskussionen mit anderen nicht auseinandersetzen willst, ist es um so schlimmer, dass du plötzlich auftauchst und revertierst. Unglaublich, dass du dich nun mit einer "volle(n)" Beo" herausredest. --Fiona (Diskussion) 00:17, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Ich verfolge nicht jede Diskussion zu Artikeln, die ich mal bearbeitet habe. Dazu ist meine BEO zu voll. --Prüm ✉ 00:09, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Du warst an den Diskussionen nicht beteiligt, an keiner zu dem Artikel, und du hattest einen Monat seit Konsensfindung Zeit für Argumente. Deinen Revert erachte ich als destruktives Verhalten, das deinen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit in Frage stellt.--Fiona (Diskussion) 00:06, 15. Jul. 2024 (CEST)
- (BK) Im übrigen habe ich vor Wochen einen Teil der Einleitung ergänzt, der jetzt wieder rausrevertiert werden sollte. Ich bin und war also nicht unbeteiligt. --Prüm ✉ 00:02, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Du hattest genug Zeit dich einzubringen. Stattdessen boykottiert du einfach einen mühsam errungenen Konsens. Das Konto Bowad91017 ist seit dem 14. Juni nicht mehr aktiv in deWikipedia, wegen ihm wurde der Artikel für neue User gesperrt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/14#Benutzer:Bowad91017_(erl.). Du kannst du nicht herausreden. --Fiona (Diskussion) 00:01, 15. Jul. 2024 (CEST)
