„Wikipedia:Sperrprüfung“ – Versionsunterschied
→Benutzer:Michael_Heinrich_Gottfried: als erledigt markiert |
|||
| Zeile 63: | Zeile 63: | ||
Derzeit passen wir unsere Nutzungsbedingungen übrigens an die von Wikimedia an und ermöglichen Usern, Inhalte, die sie bei wlp einfügen, mit einer CC Lizenz versehen. |
Derzeit passen wir unsere Nutzungsbedingungen übrigens an die von Wikimedia an und ermöglichen Usern, Inhalte, die sie bei wlp einfügen, mit einer CC Lizenz versehen. |
||
Sehr überrascht war ich, dass ich gar keine Nachricht über die Sperrung meines Kontos und die Löschung meiner Einträge erhielt. |
Sehr überrascht war ich, dass ich gar keine Nachricht über die Sperrung meines Kontos und die Löschung meiner Einträge erhielt. |
||
<small>persönliche Infos entfernt.</small> |
|||
Bei Fragen kannst du mich auch gerne anrufen: 01782113621 |
|||
Viele Grüße, |
Viele Grüße, |
||
Michael {{unsigniert|Michael Heinrich Gottfried|16:47, 6. Aug. 2020 (CEST)}} |
Michael {{unsigniert|Michael Heinrich Gottfried|16:47, 6. Aug. 2020 (CEST)}} |
||
| Zeile 75: | Zeile 75: | ||
Service: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/31#Benutzer:Michael_Heinrich_Gottfried_(erl.)]] --[[Benutzer:LexICon|LexICon]] ([[Benutzer Diskussion:LexICon|Diskussion]]) 23:25, 6. Aug. 2020 (CEST) |
Service: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/31#Benutzer:Michael_Heinrich_Gottfried_(erl.)]] --[[Benutzer:LexICon|LexICon]] ([[Benutzer Diskussion:LexICon|Diskussion]]) 23:25, 6. Aug. 2020 (CEST) |
||
{{Kasten|Sperre aufgehoben. Der Benutzer wurde ausweislich seiner leeren Diskussionsseite weder auf sein Tun angesprochen noch über die VM informiert - das ist leider eine Vorgehensweise, die ich gerade nach Durchsicht seiner Beiträge nicht gutheißen kann. Die Links sind ganz offensichtlich keine Werbelinks im "klassischen" Sinne (es soll was verkauft werden), sondern verweisen mit der [[Hans-Böckler-Stiftung]] auf eine Institution, die eine gemeinnützige Stiftung ist und deren Arbeit unbestritten seriös ist. Sie soll zwar bestimmte gewerkschaftliche Positionen unterstützen, im Sinne einer ausgewogenen Zusammenstellung von weiterführenden Links ist es durchaus vertretbar, Links dieser Art einzufügen - es muss aber im Einzelfall darüber diskutiert werden, ob jeweils passend. Und natürlich sind Benutzer, die sich ausschließlich auf das Einfügen von Links konzentrieren, hier nicht so gerne gesehen. Das alles hätte dem offenkundig neuen Benutzer aber zunächst mal vermittelt werden können. Laut seinem Antrag waren ihm diese diversen WP-Regeln nicht bewusst bzw. missverständlich und sind ihm auch immer noch nicht vollständig klar. Ich verstehe seine Ausführungen aber so, dass er durchaus lernbereit ist. Eine unbegrenzte Sperre ist damit weit über das Ziel hinausgeschossen, ich hebe sie daher auf. An den Benutzer geht die Empfehlung, bei weiterem Interesse an WP-Mitarbeit zunächst das [[Wikipedia:Mentorenprogramm]] zu nutzen. --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd.]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 09:22, 7. Aug. 2020 (CEST)}} |
|||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd.]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 09:22, 7. Aug. 2020 (CEST)}} |
|||
Version vom 7. August 2020, 09:22 Uhr
|
Prüfung von Benutzersperren und Auflagen
Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. Entsperrung für die Sperrprüfung
Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab.
Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden. Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden. Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller
Prüfphase
|
Hallo, unten finden Sie meine bisherige Korrespondenz (3 Emails) mit Guntram Seybold vom Support hinsichtlich der Sperrung meines Kontos. Daraus geht auch hervor, warum ich die Sperre meines Accounts für ungerechtfertig halte. Den Admin konnte ich nicht kontaktieren. Beste Grüße, Michael Fischer
Hallo, ich bin von Toni Müller gesperrt wurden und habe wirklich keine Ahnung warum die Sperrung erfolgt ist. Könnt ihr mir bitte sagen, was ich falsch gemacht habe und was ich tun muss, damit meine Einträge wieder aktiviert werden. Bei den Verlinkungen handelt es sich um ausgearbeitete Sammlungen von Videos mit Hintergrundinformationen zu den jeweiligen Wikipedia-Einträgen. Ich bin davon Ausgegangen, dass die Verlinkungen eine Bereicherung für Wikipedia sind und bin deshalb sehr verwundert, dass mein Account sogleich gesperrt wurde - ohne dass ich Nachricht davon bekommen hätte. Vielen Dank für Eure Antwort, Michael
Sperrender Administrator: Toni Müller Sperrgrund: Linkspam Beginn der Sperre: 13:29, 31. Jul. 2020 Ende der Sperre: unbeschränkt IP-Adresse: 2003:d1:ff35:3664:75e6:30b6:d7c7:cf7a Sperre betrifft: Michael Heinrich Gottfried
(https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Michael_Heinrich_Gottfried)
Block-ID: #2471009
Guten Tag Herr Fischer,
das Setzen von Weblinks ist üblicherweise Sache der Autoren des jeweiligen Artikels, insgesamt sind Weblinks sparsam bis gar nicht einzusetzen, es gilt hier die Regel "nur vom Feinsten": https://de.wikipedia.org/wiki/WP:WEB - wobei es praktisch unmöglich ist, dass ein Weblink für mehrere verschiedene Artikel "vom Feinsten" sein kann.
Die Aktivitäten von Benutzern, die ansonsten nicht produktiv an Wikipedia mitarbeiten und lediglich Weblinks setzen wollen, werden dabei als projektstörend angesehen.
Mit freundlichen Grüßen
Guntram Seybold Wikimedia-Support-Team Michael Fischer <m.fischer@world-lecture-project.org>
4 Aug 2020, 10:27 (2 days ago)
to Wikimedia-Support-Team
Hallo Guntram,
es tut mir leid, ich wusste nicht, dass es nur Sache des Autors ist, Weblinks zu setzen. Euer System ermöglicht ja, Weblinks zu setzen und deshalb bin ich davon ausgegangen, dass das ok ist.
Ich bin deinem Link gefolgt und habe mir die Kriterien für die Weblinks angeschaut. Ich denke, dass meine Einträge den Kriterien gerecht werden und ich bitte euch eure Entscheidung nochmals zu überdenken.
Es handelt sich nicht um einen Link für verschiedene Artikel, wie du in deiner Mail geschrieben hast. Jeder Link führt auf eine andere Topic-Site mit einer recht aufwendig ausgearbeiteten Video-und Materialsammlung zum Thema des jeweiligen Artikels. Beispiel: Den Artikel "Mitbestimmung" habe ich mit der gleichnamigen Topic-Site bei wlp verlinkt. Auf der Topic-Site finden sich Videovorträge, Hinweise auf wissenschaftliche Studien und andere Materialien zum Thema Mitbestimmung. Dazu gehören auch Erklärvideos, die erklären, wie Mitbestimmung in Betrieben implementiert wird und welche gesellschaftliche Rolle Mitbestimmung spielt. Viele der Beiträge kommen von ausgesprochenen Experten zum Thema Mitbestimmung, von der Hans-Böckler-Stiftung und vom Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Institut.
Mitunter verweisen wir auch zurück auf die Wikipedia, so in diesem Topic über soziale Ungleichheit, wo wir den Gini-Index erklären und auf den entsprechenden Artikel bei Wikipedia verweisen.
Unser Projekt hat die gleichen Ziele wie Wikipedia und da es wissenschaftliche Videos sammelt und auf Topic-sites zu Themen, wie Mitbestimmung zusammenstellt und aufbereitet, ergänzen sich die Projekte sehr gut.
Derzeit passen wir unsere Nutzungsbedingungen übrigens an die von Wikimedia an und ermöglichen Usern, Inhalte, die sie bei wlp einfügen, mit einer CC Lizenz versehen.
Sehr überrascht war ich, dass ich gar keine Nachricht über die Sperrung meines Kontos und die Löschung meiner Einträge erhielt.
persönliche Infos entfernt.
Viele Grüße,
Michael (nicht signierter Beitrag von Michael Heinrich Gottfried (Diskussion | Beiträge) 16:47, 6. Aug. 2020 (CEST))
- @Toni Müller: Zur Kenntnis. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 16:54, 6. Aug. 2020 (CEST)
- Ich bin da recht leidenschaftslos, mir egal ob Sperr-Bestätigung oder Chance B. Imho geht aus obigem Text aber hervor, dass der Benutzer einiges falsch versteht und zukünftig genauso weitermachen würde wie bisher. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:11, 6. Aug. 2020 (CEST)
- Mich regt das auf! Wenn du meinst, der Benutzer „einiges falsch versteht“ dann ist das Mittel der ersten Wahl dem Benutzer zu erklären wie es richtig geht. Wenn du es nicht selbst erklären willst dann lass anderen wenigstens die Chance er zu Erklären (die Chance hast du faktisch genommen). Falls es nicht angekommen ist: wir kämpfen um neue Autoren - auch um solche mit ungünstigen Prognosen.
- Und allein der Verwaltungsaufwand der hier unnützer Weise entsteht ist unerträglich. Wenn du „leidenschaftslos” bist, dann lass die Finger von der Tastatur. --Summer • Streicheln •
Note• Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 23:34, 6. Aug. 2020 (CEST)- Wenn du deine Emotionen nicht im Griff hast und dich häufiger unnütz aufregst, hilft vielleicht ein Anti-Aggressionstraining. -- Toni (Diskussion) 07:47, 7. Aug. 2020 (CEST)
Service: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/31#Benutzer:Michael_Heinrich_Gottfried_(erl.) --LexICon (Diskussion) 23:25, 6. Aug. 2020 (CEST)
Sperre aufgehoben. Der Benutzer wurde ausweislich seiner leeren Diskussionsseite weder auf sein Tun angesprochen noch über die VM informiert - das ist leider eine Vorgehensweise, die ich gerade nach Durchsicht seiner Beiträge nicht gutheißen kann. Die Links sind ganz offensichtlich keine Werbelinks im "klassischen" Sinne (es soll was verkauft werden), sondern verweisen mit der Hans-Böckler-Stiftung auf eine Institution, die eine gemeinnützige Stiftung ist und deren Arbeit unbestritten seriös ist. Sie soll zwar bestimmte gewerkschaftliche Positionen unterstützen, im Sinne einer ausgewogenen Zusammenstellung von weiterführenden Links ist es durchaus vertretbar, Links dieser Art einzufügen - es muss aber im Einzelfall darüber diskutiert werden, ob jeweils passend. Und natürlich sind Benutzer, die sich ausschließlich auf das Einfügen von Links konzentrieren, hier nicht so gerne gesehen. Das alles hätte dem offenkundig neuen Benutzer aber zunächst mal vermittelt werden können. Laut seinem Antrag waren ihm diese diversen WP-Regeln nicht bewusst bzw. missverständlich und sind ihm auch immer noch nicht vollständig klar. Ich verstehe seine Ausführungen aber so, dass er durchaus lernbereit ist. Eine unbegrenzte Sperre ist damit weit über das Ziel hinausgeschossen, ich hebe sie daher auf. An den Benutzer geht die Empfehlung, bei weiterem Interesse an WP-Mitarbeit zunächst das Wikipedia:Mentorenprogramm zu nutzen. --Wdd. (Diskussion) 09:22, 7. Aug. 2020 (CEST)
