„Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Dezember 2021“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Stefan Ihde: Antwort |
|||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
:::Das bin ich tatsächlich nicht. Ich habe die Offenlegung für bezahltes Schreiben nun bei bei meiner Benutzerseite sowie bei der Diskussionsseite des Beitrags ergänzt. Ich werde sie auch bei künftigen Änderungen am Beitrag ergänzen. Fehlt sie sonst noch irgendwo? |
:::Das bin ich tatsächlich nicht. Ich habe die Offenlegung für bezahltes Schreiben nun bei bei meiner Benutzerseite sowie bei der Diskussionsseite des Beitrags ergänzt. Ich werde sie auch bei künftigen Änderungen am Beitrag ergänzen. Fehlt sie sonst noch irgendwo? |
||
:::Das Foto ist während einer bezahlten Foto-Session für diverse unserer Marketingbilder bei uns im Betrieb entstanden, die Rechte daran liegen also meines Wissens bei unserem Unternehmen. Den genauen Namen des Fotografen muss ich erst in Erfahrung bringen, das war vor meiner Zeit. --[[Benutzer:Ihdedental|Ihdedental]] ([[Benutzer Diskussion:Ihdedental|Diskussion]]) 13:50, 8. Dez. 2021 (CET) |
:::Das Foto ist während einer bezahlten Foto-Session für diverse unserer Marketingbilder bei uns im Betrieb entstanden, die Rechte daran liegen also meines Wissens bei unserem Unternehmen. Den genauen Namen des Fotografen muss ich erst in Erfahrung bringen, das war vor meiner Zeit. --[[Benutzer:Ihdedental|Ihdedental]] ([[Benutzer Diskussion:Ihdedental|Diskussion]]) 13:50, 8. Dez. 2021 (CET) |
||
::::Das Urheberrecht ist nicht übertragbar und verbleibt (jedenfalls nach deutschem Recht) ''immer'' beim Fotografen. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass der/die Fotograf(in) Fotos aus einer bezahlten Foto-Session seine Bilder unter Creative-Commons-Lizenz abgibt. Denn derart lizensierte Bilder kann jeder für nahezu jeden Zweck nutzen. Mit "bezahlt" wäre dann nicht mehr viel. --[[Spezial:Beiträge/91.34.37.14|91.34.37.14]] 14:19, 8. Dez. 2021 (CET) |
|||
== [[IG Metall Mitte]] == |
== [[IG Metall Mitte]] == |
||
Version vom 8. Dezember 2021, 15:20 Uhr
| 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:
Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben und das schlecht Bahnmoeller (Diskussion) 11:11, 8. Dez. 2021 (CET)
- Hier wäre doch erst einmal zu klären, ob der Herr und ggf. sein Institut ausreichende enzyklopädische Relevanz erreicht. --Joel1272 (Diskussion) 12:29, 8. Dez. 2021 (CET)
- Wow. Kaum da, macht er mit dem WP-Artikel schon Werbung auf seiner impressumsfreien Website. Die übrigens unten ein Copyright-Zeichen enthält, was das auf Commons eingestellte Bild auch mit umfassen dürfte. --91.34.37.14 12:38, 8. Dez. 2021 (CET)
- Den Text hat Professor Ihde selbst verfasst, insofern bin ich nicht sicher, ob das unter bezahltes Schreiben geht oder nicht. An der Qualität (und Neutralität) lässt sich sicher noch einiges verbessern, das streite ich nicht ab.
- Was die enzyklopädische Relevanz angeht - er hat eine komplett neue Art der Zahnimplantologie erfunden und basierend darauf Forschungen und Produkte erstellt. Darum würde ich argumentieren, dass er die nötige Relevanz hat. --Ihdedental (Diskussion) 13:08, 8. Dez. 2021 (CET)
- @Ihdedental: Dürfen wir also annehmen, dass Du nicht Professor Ihde bist? In dem Fall fällt Dein Teil doch sicher unter "bezahltes Schreiben"?
- Was ist mit dem Foto, kannst Du dazu was sagen? Wer ist der/die Fotograf(in)? --91.34.37.14 13:18, 8. Dez. 2021 (CET)
- Das bin ich tatsächlich nicht. Ich habe die Offenlegung für bezahltes Schreiben nun bei bei meiner Benutzerseite sowie bei der Diskussionsseite des Beitrags ergänzt. Ich werde sie auch bei künftigen Änderungen am Beitrag ergänzen. Fehlt sie sonst noch irgendwo?
- Das Foto ist während einer bezahlten Foto-Session für diverse unserer Marketingbilder bei uns im Betrieb entstanden, die Rechte daran liegen also meines Wissens bei unserem Unternehmen. Den genauen Namen des Fotografen muss ich erst in Erfahrung bringen, das war vor meiner Zeit. --Ihdedental (Diskussion) 13:50, 8. Dez. 2021 (CET)
- Das Urheberrecht ist nicht übertragbar und verbleibt (jedenfalls nach deutschem Recht) immer beim Fotografen. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass der/die Fotograf(in) Fotos aus einer bezahlten Foto-Session seine Bilder unter Creative-Commons-Lizenz abgibt. Denn derart lizensierte Bilder kann jeder für nahezu jeden Zweck nutzen. Mit "bezahlt" wäre dann nicht mehr viel. --91.34.37.14 14:19, 8. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:38, 8. Dez. 2021 (CET)
