Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

oder

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

In der englischen WP gibt es anscheinend einen (inoffiziellen) Linkkürzungsdienst: enwp.org/Main Page. Ich finde das ziemlich nützlich, weil die URLs bei Wikipedia recht unhandlich sind. Was hieltet ihr von der Idee, einen ähnlichen Dienst für dewp.org einzurichten, eine Domain, die praktischerweise schon auf WMDE registriert ist? Grüße _{•  • hugarheimur} 18:50, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Halte ich für eine gute Idee. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 19:23, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn sichergestellt ist das dadurch die lokale und die projektübergreifende Blacklist nicht ausgehebelt werden können warum nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:10, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Gute Idee, daher auch nicht völlig neu ;-), siehe auch:

• 2011: T32861 Acquire the enwp.org (Closed, Declined)
• T56459 Tiny url like system for Wikimedia sites (Closed, Resolved)
• 2012: T44270 Wikimedia needs a short domain name for URL shortening (Open)
• 2012: T44085 Wikimedia needs a URL shortener (tracking) (Open)
• Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2014/Juni#Weiterleitung von https://de.wikipedia.org/Begriff auf https://de.wikipedia.org/wiki/Begriff

Torana, könntest Du einen Phabricator request aufmachen für dewp.org, so wie T32861, immerhin kann man hier ja nicht ablehnen "weil wir den Domainbesitzer nicht erreichen können"... ;-) Und den Link hier posten? --Atlasowa (Diskussion) 13:15, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Oh:

• Spage Mar 26 2015: "@kaldari, This RFC seems approved but not implemented, do you agree? Extension:UrlShortener exists, so what's left is just deploying it and T44270: Wikimedia needs a short domain name for URL shortening."
• kaldari Mar 26 2015: "@Spage There are two RFCs: https://www.mediawiki.org/wiki/Requests_for_comment/URL_shortener_service_for_Wikimedia https://www.mediawiki.org/wiki/Requests_for_comment/URL_shortener We now have control of w.wiki, which could be used as the domain name."

Hört sich an als müsste man w.wiki und dewp.org usw. nur noch aktivieren? --Atlasowa (Diskussion) 13:19, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

@Atlasowa: Sorry, aber Phabricator is für mich ein böhmisches Dorf. Ich hatte allerdings gedacht, dass die Bugs dort im Prinzip nur WMF betreffen, während mein Vorschlag eigentlich eine reine WMDE-Sache wäre. Weißt du, wen man bei WMDE als geeigneten Ansprechpartner hier mal formlos anpingen könnte? Grüße _{•  • hugarheimur} 03:54, 3. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Vielleicht kann uns Benutzerin:Birgit Müller (WMDE) einen Tipp geben, wer diesen technischen Wunsch bei WMDE erfüllen könnte? --Atlasowa (Diskussion) 16:19, 3. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Atlasowa, Hallo Torana, hier kommt der Tipp: WP:Technische Wünsche#Wohin mit dem technischen Wunsch? :) - Ist prinzipiell möglich, dass die Entwickler bei WMDE sich das anschauen, prüfen, ob es dabei keine unüberwindbaren Probleme gibt und das ggf. umsetzen. Aber Leute haben unterschiedliche und viele technischen Wünsche – was es wichtig macht, das miteinander abzustimmen, weil Ressourcen nicht endlos sind. Dafür spielt es nicht so sehr eine Rolle, ob es sich um Kleinigkeiten oder komplexere Sachen handelt, eine scheinbare Kleinigkeit kann sich durchaus als sehr aufwendig herausstellen oder umgekehrt. Für die gemeinsame Abstimmung – was ist wieviel Leuten wichtig? - gibt es regelmäßige Umfragen, die daraus entstanden Top-Listen werden dann vom Entwicklerteam angegangen. Darüber hinaus sind Workshops geplant, um anhand eines Themas oder einer Nutzergruppe (z.B. Fotografen, oder auch Leute mit bestimmten Aufgaben wie z.B. das Support-Team) zu diskutieren, was für Software-Verbesserungen im speziellen Fall hilfreich wären. Auch die Wünsche, die sich aus den Workshops ergeben, werden angegangen. Der nächste Umfragenstart und der nächste Workshop werden breit angekündigt, wir freuen uns sehr, wenn das dann weitergetragen wird :). Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 11:02, 7. Jul. 2015 (CEST) P.S., Atlasowa und alle :) - würde mich freuen, wenn „jemand“ Lust und Zeit hat, sich das Konzept Technische Wünsche mal anzusehen – das ist hauptsächlich aus den Ergebnissen von WP:Technische Wünsche/Tech on Tour entstanden. Beantworten

Hallo Birgit. Wie weiter oben bereits beschrieben, hatte ich gehofft, das mein Vorschlag eventuell etwas unbürokratischer zu lösen sei, zumal er 1. die Wikipedia als solche nicht direkt betrifft und 2. – wenn ich die Diskussionen auf en und Phabricator richtig interpretiert habe – ohne großen Aufwand umzusetzen sei. Die Hauptfrage wäre dann vielmehr, ob ein solcher Dienst von Seiten der WMDE überhaupt erwünscht ist. Was das Projekt Technische Wünsche angeht: Ich kenne die Grundidee, hatte bei der ersten Umfrage ja sogar mitgemacht, und werde das ganze dann im September mal dort vorschlagen. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 22:30, 7. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Torana, bei meiner ersten Antwort vergessen: Die WMF und nicht WMDE ist Betreiberin der deutschsprachigen Wikipedia. Das ist wichtig für die Domainfrage. Softwareentwicklung wie die o.g. Extension kann jedoch von allen gemacht werden - von ehrenamtlichen wie hauptamtlichen Entwicklern - wird dann zuerst im Rahmen eines RfCs mit Interessierten sowie mit dem Mediawiki Architecture Commitee diskutiert und abgestimmt und muss später durch die Code Review (was dauern kann). Was die Umsetzung angeht, das kann sich durchaus auch bei einer "fertigen" Extension als komplexer herausstellen - oder es kann dadurch aufwendig werden, dass einzelne Punkte mit der WMF abgestimmt werden müssen. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 06:35, 14. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Birgid, WMDE ist durchaus Betreiberin der Domain, um die es sich dreht. Es geht im Grunde bloß darum, von der URL dewp.org auf de.wikipedia.org/wiki/ weiterzuleiten, nicht um eine irgendwie geartete Extension (von Wikipedia/Mediawiki). Und die Programierarbeit hat ja tatsächlich – wenn ich Phabricator richtig verstanden habe – bereits ein Wikipedianer übernommen, Tl-lomas nämlich. Kann es sein, das wir ein wenig aneinander vorbeigeredet haben?

PS: Bitte nicht persönlich nehmen, ich bin sehr zufireden mit eurer Arbeit, vor allem was die schon umgesetzten technischen Wünsche angeht. Dafür mal ein Dankeschön und beste Grüße _{•  • hugarheimur} 07:25, 14. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Torana, erst mal Danke für Dein Feedback zu den technischen Wünschen - das gebe ich an die Entwickler weiter :). Und oh man, ja - wir haben ein bisschen aneinander vorbei geredet (aber nicht nur ;) - also, Du hast Recht, WMDE hat die Domain dewp.org. Da passiert momentan eine Weiterleitung auf wikipedia.de. Will man jetzt ein Äquivalent haben zu enwp.org und dem Script von Thomas, so kann man sich das Script ansehen (wenn er es zur Verfügung stellen möchte) und es eventuell verwenden (auch abhängig davon, wie der Code aussieht). Das eine der beiden RFCs, die von Atlasowa eingebracht wurden, bezieht sich auf eine existierende Extension, die wesentlich mehr Features hat als der kleine enwp.org-Dienst. Erste Frage also, was genau will man haben? Und dann: Kann man das verwenden, was es dazu schon gibt (Das Script von Thomas oder die vorhandene Extension?). Wenn es um mehr als eine einfache Domainnamenverkürzung und bestimmte Verknüpfungen anlegen wie mit dem enwp.org Dienst geht, kommt die WMF in Sachen Absprachen auch wieder ins Spiel. Reiche es sehr gerne als Wunsch bei der Umfrage im September ein (entweder in der schlichten Variante oder der aufwändigeren Variante). Ansonsten: Ich wüsste jetzt erstmal nicht, was gegen die Verwendung von dewp.org spricht - aber auch das würden wir abschließend klären, sobald es die hier Aktiven bei der nächsten Umfrage gegenüber anderen Wünschen hoch priorisiert haben ;).

Kurz noch eine Ergänzung zu Phabricator: Hier können alle Fehlermeldungen und Feature-Wünsche gesammelt werden, die die Wikimedia-Projekte betreffen - das hat im Grunde nichts mit WMDE oder WMF zu tun. Die WMF trägt als Betreiberin sozusagen die rechtliche und technische Verantwortung für die Projekte - daher gibt es Prozesse, wie bestimmte Dinge besprochen/abgestimmt werden müssen. Liebe Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 16:50, 14. Jul. 2015 (CEST) P.S.: Ich bin in Mexico City bei der Wikimania, es kann daher zu Verzögerungen beim Antworten kommen (oder zu äußerst merkwürdigen Zeitstempeln ;).Beantworten

Hallo Birgit Müller (WMDE) und Torana, es gibt 2 Punkte zu denen WMDE mal informieren könnte, ob sie einer Umsetzung im Wege stehen:

1) Gibt es rechtliche Haftungsprobleme für WMDE, wenn ihr direkt auf Artikel weiterleitet. Gegebenenfalls erledigt sich dann die Frage. Muss WMDE klären.

2) WMF will ja zunehmend großflächig Analytics machen zu page requests, clickstreams, social media shares usw. Wie integriert man da einen URL shortener, geht das überhaupt? Oder integriert man nicht? Muss WMDE mit WMF klären.

Wie man an den obigen Links erkennt, gibt es diese feature request ja schon einige Jahre, und sie werden von der community auch immer mal wieder erwähnt. Es passiert aber bisher nichts (außer eben durch Privatinitiative bei enwp.org). Da fände ich es eher frustrierend, wenn man diesen Wunsch in einen monatelangen aufwändigen Priorisierungsprozess durch die Community schickt, und am Schluss sagt WMDE tralala, geht sowieso nicht. --Atlasowa (Diskussion) 21:59, 14. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Atlasowa, das Problem ist, die Umsetzung eines jeden technischen Wunsches fängt mit der Recherche an - gibt es schon etwas Vergleichbares, wenn ja, ist das verwendbar, gibt es rechtliche Probleme, kann es Performance-Probleme geben, muss etwas anderes zuerst gemacht werden, usw. Das macht einen nicht unerheblichen Teil der Arbeit aus. Die Priorisierung vorab ermöglicht es zu sehen, was ist aktuell gerade wirklich das Wichtigste, wo steckt man diesen Aufwand rein? Viele der Feature-Wünsche bestehen schon seit Jahren - und du hast Recht, das ist keine gute Situation. Aber mit was davon beginnt man? Was davon ist aktuell noch wie wichtig? Wenn man sich entscheiden muss, was nimmt man? Und ein monatelanger Priorisierungsprozess wird es nicht sein. Die kommende Umfrage ist deutlich kürzer geplant als die erste - 2 Wochen sammeln, 2 Wochen abstimmen. Vielleicht lässt sich das perspektivisch auch noch kürzer ziehen. Zudem wollen wir versuchen, die Umfrage zu moderieren, um von vorneherein eine Liste zu bekommen, die einigermaßen machbar ist und auf der die Wünsche im Funktionsumfang klar sind. Problem ist letztendlich auch: Ganz sicher, ob irgendwas dann doch nicht geht, oder nur anders geht, oder erst später geht, kann man leider nie sein. Aber es ist in jedem Fall so, dass sehr viel versucht werden wird - einen Wunsch dann ggf. gar nicht zu machen, ist auf keinen Fall eine leichtfertige Entscheidung. Letztendlich ist der Weg - Umfragen, Workshops - um Wünsche zu priorisieren oder auch, um erstmal drauf zu kommen, was die Arbeit erleichtern würde - ein Prototyp und ein Versuch. Das heißt auch, dass man nach einer Zeit zusammen schaut, ob es so gut funktioniert, oder was verändert werden müsste. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 17:53, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Warum die Domain nicht einfach an Wikimedia CH übergeben. Die haben kein Problem damit frwp.org zu betreiben, warum sollen sie dann nicht auch dewp.org übernehmen, wenn WMDE das nicht so schnell hinbekommt? @Birgit Müller (WMDE):? Weiß wer, wer bei Wikimedia CH zuständig ist? --Chricho ¹ ³ 18:14, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Oh, danke für den Link, Chricho :-)

http://frwp.org/hasard -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Hasard

http://enwp.org/Random -> https://en.wikipedia.org/wiki/Randomness

http://dewp.org/Zufall -> 404 Not Found

Interessant. Übrigens, zur mehrsprachigen Suche von WMDE ein passender Tweet:#wikipedia #what? wikipedia.DE: "Wozu Englisch, wenn man sich zwischen Obersorbisch und Saterfriesisch entscheiden kann?" (Kann auch noch auf die Wunschliste: Benutzer:Atlasowa/multilingual search) --Atlasowa (Diskussion) 14:27, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Chricho: Entweder Muriel Staub oder sonst kann sie sicher die betreffende Person benennen. --Leyo 11:25, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, für frwp.org hat das damals Manuel Schneider für uns umgesetzt. Er ist daher der ideale Ansprechpartner. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 16:58, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Die Domain dewp.org gehört aber WMDE, weshalb ich da nicht tun kann. Zwar könnte WMDE sich dazu entschliessen die Domain auf den WMCH-Server zu verweisen (A 185.89.196.105 / AAAA 2a03:8460:1:2:105::), so dass wir dann den Umleitungsdienst betreiben können (wäre eine Kleinigkeit, weil Infrastruktur / Programmierung bereits vorhanden), aber warum sollte WMDE das nicht selbst betreiben wollen? --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 11:14, 30. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Manuel, genau, es ging mir hier auch "lediglich" darum, dass du dein Wissen und deine Erfahrungen, die du mit frwp.org gemacht hast, hier in der Diskussionsrunde und ggf. auch mit WMDE teilen kannst. Danke also vielmals für deine Rückmeldung! Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:08, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Übermorgen kann der Wunsch auf Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2015 vorgebracht werden. --тнояsтеn ⇔ 08:30, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Gerade bei Neuanlagen fehlt (seit gestern?) der Hinweis auf Wikidata. Da sollte ja entweder ein Datensatz stehen oder "nicht gefunden". In vielen Fällen besteht der Datensatz, es ist aber noch keine deutsche Benennung oder Beschreibung eingetragen. Wenn man dies auf Wikidata ergänzt, erscheint nach purgen der Hinweis.

Der Umweg auf gut Glück über andere Wikipedias oder VIAF sollte doch nicht sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:56, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Was du schreibst, ist zwar etwas kryptisch, aber ich glaube, du meinst das unter d:User talk:Yair rand/WikidataInfo.js#TypeError beschriebene Problem. Gestern wurde wohl die Wikidata-API etwas geändert, aber das Skript trotz vorheriger Warnung auf der Mailingliste noch nicht, sodass es zu Fehlern kommen kann, die dazu führen, dass das Skript gar nichts anzeigt. Betroffen sind nur Benutzer, die das Skript von Yair rand einbinden. --Schnark 11:17, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich benutze dieses Script nicht (jedenfalls nicht bewußt). Ich erhalte auch keine Fehlermeldung, sondern die Seite sieht eben so aus wie in der EN:WP, wo man ja auch nur über die Interwikis in der linken Spalte zu Wikidata kommt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn du das Skript nicht bewusst verwendest, dann hat wohl hier jemand dein Konto gehackt. --Schnark 09:16, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Worauf du in dem Fall schon 2013, 2x 2014 und 2015 hingewiesen worden wärest. Vielleicht willst du das Skript mal ausbinden, wenn du damit so oft Probleme hast und es dir gleichzeitig so schwer fällt, dich daran zu erinnern, dass du es überhaupt nutzt? Einen Link zum Wikidata-Item gibt es schliesslich auch ohne Skript auf jeder Seite ("Wikidata-Datenobjekt" unter "Werkzeuge"), nur halt ohne Textauszug, dafür offiziell geartet und schon prinzipbedingt längst nicht so fehleranfällig. --YMS (Diskussion) 09:35, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Auf Wartungslisten erscheinen Items wie d:Q20155879, d:Q20186445, d:Q20725108, …, welche russische Enzyklopädie-Artikel behandeln. Kann mir jemand – ev. mit Russischkenntnissen – sagen, was man dort als deutschsprachige Bezeichnung eintragen soll (damit die Einträge aus den Wartungslisten verschwinden)? --Leyo 15:23, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Also Russisch kann ich nicht, aber beim ersten Datenobjekt handelt es sich wohl um einen Artikel über Salpetersäure aus der Sytin Militärenzyklopädie.

Beim zweiten Objekt handelt es sich um einen Artikel "Chemie" aus der Brockhaus-Efron-Enzyklopädie. --Färber (Diskussion) 16:47, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das dritte ist Amethyst in der Jewish Encyclopedia.--JTCEPB (Diskussion) 18:09, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Färber, JTCEPB: Vielen Dank. Leider ist mir auch so nicht klar, was bei den Items als Bezeichnung eingetragen werden soll. (Nur) „Salpetersäure“, „Chemie“ bzw. „Amethyst“ etwa? --Leyo 22:12, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Da die Items Wikisource-Seiten verlinken, vielleicht dort mal nachfragen. --Färber (Diskussion) 22:25, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

… russische Wikisource-Seiten. Ich warte mal vorerst hier auf weitere Vorschläge. --Leyo 23:10, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Merlissimo: Wäre es vorstellbar, dass dein Bot solche Items nicht in die Wartungslisten einträgt? --Leyo 16:38, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Warum wird mein Name nicht mehr auf Ihrem Portal gezeigt ? Als hauptamtlicher Politker habe ich über 600 Einträge in den Medien gehabt... auch bei Ihnen... warum sind die jetzt nicht mehr vorhanden ? Mein Name ist Harald Wrona, ich hatte das Amt des Bürgermeisters der Stadt Tambach-Dietharz. Habe das Kinderhospiz Mitteldeutschland entwickelt, das moderste Mehrgenerationen Seniorensiedlung entwickelt, die Bergkirche... eines der ältesten Gebäude in Thürigen saniert, bin der Erfinder des in Planung liegenden Pumpspeicherkraftwerk in Tambach-Dietharz und tausend Projekten mehr...

und so war ich auch bei Ihnen deklariert... und nun gibt es meinen Namen gar nicht mehr - was ist passiert ? (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2F11:9E01:BD1C:CEFD:9C81:4DB4 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 13. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Nein, sie hatten unter dem Stichwort Harald Wrona nie einen Artikel in der Wikipedia. Löschungen würden angezeigt werden, solange der Link, wie in diesem Fall, rot ist, der Artikel also nicht existiert. Es werden aber keine Löschungen aufgeführt. Sie hatten keinen Eintrag in der Wikipedia. Soweit ich erkenne wäre das nach den gültigen Relevanzkriterien auch unwahrscheinlich. --82.113.106.173 22:21, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Jetzt bin ich aber perplex... wollen Sie eine eidesstattliche Versicherung meiner Pressesprechin ? Das haben wir uns nicht eingebildet 10 Jahre lang --2003:5F:2F11:9E01:BD1C:CEFD:9C81:4DB4 22:31, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Also einen Artikel Harald Wrona gab es nie. Das lässt sich in der Datenbank überprüfen. Hatte er einen anderen Titel? Oder gibt es einen Screenshot? -- southpark 22:35, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Harald Wrona war lediglich bis zu seiner Abwahl im Artikel zu Tambach-Dietharz erwähnt. Der Name war dort auch nicht mit einem Artikel verknüpft.--Cirdan ± 22:38, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das also war des Pudels Kern. Danke, Cirdan, auf diese Variante war ich noch nicht gekommen. --82.113.106.173 22:41, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(Nach BK) Nicht notwendig, danke. Wie gesagt, die Relevanzkriterien schließen ziemlich sicher aus, dass Sie als relevant wegen der oben angeführten Punkte gelten könnten (oder je gegolten haben), und dass keine Löschungen in der Datenbank vorgenommen wurden können Sie, wie beschrieben, nachvollziehen, wenn Sie auf den roten Link mit Ihrem Namen klicken. Haben Sie möglicherweise ein anderes Stichwort benutzt? Oder sind Sie möglicherweise im falschen Projekt? Dies ist Wikipedia. --82.113.106.173 22:37, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

In Ergänzung: Die Volltextsuche ergibt auch keine Nennung Ihres Namens in anderen Artikeln. Tut mir leid. --82.113.106.173 22:39, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist der neue Bürgermeister Marco Schütz wirklich Mitglied von zwei Parteien? --Be11 (Diskussion|Bewertung) 00:16, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nein, ist er nicht, er ist sogar parteilos. Habs korrigiert, danke für den Hinweis. --FeddaHeiko ☺ 03:35, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der Artikel Tambach-Dietharz ist ein typisches Beispiel, der blödsinnigen Wikipedia-Aktualisierungs-Wut. Da werden eben alte Daten von Bürgermeister, Gemeinderatswahlen etc. nicht etwa weiter erwähnt, nein die werden einfach durch die aktualisierte Version ersetzt. Als wenn die früheren Bürgermeister und Zusammensetzungen des Gemeinderates nicht von Interesse wären. Mit solchen Datenvernichtungswahn sind wir noch meilenweit von der Erstellung einer Enzyklopädie entfernt. Liesel 10:10, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich gebe dir inhaltlich vollkommen recht, kann aber Ausdrücke wie "Wikipedia-Aktualisierungs-Wut" absolut nicht nachvollziehen. Wenn es einen neuen Bürgermeister gibt, muss die Angabe zum Bürgermeister eben aktualisiert werden. Das hat mit Wut und Wahn überhaupt nichts zu tun. Ja, sowas sollte dann möglichst nicht einfach ersetzt, sondern aktualisiert und historisiert werden, aber wenn's noch gar keinen solchen Abschnitt gibt, ist es, denke ich, allemal besser nur die veraltete Angabe zu aktualisieren als sie einfach stehen zu lassen. Nur dieses eine historische Datum einzufügen ("Von unbekannt bis 2012 war Harald Wrona der Bürgermeister") ist in einem Artikel zu einem Ort mit jahrhundertelanger Geschichte und ansonsten keinerlei historischen Angaben zu Bürgermeistern auch nicht das Gelbe vom Ei, da müsste sich halt schon mal jemand hinsetzen und da was Ordentliches aufbauen. --YMS (Diskussion) 10:22, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

In den meisten Fällen ist das aber für einen Enzyklopädie vollkommen unwichtig im Gesamtzusammenhang des Ortes. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:52, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hi, es ist schon wichtig, sofern bekannt die bisherigen Amtsinhaber anzugeben, möglichst mit Parteiangaben, gerade bei kleinen Orten sind solche Angaben nur schwer bis garnicht zu bekommen, eine Enzyklopädie soll nicht zur zeigen, was ist, sondern auch, was war. Dass BM lediglich relevant sind in Orten > 20.000 EW gilt nur für eigene Artikel. LG--Gwexter (Diskussion) 14:32, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wie muss man Assigned To: None in phab:T63022 verstehen? Dass das Anliegen als so unwichtig eingestuft wurde, dass die Bearbeitung nicht einmal zugeteilt wurde? Das fände ich sehr schade. --Leyo 01:29, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hab zwar wenig Ahnung davon, wie dieses spezielle Entwicklerteam vorgeht. Aber afaik ist es üblich, solche Aufgaben erst dann zuzuweisen, wenn sie dann auch wirklich demnächst erledigt werden sollen. Das ist durchaus sinnvoll, weil sie sonst bei einem einzelnen inaktiven Entwickler "steckenbleiben" könnten, ohne dass das groß auffällt.

Einen stärkeren Hinweis darauf, wann die Bearbeitung tatsächlich stattfinden wird, bietet hingegen die "Priority". Diese ist hier "low", es wird also wohl noch eine ganze Weile dauern. Gruß --FeddaHeiko ☺ 03:21, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

"nicht zugeteilt" ist eher die Regel bei Tausenden von offenen Feature Requests und Fehlerberichten (auch in allen anderen mir bekannten großen und offenen Projekten). mw:Phabricator/Project management#Assigning tasks sagt "You should have a task assigned to yourself only when you are prepared to work on it. There is no use in having tasks assigned that haven't been or won't be touched for a long time." --AKlapper (WMF) (Diskussion) 13:21, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für die Antworten, auch wenn diese mich bezüglich einer baldigen Bearbeitung nicht positiv stimmen. --Leyo 19:03, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt Vorkommen gibt es eine Passage in Klammern "... (z. B in Spalten von Küstenfelsen .."; der fehlende Punkt hinter dem B existiert im Quelltext, wieso wird er nicht angezeigt?

Hmmm. Ich sah keinen Punkt im Quelltext. Fliegenschiss auf Monitor? Jetzt ist der Punkt drin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:20, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hmm, ich könnte schwören das da ein Punkt war (nächstes Mal mache ich ein Screenshot). Aber okay, danke. --mw (Diskussion) 11:27, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nehmen wir an ein Benutzer setzt Bildbeschreibungen immer in center-Tags und lässt sich nicht davon überzeugen das zu unterlassen. Er hat bereits erklärt bekommen, wie er den Effekt für sich mittels seiner common.css erreichen kann und dies umgesetzt. Wie könnte man diesen Benutzer dazu bringen, nicht mehr allen anderen Benutzern die Zentrierung aufzuzwingen? --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:42, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Probier es mal mit der offiziellen Dokumentation zum center-Tag: „Elements in the following list are entirely obsolete, and must not be used by authors:“ --Schnark 11:49, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Werde ich versuchen, aber ich habe nicht wirklich Hoffnung, dass "zahnloser Tiger" hier funktioniert. Wirklich Vandalismus und damit ein Fall für die VM ist es jedoch auch nicht… --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:07, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Betrifft alleine bei Bildern 1500 Artikel. --mfb (Diskussion) 14:08, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bisher ist es so, dass man über die Werkzeugleiste Bilder bereits vorformatiert einfügen kann, nämlich bzgl. Ausrichtung (links, rechts etc.) und Format (mini, gerahmt etc.). Nun muss ich aber immer manuell das hochkant nachtragen, da ich viele Personenbilder einfüge. Könnte man das nicht ebenfalls in einer Auswahlbox anbieten? –Queryzo ?! 12:27, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, die Edit-History eines Artikels lässt sich ja über das Export tool als XML exportieren. Gibt es die gleiche Funktion auch für Edit-Historie eines Benutzer, wobei folgende Daten enthalten sein sollten

• Seite
• Time Stamp
• Kommentar
• Veränderte Bytes

Schöne Grüße, --Stephan.rehfeld (Diskussion) 15:55, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nicht direkt. Man könnte über einen Gesamt-Export der Wikipedia gehen (Siehe WP:Download) oder die Web API nutzen (Beispiel-Abfrage über eine Benutzeroberfläche, als Programm muss man dann nur die "Anforderungs-URL" ausführen). Der Umherirrende 19:11, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wo ist der Bearbeitungskommentar festgelegt? Da der Betreiber wohl nicht Deutsch spricht, kommt der Text vermutlich von sonstwo. Ich fände es nämlich sinnvoll, wenn man dem Bearbeitungskommentar entnehmen könnte, ob alle Interwikis migriert werden konnten oder nicht. Da könnte es beispielsweise heissen:

3 Interwiki-Link(s) nach Wikidata (d:q506524) migriert; 12 Interwiki-Link(s) verbleiben im Artikel

oder kurz

3/15 Interwiki-Link(s) nach Wikidata (d:q506524) migriert

--Leyo 20:52, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn es ein WP:Pywikibot ist, könnte Benutzer:xqt vielleicht etwas dazu sagen. Der Umherirrende 20:56, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist kein script aus dem pwb-Framework sondern eines des Botbetreibers. Insofern ist dieser der richtige Ansprechpartner.  @xqt 13:28, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hm, wird wohl https://github.com/legoktm/wikidata/blob/master/enwiki_removal.py oder https://tools.wmflabs.org/yifeibot/addbot.py.txt verwendet? Oder anders gefragt: Wo müssten die Änderungen vorgenommen werden? --Leyo 22:30, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist es möglich, von allen Wikidata-Properties das Erstellungsdatum mittels eines API-Befehls abzufragen? Dann gäbe es wirklich keinen Grund mehr für sowas … --Leyo 21:13, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

So wie ich es verstehe, ist d:Property:P571 da einfach falsch. Es geht ja nicht darum, wann ein Wikidata-Objekt angelegt wurde, sondern um die Anlage/Gründung des Subjekts, dass vom Wikidata-Objekt beschrieben wird (siehe dortiges Beispiel: Jesuiten). --тнояsтеn ⇔ 21:51, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich sehe das auch so, aber meine Entfernungen wurden von einem beratungsresistenten fr-WP-Admin revertiert. We will soon need this on the French Wikipedia, to track the new properties easily. Daher ja meine obige Frage. --Leyo 22:46, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Denen sollte mal jemand sagen, dass wir hier für sowas schon lange gut funktionierende Bots haben. Schreiben die eigentlich auch in ihre Artikel "Le Artikle cest creatais de lundi"? :-D --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:51, 14. Sep. 2015 (CEST) --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:51, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bei einem Benutzer mit global über einer halben Mio. Beiträge habe ich hohe technische Skills angenommen. Mit der API-Abfrage möchte die verfahrene Situation auflösen. --Leyo 23:01, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der Admin liegt in dem Fall eindeutig falsch. Die Property ist für das Gründungsdatum von Organisationen etc. und eindeutig nicht für das Erstellungdatum von IDs. Das widerspricht grob dem Wikidata-Prinzip, denn "wann wurde die ID erstellt" ist keine Eigenschaft der ID (hier: das Konzept der Luminosität). Revertieren, ggf. auf den Vandalismusmeldungen melden da offensichtlich Unfug. --mfb (Diskussion) 23:03, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Meine Entfernungen bei 29 Properties hat der fr-WP-Admin revertiert (Echo hat mir noch nie eine annähernd so hohe Zahl gezeigt). Ich habe gerade wenig Lust auf einen Editwar, gebe aber die Hoffnung nicht auf, dass diese Liste mal leer sein wird … --Leyo 23:12, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Succu: bzgl. [1] liegst du m. E. falsch. Es geht nicht um das Wikidata-Objekt, sondern um das, welches dort beschrieben wird. Siehe die Kommentare der Kollegen. --тнояsтеn ⇔ 23:48, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das Datum der Seitenerstellung wird ja bereits unter Seiteninformation angegeben und sollte doch (mit API?) ausgelesen werden können. --Leyo 00:07, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Leyo: Das Erstellungsdatum einer Eigenschaft lässt sich mehr oder weniger leicht ermitteln. Vttl. gibt es dafür auch eine API-Variante. Was genau interessiert dich? -Succu (Diskussion) 00:27, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Äh, gibt's da verschiedene Möglichkeiten (für die Abfrage bei einer Eigenschaft? Schön wäre eine Abfrage bei allen Eigenschaften gleichzeitig. --Leyo 00:33, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es gibt da wohl etwas unterschiedliche Auffassungen von der Funktionsweise von Wikidata (s.a. d:User talk:Thgoiter#Created (Property:P571)). Habe es mal auf d:WD:PC#Property:P571 angesprochen. --тнояsтеn ⇔ 08:27, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mit der API kann man zumindest die kürzlich angelegten Properties ausgeben lassen (was ja Sinn und Zweck der Sache zu sein scheint): [2]. Um nachträglich das Erstelldatum aller Seiten eines Namensraums ausgeben zu lassen, habe ich bisher keine Möglichkeit gefunden. Das geht aber über eine Datenbankabfrage auf die Revision- und die Page-Tabelle. -- hgzh 13:50, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Ich habe die Query weitergegeben. Auf Wikidata wurde übrigens auch noch diese Query genannt, die sich auf eine einzelne Eigenschaft bezieht. --Leyo 23:59, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hab das Problem das seit ein paar Tagen Hotcat und Wikidata (es wid nur eine leere Seite angezeigt) im Firefox nicht mehr funktieren. Im Internet Explorer funktioniert es. Sind irgendwelche Schwierigkeiten mit den neuen Firefox-Versionen bekannt ? Rjh (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wofür brauchst du denn bei Wikidata HotCat? Du meinst nicht etwa Popups? --Leyo 00:11, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich meinte damit beides geht nicht mehr, ist aber unabhängg voneinandern. Das +,+-, - bei den Kategorien taucht nicht mehr auf, obwohl ich hotcat in den Einstellungen eingeschaltet habe. Und wikidata geht gar nicht mehr. Bei Klick auf den "Links bearbeiten" in einem Artikel kommt nur noch kurz ein Popup mit Text Fehler ".". Wenn ich wikidata per Adresszeile im Firefox direkt aufrufe, erhalte ich eine leere Seite. Cache löschen und alle AddOns und plugins (ich hab praktisch keine) deaktivieren hilft nicht. Auch neuinstallation von Firefox bringt nichts. Alle anderen Webseiten gehen ja auch ganz normal. Rjh (Diskussion) 08:01, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Rjh: Mal ins Blaue geraten: Vielleicht Adblock mal deaktivieren?--Mabschaaf 08:15, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das war das erste was ich probiert hatte. Ich muss mal die Gegenprobe mit einem andern Rechner machen. Rjh (Diskussion) 08:25, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Interessant ist, das es auf meinem Arbeitsplatz PC geht. Da sieht aber auch die Oberfläche anders aus. Auf dem Arbeitsplatz PC sehe ich nur ein Benachrichtigungsfeld neben meinem Benutzernamen (ist auch noch Firefox 38.2). Auf meinem privaten Laptop habe sehe ich dort zwei Felder (das ist Firefox 40 oder so). Vielleicht gehe ich ja auf dem Laptop mal testweise auf Firefox 38 zurück ... (obwohl ich eigentlich keinen Bock habe Betatester zu spielen) Rjh (Diskussion) 08:29, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die zwei Benachrichtigungsfelder kamen durch eine Mediawiki-Änderung vor ein paar Tagen. Wenn Du auf dem Rechner mit nur einem Feld den Cache löschst, wirst Du auch zwei haben - ob dann HC dort auch zerschossen wird, bleibt spannend...--Mabschaaf 08:32, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil: Die Realität hat mich überholt - Spezial:Diff/146052101/146052583. Ab jetzt wieder nur noch ein Benachrichtigungsfeld.--Mabschaaf 08:35, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das Problem besteht weiterhin und ich hab noch keine Lösung gefunden. Es gibt allerdings ein interessantes Phänomen. Wenn ich mich beeile dann funktioniert es für wenige Sekunden nach dem Neustart von Firefox. Vielleicht funktioniert es auch nur einmalig nach einem Neustart. Danach ist es wieder so wie oben geschrieben. Rjh (Diskussion) 08:04, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich wollte gerade dieses Tool mal ausprobieren, musste aber enttäuschenderweise feststellen, dass die Maschinenübersetzung für Deutsch nicht möglich ist. Was soll man mit so einem Tool, wenn man es nicht nutzen kann?--JTCEPB (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das Tool ist ja auch eine Beta-Funktion. Wird aber wohl laufend weiter entwickelt. Siehe: Wikipedia:Kurier#Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:24, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Muss ja auch nicht perfekt funktionieren, aber wenn ich dann trotzdem alles selbst übersetzen muss, wäre es einfacher es im BNR zu machen.--JTCEPB (Diskussion) 07:36, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das hat doch mit dem Namensraum gar nix zu tun? Solange du einen Artikel nicht veröffentlichst, hängt der irgendwo zwischen Nirwana und Nirgendwo, du kannst die Arbeit daran ja jederzeit fortsetzen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:30, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Warum funktioniert die Vorlage im Artikel Historische Stätten von Baekje nicht? --Färber (Diskussion) 09:48, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zur Fehlermeldung wegen Zertifikat: siehe ein Abschnitt oberhalb. Davon unabhängig ist das Tool ziemlich oft nicht erreichbar: phab:T92963. --тнояsтеn ⇔ 09:58, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich kann die Links schon aufrufen. Nur sind keine Daten vorhanden.--Färber (Diskussion) 10:06, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist dasselbe Problem wir vorherige und folgende Frage. Die Vorlage ist richtig eingebunden, da oben rechts die Links auf Kartendienste erscheinen. --Hans Haase (有问题吗) 10:09, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nur teilweise... siehe meinen Beitrag und die Antwort darauf. --тнояsтеn ⇔ 10:12, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

[3] geht bei dir auch nicht? --тнояsтеn ⇔ 10:12, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Geht bei mir.--Färber (Diskussion) 10:13, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sollte wieder laufen. --тнояsтеn ⇔ 20:11, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Warum sind die wieder zusammengeworfen? Was ist das eigentlich für ein Zirkus, laufend bekommen wir unnötige Updates, und wenn mal was sinnvoll ist, wird es wieder revertiert?! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:26, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Kann ich bestätigen, ist bei mir auch wieder zusammen. Auch meine JavaScript-Benutzerscripte werden wieder zügig ausgeführt, für mich ist der Revert daher eine klare Verbesserung. Möglicherweise ist das auch der Grund, ich habe das jetzt nicht weiter recherchiert. Yellowcard (D.) 11:27, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Projektneuheiten#15. September. Mit Safari und Vector-Skin war Commons gestern nicht mehr bearbeitbar. Wobei die Echo-Änderung schon älter war. Keine Ahnung, inwieweit da der Zusammenhang besteht. NNW 11:32, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(BK, bin zu langsam) Siehe Wikipedia:Projektneuheiten#15._September: „Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht“. Phabricator-Tasks siehe rechts. Yellowcard (D.) 11:37, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ah, da werden mal wieder alle gestraft, nur weil ungefähr vier Benutzer irgendeinen obskuren Browser verwenden, der sich nicht normgerecht verhält. Klasse. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:39, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es waren sogar nur zwei Benutzer, aber die sind halt Premiumautoren und haben die Telefonnummer von Jimbo. NNW 11:42, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Naja, zudem wurde die Menge des ausgelieferten CSS erheblich aufgebläht; dies führte zu längeren Lade- und Renderingzeiten bei jedem eingeloggten Nutzer. Je schneller die Internetverbindung und der Rechner, umso weniger macht sich das bei dem Einzelnen bemerkbar – und umgekehrt. Der Revert war die einzig logische Folge. Yellowcard (D.) 11:46, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(BK)Ausserdem hatten sich dadurch Ladezeiten nennenswert verlängert. Ich verstehe nur nicht, was im OP mit "wenn mal was sinnvoll ist, wird es wieder revertiert" gemeint ist. Die Teilung der Benachrichtigungen ist doch gar nicht sinnvoll? ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:48, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ladezeiten sind als Thema aber total unsexy. Dagegen: ein obskurer Browser (Safari) kombiniert mit einer hässlichen Oberfläche (Vector!!! Typografisch eine Katastrooofe!) in einem gescheiterten Projekt (Commons!!! Reines Chaos und voller ignoranter amerikanischer Löschnazis!). Herz, was willst du mehr? Der Dienstag ist gerettet. NNW 11:59, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Yellowcard (D.) 13:12, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Deaktivierung ist mir egal, aber das mit Performance zu begründen, ist ein schlechter Witz. DestinyFound (Diskussion) 12:37, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Warum genau? Yellowcard (D.) 13:12, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Warum die Teilung sinnvoll ist, "IP"? Mein Gott, wenn du täglich soviele Pings und soviele Benachrichtigungen bekämest wie ich, dann wäre das für dich keine Frage ;-) Ich sehe da in dem roten Kasten öfters mal zweistellige Zahlen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:10, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich halte die Trennung auch für sehr sinnvoll, unterschiedliche Benachrichtungen sind unterschiedlich wichtig. Die Darstellung war vielleicht nicht die bestmögliche, aber wer sich sehr daran stört kann die ja selbst anpassen. --mfb (Diskussion) 15:25, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zum "schlechten Witz" Performance: In phab:T112401 wurde ausgeführt, dass das für die neue Echo-Version zusätzlich geladene CSS (wegen der Verwendung von OOjs, was für die meisten Seiten ansonsten noch nicht verwendet wird) mehr als 300 kB gross war (mit einem langsameren DSL-Anschluss eine Sekunde Downloadzeit, mobil auch schonmal etliche Sekunden), und sich nach jenem Download die Renderzeit beim durchschnittlichen eingeloggten User um immerhin eine halbe Sekunde vergrössert hat. Das CSS wird gecacht, muss aber ab und an natürlich dennoch übertragen werden, und schon die halbe Sekunde alleine auf jeder einzelnen Seite macht sich durchaus bemerkbar (zumal es bei einer halben Sekunde im Durchschnitt im Einzelfall sicher auch schonmal deutlich länger dauern kann). Der Code wurde, wie man in jenem Case schon verfolgen kann, bereits optimiert, soll nun aber eben nochmal gründlicher überarbeitet werden, bevor er wieder live geht. --YMS (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dann sind das halt extrem schlechte Umsetzungen. Für ein zweites praktisch gleich aussehenden zusätzliches Fenster braucht es doch keine 300 KB CSS.. DestinyFound (Diskussion) 02:27, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und diese Umsetzung soll jetzt eben verbessert werden, solange ist das Feature halt weg. Die extreme Grössenänderung liegt an der Verwendung der mw:OOjs UI-Bibliothek, die in Zukunft beim MediaWiki-Design verstärkt zum Einsatz kommen soll. Die kann natürlich viel mehr als das was für die getrennten Benachrichtungsdisplays gebraucht würde, und wenn auf derselben Seite noch mehr damit gemacht wird, muss sie natürlich auch nicht jedes Mal neu geladen werden, aber für die meisten Seiten ist das halt noch nicht der Fall, so dass dieser Overhead alleine wegen Echo produziert wird. Auf 140 kB wurde er offenbar schon reduziert, mal sehen wie's noch weitergeht. --YMS (Diskussion) 12:53, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hätte mal gerne eine weitere Meinung zu Ghostwriting, konkret im Artikel Nina Poelchau. Die Versionsgeschichte sagt m.E. alles. Ich mag aber nicht mehr revertieren. Wobei zumindest der Amazon-Kauflink wieder raus muss. Jemand Lust gegen den Ullstein Verlag anzutreten? MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:43, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bin ganz deiner Meinung und habe das zurückgesetzt. Grüße --EH (Diskussion) 14:14, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das Literaturstipendium ist ja dafür da, wenn man Bücher oder ähnliches für die WP-Arbeit benötigt. Wie sieht es aber mit elektronischen Datenbanken aus? Gibt es dafür auch so etwas? Konkret geht es um das ProQuest Entertainment Industry Magazine Archive. Viele Universitäten und Hochschulen in den USA und Großbritannien besitzen einen Zugang, aber wie kommt man als deutscher Individualbürger heran? Wahrscheinlich gar nicht, da selbst Testzugänge nur an Unternehmen und Universitäten vergeben werden. Könnte man dafür etwas organisieren / anfragen WP-seitig? Wenn ja, wo und wie? --Ali1610 (Diskussion) 20:36, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

WP:BIBA, klappt super. --Edith Wahr (Diskussion) 20:42, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Literaturstipendium/eLitstip gibt es doch schon seit Jahren? --HHill (Diskussion) 06:01, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Naja, anscheinend ist beides nicht hundertprozentig das Richtige. Die Bibliotheksrecherche ist für einige wenige Seiten gedacht, ich bräuchte aber über 200 Zeitschriftenseiten aus mehreren Zeitschriften und unterschiedlichsten Jahrgängen ab 1940. Und das eLitStip greift hier möglicherweise nicht, weil wie gesagt Einzelpersonen anscheinend keinen Zugriff auf diese Datenbank haben können. Ich werde Zweiteres aber trotzdem einmal probieren. Mehr als eine Absage kann ich nicht bekommen. --Ali1610 (Diskussion) 07:52, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich bin gerade über einen recht grenzwertigen Artikel gestolpert, in dem dieses Diagram eingebunden ist: File:Scheme of interaction between companies and cash flows involved in financing of the construction of "Putin's Palace".svg Nun wäre es ja vielleicht ganz nett, wenn in der deutschprachigen WP auch deutschsprachige Diagramme wären. Die Anlage von "Übersicht der Zusammenhänge zwischen Unternehmen und Geldflüsse bei der Finanzierung beim Bau von "Putins Palast".svg" wird 100%ig niemand dem englischen Pendant zuordnen können. Wie kann man also eine Querverbindung herstellen? Einfach die de-Version als neue Version darüber anlegen würde zwar den Zusammenhang herstellen, aber wäre sicher nicht sinnvoll, da dann der en-Artikel das falsche Bild hätte. Wie also wäre es richtig? --Wassertraeger  07:09, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es lassen sich mehrsprachige SVG-Grafiken erstellen, wie z.B. File:Mu-metal cable.svg. --Rôtkæppchen₆₈ 07:18, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Darin gibt es sowas wie <text id="text270">. Aber wo stehen dann die konkreten Texte? Die habe ich jetzt gefunden - aber wenn jeder Buchstabe einen eigenen Knoten hat, ist das sehr aufwendig. --Färber (Diskussion) 07:22, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Okay, das mit dem mehrsprachigen rendern ist definitiv ein cooles Feature, geht aber zum Beispiel bei png nicht. Das muss es doch aber geben!? Btw. wie ich so ein svg mehrsprachig mache verstehe ich immer leider nicht. Muss ich mir dafür echt die verschiedenen Sourcen in dem Beispiel ansehen??? --Wassertraeger  08:24, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich fürchte, ohne SVG-Kenntnisse wird man leider nicht auskommen. Was man bräuchte, wäre ein Tool, wo man einfach die Texte in einer anderen Sprache angeben kann – gibt's leider nicht. --Färber (Diskussion) 09:13, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Gibts nicht? -> toollabs:svgtranslate --тнояsтеn ⇔ 09:19, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ich das mit File:Mu-metal cable.svg füttere, kommt nichts vernünftiges raus.--Färber (Diskussion) 09:40, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

So unverständlich ist svg nicht, es ist halt unkomfortabel.

um beim mu-metall cable zu bleiben, dort findet sich dann folgendes:

<switch id="switch97" xml:space="preserve" style="font-size:20px;font-style:normal;font-weight:normal;fill:#000000;fill-opacity:1;stroke:none;font-family:Bitstream Vera Sans">

        <text id="text5448" systemLanguage="de" x="423.76575" y="409.99527">Kupferkernleiter</text>
        <text id="text5448-1" systemLanguage="fr" x="423.76575" y="409.99527">Âme conductrice en cuivre</text>
        <text id="text5448-2" x="423.76575" y="409.99527">Copper core conductor</text>
     </switch>

Da muss man kein echtes Genie zu sein, um beispielsweise noch Spanisch zu ergänzen. Blöderweise hat der notepadd++ leider kein svg für das Syntax-highlighting. Sicher gibt es aber geeignete Editoren. Wassertraeger  11:16, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nachtrag: wenn man sich den Header ansieht, dann fängt der mit "<?xml" an. Große Preisfrage in die Runde: welche Sprache wählt man dann sinnigerweise? Kleiner Tipp: fängt mit X an und hört mit ML auf... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wassertraeger  11:21, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(BK) Übersetzung von PNGs geht nicht. Für Rastergrafiken müsste man ein anderes Dateiformat verwenden, das zumindest Ebenen unterstützt, wobei es soweit ich weiss kein solches gibt, das auch von den verschiedenen Browsern unterstützt wird. Oder man müsste selber etwas basteln, das zuerst das Grund-PNG anzeigt und dann eine Label-Schicht darüberblendet, aber das wäre ziemliches Gefrickel. SVG-Übersetzung dagegen ist in der Regel ziemlich leicht und in jedem Texteditor machbar, siehe etwa c:Help:Translation tutorial#SVG files. Das oben verlinkte SVG ist allerdings wie bereits festgestellt übermässig kompliziert aufgebaut und enthält nicht einfach nur die Textstrings, so dass eine Übersetzung dort mühsam wäre. Eventuell könnte man das File erstmal aufräumen (wohl besser als separate Datei) und dann übersetzen. --YMS (Diskussion) 11:21, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

PNG, etwas offtopic: Man könnte sich allenfalls eine Commons-Extension vorstellen: Gleicher Dateiname (jedenfalls aus Einbindungssicht und Commons-Oberfläche), einfach in versch. Sprachversionen (die dazugehörigen Metaangaben in Wikidata). --Filzstift ✏ 11:31, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber wäre mir ja auch eine Querverlinkung, die analog der Interwikilinks wäre. Dann kann man sehen, dass es verschiedene Sprachversionen zum gleichen Thema sind. Für das svg wäre das ja schon mehr oder weniger gelöst. --Wassertraeger  11:45, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Solange es keine technische Lösung gibt, helfen immerhin noch gleiche Commonscat und Querverlinkungen auf den Dateiseiten. --mfb (Diskussion) 11:52, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nur zu Info: Bei mir kommt folgendes aus dem Tool raus, wenn ich File:Mu-metal cable.svg eingebe und ausführe:

Notice: Undefined offset: 0 in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Image.php on line 181 Call Stack: 0.0017 673904 1. {main}() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:0 0.2165 3431576 2. SVGtranslate->do_step() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:57 0.2165 3431712 3. SVGtranslate->generate_second_form() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:781 0.2165 3431712 4. SVGtranslate->get_translatable() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:361 0.2165 3431712 5. SVGtranslate->file_exists() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:191 0.4259 4797472 6. Image->__construct() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:244 Notice: Undefined offset: 1 in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Wiki.php on line 2188 Call Stack: 0.0017 673904 1. {main}() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:0 0.2165 3431576 2. SVGtranslate->do_step() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:57 0.2165 3431712 3. SVGtranslate->generate_second_form() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:781 0.2165 3431712 4. SVGtranslate->get_translatable() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:361 0.2165 3431712 5. SVGtranslate->file_exists() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:191 0.4259 4797472 6. Image->__construct() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:244 0.4977 4833096 7. Wiki->removeNamespace() /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Image.php:182 Fatal error: Uncaught exception 'NoTitle' with message 'No title or pageid stated when instantiating Page class' in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Page.php on line 268 NoTitle: No title or pageid stated when instantiating Page class in /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Page.php on line 268 Call Stack: 0.0017 673904 1. {main}() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:0 0.2165 3431576 2. SVGtranslate->do_step() /data/project/svgtranslate/public_html/index.php:57 0.2165 3431712 3. SVGtranslate->generate_second_form() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:781 0.2165 3431712 4. SVGtranslate->get_translatable() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:361 0.2165 3431712 5. SVGtranslate->file_exists() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:191 0.4259 4797472 6. Image->__construct() /data/project/svgtranslate/public_html/svgtranslate.php:244 0.4977 4833312 7. Wiki->initPage() /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Image.php:184 0.5021 5678592 8. Page->__construct() /data/project/jarry-common/public_html/peachy/Includes/Wiki.php:2258

--Färber (Diskussion) 11:57, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade mal etwas gesucht und als "schönste" Seite das hier gefunden: [4] Dort ist gleich mit einem Beispiel klar gemacht, wie man verschiedene Sprachen einbindet (also genau richtig für Dummies wie mich). Fehlt mir nur noch der "Interwikilink" für Bilder. Ansonsten bin ich soweit erst mal versorgt. Falls keiner mehr etwas sagen oder fragen will, kann hier gerne eine Erle gepflanzt werden. --Wassertraeger  18:29, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Gibt es irgendjemanden, der eine solche Abfrage mal programmieren könnte, welche Artikel seit ihrem Bestehen 1 Mio Zugriffe geschafft haben? hier kam keiner weiter. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 10:05, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Liste wäre sehr lang. 500 Zugriffe pro Tag über 6 Jahre hinweg geben beispielsweise 1 Million. Alleine der Physikbereich hat ~40 dieser Artikel, von ~12000 im Kategorienbaum. Sollte das repräsentativ sein, haben wir mehrere tausend Artikel mit über 1 Million Zugriffen in den letzten 6 Jahren, "seit ihrem Bestehen" ergibt dann wohl eher eine fünfstellige Zahl. --mfb (Diskussion) 13:24, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

1 Mio. ist wirklich wenig, das erreiche ich ja mit einigen Seiten in meinem winzigen Privatwiki. --Pölkkyposkisolisti 13:36, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mich würde so eine Liste auch interessieren. Wenn 1 Mio zu tief angesetzt ist, würde mir auch eine Liste reichen, die bspw. alle Artikel mit mehr als 5 Mio Zugriffen enthält. 147.142.150.171 14:16, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Also es gibt Artikel, die es nach ein paar Jahren auf "1000" schaffen. Die 1 Mio ist schon eine ziemliche Marke, finde ich. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 12:00, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nicht ganz, was du suchst, aber da sind schonmal die "üblichen Verdächtigen" dabei: http://wikistics.falsikon.de/long/wikipedia/de/ . Und für 2013: https://tools.wmflabs.org/wikitrends/2013.html#german --тнояsтеn ⇔ 15:00, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Löschungsbegründung: keine Relevanz. Es wurde Einspruch hiergegen eingelegt. Es interessiert, wer eine Erfahrung mit derartigen Löschungsbegründungen bei Büchern besitzt. (nicht signierter Beitrag von Constantin Cicerone (Diskussion | Beiträge) 12:26, 16. September 2015)

Ja, kann er. Selbstverlag, Auflage anscheinend 3000 Exemplare, keine zeitüberdauernde Rezeption. Lass es gut sein. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:29, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und was bitte ist ein Weltroman? Ich dachte erst an eine Fortsetzung in Die Welt. Sollte das als epitheton ornans gemeint sein, kämmen allenfalls Klopper wie Krieg und Frieden, Ulysses oder Der Mann ohne Eigenschaften in Frage. *kopfschüttel* --Logo 12:41, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Deine Beispiele sind vielleicht Weltliteratur, aber die schreiben sich alle nicht in Versalien, was nur echte Welt-Romane™ auszeichnet. NNW 13:51, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und Kurd Laßwitz Auf zwei Planeten ist ein Multi-Welt-Roman. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:05, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Merkwürdig, Weltroman reimt sich auf Größenwahn, das kann kein Zufall sein, wollen DIE uns damit möglicherweise etwas wichtiges mitteilen??????ßßßßesszett --Gretarsson (Diskussion) 14:14, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist nicht Roman Polański der Welt-Roman? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:15, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Roman Weidenfeller ist der Welt(meister)Roman.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:53, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,

ich würde gerne den Titel eines Wikipedia-Artikels ändern, befürchte aber, dass mir das dann direkt als Edit-War um die Ohren fliegt, wenn ich es einfach mache, ohne die Thematik zuvor zu besprechen. Ich will wirklich keine Gender-Diskussion vom Zaun brechen, aber ich sehe keine logischen Gründe, den gegenwärtigen Titel beizubehalten. Konkret geht es um den Artikel Landesarchäologe Bremen. Der Titel richtet sich nach der amtlichen Bezeichnung im Denkmalschutzgesetz, wird seit 2008 aber nicht mehr außerhalb eben dieses Gesetzes verwendet. In diese Zeit fällt die Zustimmung der zuständigen Staatsrätin, die Bezeichnung in Landesarchäologie Bremen umzubennen, d. h., zu verallgemeinern. Damals wurde die Postanschrift, URL etc. entsprechend geändert. Es lässt sich im Netz seit 2008 kein Medienbericht mehr ausmachen, der Landesarchäologe Bremen statt Landesarchäologie Bremen verwendet, die alte Bezeichnung scheint demnach keinerlei öffentliche Verwendung mehr zu finden. Die Umbenennung im Gesetz verzögert sich, da man sich den nicht unerheblichen Verwaltungs- und Parlamentsaufwand aufgrund eines einzelnen Buchstabens nicht machen will, solange nichts anderes ansteht, das geändert werden muss (der Bund der Steuerzahler hätte wohl auch was dagegen). Wikipedia:Namenskonventionen empfiehlt sowohl, die allgemeine Gebräuchlichkeit, als auch die amtliche Bezeichnung als Kriterium für die Wahl des Lemmas zu beachten, was in diesem Fall in einem Widerspruch mündet – grundsätzlich wird aber gesagt: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." (Erster Absatz, erster Satz) – das würde deutlich für Landesarchäologie Bremen sprechen. Ich möchte also den Titel ändern und entsprechend die Einleitung von ...

Der Landesarchäologe Bremen (gesetzliche Dienststellenbezeichnung) bzw. die Landesarchäologie Bremen (offizielle, „gegenderte“ Dienststellenbezeichnung) ist die für Bodendenkmale zuständige Denkmalfachbehörde des Landes Bremen.

... in ...

Die Landesarchäologie Bremen (offizielle Dienststellenbezeichnung) bzw. der Landesarchäologe Bremen (gesetzliche Dienststellenbezeichnung) ist die für Bodendenkmale zuständige Denkmalfachbehörde des Landes Bremen.

... ändern und würde jetzt gerne hier mal sehen, ob ich da massiven Widerstand erwarten muss. Die Bestätigung von Landesseite, die die Umbenennung genehmigt, liegt natürlich schriftlich vor und kann auch vorgezeigt werden – allerdings nicht öffentlich, sondern im Zweifelsfall einem kleineren Kreis von Benutzern/Admins via Mail. Ich denke, das ist verständlich.

Vielen Dank soweit! --Wadis 14:54, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Allgemein: Für sowas solltest du die Artikel-Diskussionsseite nutzen. Wenn sich da kein Widerstand regt, kannst du dich da eher drauf berufen als auf eine Metaseite wie diese. Speziell: Da die offizielle Webseite die Bezeichnung „Landesarchäologie Bremen“ verwendet, sehe ich nichts, was gegen die Verschiebung spricht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:59, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ich es auf die Diskussionsseite stelle ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es keiner liest. Dann kann ich es eine Woche später umsetzen und späterem Protest entrüstet entgegnen, warum sich denn in der besagten Woche niemand gemeldet hätte. Das erscheint mir zu sehr getrickst, daher will ich wenigstens zwei, drei Meinungen dazu haben. Eine hätte ich ja jetzt schonmal, danke. --Wadis 15:03, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(Zur Info Ping an Benutzer:Quarz . --тнояsтеn ⇔ 15:04, 16. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Hmm ... warum Ping an mich? Es gibt ein aktives WikiProjekt für Bremen (Land) mit einer Diskussionsseite. Das wäre der richtige Platz - da lesen auch mehrere. Es gibt auch eine Beobachtungsseite, die auch Artikel-Diskussionsseiten erfasst. Da schaut auch mancher rein. Da gibst auch antworten. Übrigens werde ich ärgerlich, wenn man eine Seite verschiebt und Links nicht nacharbeitet (z.B. Beobachtungsseite). --Quarz 16:40, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dachte nur, es könnte dich interessieren, da du dies eingefügt hattest. --тнояsтеn ⇔ 23:27, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Schon ärgerlich, das man in Bremen nicht öffentlich solche Änderungen diskutiert. Es daher keinen Beleg gibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:48, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wie meinen? Wieso sollte man das diskutieren? Und inwiefern gibt es keinen Beleg für die Nutzung, schonmal Google angeschmissen? --Wadis 21:02, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bei anderen Begriffen wird der amtliche/fachliche Begriff als Lemma verwendet und für den umgangssprachlichen Begriff gibt es eine Weiterleitung. Im Artikel werden dann die Weiterleitungen in der Einleitungen genannt. Beispiele: Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen/Gauck-Behörde, Teletext/Videotext, Schraubendreher/Schraubenzieher, Messschieber/Schieblehre. --Rôtkæppchen₆₈ 23:46, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das bringt uns in diesem Falle aber ja nicht weiter – den Widerspruch habe ich oben schon erklärt. Der Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen hat ja keinen Briefkopf mit Gauck-Behörde, eine entsprechende Website oder Mailadresse. Genau das ist aber bei der Landesarchäologie der Fall – tatsächlich existiert bspw. die ehemalige Adresse landesarchaeologe.bremen.de nicht einmal mehr als Weiterleitung – die Begrifflichkeit findet ausschließlich im Gesetzestext Verwendung. Dass es von Seiten der zuständigen Staatsrätin eine Genehmigung für die Umbenennung gibt, habe ich ja oben geschrieben. Falls die jemand sehen möchte, bitte melden. --Wadis 11:11, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Juni war der Streit über das Wagner-Bild der Reiss-Engelhorn-Museen in der Presse und sollte vor Gericht gehen. Jetzt haben wir Mitte September und es ist still geworden. Was ist da passiert? --Avron (Diskussion) 16:16, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ganz aktuell: Wikipedia: Streit um Gemälde-Fotos aus Museum landet vor Gericht. — Raymond ^Disk. 16:42, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Interessant. Das wäre was für den Kurier.--Avron (Diskussion) 17:03, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

an Herrn Reinhard Kraasch

Auf der Seite von Monika Kampmannstehen zwei Fotos. Das s/w Foto zeigt nicht Monika Kampmann und sollte rausgenommen werden. Das zweite Foto sollte auf Wunsch von Frau Kampmann durch ein anderes (https://i.ytimg.com/vi/wz85SQaeG68/mqdefault.jpg) ersetzt werden. Ich sehe keine Möglichkeit das durchzuführen. Die Lizenz für das neue Bild hat Frau Kampmann Danke. Gruß. --Homofaber.max (Diskussion) 16:25, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das Foto stammt offensichtlich hierher. Das Bild sollte ohne den eingeblendeten Urheberhinweis und ohne Trauerränder aus dem Youtube-Video hochgeladen werden, am besten in etwas besserer Auflösung. Der Fotograf sollte das Bild außerdem unter eine wikipediakonforme Lizenz stellen oder eine Freigabe per Email an das OTRS-Team erteilen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:34, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist alles richtig, darum werde ich mich kümmern. Trotzdem weiß ich nicht wie die beiden Bilder rauszunehmen sind?--Homofaber.max (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist denn das neue Bild schon auf Commons hochgeladen worden, und wenn, wie ist die URL des Bildes (https://commons.wikimedia.org/wiki/…)? --Harry Canyon (Diskussion) 23:16, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nein, das Bild ist noch nicht hochgeladen, ich bekomme es hoffentlich kurzfristig in höherer Auflösung. Lassen sich die beiden jetzigen Bilder nicht löschen????--Homofaber.max (Diskussion) 18:17, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ping @Reinhard Kraasch, da du hier direkt angesprochen wurdest. -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:43, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

So recht wird mir nicht klar, was ich damit zu tun habe. Und wenn mich jemand ansprechen will - dafür gibt es bekanntermaßen und auch und gerade für meine Mentees meine Diskussionsseite. Zudem bin ich gerade unterwegs und kann mich wenig kümmern ...--Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:09, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es gibt keinen Grund für die Löschung des ersten Bildes. Dass das zweite Bild nicht Kampmann zeigt ist erstmal nur eine Behauptung, das Bundesarchiv meint etwas anderes. Wer Recht hat - schwer zu sagen, das Bild könnte man aber wohl schadlos aus dem Artikel entfernen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:48, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Beim zweiten Bild hat das Bundesarchiv nur die damalige Bildbeschreibung des ADN wiedergegeben und ausdrücklich diesen Hinweis angebracht: „Es folgt die historische Originalbeschreibung, die das Bundesarchiv aus dokumentarischen Gründen übernommen hat. Diese kann allerdings fehlerhaft, tendenziös, überholt oder politisch extrem sein.“ (Fettung nicht von mir). --Rôtkæppchen₆₈ 22:47, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Anscheinend ist man sich nicht darüber einig, ob in dem Einleitungssatz ein Komma hingehört oder nicht. Hier mal drei vier Beispiele von verschiedenen Formen:

a) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier, (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg) war ein deutscher Schauspieler.

b) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier, (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg), war ein deutscher Schauspieler.

c) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg), war ein deutscher Schauspieler.

d) Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg) war ein deutscher Schauspieler.

Welche Form ist denn nun die richtige? --Harry Canyon (Diskussion) 16:34, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vor der Klammer sollte kein Komma stehen, dahinter auch nicht. Das ist ja bei Personen ohne Zweitnamen auch so – als d)--Färber (Diskussion) 16:36, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Eine Apposition wird von Kommata umschlossen, also ist ein zweites Komma hier notwendig. Yellowcard (D.) 16:38, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dann wäre aber a) richtig, da sich die Klammer nicht nur auf den Zweitnamen bezieht.--Färber (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(BK) IMO ist nur c) richtig. b) ist eindeutig falsch, a) halte ich für unlogisch. Yellowcard (D.) 16:38, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Form a) ist auch am häufigsten anzutreffen. --Harry Canyon (Diskussion) 16:42, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hier ist aber die Beifügung der eigentliche Name, also ist a) richtig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:44, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Da sehe ich ebenso, da eigentlich Tomek Meier hier der eingeschobene Satzbestandteil ist und von Kommata umgeben wird. --Harry Canyon (Diskussion) 16:53, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wie steht ihr dazu den eigentlichen/bürgerlichen Namen auch noch in die Klammer zu packen? --all apatcha msg 18:56, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@All Apatcha: Mach doch bitte dazu einen neuen Thread auf, hier sollte ausschließlich die Frage des Kommas erörtert werden. --Harry Canyon (Diskussion) 23:03, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

a) und b) sind kompletter Unsinn, eine Beifügung mit den Lebensdaten kann man entweder mit Komma oder mit Klammern abgrenzen, aber nicht mit beidem gleichzeitig. Und d) ist falsch, weil die Beifügung nicht vollständig abgegrenzt ist, dazu gehören zwei Kommas wie bei c). Ich weiß nicht, auf welcher Baumschule man die lustige Zeichensetzung praktiziert, ein Lehrbuch, in dem gelehrt wird, dass eine Klammer unmittelbar auf ein Komma folgt, muss man mir erst einmal zeigen. Außer in der WP habe ich so etwas noch nie gesehen. Selbst bei der Trennung der Beifügung mit Gedankenstrich folgt das Komma erst nach dem zweiten Strich. -- Harro (Diskussion) 23:17, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und wo kann man diese Regel nachlesen? --Harry Canyon (Diskussion) 23:23, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn man den Einschub "eigentlich Tomek Meier" wegließe, benötigt man in diesem Satz gar kein Komma. Also kann durch das Einfügen nicht plötzlich hinter der Klammer ein Komma entstehen, womit b) und c) schon mal wegfallen. Als Beifügung wird "eigentlich Tomek Meier" von Kommata eingeschlossen, somit kann nur a) richtig sein.--Optimum (Diskussion) 00:03, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Du übersiehst nur eins: Es gibt hier zwei hierarchische Einschübe. Nur mit Klammern geschrieben:

• Tom Mayer ( eigentlich Tomek Meier ( * 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg )) war ein deutscher Schauspieler.

Ersetze die äußeren Klammern durch Kommas und du hast c).

Wenn die Einschübe nämlich gleichberechtigt wären, würde es keinen Sinn machen, sie unterschiedlich einzugrenzen, einmal mit Kommas, das andere mal mit Klammern. Vielmehr kennzeichnen Klammern sogar eine engere Verbindung als Kommas (§ 77 amtliches Regelwerk). Das ist nämlich der Fehler bei a). Wenn sich die Klammerergänzung auf den Namen „Tomek Meier“ bezieht, dann hat das Komma dazwischen nichts zu suchen. Sind beide Ergänzungen gleichberechtigt, dann wäre es eine Reihung und das Komma müsste sich durch „und“ ersetzen lassen, aber

• Tom Mayer, eigentlich Tomek Meier und (* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg) war ein deutscher Schauspieler.

ergibt nun gar keinen Sinn, vom fehlenden Schlusskomma ganz zu schweigen.

Man kann die Ergänzungen auch reihen, das ist sogar der Standardfall nach WP:FVB

• Tom Mayer ( eigentlich Tomek Meier ; * 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg ) war ein deutscher Schauspieler.

Weiß gar nicht, warum man davon jetzt plötzlich abkommt. So lässt es sich auch aus den Standardregeln der Rechtschreibung ableiten, so als einfacher Einschub mit einer Reihung als Inhalt oder in Variante c) als Verschachtelungen durch doppelte Anwendung der Einschubregeln. Variante a) finde ich nicht im Regelwerk wieder. -- Harro (Diskussion) 03:03, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Super erklärt, danke Harro. Yellowcard (D.) 14:13, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Standardfall nach WP:FVB? Das wurde ohne ordentlichen Mehrheitsbeschluss von einem einzigen Mitarbeiter auf diese Form zurückgesetzt. Zwischen den Klammern sollten ausschließlich Geburtsdatum und -ort; sowie Sterbedatum und -ort stehen. --37.120.73.185 16:13, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Meine Argumentation für a) "(* 18. Juli 1935 in Berlin; † 12. September 2015 in Hamburg)" ist ein stark gekennzeichneter Zusatz ", eigentlich Tomek Meier," ist ein Einschub (hierarchisch untergeordnet), Andim (Diskussion) 22:01, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Was denn nun? Standardregeln der Rechtschreibung? Standardregel der Rechtschreibung nach Harro? Oder Standardregeln der Rechtschreibung nach § 77 amtliches Regelwerk? Fragt sich nur, seit wann wir ein Amt sind? Übrigens: WP:FVB: soweit sinnvoll anwendbar. Und den Namen in der Klammer halte ich für sinnlos, er gehört zum Namen, nicht zu den Lebensdaten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:31, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Gräfin Typo kennt sich im Allgemeinen mit so etwas recht gut aus. --37.120.73.185 16:43, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist eine generell gültige Regel der deutschen Sprache und in allen Regelbüchern (z. B. Duden K98/K103) zu finden. Die „Standardregel“ § 77 zu nennen bot sich an, da wir uns nach WP:RS auf die Verwendung dieses Regelwerks geeinigt haben. Dass FVB nicht verbindlich ist, steht außer Frage, den „bürgerlichen Namen“ aus der Klammer zu nehmen, darum geht es hier ja überhaupt. Unverbindlich heißt aber nicht, dass man machen kann, was man will, die Einhaltung der Rechtschreibregeln ist das Mindeste, was man beachten muss. -- Harro (Diskussion) 13:52, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und FvB, da wird sich nur äußerst rudimentär dan gehalten, bestes Beispiel ist da nicht einmal *&†, sondern die erste Abschnittsüberschrift. Nach der FvB sollte da als nächstes Leben stehen, ich habe mir mal aufgeschrieben, was ich bisher so gesehen habe:

Die FvB ist eine unverbindliche Empfehlung, mehr aber auch nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:40, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wieso wird das Komma zum und? Im Deutschen werden Kommas zwischen Hauptsätzen und Nebensätzen gesetzt. Ebenso werden Appositionen und Nachstellungen durch Kommas vom Rest des Satzes abgetrennt. --Harry Canyon (Diskussion) 22:27, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn du genau liest, habe ich von Reihungen gesprochen. Bei einer Reihung (Aufzählung) kann man „und“ und Komma austauschen: 1, 2, 3 = 1 und 2 und 3 / ein netter, verständnisvoller Mensch = ein netter und verständnisvoller Mensch / früh geboren, spät gestorben = früh geboren und spät gestorben. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:52, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Durch diesen Edit [5], der nichts sichtbares an den vorhandenen Koordinaten verändert, kommt es zu einem Eintrag in Kategorie:Wikipedia:Fehlerhafte Auszeichnung zu Koordinaten und die Artikelkoordinate oben rechts erscheint doppelt. Warum? --Jmv (Diskussion) 19:03, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

behoben --Färber (Diskussion) 19:05, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

ok dann merk ich mir das ein fehlendes </rev> solch ein Coordiatenchaos anrichten kann (ich habs im Div nicht sehen können, da es farblich nicht besonders gut für Farbenblinde dargestellt wird) --Jmv (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vielleicht hilft dir das Helferlein von Wikipedia:BIENE/Farbenfehlsichtigkeit. (Es heißt </ref> und Diff.) Der Umherirrende 21:22, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,
mit {{LOCALDAY}} kann ich mir ja den aktuellen Tag des Monats ausgeben lassen (1-31), mit {{LOCALWEEK}} die Kalenderwoche (1-52). Gibt es auch eine Variable oder Formel für den Tag des Jahres (1-365)?
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer Diskussion 22:02, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ginge analog zu Vorlage:Dauer in Tagen, Vorlage:Tagesdifferenz oder Vorlage:Zeit_seit, wenn man heute und den 1.1. des aktuellen Jahres einsetzt. --mfb (Diskussion) 22:20, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das hilft schon. Danke! Und viele Grüße, Grueslayer Diskussion 22:22, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sollte es dafür eine Anwendung in Artikeln oder eine größere Nutzung außerhalb geben, kann ich eine eigene Vorlage dazu erstellen. --mfb (Diskussion) 22:26, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Man muss nicht mit Vorlagen rechnen. timel: kennt einen entsprechenden Parameter: z. Der Umherirrende 21:42, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hello Wikimedians!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• EBSCOHost - this is one of our largest access donations so far: access to a wide variety of academic, newspaper and magazine sources through their Academic Search Complete, Business Source Complete and MasterFILE Complete
• Newspaperarchive.com - historical newspapers from the United States, Canada, UK and 20 other countries, and includes an Open Access "clipping" feature (1000 accounts)
• IMF Elibary- a digital collection of the IMF's reports, studies and research on global economics and development (50 accounts)
• Sabinet - one of the largest African digital publishers, based in South Africa, with a wide range of content in English and other European and African languages (10 accounts)
• Numérique Premium - a French language social science and humanities ebook database, with topical collections on a wide range of topics (100)
• Al Manhal - an Arabic and English database with a wide range of sources, largely focused on or published in the Middle East (60 accounts)
• Jamalon - an Arabic book distributor, who is providing targeted book delivery to volunteers (50 editors)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including expanded accounts for Elsevier ScienceDirect, British Medical Journal and Dynamed and additional accounts for Project MUSE, DeGruyter, Newspapers.com, Highbeam and HeinOnline. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:42, 16 September 2015 (UTC)

We need help! Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator signup.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

• In der englischen Wikipedia wurden Hunderte "Black Hat"-Benutzerkonten geblockt.
• Die Jagd auf die Tirpitz
• Mein Leben als autistischer Wikipedianer
• Wikimania 2015: Aktualisierung der Inhaltsübersetzung
• Einsatz von Wiki, um in Kolumbien indigene Sprachen zu bewahren.
• Wenn das Kulturerbe ins digitale Leben kommt.

Ein Freund fragt mich, welcher Font für die Seitentitel in der mobilen Ansicht der Wikipedia verwendet wird. Wo kann ich das nachgucken? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:47, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ich die mobile Ansicht auswähle und den Seitentitel untersuche (rechte Maustaste, Element untersuchen – bei Google Chrome, Mozilla Firefox), dann bekomme ich rechts unter "Styles" bzw. "Regeln" im Abschnitt .pre-content h1 den Wert font-family: "Linux Libertine",Georgia,Times,serif;. Wenn ich die Checkbox abwähle, verändert sich die Schriftart. Soweit ich weiß, wird die erste Schriftart verwendet, die auf dem System installiert ist.--Färber (Diskussion) 07:01, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Auf Android-Computern ist das die en:Droid serif, auf iOS-Computern wahrscheinlich Times oder Georgia. --Seewolf (Diskussion) 07:10, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Servus,

habe ein Problem, und zwar versuche ich gerade ein paar Spuren von mir im Internet zu verwischen und bin dabei auf folgendes gestoßen: Eine ältere, kompletten Kopie der deutschen Wikipedia. Diese steht allerdings auf den Servern einer privaten Universität in Jordan. Meine Fragen wären: Ist das legal komplett mit den Texten sowie den Design der Wikipedia einfach zu kopieren? Und wenn ja an wenn muss ich mich wenden damit meine ehemalige Benutzerseite dort bzw. dann auf Google nicht mehr auftaucht? Vielen Dank schon einmal für die Aw`s!

--2003:6A:6D3A:BC94:D1D7:3EE:FBF5:DCB9 08:18, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mit dem Speichern Deiner Änderungen bzw. eines neuen Artikels stimmst Du einer freien Verwendung zu. Jeder darf also Deine Seiten kopieren. Selbst wenn dem nicht so wäre, stelle ich mir einen zivilrechtlichen Prozess in Jordanien (ich nehme an, dass das gemeint war) als relativ schwierig vor.--Andif1 (Diskussion) 11:25, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ganz so einfach ist es nicht, bei der Verwendung müssen die Autoren angegeben werden - was bei Artikeln aufgrund der vielen Autoren praktisch einen Verweis zur Wikipedia nötig macht. Der ist hier nicht vorhanden, nach dem Urheberrecht vieler Länder ist diese Kopie also nicht erlaubt. Ob das in Jordanien auch so ist, ist eine andere Frage, und ob ein Prozess dort Erfolg hätte nochmal eine ganz andere. Und selbst im besten Fall würde man nur erreichen, dass sie einen Hinweis auf den Textursprung einfügen. --mfb (Diskussion) 12:53, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Schau mal ganz unten auf jeder Seite: "Basiert auf der Arbeit von Wikipedia-Benutzer..." --тнояsтеn ⇔ 13:50, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Oha, übersehen, danke. --mfb (Diskussion) 14:19, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wobei die Angabe aber gerade bei Benutzerseiten fehlerhaft ist und dort offenbar ausgerechnet denjenigen Benutzer herausfiltert, um dessen Seite es sich handelt. --YMS (Diskussion) 14:33, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist es der letzte Bearbeiter der Seite (was bei Benutzerseiten meist der Fall ist), so wird auch dieser genannt: "Diese Seite wurde zuletzt am xy um yz von Wikipedia-Benutzer abc geändert." Somit ist auch dieser als Autor erkennbar. Gegenbeispiel: [6]. --тнояsтеn ⇔ 14:41, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 37#Cached Benutzerseiten auf Jordanischer Uniwebsite. --тнояsтеn ⇔ 13:52, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der letztbearbeitende Benutzer wird soweit ich sehe grundsätzlich nicht nochmals in der Liste aller Benutzer genannt. Das Einzig nicht lizenzkonforme ist die Tatsache, dass der Link auf die GFDL zu einer 404-Seite führt. Das Ganze ist einfach der statische HTML-Dump, den man sich auch hier herunterladen kann. --Schnark 09:49, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Kurier steht gerade: UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung. Tolle Sache, da gibt es z.B. die Weltkarte von Gerhard Mercator von 1569 Das Bild ist ein TIFF mit 26.571 × 6.942 Pixel und einer Dateigröße von 1,56 GB ein bisschen groß und TIFF können (bei mir zumindest) nicht direkt in Browser angezeigt werden. Aber es gibt ja auch Vorschauen als JPG und zwar in den Auflösungen: 320 × 84 Pixel | 640 × 167 Pixel | 1.024 × 268 Pixel | 1.280 × 334 Pixel Das Original hat 184.455.882 Pixel Die größte Vorschau hat 427.520 Pixel. Das ist (finde ich) doch ein ziemliches Missverhältnis. Wieso gibt es keine Vorschau mit mit 5000 oder 10000 Pixel Breite oder vielleicht sogar in der Originalauflösung? --Mauerquadrant (Diskussion) 12:50, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Werte "320 × 84 Pixel | 640 × 167 Pixel | 1.024 × 268 Pixel | 1.280 × 334" sind für alle Dateien identisch. Das sollten Werte sein, die für viele Nachnutzer vor allem im Web relevant sind. Du kannst dir von den Hamstern prinzipiell jede Größe berechnen lassen, indem du die URL änderst: Am Beispiel der URL für 1.024 × 268 Pixel: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/UBBasel_Map_1569_Kartenslg_AA_3-5.tif/lossy-page1-1024px-UBBasel_Map_1569_Kartenslg_AA_3-5.tif.jpg kannst du die 1024px durch jede Zahl ersetzen. Allerdings steigen die Hamster bei über 3000 Pixel (oder so) aus und liefern einen Fehler zurück. Nicht genug Speicher (RAM) für die Rechenoperationen. Das wird sich kurzfristig auch nicht ändern. Da bleibt dir nur, das TIF herunterzuladen und in einem eigenen Programm dir anzuschauen. — Raymond ^Disk. 13:20, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und wieso ist das ein 3-seitiges TIFF? Zumindest Mediawiki kann mit den Seiten 2 und 3 nichts anfangen. --тнояsтеn ⇔ 13:53, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist nett mit der Lösung, aber es bleibt das Problem das für der normalen User nur Briefmarken angeboten werden. Die Software müsste ab einer bestimmten Größe automatisch größere Vorschauen anbieten. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:28, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das klappt auch nicht mit jeder Größe. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:31, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Größenangabe sollte auch zumindest sinnvoll sein - Nachkommastellen sind das eher nicht (und, weil das vermutlich gemeint ist, Tausendertrennzeichen auch nicht). --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:39, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

ohne Tausendertrennzeichen geht es auch nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:46, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Auch das einfügen des Bildes in eine Seite ohne irgendwelche Formatierungen wie mini funktioniert nicht --Mauerquadrant (Diskussion) 16:54, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Und da steht ja auch warum: Error creating thumbnail: File with dimensions greater than 75 MP – Den Hamstern ist es zu aufändig so viele Pixel anzumalen, wie User:Raymond oben schon erklärt hat. Genauso beim Einbetten, da sogar auf Deutsch und mit kaputtem Link: [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei mit Abmessungen größer als 75 MP. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:07, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Eben wurde ich informiert, dass der von mir erstellte Artikel Alexander Williams vom Artikel Dragoș Oprea verlinkt wurde. Grund ist die Einbindung einer Navigationsleiste in den Artikel (Diff). Nur warum wird mir nicht angezeigt, dass der ebenfalls von mir erstellte Artikel Rune Dahmke durch diesen Edit ebenfalls verlinkt wurde (da ebenfalls in der Navigationsleiste enthalten)? --JLKiel(D) 15:40, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich nehme ungeprüft an, es ist Absicht, dass du pro Edit nur eine Benachrichtigung bekommst. Angenommen, die in jener Navileiste verlinkten Artikel wären alle von dir - wolltest du jedes Mal, wenn sie irgendwo eingebunden würde, 20 Benachrichtigungen bekommen? Oder wenn ich dir eine eine Nachricht auf deine Diskussionsseite setze und dabei einen Artikel von dir verlinke (oder auch fünf), dann brauchst du auch keine zwei (oder sechs) Benachrichtigungen. --YMS (Diskussion) 15:54, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(BK) Vielleicht sucht die Funktion nach der ersten gefundenen Verlinkung nicht weiter? Test: Dragoș Oprea, Rune Dahmke. Bekommst du eine oder zwei Benachrichtigungen? --Mauerquadrant (Diskussion) 15:55, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Keine, denn Artikelverlinkungen außerhalb des ANR verursachen (Gott sei Dank) keine Benachrichtigungen. ;) Grüße, Yellowcard (D.) 16:08, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bei diesem Edit habe ich vier Benachrichtigungen bekommen, weil dort vier von mir erstellte Artikel verlinkt wurden. Und es ist auch so, dass ich teilweise noch mehr Meldungen bekommen, wenn irgendwo eine Navileiste eingebunden wird, in der entsprechend viele von mir erstellte Spielerartikel vorhanden sind. Es ist also normalerwiese nicht so, dass pro Edit nur eine Benachrichtigung erscheint. --JLKiel(D) 16:32, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Extrembeispiel: Hier hab ich zehn Benachrichtigungen bekommen über zehn von mir erstellte Artikel, die durch das Einbinden der navileiste verlinkt wurden. --JLKiel(D) 16:39, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Eine Seite mit Abschnitten wie "Literatur", "Weblinks" und "Einzelnachweise" – aber mit der Vorlage:Begriffsklärung. Auch wenn dort verschiedene Bedeutungen des Wortes angesprochen werden – eine typische BKL sieht anders aus. Die Vorlage sollte entfernt werden.--84.161.164.138 19:17, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Gesagt, getan. Mal schauen, ob sich jemand beschwert... --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:21, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, ich. Als Artikel kann das nicht bleiben, es ist schlicht keiner und als Nicht-BKL eigentlich schnelllöschfähig. Das ist eine umfangreiche, aber eindeutige Begriffsklärung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:06, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dan müssen aber die Abschnitte "Literatur", "Weblinks" und "Einzelnachweise" raus und die Seite wirklich einer normalen BKL angepasst werden, den so wie jetzt ist das sicher keine BKL.--84.161.164.138 21:34, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Literatur ja, Weblinks und Einzelnachweise meiner Meinung nach nicht. Wenn morgen irgendwer hinzufügt, dass Wildfang eine Bezeichnung für grüne Gießkannen ist, dann hätte ich dafür schon gerne einen Beleg. --Carlos-X 22:36, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Neuerdings sehe ich bei Artikeln als Rotlink die Sprache "en-us", und das, obwohl ein englischer Artikel existiert? Wird da gerade die englische Wikipedia geforkt in British English und American English, kriegen wir auch bald de-de, de-ch und de-at, oder was hat es damit auf sich? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:04, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Beispiel? -- Rosenzweig δ 21:05, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Artur García -- Escla ^¿! 22:11, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Rechts ein Beispiel. --Voyager (Diskussion) 22:14, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Habe ich noch nie so gesehen, auch beim Artikel Artur García nicht.--Färber (Diskussion) 22:16, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hilft purgen? --тнояsтеn ⇔ 22:18, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nein, weder "action=purge", noch STRG+SHIFT+R hilft.--Färber (Diskussion) 22:20, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Anscheinend nur mit aktiviertem Beta-Feature "Inhaltsübersetzung" reproduzierbar. --YMS (Diskussion) 22:19, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wieso sind die Links überhaupt Rot? --Mauerquadrant (Diskussion) 22:38, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bei mir ist nur en-us rot, "englisch" nicht. Was en-us soll, weiß ich aber auch nicht. Irgendein Test, der nicht öffentlich sein sollte? --mfb (Diskussion) 23:22, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Links sind rot, weil man damit zum Content Translation Tool für diese Sprache kommt. Vielleicht müßte man mal ausprobieren, was da passiert... --91.18.6.139 23:34, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich bekomme auf .es öfters deutsche und englische Interwikis, die blau sind, dann aber zum Übersetzungstool linken. --Pölkkyposkisolisti 00:31, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der Fehler ist als phab:T113026 bereits bekannt. --Schnark 09:57, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich wurde heute gefragt, wie man die Karte unter Kuba#Geographie downloaden kann. Da war ich erstmal ratlos, habe Ctrl + + bis zur max. sichtbaren Vergrößerung und dann später Print Screen und Ctrl + V in Paint, gewünschten Bereich markieren und Ctrl + C, Paint neu starten, Ctrl + V und dann speichern vorgeschlagen. Aber das muß doch auch einfacher gehen??? --Pölkkyposkisolisti 00:29, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich befürchte, daß das von dir beschriebene C+P und Paint so ziemlich das einfachste ist, vermutlich sogar die einzige Lösung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:51, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zoomen brauchst du nicht. Mit width= in der Positionskarte kann man die Größe verändern. Ich hab mal die Karte auf meine Testseite kopiert und die Breite auf 1500 gesetzt. Wenn du eine andere Breite brauchst darfst du den Wert gerne verändern um dann einen Screenshot zu machen. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:15, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Aber das ist doch für einen Nachnutzer kein gangbarer Weg. --Pölkkyposkisolisti 10:03, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Prinzipiell kannst du dir natürlich die SVG-Datei herunterladen, wie jedes andere Bild auch. Diese lässt sich dann bspw. mit Inkscape bearbeiten oder in der gewünschten Größe als PNG oder andere Formate exportieren. Alernativ kannst dir dir direkt von Mediawiki ein PNG in der gewünschten Größe rendern lassen, also von der Commons-Seite ([7]) auf eine der Vorschau-Größen klicken (z.B. [8]) und dort dann aus "1000px" die gewünschte Größe machen, bspw. [9]. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:10, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Da sind aber keine Städte eingezeichnet. --Pölkkyposkisolisti 10:54, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ah, sorry, das war mir entgangen. Dann ist das in der Tat unnötig umständlich. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:04, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das Problem ist, dass es sich hier nicht um ein Bild handelt, das man herunterladen könnte. Die Grundkarte ist eine Datei, die roten Punkte sind weitere Dateien und der Text ist in HTML definiert und einfach nur über die Dateien gelegt worden. Es sind also eigentlich drei Ebenen, die aber nicht zusammen heruntergeladen werden können. -- hgzh 12:02, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo ist das nur bei mir so, oder sieht da sonst noch jemand ein fast komplett schwarzes Bild, wo ist der Rest des Schriftzuges hin? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:01, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich lese da „The Lord of the rings“. Sollte da noch mehr stehen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:03, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist nur bei dir so. Welcher Browser? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:03, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bis auf einen winzigen orangenen Haken ziemlich in der Mitte, ist es auch bei mir schwarz. Bei 200 und 2000 px Auflösung ist die Schrift da, ansonsten nur der Haken. --Itti 09:05, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bei mir auch! (Win7, Firefox) --Giftmischer (Diskussion) 09:07, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Artikel ist es so drin, daher wurde ich stutzig. Ja (Firefox, Win 7). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ihr jetzt mal refresht (Strg-F5), ist das Problem dann immer noch da? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:08, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, bei mir immer noch wie gehabt. --Itti 09:09, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Boa ey, ja ich habe es zig mal versucht auf der Dateiseite, im Artikel neu geladen, FF-Cache geleert, es bleibt weg, zumindest bei mir. Sonst hätte ich hier nicht angefragt.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hatte gerade mal das mir angezeigte Thumbnail gepurged. Aber vielleicht habt ihr eine andere Bildgröße: Was ist unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering für ein Wert für die Vorschaugröß eingestellt? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:14, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

220. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich seh schon. Bis 250 ist es noch ok, darüber kaputt, warum auch immer:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/b/b0/Tloftr-logo.svg/300px-Tloftr-logo.svg.png

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/b/b0/Tloftr-logo.svg/250px-Tloftr-logo.svg.png

--Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:16, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bis zum Neurendern war bei mir alles OK, danach auch in 200 Pixel kaputt: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/b/b0/Tloftr-logo.svg/200px-Tloftr-logo.svg.png?0 --тнояsтеn ⇔ 09:18, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

150 nur schwarz --Steffen2 (Diskussion) 09:17, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Alle schwarz egal wie groß. 1500px. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vermutlich kein Mediawiki-Problem, sondern eines mit der Grafikdatei. -> WP:Grafikwerkstatt? --тнояsтеn ⇔ 09:27, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe eine neue Version hochgeladen, sollte jetzt hoffentlich funktionieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:29, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Prima nach Strg + F5 isses nun wieder lesbar, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Tsungam: Weil der Diff eher schlecht lesbar ist: Woran lag's? --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:41, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung. Ich hatte mir die Erstversion herunterladen, die war bis auf den Bildausschnitt in Ordnung. Das habe ich in Inkscape geändert und neu hochgeladen. Wieso die Datei dadurch so gewachsen ist, weiß ich nicht. Irgendein Overhead, den Inkscape da nun reingepackt hat. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:44, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Welche Kriterien müssen Weblinks erfüllen, um nicht gleich wieder gelöscht zu werden? Da ich nicht weitere Weblinks eintragen möchte, welche dann vielleicht keinen Bestand haben, sichere ich mich hier lieber mal ab.

--Oliver H. Herde (Diskussion) 13:57, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Du suchst vermutlich Wikipedia:Weblinks. Wenn du konkretere Hinweise möchtest, müsstest du deine Frage mutmaßlich zuerst selbst konkreter stellen. --Headlocker (Diskussion) 14:15, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(BK) WP:WEB - Es hängt aber auch immer vom allgemeinen Angebot ab. Ich finde für eine chinesische Kleinstadt kann man auch schon mal eine private Website mit 10 Fotos und ein paar Zeilen in brüchigem Englisch zur Geschichte verlinken. Eine vergleichbare Seite über New York City hätte im entsprechenden Artikel aber nichts verloren. --Carlos-X 14:16, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ganz unten in Fourvière (Hügel) ist ein Übersetzungshinweis aus der französischen WP. Ist das hier so üblich (habe ich bisher noch nie gesehen)? -- Toni (Diskussion) 15:58, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist die Vorlage:Übersetzung, die gehört aber eigentlich auf die Disku. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:02, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort! Habe ich verschoben. -- Toni (Diskussion) 16:04, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, habe in Wikipedia die Seite "Frachtschiffreise" etwas geändert, dann aber bemerkt, dass es eine gleichlautende Seite bei Wikivoyage gibt und dann diese erweitert. Bin der Auffassung, dass die Wikipediaseite überflüssig ist, bei Wikivoyage besser untergebracht ist und a/ gelöscht werden sollte, oder b/ auf ein Minimum reduziert und mit Link zu Wikivoyage (und keinen weiteren Links) versehen werden sollte, oder c/ direkt weitergeleitet werden sollte zu Wikivoyage (m.E. die beste Lösung). Bin recht unbedarft bei Wiki... und würde mich freuen, wenn das jemand in Angriff nehmen würde. Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 16:19, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Eduard, nur weil es den Artikel auch in einem anderen Wiki gibt, heißt das nicht, dass man ihn deswegen in der Wikipedia löschen kann. Das Vorhandensein von Artikeln in anderen Wikis sagt nichts über Vorhandensein von Artikel in der Wikipedia aus, sprich: Frachtschiffreise wird weder gelöscht, noch weitergeleitet, höchstens noch verbessernd bearbeitet ;) Noch viel Erfolg bei deiner weiteren Artikelarbeit. -- Toni (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zur Erklärung: Wikipedia und Wikivoyage sind zwei voneinander unabhängige Projekte. Sicher gibt es einige Mitarbeiter, die in beiden Projekten tätig sind; ein Abgleich des Artikelbestandes findet aber nicht statt. Das wäre in Anbetrachtet der unterschiedlichen Zielsetzung auch nicht sinnvoll. --Zinnmann d 16:34, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der Artikel in einem Lexikon und der Artikel in einem Reiseführer müssen ja nicht zwangsläufig deckungsgleich sein. . --Optimum (Diskussion) 16:38, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Eduard47, schau mal hier, da wird der Unterschied zwischen Enzyklopädie und Reiseführer kurz erklärt: Wikivoyage:Herzlich_willkommen,_Wikipedianer --Bernello (Diskussion) 19:46, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bei den Interwiki-Links bekomme ich neuerdings einen Link auf "Schweizer Hochdeutsch" mit der Möglichkeit, Seiten vom Deutsch ins Schweizer Hochdeutsch zu übersetzen... Was soll das bedeuten? --Filzstift ✏ 17:03, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Siehe oben. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:04, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Was fehlt hier noch, damit der Eigenname als Titel angezeigt wird? --178.4.105.153 20:05, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das. DISPLAYTITLE wirkt sich nur auf das erste Zeichen des Lemmas aus, daher musste das D noch groß gemacht werden. XenonX3 – (☎) 20:12, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wunderbar, ich danke recht artig. Hatte schon so einen Verdacht, aber er wollte sich von mir nicht verschieben lassen;) --178.4.105.153 20:16, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten