Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

‚Dmitrij Val'cov, Elisabeth von Lichatscheff: Die Perchino-Jagd Seiner Kaiserl. Hoheit des Großfürsten Nikolai Nikolaijewitsch im Dorfe Perchino, Gouvernement Tula von 1887-1912. Gundlach, Berlin 1921 Die Perchino-Jagd als pdf‘--Whoiswohme (Diskussion) 14:40, 7. Jun. 2012 (CEST) hier--Whoiswohme (Diskussion) 17:30, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es ist nicht zu erkennen das http://lamus.grotius.pl die Veröffentlichungsrechte für die Ausgabe von 1978 hat. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:27, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es ist aber genausowenig zu erkennen, dass die Site die Rechte nicht hat. Ich finde es eher unnötig, sich hier als Urheberrechtspolizei aufzuspielen. Interessant wäre, wann Autor und Übersetzerin gestorben sind (falls bis 1941, ist das Werk gemeinfrei und könnte auf die Commons hochgeladen werden, das noch geschützte Vorwort von 1977, das ja aber ohnehin nichtssagend ist und für das Werk unerheblich, kann dabei ja weggelassen werden). --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:22, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hab mal - noch ohne Erfolg - nach dem Original gesucht, ist sicherlich (wegen Val'cov) gemeinfrei, die Übersetzung der Dichterin Лихачева Елизавета (* 1882) höchst vermutlich nicht, bin noch auf der Suche nach dem Sterbedatum der Gräfin. Das Original (Psovaja Ochota Ego Imperatorskago Vysocestva Velikago Knjazja Nikolaja Nikolaevica v s. Persine) ist eine bibliophile Seltenheit in geringer Auflage, selbst bei den bibliograf. Angaben bin ich noch nicht weiter. Die PDF-Datei ist nur ein Auszug der Ausgabe 1978. --Emeritus (Diskussion) 20:34, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da die Wiederveröffentlichung von einem Hunde-Verein und der Link der pdf Datei vom polnischen Ableger des selben Verbandes ist, ist es auch eine Frage, ob der Wiederabdruck ein "Raubdruck" war. Ich glaube, das in Wikipedia nicht jeder link darauf urheberrechtlich überprüft werden muss- Da das auch im allgemeinen bei Zeitungsartikeln etc. nicht überprüft werden kann, ob der Verlag oder der Journalist dioe Urheberrechte hat. Ich bin für Verlinken, das kann doch nicht rechtswidrig sein?--Whoiswohme (Diskussion) 18:54, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das kann. Ich möchte Whoiswohme eigentlich zustimmen, war sicherlich ein Raubdruck im "positiven Sinne". Wenn den Brendels das durchging? Es ist der erste mir hier bekanntgewordene Fall, wo die Regel "Lieber-auf-Nummer-sicher-gehen" Anwendung finden könnte. Manno, warum hast Du das hier thematisiert? Die Hunde sind zu schön, Augen zu. Soll'n dann die Erben der Gräfin mich verklagen, der Verband wird es sicherlich nicht. Den Todestag der Gräfin find ich auch noch heraus. Nicht in WBIS. --Emeritus (Diskussion) 16:57, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: An dieser Stelle würde die Versendung von Anfrage-Emails Sinn machen. Hat das schon jemand von Euch? --Emeritus (Diskussion) 17:08, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich würde gern ein aktuelleres Foto von einem Beitrag ergänzen. Kann mir bitte jemanden sagen wie es geht. Danke für Ihre Hilfe im Voraus.

Beste Grüße

Ibou

--Iboucdiop (Diskussion) 15:23, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hier wird Dir geholfen: WP:BT. Gruß Thogru Sprich zu mir! 15:27, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Ich bin zwa kein ganz firscher Neuling mehr, sondern schon seit einem Dreivierteljahr angemeldet und arbeite unregelmäßig ab und zu mal mit, aber dennoch habe ich eine Frage, die ich mir bisher nicht selbst beantworten konnte. Wenn ich bei einem Artikel auf die Versionsgeschichte gehe und mir da die letzten Änderungen anschaue, wird da immer die Zeile und der betreffende Abschnitt gezeigt. So weit so gut. Nur hilft einem diese Zeilenangabe überhaupt nicht weiter, da ja weder beim normalen Anschauen des Artikels, noch im Bearbeitungsfenster die Zeile angezeigt wird. Also muss man dann doch alles manuell absuchen, um den Teil zu finden, in dem die Änderungen gemacht wurden, falls man da teilrevertieren oder was verbessern will. Jedenfalls habe ich nirgendwo in den Einstellungen gefunden, dass man sich zumindest im Bearbeitungsfenster die kompletten Zeilennummern anzeigen lassen kann. Hab ich da nur was übersehen bei den Einstellungen oder geht das wirklich nicht? Ich hoffe, jemand kennt die Antwort und bedanke mich schonmal im Voraus dafür. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:50, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich helfe mir mit der Funktion 'Suchen' meines Internet-Browsers. --Coyote III (Diskussion) 19:42, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Suchfunktion kannst du übrigens ganz einfach über Strg + F aufrufen (zumindest bei Firefox und Internet Explorer). --Römert (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja, danke. Ist zwar nicht ideal, aber geht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:07, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

In welcher Zeile eine bestimmte Textstelle steht, hängt auch von dir ab: Schriftgröße, Auflösung etc. Deine Eingangsfrage z. B. wird auf meinem 22″-Breitbild-Monitor in 4 Zeilen dargestellt, die Antwort von Coyote III wäre dann also Zeile 5. Auf meinem Laptop mit 15,6″ sind es 7 Zeilen, die Antwort von Coyote III wäre also Zeile 8. Die Zeilenangabe in den Versionsunterschieden ist deshalb (theoretisch) die Zeilennummer, die der Text hätte, wenn das Bearbeitungsfenster SEHR groß wäre. Deine Eingangsfrage z. B. würde theoretisch in eine Zeile passen, denn du hast kein einziges Mal mit „Enter“ eine neue Zeile erstellt. Die Antwort von Coyote III wäre dann Zeile 2. Theoretisch sage ich deshalb, weil die Zeilennummern, die ich gerade stichprobenhaft in Diffs überprüft habe, auch nur annähernd stimmten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:45, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

--46.78.56.127 17:53, 11. Jun. 2012 (CEST) Kann man hier auch einen Artikel schreiben ohne angeben zu müssen wer man ist?[Beantworten]

Ja, das geht, siehe dazu hier und hier. Ein Benutzerkonto anzulegen hat aber in jedem Fall Vorteile, denn selbst dann kann man anonym bleiben. --Römert (Diskussion) 18:09, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Danke, dass der Artikel der HTBLA Kaindorf von euch gesichtet wurde, es war sehr wichtig für meine Note. :) Es wäre super wenn ihr, dass nochmal machen könntet, da ich ein paar Fehler ausbessern musste.

Nochmals danke :)

--Kremia07 (Diskussion) 18:59, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Aua, das erste Foto ist ja derart blaustichig... ich versuche mich mal dran. --Marcela 19:04, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo!

Ich bin ganz neu hier. Daher solche Frage... Wenn man (Biodanza) in Wikipedia angibt, dann kommt im Text oft der Name Stück. Ich möchte gern Informationen über mittlerweile Professor Stück verfassen so aber, dass man bei ([Biodanza]] auf den Namen klicken kann und dann zu den Infos kommt, also übliche Verlinkung.

Wie erreiche ich das?

Vielen Dank. --Stück5 (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du kannst gerne einen Artikel anlegen. Vorher solltest du aber die Relevanzkriterien lesen und vielleicht auch "Neuen Artikel anlegen" und "Wie schreibe ich gute Artikel" --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:15, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte beachte auch unsere Hinweise an WP:Selbstdarsteller. --Grip99 01:31, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Guten Morgen miteinander, ich bin - um es rund heraus zu sagen - verzweifelt und habe offenbar alles falsch gemacht. Ich habe einen schönen Artikel über die TRAUERANSPRACHE mit Anmerkungen und Literatur verfasst und bekomme diesen nicht in die Wikipedia hinein. Nun bin ich statt bei den Tutoren bei den Mentoren gelandet. Kann jemand so liebenswürdig sein, mir den Artikel hineinzubringen, sonst bleibt alle Erkenntnis zu diesem wichtigen Gegenstand draußen. Das wäre schade. Ich bitte um Verständnis und bedanke mich jetzt schon herzlich. K.D. --biblos (Diskussion) 06:58, 12. Jun. 2012 (CEST) --biblos (Diskussion) 06:58, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Guten Morgen! Dein Entwurf steht ja bislang auf Deiner Unterseite Benutzer:Dr. Klaus Dirschauer/Entwurf. Dort kannst Du in Ruhe daran weiterarbeiten. „Mentoren“ sind übrigens genau die Leute hier, die Wikipedia-Anfänger bei ihren ersten Schritten begleiten und betreuen. Einige Anmerkungen Deiner Mentoren hast Du ja bereits auf Benutzer Diskussion:Dr. Klaus Dirschauer erhalten. Kurze Anmerung zu Deinem Entwurf: Er ist so vermutlich noch nicht für Wikipedia verwendbar, bitte beachte vor allem das Lemma (also den Titel) und die Textsorte (sachlich-enzykopädisch, also faktenbasiert). Dein Text befasst sich allgemein mit dem Thema Trauer, Bestattung usw. und nur teilweise – und das recht essayistisch – mit dem Thema Trauerrede (zu allen diesen Themen gibt es bereits Artikel in Wikipedia, die Du ergänzen kannst. Parallelartikel sind nicht erwünscht). Als Quellen solltest Du unbedingt eine repräsentative Auswahl von Literatur verwenden und nicht nur Deine eigenen Bücher, dann ergibt sich eine allgemeingültigere, neutralere, weniger durch Deine persönlichen Erkenntnisse geprägtere Darstellung meist von ganz alleine. Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen! --elya (Diskussion) 08:08, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Dr. Klaus Dirschauer (alias 'Biblos'). Ich habe dir ja schon vor einiger Zeit auf deiner Diskussionsseite Hinweise gegeben. Schreibe am besten dort - ich sehe deine Beiträge dort. Dann kann ich dir auch weiterhelfen. Gruß, dein Mentor Coyote III (Diskussion) 19:47, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel überarbeitet und finde ihn jetzt richtig für diese Person und ihren speziellen Lebenslauf, auch informativ darüberhinausgehend, da viele der Begriffe, Institutionen und Namen ohne weitere Erläuterungen dem Leser nichts sagen und hier in einem sich gegenseitig erschließenden Kontext stehen. Es kommen ja nicht häufig Personen aus dem zeitgenössischen Tanz vor in der Enzyklopädie. Ich bitte darum, den Artikel zu überprüfen und dann so zu übernehmen. --Regnaw (Diskussion) 08:51, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe einige links eingefügt. Vielleicht kannst Du noch ein Paar Einzelnachweise einfügen. Gruß--Whoiswohme (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo !

Ich möchte einen neuen Artikel bei Wikipedia einstellen. Und zwar geht es um den Strumpfwarenfabrikanten Hans Thierfelder. Wenn ich nun einen neuen Artikel anlege komme ich immer auf die Seite mit dem Chemniker Hans Thierfelder. Wie kann ich einen neuen Artikel unter gleichem Namen anlegen ? Muss dazu ein "Register" angelegt werden um die zwie Thierfelders zu trennen ?

VG, F.

--ArwaWieland (Diskussion) 10:53, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Leg den Artikel unter Hans Thierfelder (Unternehmer) an.--Lutheraner (Diskussion) 10:56, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Danke ! Das hilft ! --ArwaWieland (Diskussion) 11:22, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, Wieso kann hier in Wikipedia eigeitlich jeder, so wie Ich jetzt hier unagemeldet "sprich ohne Anlegung eines Nutzerkontos", schreiben?

In jeden Forum ist es üblich, das man sich vorher ein Benutzerkonto zulegt bevor man aktiv loslegen kann. Ich hab mich bei Wikipedia auf eigenem Wunsch sperren lassen, weil mir der ständige Edit-War verärgert hat, und hier deshalb nicht mehr schreiben will, aber trotzdem kann ich hier noch schreiben, obwohl mein Konto gesperrt ist, und ich hier garnicht mehr schreiben können will. Gruß:Der Förster

--217.255.45.125 14:22, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Service: siehe diese VM von heute und in der Versionsgeschichte die Reverts. -jkb- 14:28, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

@-jkb- Du hasst mich doch erst hierher verwiesen, die Frage zu stellen, da sie an der anderen Stelle nicht beantwortet wird? Gruß:Der Förster (nicht signierter Beitrag von 217.255.45.125 (Diskussion) 14:35, 12. Jun. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Ja richtig, das tat ich. Auf der VM hat es nhämlich nichts zu suchen, nur kann die VM die Hintergründe erhellen. Daher kurz: jeder, der sich am Aufbau der WP beteiligen möchte, kann es tun. Das impliziert: jeder = auch eine IP. Bei gesperrten Benutzerkonnten wird das Konto gesperrt, i.d.R. nicht jedoch die IP, denn IPs sind heutzutage meiste dynamisch, und somit könnte man dadurch eine unbeteiligte 3. Person treffen. Gruß -jkb- 14:40, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

> Das impliziert: jeder = auch eine IP.

Aua. *Logikschmerzen* --goiken 15:12, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Damit ist aber meine Frage noch nicht beantwortet!

Warum sich hier in Wikipedia jeder Hinz und Kunz sich unangemeldet austoben kann?

Während man sich bei jedem anderen Forum erst anmelden muß um dort arbeiten zu dürfen.

Warum macht man es bei Wikipedia nicht zur Pflicht, das bei Wikipedia nur noch registrierte Mitglieder schreiben dürfen? dann hätten die Admins bei Wikipedia weniger Stress, da es dann kein Ärger mehr mit den ganzen IPs gäbe. Gruß:Der Förster

Weniger Stress schon, aber die Wikipedia wäre auch um einiges ärmer. Es ist die vorherrschende Meinung, dass der Beitrag der nicht angemeldeten Benutzer hier sehr hoch ist. Da nimmt man Stress in Kauf. -jkb- 15:00, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Einfache Antwort: Weil wir es so wollen. Die Wikipedia ist auch kein Forum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, bei der jeder mitmachen können soll. Und das mit möglichst geringem Aufwand. Also auch ohne Anmeldung. Es stellt sich also vielmehr die Frage, warum man nichtangemeldeten die Mitarbeit verweigern sollte. Den meisten Stress haben die Admins übrigens mit angemeldeten Benutzern, was IPs machen ist dagegen fast immer harmloser und ohne großen Stress erledigt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:04, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja. Übrigens, mein Rat: edititere nicht unter dem Namen Der Förster. Die unbeschränkte Sperre ist zwar auf deinen eigenen Wunsch, aber der erste Monat wegen KPA. Der Förster darf noch ein paqar Wochen nicht editieren. Außerden könnte ich noch überlegen, ob es sich nicht um eine Signaturfälschung handelt. -jkb- 15:08, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es kann doch auch eine beliebige Person ein Anmeldungsformular in einem Forum ausfüllen. Versuch doch mal anders herum zu beantworten, welchen Mehrwert es bringt, nur angemeldete schreiben zu lassen? Ich glaube dann klärt sich die Frage von selbst. Dass dadurch weniger Unsinn reinkommt, wäre eine experimentell zu prüfende These. (Hat bestimmt mal jemand gemacht, oder?) Und selbst, falls sich das bestätigen würde, verbliebe das auch ncoh abzuwägegn gegen solche Verbesserungen, die dann nicht mehr kommen würden, weil Leute keine Lust aufs Anmelden haben. --goiken 15:12, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Antwort ist ganz einfach: Wikipedia möchte, dass jeder Störer hier mitmachen kann. Das hier hat nix mehr mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun, sondern ist zu einem MMORPG degeneriert. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:15, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn das der Fall ist, was tust du denn noch hier? -jkb- 15:22, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Auch hier ist die Antwort ganz einfach: Wikipedia gefällt mir einfach besser als andere MMORPGs. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:24, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

@jkb: Es ist keine Signaturfälschung! Ich bin der echte Gesperrte!

Lieber jkb, da ich hier sowieso weiter werkeln kann, beantrage ich hiermit ganz offiziell, das meine "lebenslange auf eigenem Wunsch-Sperre", sofort in eine "1.monatige Sperrung wegen des WPA" umgewandelt wird, und mein Konto nach Ablauf der "WPA-Sperre", in knapp 4 Wochen wieder freigeschaltet wird. Gruß: Der nicht namentlich genannt werden dürfene Gesperrte--217.255.45.125 15:41, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen. Ich möchte gern die Seite Puja ähnlich dem englischen zu einer BKL machen und den jetzigen Inhalt auf die zwei Seiten Puja (Buddhismus) und Puja (Hinduismus) verteilen. Unter Hilfe:Seite verschieben fehlt mir dazu leider ein hilfreicher Abschnitt. Wie gehe ich dabei richtig vor? Was passiert mit der Versionsgeschichte? Ich danke vielmals. Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 15:26, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ok, hab doch gerade was gefunden: Die Seite Hilfe:Artikelinhalte auslagern sieht recht gut aus. --W like wiki (Diskussion) 15:28, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja, das ist die richtige Seite. XenonX3 - (☎:✉) 15:47, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren / Mentoren

wollte bei dem Artikel Sirene (Gerät) den Text noch mit guten Produktfotos ergänzen. In der Vorschau sieht der Artikel schon sehr gut aus aber selbst nach 5 Tagen wird nichts in Wikipedia selbst angezeigt. Wie gehe ich nun weiter vor? http://de.wikipedia.org/wiki/Sirene_(Ger%C3%A4t)

--80.128.147.233 17:25, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Änderungen wurden jeweils zurückgesetzt, da Wikipedia ein Lexikon ist und kein Werbekatalog. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:29, 12. Jun. 2012 (CEST) PS: Einer Einfügung eines einzelnen Fotos an passender Stelle ohne werblichen Text stünde aber m. E. nichts entgegen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:37, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

--46.78.56.127 17:34, 12. Jun. 2012 (CEST) Kann ich hier einen Artikel erstellen ohne meinen Namen hinzuschreiben?[Beantworten]

Ja. Siehe Wikipedia:Tutorial. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Wikipedia:Anonymität. --193.83.8.90 18:07, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

--84.153.38.230 18:00, 12. Jun. 2012 (CEST) woher wißt ihr, wann die schauspielerin renate muhri geboren wurde und wo? die angaben die ihr habt sind falsch. renate muhri ist eine in graz geborene schauspielerin die sehr lange schon in deutschland lebt abr österreicherin ist. sie ist am 24.7.1951 geboren. liebe grüße renate schmahl-muhri[Beantworten]

Hallo Renate, der Artikel ist in der Tat unbefriedigend, weil keinerlei Belege für die Informationen drinstehen. Ich habe die Staatsangehörigkeit daher mal rausgenommen. Das Geburtsjahr steht so in der IMDb (International Movie Database), da wird das wohl her sein. Da aber natürlich auch hier jeder "dahergelaufene" sich als Renate Muhri ausgeben könnte, wäre es schön, wenn Du die richtigen Angaben per E-Mail an info-de@wikimedia.org schicken könntest. Dann können wir die korrekten Angaben sozusagen mit Quelle aus "erster Hand" einbauen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:08, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich suche eine Funktion die mir ähnlich des Magic-Words {{NUMBEROFPAGES}} die Anzahl für eine bestimmte Vorlage liefert. Die Vorlage wird auf den Seiten mehrfach (1 bis X-fach) benutzt. Es genügt daher nicht die Abfrage wie viele Seiten die Vorlage verlinkten. Gibt es eine Erweiterung die das kann?

Danke im voraus für Eure hilfe

Hintergrund ist: Ich habe eine Vorlage für eine Artikelbeschreibung und möchte wissen wie viele Artikel im Wiki sind.

--93.193.142.32 18:49, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe ein kleines Wikipedia Bookmarklet geschrieben um Artikelstatistiken einfacher abrufen zu können und mich gefragt ob es ein Portal oder eine Übersicht für solche Tools gibt. Es scheint ja da doch schon einiges vorhanden zu sein, aber bisher bin ich immer eher zufällig darauf gestoßen...

--Anszu (Diskussion) 14:02, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bookmarklets findest du unter WP:Technik/Bookmarklet oder veraltet WP:Browser-Unterstützung#Bookmarklets. Allgemeine Infos zu Javascript und CSS anpassungen findest du unter WP:Technik/Skin. Viele Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Info, habe das Bookmarklet dort hinzugefügt.--Anszu (Diskussion) 19:12, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was genau ist an meiner Änderung am Artikel "25. Dezember" falsch, sodass ich nach einer Minute einen Revert bekomme?

Ist es das, dass es nicht umgehend belegt wurde?

Mit freundlichen Grüßen Andreas Postl

Andreas Postl andreaspostl (at) gmx (dot) at(nicht signierter Beitrag von Andip87 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 13. Jun. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Habe ich. Du kannst diesem Benutzer Nachrichten schreiben, indem du auf seine Seite gehst, oben auf "Diskussion" klickst, und ein neues Thema startest. Liebe Grüße--Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 16:23, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

In dem Fall vermute ich, dass der Grund war, dass die von dir ergänzte Person keinen Artikel besitzt. --Mikano (Diskussion) 16:24, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja. --Hvsk (Diskussion) 18:46, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kann auch der Wortlaut eines V o r t r a g e s eingegeben werden? --87.1.191.74 16:51, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, denn die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Quellensammlung. XenonX3 - (☎:✉) 17:45, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo

Mit fortschreitenden Kenntnissen möchte ich nun auch mal etwas in den Commons oder Wiktionary bearbeiten.

Muss ich mich auf jeder Plattform einzeln registrieren oder gibt es die Möglichkeit diesen Account auch in Commons und Wiktionary zu verwenden? Ich denke ich habe mal was von globalem Account gehört oder gelesen...

--Stefan79ch (Diskussion) 17:06, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Moin, siehe WP:SUL. Da du deinen Account gerade auf einen globalen umgestellt hast, kannst du ihn jetzt, ohne dich nochmal extra registrieren zu müssen, in allen Wikimedia-Wikis nutzen. XenonX3 - (☎:✉) 17:48, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Warum kann man die von mir verlinkten Webseiten nicht öffnen??? --Minozzi (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2012 (CEST) --Minozzi (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zeitgenössisches Gewissen Europas Ist das der richtige? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:07, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bei allen Deinen Links ist das .org am Ende zu viel. Ich enpfehle Dir aber WP:WEB anzusehen. Es bringt nichts, irgendwelche Links einzufügen, die das Thema nur am Rande streifen. --Rita2008 (Diskussion) 22:30, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen

Warum erscheinen meine Ergänzungen unter ungesichtete Änderungen und was kann ich tun?

Besten Dank für eure Hilfe!

Gruss

--84.253.51.54 10:31, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bevor deine Änderungen allgemein gesehen werden müssen sie gesichtet werden. Das ist leider zur Vandalismusbekämpfung unumgänglich. Siehe: Gesichtete Versionen. Das Sichten geht oft sehr schnell kann aber in Einzelfällen einige Wochen dauern. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:14, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

--89.144.192.141 15:12, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]