Wer durch die Abkürzung WP:EW auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Edit-War.

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt4/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Bitte „Florian Hahn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gewählter Direktkandidat im Wahlkreis München-Land -- Triebtäter (2009) 19:00, 27. Sep. 2009 (CEST)

War noch nie gesperrt. Sollte anlegbar sein. Die gelöschten Version sind nicht sonderlich brauchbar, da im Prinzip nur tabellarischer Lebenslauf + Liste der Vereinsmitgliedschaften. Soll ich Dir's trotzdem wiederherstellen? --Tröte 19:57, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ah .. auf der verkehrten Wartungsseite gelandet. Ja ... bitte wieder herstellen. Ich kümmere mich dann drum .. Triebtäter (2009) 20:25, 27. Sep. 2009 (CEST)

Done. Viel Spaß! --Tröte 20:31, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte die Halbsperre von heute aufheben, da die Entscheidenden und sich zuständig gefühlt habenden Anwender und Administratoren nach einer nachvollziehbaren Begründung bereits gefragt wurden, warum heute jene Seite halbgesperrt wurde, aber eine nachvollziehbare Sperrbegründung bisher nicht konkret erbracht wurde [1]. --85.176.163.136 21:57, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

nein —Complex 22:00, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

(EOD innerhalb einer Minute?) Sargoths Begründungsversuch, den du verlinkst, Complex, kam genau zeitgleich mit meinem Entsperrantrag hier. Jener endlich erfolgte Begründungsversuch ist aber unkonkret (unnachvollziehbar) und außerdem pauschalisierend („Üblicherweise“). eskalieren "bis irgendein Konto gesperrt wird" schreibt Sargoth; welchem Edit soll diese Absicht untergeschoben werden. Die IP kenne die VM, soll eine Begründung sein? --85.176.163.136 22:29, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja, eine ca. 15-Stündige Diskussion über Motivation der Seitensperre zwecks Verhinderung der Fortsetzung eines Editwars durch kundige IPs ist für einige bestimmt interessant. Du könntest sie auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Diderot-Club führen. —Complex 22:32, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wann/Wo hat dort eine IP einen Editwar geführt? Warum erhalte ich von dir denn keine Begründung auf der Seite, an die du mich verweist, und auf der ich dich um eine Begründung bat [2]? Mittlerweile möchte ich an dieser Stelle ein Begründung für die Halbsperre, weil Sargoth sich wiederholt ablehnend gezeigt hat. Deinen "erledigt-Vermerk" habe ich entfernt, weil du irrigerweise von einer Fortführung eines IP-editwars ausgegangen bist, Complex. OK? --85.176.163.136 22:40, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Oliver Luksic“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach erfolgreicher Wahl ist jetzt Relevanz gegeben und ich möchte den geparkten Artikel gerne verschieben. siehe Benutzer:PaulMuaddib/Oliver Luksic. Danke und Gruß PaulMuaddib 11:58, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist frei, aber bitte nur relevante Informationen eintragen, und auch einen anständigen Artikel draus machen. Hoffen wir das Beste. --magnummandel 12:18, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Transsibirische Eisenbahn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Befristung vergessen. -- 83.77.192.253 12:14, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sperre war heute. --Baumfreund-FFM 13:02, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Genau, und bei der heutigen Sperre wurde vergessen, eine Befristung einzutragen, daher die Bitte, das nachzuholen. -- 83.77.192.253 13:28, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sieht nach absichtlicher Nichtbefristung aus --MBq ^{Disk Bew} 15:30, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls das so wäre, dann wäre es unzulässig, da die Kriterien für einen unbefristeten Seitenschutz offensichtlich nicht gegeben sind. -- 83.77.192.253 15:47, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auch ein nicht ausdrücklich befristeter Seitenschutz ist ja nicht endlos, die Eintragung einer Dauer ist eigentlich nur zur Bequemlichkeit der Admins, damit man die Sperre nicht wieder aufheben muss. Aber wie Du wünschst, Sperrdauer ist jetzt nicht mehr unbefristet. -- Perrak (Disk) 19:50, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte um die Entsperrung des Lemma, damit nach der positiven Behaltenentscheidung der Löschdiskussion (siehe [3]) die notwendigen weiteren Schritte zur sinnvollen Verwendung der Vorlage (siehe Vorlage Diskussion:HA)begonnen werden können. --Tarantelle 14:38, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist (wohl nach der Verschiebung) nicht mehr gesperrt --MBq ^{Disk Bew} 15:18, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Lemma „CARGO_(Film)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

ich würde gerne einen Artikel über diesen Schweizer Science-Fiction Film verfassen, da dieser nun in den hiesigen Kinos angelaufen ist! Könnte man die Seite CARGO_(Film) deshalb entsperren? --Oliver Frick 17:08, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fände ich auch gut. Die jetzige Situation ist etwas unglücklich, der Film ist seit mehreren Tagen im Kino, aber man kann hier keinen Artikel dazu erstellen, weil das Lemma gesperrt ist. --Picasso 17:22, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lemma ist freigegeben. --Voyager 17:27, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Zoë Belkin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte entsperren, damit Zoe Belkin auf´s korrekte Lemma verschoben werden kann - - WolfgangS 17:08, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

erledigt und verschoben --Baumfreund-FFM 19:32, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]