Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv
Vorlage:(! style="width:100%;" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 toptextcells"	2013 2012 2011 2010	2009 2008 2007 2006 Vorlage:!)
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Texte, die über diese Seite zur Verfügung gestellt werden, dienen der Erstellung, Verbesserung, Korrektur und Überprüfung von Wikipedia-Artikeln. Sie sind zwar Privatkopien (§ 53 UrhG), aber ausdrücklich nicht zum rein privaten Gebrauch bestimmt und sollen keineswegs die Anschaffung von Literatur zu persönlichen Zwecken ersetzen. Sinn und Zweck dieser Seite ist, sich im Rahmen der einzelnen Autoren zur Verfügung stehenden Literatur, Datenbanken und Bibliothekszugängen die Arbeit an Wikipedia zu erleichtern.

Es wird empfohlen, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) auf Wikimedia Commons oder im Internet Archive hochzuladen.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

Um einen Überblick über den Stand der Anfrage zu bieten, können folgende Vorlagen verwendet werden:

{{s|working}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/working	(Anfrage ist in Bearbeitung)
{{s|mail}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/mail	(gewünschte Literatur wurde an den Anfragenden versandt)
{{erledigt|1=~~~~}}	→		(Anfrage ist erledigt und wird automatisch archiviert)

Kommt jemand aus München an Todesanzeigen dran, damit wir einen Beleg für diese Todesnachricht bekommen könnten? Siehe hier.--Ticketautomat 20:32, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

im Münchner Merkur und der Münchner Ausgabe der Süddeutschen Zeitung, worin ich eine Todesanzeige eines Münchners am ehesten vermute, habe ich nix gefunden. Zumindest hat es geheißen, dass er in München gestorben sein soll – ob er dort wohnhaft war, kann ich aber nicht bestätigen oder ausschließen. Kann denn jemand den Wohnort bestimmen, das hilft vielleicht weiter. -- Doc Taxon @ Discussion 11:41, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hab leider keine weiteren Infos. Der Startpunkt der Suche war die Disk. eines Users, wo ich auch auf die Bib-Recherche hingewiesen habe.--Ticketautomat 10:29, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Im Telefonbuch ist in München ein Mathias Hell mit dem Zusatz "Schauspieler" eingetragen. Mal anrufen? --тнояsтеn ⇔ 12:34, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Mal im Auge behalten: [1]. Danke, Doc. --тнояsтеn ⇔ 08:35, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Der Telefonbucheintrag ist jetzt weg, was natürlich noch nichts "beweist". --тнояsтеn ⇔ 08:39, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wohnort war laut Deutschem Bühnen-Jahrbuch von 2001 München (Birkleiten). --тнояsтеn ⇔ 08:39, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Es müßte da für einen eng eingegrenzten Zeitraum bissl in Zeitungen recherchiert werden, das sächsische Hauptstaatsarchiv würde nur teilgeschwärzte Listen herausgeben, wegen noch lebender Personen. Das dumme ist, es ist nicht klar, ob die Mitgliederliste der Beratenden Landesversammlung Sachsen je in einer Zeitung veröffentlicht wurde. Bei Interesse mehr Infos.--scif 10:30, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

und was brauchst Du jetzt? -- Doc Taxon @ Discussion 18:17, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Im Prinzip eine Vervollständigung der Liste der Mitglieder der beratenden Versammlung (Sachsen). Die Versammlung konstituierte sich am 25. Juni 1946. Vielleicht ist in den Tagen darauf in sächsischen Tageszeitungen eine Teilnehmerübersicht abgedruckt. Im Sächsischen Hauptstaatsarchiv liegen 3 verschiedne Vorschlagslisten, mit Streichungen und Ergänzungen. Es kam dann halt der Vorschlag, in den einschlägigen Tageszeitungen zu forschen. Die SLub hat die wohl auf Mikro. In den online gestellten Landtagsprotokollen findet sich keine Liste, das wurde mir bestätigt.--scif 23:02, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

ich werde mal in die Sächsische Zeitung / Dresdner Ausgabe reinschauen, war ja Organ der SED, Land Sachsen. -- Doc Taxon @ Discussion 15:06, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

in der Sächsischen Zeitung war ein bisschen was darüber, aber mehr auch nicht. Hab's Dir zugeschickt. -- Doc Taxon @ Discussion 20:50, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hab die Mail bekommen, vielen Dank. Das war ja dann wohl Essig. Dieses Gewese vom Hauptstaatsarchiv nervt dann schon. Ist das gängige praxis und einfach nur Unlust? Immerhin hatten sie ja die Dinger in der Hand, wissen, das es 3 Listen gibt.--scif 10:11, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Es gibt da gewisse gesetzliche Verpflichtungen, u. a. Bundesdatenschutzgesetz. --HHill 10:26, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das krieg ich dann immer nich so in Einklang mit unseren Listen zu den Volkskammerabgeordneten, da leben auch noch allerhand.--scif 10:42, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Soweit ich sehe, ist unbekannt, ob die Namen der Mitglieder der beratenden Versammlung damals veröffentlicht wurden. Für die Volkskammern gibt es hingegen offizielle zeitgenössische Publikationen. --HHill 11:06, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Eine andere Sächsische Tageszeitung wüsste ich jetzt auch nicht, die darüber berichtet haben könnte. Anscheinend ist diese Anfrage nicht erfüllbar. Abhaken? -- Doc Taxon @ Discussion 16:59, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Es gab auch von CDU und LDP Tageszeitungen in Sachsen, Torsten hatte da vor Wochen in der Auskunft schonmal nen Link gesetzt, was damals alles erschien.--scif 19:34, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

→ Wikipedia:Auskunft/Archiv/2012/Woche 01#Zeitungen 1946 in DD --тнояsтеn ⇔ 12:47, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die Liste der deutschen Botschafter ist bisher ein größeres Ärgernis. Ich versuche nun seit paar Tagen, fehlende Daten einzupflegen. Das ist nicht wirklich einfach, ich stoße da im Netz sehr schnell an Grenzen. Das Auswärtige Amt verwies per Antwortmail auf die Biographiebücher und natürlich ein Wühlen im Archiv des Amtes. Wie immer. Nun, muß es halt anders gehen. Es gibt das Handbuch für das Deutsche Reich für jedes Jahr, wo sämtliche Leiter der Botschaften, Gesandtschaften und Konsulate aufgeführt sind. 1898 und 1905 hab ich, die sind Online. Als Fortsetzung habe ich das Handbuch für die Bundesrepublik Deutschland gefunden, später vereinigt mit dem Buch, der Zeitschrift/Loseblattsammlung Die Bundesrepublik. Nähere DAten konnte ich dazu bisher nicht finden. Mir persönlich liegt als Loseblatt das Handbuch der Bunderegierung vor, als Grundwerk, Ergänzungen fehlen. Mein Gedanke und Hoffnung ist, das irgendeine Bücherei diese Handbücher alle aufgereiht hat von 1871 bis 2011 (idealerweise) und ein fleißiger Bienerich Stück für Stück nach und nach jedes Buch rausnimmt und die paar Seiten zu den deutschen Diplomaten ab und an verschickt. Das soll keine dringlichste Priorität haben, sondern so nebenbei, aber stetig dahinplätschern. Das das viel verlangt is, weiß ich. Wenn natürlich Infos zu diesem Thema in komprimierterer Form vorhanden sind, ich bin für jede Anregung dankbar. Die Auswertung des Bulletins der Budnesregierung ab 1963, wie mir vom AA empfohlen wurde, wollte ich uns allerdings nicht antun. DArüber hinaus suche ich noch immer eine Übersicht über die Aufnahme diplomat. beziehungen des dt. Reiches mit anderen Staaten. Für die BRD habe ich das über das Botschaftenverzeichnis so leidlich.--scif 11:27, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das Handbuch für das Deutsche Reich erschien anscheinend seit 1874 ZDB-ID 214032-9. Die von Dir genannten Nachfolgepublikationen sind ZDB-ID 517724-8 und ZDB-ID 220432-0. Gruß, --HHill 11:40, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das hilft ja erstmal für die Recherche. Ich sehe allerdings, das das nur bis 94 ging, kann das sein? Was kam denn danach?--scif 11:48, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hilfsweise, sehe ich, gab es wohl ab 73 parallel das Handbuch der Bundesregierung (bis heute), aber das ist meines wissens Loseblatt, da werden wohl bei älteren Ausgaben nur die Angaben anhand der letzten Ergänzungslieferung drinstehen, sofern es welche gab.--scif 11:53, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Handbuch der Bundesregierung ist ZDB-ID 530509-3. --HHill 12:12, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Fürs Handbuch des Dt. Reiches ist ja Gotha ein äußerst interessanter Standort, höchst bemerkenswert.--scif 11:58, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nicht ganz das, was du suchst, aber die ausländischen Botschafter beim Deutschen Reich sind in den Berliner Adressbüchern, und die sind online. Z.B. für 1930. --Minderbinder 12:00, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

In ISBN 9783879593798 ist wahrscheinlich eine chronologische Übersicht drin, wann die BRD Botschaften eröffnete. Vielleicht könnte das mal jemand sichten.--scif 19:52, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Info: Inhaltsangabe --тнояsтеn ⇔ 20:31, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ähm, bin ich zu unverschämt, oder traut sich niemand ran?--scif 19:33, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nein, das wohl eher nicht. Du lässt uns nur immer wieder recht wenig Zeit für die teils umfangreichen bzw. schwer recherchierbaren Informationen, die Du benötigst. Deine Anfrage ist ja immer noch in Bearbeitung, Du musst nur etwas mehr Geduld mitbringen. Ich denke, an BIBA arbeitet keiner hauptberuflich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  es ist nur alles nebenbei machbar, und um so umfangreicher und/oder schwieriger die Recherche, desto mehr Zeit braucht man. Also einfach noch gedulden, okay? Schöne Grüße, Doc Taxon @ Discussion 23:32, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Doc, das ist unzweifelhaft so, keine Frage. Ich denke aber, das wir uns einig sind, das man nach 10 Tagen zum. mal nen Hinweis finden kann, ob sich jemand drum kümmert oder jemand das hat usw. So einen Hinweis hatte ich vermißt. Nur darum ging es bei meienr Frage. DAs solche Recherchen Zeit brauchen, wissen wir doch beide.--scif 09:59, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich fass mal zusammen:

1. Helga Haftendorn: 40 Jahre Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart 1989, ISBN 3879593795.
2. Handbuch für das Deutsche Reich. Berlin 1874–1936.
3. Handbuch für die Bundesrepublik Deutschland. Köln 1953–54.
4. Die Bundesrepublik. Köln 1956–1962.
5. Die Bundesrepublik Deutschland. Köln 1966–2004. (Jg. 69, 70, 71 / 1977, 1980, 1982 1987, 1989, 1992, 1994 / 1995, 1997, 2000, 2002, 2003)
6. Handbuch der Bundesregierung. Rheinbreitbach 1973–2005/9.
7. Staatshandbuch. Köln 2007–
8. Kürschners Handbuch der Bundesregierung. Bad Honnef 2009/13.

ich versuch das mal, zusammenzutragen, Doc Taxon @ Discussion 16:04, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Stop: 40 JAhre Außenpolitik hab ich mittlerweile für wenig Geld erworben. Da kann ich zum. exakt die Daten rauslesen, wann die BRD die diplomat. Beziehungen aufnahm. Die Handbücher sind´s halt. Da ich mir aber das Handbuch der Diplomatie 1878-1963 mittlerweile ausgeliehen habe, sind die Handbücher ab 66 am interessantesten. Das deckt sich auch mit den vorhandenen Botschafterlisten wo für manche Länder selbst bis Anfang 2000 noch keine Angaben gemacht werden können. Also, ich präzisiere: Handbücher ab 1966. Ist auch dann noch genug Holz.--scif 19:41, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

in Nr. 5 habe ich jetzt schon mal ne Menge gefunden. Anfang nächster Woche habe ich wieder mehr Zeit zum Scannen, das kommt schon noch - zumindest aber nach und nach, Doc Taxon @ Discussion 20:34, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das klingt doch hervorragend.--scif 01:15, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

In dem Zusammenhang würden auch schon gezielte Infos von Munzinger helfen, in dem Falle von Georg Graf zu Pappenheim.--scif 19:55, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ist raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 16:00, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, hab ich bekommen. Vielen Dank.--scif 11:25, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nach dieser Anfrage von RTH suchen wir nun das Frontispiz dieses Werkes von Elizabeth Alice Hawkins-Whitshed. Falls dabei auch noch ein paar Infos über die Künstlerin "Mary Macleod" herauskommen, umso besser! Nachgewiesen ist das gute Stück schon mal in:

• Berlin
• München
• Genf

Gruß und Dank, --Flominator 21:13, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Mit GoogleSharing/Proxy ist das doch bei Google/HathiTrust verfügbar, reicht das nicht (Hathi Link, GBS siehe oben, da auch noch andere Scans als Oxford, bspw. California)? --enomil 23:55, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Bild --тнояsтеn ⇔ 00:04, 28. Jan. 2012 (CET) P.S.: In höherer Auflösung schick ich dir das gleich.Beantworten

Vielen Dank. Gruß, --Flominator 10:04, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da habe ich wohl falsch gelesen. Es handelt sich um das Frontispiz zu ihren Memoiren "Day in, day out", nicht um das aus "the high alps in winter". Kommt da jemand dran?

Gibts u.a. bei der British Library (Signaturen General Reference Collection 010855.f.21 und Document Supply W13/6686). Du könntest mal unter en:Wikipedia:GLAM/BL oder direkt bei en:User talk:Fæ oder en:User talk:Miyagawa anfragen. Weitere Fundestellen hier, z.B. National Library of Scotland, Unis Oxford/Manchester/Cambridge, London Library. --тнояsтеn ⇔ 14:50, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe mal Charles gefragt, mal sehen ... -- Doc Taxon @ Discussion 11:44, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

in zwei Wochen könnte er es besorgen, Doc Taxon @ Discussion 23:22, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke. Das wäre toll. --Flominator

Danke für die Rückmeldung, dass das Buch nicht da war und Charles vor April nicht mehr hingeht. Gerade habe ich im KVK aber dieses Exemplar gefunden, dass sich wohl bei Deutschen Alpenverein in München befinden soll. Kommt da zufällig jemand hin? --Flominator 18:47, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

ah ja... Hatte ich wohl irgendwie übersehen. Ich muss mal schauen, was sich da machen lässt. Bis dann, Doc Taxon @ Discussion 19:52, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

gibt's am Wochenende, Doc Taxon @ Discussion 15:55, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

ist im Prinzip bearbeitet, aber noch nicht als "erledigt" markieren. Danke, Doc Taxon @ Discussion 20:30, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

en:WP:REX#Day in, day out damit auch erledigt? --тнояsтеn ⇔ 12:50, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kann das nach über einem Jahr als erledigt markiert werden? --тнояsтеn ⇔ 12:37, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kann jemand von euch bezüglich Bibliometrie helfen? --Leyo 19:44, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

also "Bibliometrie" nennt man statistische Bibliografie. Und so was direkt im Rahmen der BIBA, mit oder ohne Data-Mining, würde die Ketten hier sprengen. So sehe ich das zumindest, oder ist da jemand anderer Meinung? -- Doc Taxon @ Discussion 11:34, 21. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich verstehe deine Antwort leider nur teilweise.

Kommt die Analyse von Matthias M. aus Expertensicht etwa hin? --Leyo 15:19, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, ich bin (noch immer) auf der Suche nach sämtlichen biografischen Infos zum Bildhauer Waldemar Fenn. Werke von ihm sollen sich in den Kirchen Església de Santa Maria und Nuestra Señora de Gracia auf Menorca befinden, wo der Künstler auch verstarb. Weiß jemand, wo man weitere Infos zu Fenns Zeit auf den Balearen bekommen könnte? Vielleicht gibt es ja Literatur über die Kirchen oder es hat jemand Kontakt zu einem Wikipedianer von dort? Gruß und Danke, --Flominator 09:23, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nach einem Wikipedianer dort hatte ich schon mal erfolglos gesucht, muss jetzt aber nichts heißen. Nach Literatur über die dortigen Kirchen habe ich aber jetzt noch nicht geschaut. -- Doc Taxon @ Discussion 16:43, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst es mal hier versuchen: ca:Categoria:Viquipedistes de Menorca, es:Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Baleares, en:Portal talk:Spain. --тнояsтеn ⇔ 19:16, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mal unter ca:Usuari Discussió:Roger lluriach#Waldemar Fenn/churches in Menorca nachgehakt. Die Nutzer von den Balearen und das Portal habe ich noch nicht versucht. --Flominator 10:57, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Kommt jemand an die Archive von archives.com?

• Jayne Mansfield (Vera Jayne Peers) Marriage Certificate. Archives.com. Houston: Texas State Department of Health Services. 1950. Retrieved March 9, 2012. (subscription required)

Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 10:55, 9. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ist es nicht besser wenn du mal ein den Amis direkt fragst?--Sanandros (Diskussion) 14:44, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kann mir da jemand aushelfen?

• P. J. Koehler: Isaäc Van Deen and Benedikt Stilling: a controversy on the function of the spinal cord in the 19th century. In: Journal of the history of the neurosciences. Band 1, Nummer 3, Juli 1992, S. 189–200, ISSN 0964-704X. doi:10.1080/09647049209525532. PMID 11618429.
• P. J. Koehler, L. J. Endtz: Between Magendie and Brown-Séquard: Isaäc van Deen's spinal hemisections. In: Neurology. Band 39, Nummer 3, März 1989, S. 446–448, ISSN 0028-3878. PMID 2648184.

Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 02:07, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- César (Diskussion) 10:16, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Erledigt? --тнояsтеn ⇔ 12:39, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

... war erster Professor und erster Ehrendoktor für Geflügelzucht in Deutschland. Er ist Namenspatron des Forschungsinstitut des Wissenschaftlichen Geflügelhofes des BDRG. Deshalb wollte ich ihm gern einen Artikel spendieren. Leider habe ich nur einen Festvortrag zur Hand. Dort werden aber auch Jan Gerriets (1889–1963, gnd 1024635252) und Otto Bartsch (Honorarprofessor an der Landwirtschaftlichen Hochschule Berlin, gnd 104690720, Dürigens Nachfolger) erwähnt, die Laudationes zu seinem 75. Geburtstag gehalten und einen Nekrolog zu seinem Tod verfasst haben sollen. Dürigen wirkte und starb in Berlin, weshalb ich meine dort einen guten Anlaufpunkt für die Suche zu wissen.
Meine Recherchefähigkeiten sind wirklich zum davonlaufen, denn weiter komme ich nicht. Findet jemand von euch die erwähnte Laudation oder den Nekrolog? oder gar einen anderen biographischen Artikel? --PigeonIP (Diskussion) 12:06, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vielleicht nutzt Dir das hier:

• Hans-Joachim Paepke: Prof. Dr. h.c. Bruno Dürigen, his life and his achievements in the fields of herpetology, vivarium- and poultry science. In: Zoosystematics and Evolution. Bd. 83, Supplement, 2007, ISSN 1435-1935, S. 74–82, doi:10.1002/mmnz.200600029
• Wolfgang Bischoff: Bruno Dürigen (1853–1930). In: Mertensiella. Bd. 12, 2001, ISSN 0934-6643, S. 433–435.

--Woches 14:22, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Klingt gut. Ich sitz nur irgendwie in einer Schleife fest und komm nicht ran :( --PigeonIP (Diskussion) 14:47, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Schreib mir wegen dem ersten mal 'ne Wiki-Mail. --César (Diskussion) 14:55, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

ist unterwegs --PigeonIP (Diskussion) 15:19, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke, ist angekommen. Und ich weiß jetzt auch wo der Nekrolog von Otto Bartsch veröffentlicht wurde: Archiv für Geflügelkunde 4: 57 (1930). http://www2.ub.tu-berlin.de/permalink/t000819408 --PigeonIP (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archiv für Geflügelkunde besorge ich Dir, Mertensiella auch, -- Doc Taxon @ Discussion 18:39, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

• in Chronik der Cypria ist auch was biographisches, werde ich mal besorgen, wohl nur aus dem Ausland zu kriegen (?). -- Doc Taxon @ Discussion 19:17, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Laut Paepke (ich bin immer noch nicht durch) ist Cypria eine Berliner Geflügelzüchtervereinigung. Deren Monatsblätter der Cypria wurden 1897 gegründet und wurden 1898 zur Illustrierten Berliner Geflügelzeitung.

• Jan Gerriets-Purkswarfs Laudation zum 75. Geburtstag erschien 1928 in der Geflügel-Börse 49 (9). Zwei Jahre später dann jede Menge Nachrufe (51. Jahrgang (?) Hefte 14 und 15.)
• in Das Aquarium erschien 1928 ebenfalls eine (anonyme) Laudation. 2. Jg. 2. Heft, S. 32 (nebst einem Artikel Dürigens über die Waldeidechse)
• Neben Paepke, Bischoff und Schille schrieb Gebhardt 1970 in "Die Ornithologen Mitteleuropas, ein Nachschlagewerk" etwas Biographisches.

Ich muss jetzt schon ein riesengroßes Dankeschön an euch drei aussprechen! Guten Rutsch, --PigeonIP (Diskussion) 20:14, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

sind die drei noch zu besorgen? -- Doc Taxon @ Discussion 21:18, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Leider ja, ich bin so weit ab vom Schuss und muss mich mit einer kleinen Wald- und Wiesenbibliothek begnügen. Allerdings verspreche ich mir davon keinen großen Gewinn mehr (außer dem Vermeiden von Rückübersetzungsfehlern), da Paepke die jüngste Veröffentlichung zu sein scheint. Gerriets könnte den Freund näher beleuchten, Gebhardt vielleicht ein anderes Licht auf den Ornithologen Dürigen werfen, oder beide schreiben auch „nur“ über den Geflügelwissenschaftler…. Kurz und gut: es wäre interessant aber nicht zwingend notwendig. --PigeonIP (Diskussion) 21:32, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

ja, ich besorg die drei dann auch noch... -- Doc Taxon @ Discussion 21:54, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Einiges davon lässt sich nur aus der Nationalbibliothek besorgen, daher wird es etwas länger dauern ... Die sind mit Abstand die langsamsten in ganz Deutschland ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:29, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Kein Ding, ich sitze hier (nicht mehr) auf heißen Kohlen. Habe genügend andere Projekte ;) --PigeonIP (Diskussion) 09:41, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

eine wikimail bräuchte ich mal, -- Doc Taxon @ Discussion 20:42, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

das erste ist versandt, -- Doc Taxon @ Discussion 12:24, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das erste davon ist umgesetzt: s:Vom Wesen der Waldeidechse --PigeonIP (Diskussion) 21:16, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

200 years of bronchitis--from 1808 to 2008. Klippe,HJ Kirsten D Pneumologie 63(4) 228-230 April 2009 doi:10.1055/s-0028-1119572 --TylerDurden8823 (Diskussion) 17:38, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Einen vollständigen Satz mit deinem Anliegen, bitte. So schwer kann das wohl nicht sein. --Cherryx ^sprich! 17:40, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Doch, kann es: Diff.

@TylerDurden8823: I've just put a link to your request on en:WP:REX here to make people see why you've posted this here without any German explanation. I think the requested article is written in German. Do you want to have it though? --тнояsтеn ⇔ 19:09, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dann aber wenigstens auf englisch, statt hier einfach das Werk reinzukopieren, als wäre die BIBA eine von Bots betriebene Datenbank. --Cherryx ^sprich! 10:35, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:36, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kann da mal jemand zur Einsicht einer Zeitungsauschnittsammlung vorbeischauen? -- 109.48.78.83 15:40, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Worum genau geht es? --HHill (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Für unser WikiProjekt zu den Trägern des Bundesverdienstkreuzes soll ein Artikel über "Otto Mayer" (1890-1971) entstehen. Das Hauptstaatsarchiv in Stuttgart führt über ihn eine Zeitungsauschnittsammlung (vgl. http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-1230960). Ggf. könnte man sich auch mal seine Personalakte ergänzend ansehen (vgl. http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-406074). Wenn es für Dich kein allzu großer Aufwand ist, dort hinzugehen und ein wenig zu recherchieren, könnte man überlegen, ob man Deinen Besuch dort noch etwas effektiver gestalten könnte. -- 109.48.75.163 02:46, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hinzugehen wäre kein Problem, ist ja direkt nebenan. Recherchieren könnte je nach Umfang ein Problem sein (habe wenig Zeit ...). Was ist über Herrn Mayer schon bekannt? Falls Du jemanden suchst, der den ganzen Artikel recherchiert (und schreibt), such Dir lieber jemanden mit mehr Zeit. Einfach mal eben schnell und preisgünstig Kopien ziehen funktioniert in einem Archiv in der Regel nicht ... --HHill (Diskussion) 09:10, 9. Jan. 2013 (CET) PS: Die Verwendung unveröffentlichter Archivalien (hier: Personalakte) als Beleg ist zumindest umstritten.Beantworten

Den Artikel würde ich schon selbst schreiben. Im Moment ist das Hauptstaatsarchiv nur der einzige Ansatzpunkt zur Person. Sofern sich seine Funktion "Präsident" näher bestimmen lässt, wird die Recherche schon etwas einfacher.

Man müsste sehen, wie einfach oder schwierig man vor Ort an eine Reproduktion der Archivalien kommt. Manchmal ist einfaches Kopieren möglich. Wenn es eigens einen Reproduktionsauftrag mit höheren Kosten erfordert, ist ein kurzes stichpunktartiges Transkript vollkommen ausreichend.

Die Verwendung der Zeiungssauschnitte stellt wohl kein Problem dar. Das ist bereits veröffentlichtes Material. Ob man dann die Personalakte zur Ergänzung von Details heranzieht, würde ich Dir überlassen. -- 109.48.78.227 10:39, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Zumindest sichten kann ich die Ausschnittsammlung ja mal. Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- HHill (Diskussion) 10:58, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Huhu, ich suche das Wappen der 1818 entstandenen (bzw. von Kempten abgetrennten) und 1972 zu Kempten eingemeindeten Gemeinde Sankt Lorenz. Vielleicht könnte jemand mal in paar Wappenbüchern nachgucken und etwas einscannen, falls etwas gefunden wird. Einen Tipp vorab: Es soll im Wappen irgendein Gitter dargestellt sein. Das Gleiche wäre übrigens für Sankt Mang (Kempten) praktisch, die dortige Briefmarkenausgabe ist keine große Zierde. Vielen Dank fürs Suchen! Hilarmont ᴖ 22:00, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Müsste man checken:

1. –bav– Stadler, Klemens: Deutsche Wappen, Bd. 4, Bremen 1965, S. 84
2. –ah– Stadler, Klemens/Zollhoefer, Friedrich: Wappen schwäbischer Gemeinden, Kempten 1952, S. 73, 168-172
3. –bav– Stadler, Klemens: Wappen in Bayern (Ausstellungskataloge der staatlichen Archive Bayerns 8), München 1974, S. 64-65
4. Böck, Franz-Rasso: Kempten am Übergang an Bayern bis 1848, in: Geschichte der Stadt Kempten, Kempten 1989, S. 349-371
5. Zimmermann, Eduard: Kempter Wappen und Zeichen, in: Allgäuer Geschichtsfreund, 1962, S. 48
6. Blickle, Peter: Kempten (Historischer Atlas von Bayern, Schwaben 6), München 1968, S. 146-172
7. –ah/bav– Bayerisches Städtebuch, hg. Erich Keyser, Heinz Stoob, Stuttgart 1974, Bd. 2, S. 291-299
8. –ah/bav– Geschichte Schwabens bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts (Handbuch der bayerischen Geschichte III/2, hg. Andreas Kraus, begr. Max Spindler), München 2001, S. 175

-- Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:15, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich hab die No. 4 mal durchstrichen. Ansonsten hat sich die Stadt Kempten letztes Jahr zum 40-jährigen Jubiläum der Eingemeindung verzweifelt tot gesucht und hat "angeblich" nichts gefunden und hat daraufhin etwas aus den eigenen Erinnerungen zusammengemeißelt... Hilarmont ᴖ 18:20, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

naja, die Recherche-Qualitäten der Stadt Kempten sind ja nun wahrlich nicht die besten. Jedenfalls nicht in letzter Zeit. Was Du mir da schon alles schönes erzählt hast, da graut's mir ... -- Doc Taxon @ Discussion 18:45, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich würd's beim Bayerischen Hauptstaatsarchiv probieren. Dort sind alle Wappen in Bayern hinterlegt. -- 109.48.79.74 16:35, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 19:59, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt ein Muster hochgeladen, ist aber keine offizielle Version... Hilarmont ᴖ 21:56, 22. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Komme grade zufällig hier vorbei. Die seit 1952 verliehenen, also bei Stadler/Zollhöfer (oben Nr. 2) noch nicht enthaltenen, Gemeindewappen sollten in Unser Bayern (Heimatbeilage der Bayerischen Staatszeitung) kommuniziert worden sein. Und mit etwas Suchen ... findet man im Jahrgang 1961 auf Seite 56:
Sankt Lorenz (Landkreis Kempten). Wappen: In Silber oben ein blauer Rost, unten ein rotes Ankerkreuz (IME. vom 29. Mai 1961 Nr. I B 1 -- 3000/29 S 4).
Die Freihandskizze ist übrigens gar nicht schlecht und trifft die Form des Rosts exakt. Grüße --87.165.226.111 09:49, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich suche die folgende Literatur für Artartikel:

• Maes, K. V. N. (2011): New Crambidae from the Afrotropical region (Lepidoptera: Pyraloidea: Crambidae). Lambillionea 111 (3) Tome 1: S. 241-248. ZDB-ID 205290-8

--Olei (Diskussion) 23:44, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Info: es handelt sich um die Ausgabe Décembre: [2]. --тнояsтеn ⇔ 00:04, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Habe auch hier mal Karsten11 drum gebeten. -- Doc Taxon @ Discussion 20:16, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Band bestellt und werde ihn die Tage einscannen.--Karsten11 (Diskussion) 12:22, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bedanke mich schon mal! --Olei (Diskussion) 20:32, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

War gestern leider noch nicht da. Grrr. Und jetzt bin ich eine Woche Ski fahren. Bitte daher um Geduld.--Karsten11 (Diskussion) 12:57, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Kein Problem. Hauptsache du brichst dir nicht die Knochen! ;-) --Olei (Diskussion) 09:09, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Knochen sind heil geblieben, Artikel ist da. Schick mir bitte ein Mail, dann schicke ich den Artikel per Mail zurück.--Karsten11 (Diskussion) 16:19, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Erledigt? --тнояsтеn ⇔ 12:43, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hier wird en:Ora Kedem/Benutzer:Drahkrub/Ora Kedem, zu diesem Zeitpunkt eine Mitarbeiterin von Aharon Katzir als Preisträgerin 1961 genannt: "She was awarded the Israel Prize for science in 1961. [Bracha Rager (2nd ed.)]". Kann das jemand mit Zugang zur Encyclopaedia_Judaica bestätigen und evtl. noch weitere Details zu ihrer Biografie/Lebenswerk liefern? Danke und Gruß, --Burkhard (Diskussion) 07:55, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

aus der Encyclopaedia Judaica: "She was awarded the Israel Prize for science in 1961." Gegen wikimail kannst Du gerne das ganze Artikelchen bekommen. -- Doc Taxon @ Discussion 08:32, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Mail kommt. Danke, --Burkhard (Diskussion) 21:32, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

ich untersuche noch drei weitere Bücher auf biografische Inhalte ... -- Doc Taxon @ Discussion 09:48, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Artikel angelegt, mehr Input willkommen. Prof. Kedem wird als Empfängerin des Bundesverdienstkreuzes genannt, allerdings ohne Jahresangabe - wär schön, wenn sich da noch etwas finden liesse. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 11:54, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kennst Du das schon: http://www.utwente.nl/tnw/mtg/mnt/winter2007.pdf -- Doc Taxon @ Discussion 12:33, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Und wir sind dabei, die Bundesverdienstkreuz-Listen zu digitalisieren. Da wird Kedem dann automatisch mit auftauchen. Den entsprechenden Jahrgang haben wir noch nicht dabei, wird aber was werden. Bis Ende Mai ist es bei mir schwierig, das Projekt effizienter voranzutreiben, stehe kurz vor den Prüfungen. Aber dann geht's richtig los, und Deine Anfrage bleibt dann hier so lange offen (damit sie nicht untergeht). -- Doc Taxon @ Discussion 12:39, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, ich wollte fragen, ob jemand in den Premiumbereich von Buchreport reinkommt ([3]). Seit diesem Jahr kann man die Top 50 der Bestseller leider nur mehr als Abonnent ansehen. Konkret geht es mir um das Buch Die silberne Magierin: Es müsste derzeit (bzw. in den letzten zwei bis drei Wochen) noch platziert sein. Ende des Monats kommt dann ohnehin noch die Jugendbuch-Wertung, aber ich bräuchte für den Artikel auch die Gesamtwertung. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 17:20, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kann man das auch im Magazin (Papier) nachschlagen? -- Doc Taxon @ Discussion 22:12, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob da die Top50 gedruckt werden: SPIEGEL hat ja immer nur die Top20. Ich war es eben bis letztes Jahr gewohnt, die Platzierungen bequem online nachschlagen zu können, aber offensichtlich geht das seit 2013 nicht mehr. Ich hoffe, dass sie beim Buch, wenn es auf der Jugendbuch-Liste auftaucht, wie immer auch die Gesamt-Platzierung angeben. Also bis Ende des Monats besteht noch keine Dringlichkeit für aufwendigere Recherchen. Theoretisch müsste das Buch dann unter diesem Link auftauchen.--XanonymusX (Diskussion) 19:39, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich fürchte, die führen die außer-Top-20-Platzierungen auch nicht mehr bei den Übersichtsseiten auf! Gerade ist die Platzierung bei den Jugendbüchern rausgekommen, von den Hardcover-Büchern steht da aber nichts dabei. Da hilft wohl nur das gedruckte Magazin weiter. Ich bin mir nicht sicher, in welcher Ausgabe man wohl die Höchstplatzierung finden wird; da die Bücher der Serie in den letzten Jahren normalerweise vier Wochen in den Top 50 waren, dürften die Platzierungen von Die silberne Magierin in den buchreport.express-Ausgaben (ISSN 1615-0732) vom 28. Februar, 7. März, 14. März und 21. März zu finden sein, wenn ich das richtig verstanden habe. Kommt da wer ran?--XanonymusX (Diskussion) 17:20, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

nach Ostern komme ich in der Bib wieder vorbei ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:22, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Besten Dank!--XanonymusX (Diskussion) 18:49, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 18:52, 19. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich versuche gerade einen Artikel über den Journalisten Harald Oldag zu schreiben. Eine wichtige Quelle könnte seine Dissertation sein. Leider existieren in der Staatsbibliothek Berlin und in den meisten anderen Bibliotheken nur 1 Blatt-Auszüge mit Zusammenfassungen des Inhalts, also ohne Lebenslauf. Nach der Durchsicht der Online-Kataloge, könnte hier in der UB München ein Exemplar der vollständigen Arbeit existieren [4], könnte Mal jemand da rein gucken und falls es tatsächlcihe die volle Arbeit ist mir, falls vorhanden, den Lebenslauf und die Widmung, hier einstellen.Zsasz (Diskussion) 01:17, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

ja, eigentlich schon. Die wurde dort ja auch geschrieben. Ich werde mir die mal anschauen. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 01:45, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich benötige aus o. g. Band:

• Dieter Lent: Bemerkungen zu Hitlerinterpretationen von Braunschweigern …, S. 135–166

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 17:50, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

 Info: ISSN 1437-2959 --тнояsтеn ⇔ 18:04, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

hab mal Jivee Blau drum gebeten, -- Doc Taxon @ Discussion 02:40, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

also, laut Stadtbibliothek Mainz soll das Jahrbuch erst im Sommer 2013 erscheinen, habe ich von Jivee Blau erfahren. -- Doc Taxon @ Discussion 17:08, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

nee, gibt's schon - sonst wüsste ich ja nichts von dem Aufsatz ... ;o) Brunswyk (Diskussion) 17:12, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Dürfte Jahrgang 93 sein. Frag doch mal direkt hier, vielleicht stellen die dir den Kontakt zum Autor her (sitzt im Ehrenbeirat). --тнояsтеn ⇔ 17:31, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Jahrgang 93? Ich denke, es geht um das Jahrbuch 2012? Dass es den Artikel nicht gibt, habe ich ja nicht abgestritten. Das muss aber nicht zwingend heißen, dass er schon herausgebracht wurde. Wo hast Du von dem Artikel erfahren? Und ist das nun Jahrbuch 2012 oder Jahrgang 93? -- Doc Taxon @ Discussion 17:38, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich meinte Band ("Jahrgang") 93 aus dem Jahr 2012. --тнояsтеn ⇔ 17:44, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

ja richtig! Also entweder warten, oder Autor und Herausgeber anschreiben, wie Thorsten es schon vorgeschlagen hat. -- Doc Taxon @ Discussion 18:16, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Moin, im Zusammenhang mit dieser Diskussion zu einem meiner Bilderwünsche, versuche ich, den Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille aufzuklären. Die Google-Buchsuche bringt mir nur Quellen um 1900, so dass ich von einer Zerstörung ausgehe. Vielleicht steht es aber wirklich noch irgendwo und keiner weiß es. Daher würde ich mich sehr freuen, falls jemand auf der Suche nach der Wahrheit einen Blick in das eine oder andere dieser Werke aus fr:Lille#Bibliographie werfen könnte:

1. Félix-Paul Codaccioni, De l'inégalité sociale dans une grande ville industrielle, le drame de Lille de 1850 à 1914, Éditions Universitaires, Université de Lille 3, 1976 (ISBN 2-85939-041-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:14, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

2. Collectif, Lille, d'un millénaire à l'autre, Éditions Fayard, 1999 (ISBN 2-213-60456-8)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 17:48, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

3. Perrine Despature (coordonné par), Le Patrimoine des Communes du Nord, Éditions Flohic, 2001 (ISBN 2-84234-119-8)

   Gäbe es zwar in Freiburg, kann ich aber nicht lesen :( --Flominator 20:43, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nix zu einem Mortier-Denkmal drin. Doc Taxon @ Discussion 16:26, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

4. Jean-Marie Duhamel, Lille, Traces d'histoire, collection « Les patrimoines », Éditions La Voix du Nord, 2004 (ISBN 2-84393-079-0)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

5. Alain Gérard, Les grandes heures de Lille, Perrin, 1991 (ISBN 2-262-00743-8)

   Gäbe es in Freiburg, aber ich kann es nicht lesen :( --Flominator 20:45, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nichts zum Verbleib des Mortier-Denkmals drin. :( -- Doc Taxon @ Discussion 16:45, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

6. Paulette Legillon et Jacqueline Dion, Lille : portrait d'une cité, Éditions Axial, 1975

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:23, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

7. Alain Lottin, Lille - D'Isla à Lille-Métropole, collection « Histoire des villes du Nord », Éditions La Voix du Nord, 2003 (ISBN 2-84393-072-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

8. Eric Maitrot et Sylvie Cary, Lille secret et insolite, Les Beaux Jours, 2007 (ISBN 2-35179-011-1)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

9. Philippe Marchand, Histoire de Lille, Éditions Jean-Paul Gisserot, 2003 (ISBN 2-87747-645-6)

   ebenfalls leider nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

10. Catherine Monnet, Lille : portrait d'une ville, Éditions Jacques Marseille, 2004 (ISBN 2-914967-02-0)

    leider nix, dachte ich mir aber auch schon, als ich das Buch in die Hand bekommen habe - Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

11. Didier Paris et Dominique Mons (sous la direction de), Lille Métropole, Laboratoire du renouveau urbain, Éditions Parenthèses, 2009 (ISBN 978-2-86364-223-8)

    Leider auch nix ... Vorlage:Smiley/Wartung/sad  Doc Taxon @ Discussion 17:00, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

12. Pierre Pierrard, Lille, dix siècles d'histoire, Stock, 1979 (ISBN 2-234-01135-3)

    ja Kruzifix verdammt, auch im letzten hier genannten nix darüber drin ... Vorlage:Smiley/Wartung/:((  Doc Taxon @ Discussion 16:21, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

13. Louis Trénard (sous la direction de), Histoire d'une métropole : Lille-Roubaix-Tourcoing, Privat, 1977 (ISBN 2-7089-4716-8)

    leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

14. Louis Trénard, Guy Fourquin et Yves-Marie Hilaire (sous la direction de), Histoire de Lille, T1, Faculté des lettres et sciences humaines de Lille, Librairie Giard, 1970 ; T2, Privat, 1981 (ISBN 2-7089-2381-2) ; T3, Privat, 1991 (ISBN 2-7089-2382-9) ; T4, Perrin, 1999 (ISBN 2-262-01579-4)

    Die angegebenen ISBN-Nummern sind ungültig. Wo hast du die her? --тнояsтеn ⇔ 23:10, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

    Die sind von fr:Lille#Bibliographie, steht hier ganz oben. Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

    Band 1-3 hat die BSB: [5]. Band 4 die Uni Mainz: [6]. Im SWB Band 1-4 an verschiedenen Bibs (Freiburg [7], Heidelberg [8], Tübingen [9], Konstanz [10], WLB Stuttgart [11], Mannheim [12]). --тнояsтеn ⇔ 20:40, 21. Jan. 2011 (CET)Beantworten

    in Band 1-3 leider nix, Band 4 muss ich noch checken, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

    auch Band 4 hat nix darüber <grummel> Doc Taxon @ Discussion 16:18, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten

15. Gwenaelle Versmée, Lille méconnu, Éditions Jonglez, 2009 (ISBN 2-915807-56-6)

    ebenfalls nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank im Voraus, --Flominator 21:08, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Mal nach oben zu den Rechercheprojekten verschoben.--† Alt ♂ 21:57, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Einige der Treffer von hier sehen auch relativ vielversprechend aus, leider ohne ISBN, aber vielleicht ist gerade das das Erfolgsgeheimnis ;) --Flominator 10:45, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

ja, ich bin noch dran. Ich werde das Problem mal eingehender angehen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:07, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Alles, was hier noch offen ist, habe ich derweil mal bestellt – schaun wir mal, Doc Taxon @ Discussion 16:38, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Gibt es in Lille vielleicht ein Archiv oder einen Kunstverein, den man anschreiben könnte? --Flominator 16:56, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ähm, da fällt mir auf Anhieb mal das Palais des Beaux Arts de Lille ein. Doc Taxon @ Discussion 18:11, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

und das ICAM, Institut catholique d'arts et métiers, Doc Taxon @ Discussion 18:49, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hast du Lust, dort einmal anzufragen. Ich bin leider nicht der französischen Sprache mächtig :( --Flominator 20:18, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

hm, kann ich ja mal machen ... Doc Taxon @ Discussion

@Doc Taxon

Hast du schon? --Atlan ^Disk. 20:44, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Mache ich am nächsten Wochenende. --Atlan ^Disk. 16:26, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

also, nächstes Wochenende ... --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 01:57, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Erledigt? --тнояsтеn ⇔ 08:24, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 11:44, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und wieder ausgebuddelt wg. Benutzer Diskussion:Usquam#Mortier-Denkmal in Lille. --Flominator 12:53, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Bitte entschuldigt meine langen Reaktionszeiten, das RL fordert seinen Tribut. Ich würde also eine Mail formulieren, sie hier zur Diskussion vorschlagen, und dann verschicken? Weil ich dringend im RL weiter arbeiten muss, hier erst mal nur der Entwurf in deutscher Sprache. Ideen dazu?

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit dieser Mail möchte ich Sie um Hilfe bitten. Ich bin freiwilliger Mitarbeiter bei der deutschsprachigen Ausgabe der Wikipedia. Um den Artikel zu Édouard Adolphe Mortier entsprechend ergänzen zu können, versucht eine Gruppe von Mitarbeitern den Verbleib des Denkmals in Lille aufzuspüren. Trotz großen Arbeitsaufwands ist uns das bis jetzt noch nicht gelungen. Daher möchten wir nun bei Ihnen um Hilfe ansuchen. Vom Beginn des 20. Jahrhunderts datieren die letzten von uns auffindbaren Belege zu seiner Existenz. Meine Frage ist daher: Wissen Sie, was mit diesem Denkmal geschehen ist?

Für Ihre Hilfe möchte ich Ihnen im Rahmen des freien Wissens danken und verbleibe mit freundlichen Grüßen.

--Usquam ^Disk. 23:47, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe generelle Fragen zu Mission Scientifique au Mexique et dans l'Amerique Centrale? Wie man hier sieht gibt es von Band 3 zwei Teile. Der erste Teil erschien von 1870 bis 1909 und besteht aus 18 Heften (livres). Der zweite Teil erschien zwischen 1881 und 1883 und bestand aus 3 Heften. Ich gehe davon aus, dass Band 3 die Zoologie behandelt (Recherches zoologiques) und davon wiederum nur die Reptilien und Amphibien. Band 1 scheint die Geologie behandelt zu haben hier. Keine Ahnung wie viele Bände, Hefte oder Teile es gab. Dann scheint es noch weitere Bände über Geschichte und Archeologie (Recherches historiques et archeologiques), Sprache (Dictionnaire de la langue Nahutal ou Mexicaine, Band 2), Tierwelt (Recherches Zoologiques a l'Histoire de la Faune de l'Amerique Centrale et du Mexique (Paris) part 5: 1–368), 6 Band über Tausendfüßer und Insekten (Myrapodes et les Insectsun), Botanik (Recherches botaniques). Auch Weichtiere (terrestrial and fluviatile Molluscs) schienen behandelt worden zu sein. Nicht klar ist mir ob Säugetiere und Vögel auch einen Band hatten.

• Kann man herausfinden, wie viele Bände herauskamen?
• Wann erschien jeder Band bzw. jedes einzelne Heft (livres) genau?
• Wie viele Seiten hatte jedes Heft (nicht der Band)? z.B. Reptilien und Amphibien Heft 1 aus dem Jahre 1870 S. 1-???
• Wer war jeweils der Autor des Heftes? Z. B. Auguste Duméril, Marie Firmin Bocourt, François Mocquard, Paul Louis Antoine Brocchi bei Reptilien und Amphibien. Auguste Dollfus, Eugène de Mont-Serrat bei Geologie etc. Es scheint ja mehre Bearbeiter je nach Themengebiet gegeben zu haben auch hier zu sehen. (These relate to the terrestrial and fluviatile Molluscs, by MM. Fischer and Crosse; to the Orthopterous Insects and Myriapods, by M. Henri de Saussure; and to the Reptiles and Batrachians, by MM. Auguste Duméril and Bocourt.

Was war die Rolle von Henri Milne Edwards in dem Projekt (nur Zoologie)? Wer waren die andere Auftraggeber? -- Earwig (Diskussion) 13:11, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Klicke hier mal auf Bände anzeigen. Da in Paris erschienen, dürfte die Bibliothèque nationale de France die Reihe vollständig gesammelt haben, sie ist leider im Katalog nur mit Stichwortsuche zu finden. Die Einträge dort sind nicht detailliert genug, um alle Deine Fragen zu beantworten. --HHill (Diskussion) 14:17, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Als Ansatz, wie bei Junk zitiert: Nissen ZBI, 1198 & 4694. => Claus Nissen: Die zoologische Buchillustration. Ihre Bibliographie und Geschichte. 2 Bände (Bd. 1: Bibliographie. Bd. 2: Geschichte.). Hiersemann, Stuttgart 1969–1978. --Woches 18:51, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich kann mich gerne mal damit beschäftigen, aber das geht nicht von jetzt auf gleich. Ich werde mir alle Hefte und Bände mal persönlich anschauen, Katalogeinträge sind manchmal unvollständig und ungenau. Da es auch in mein Interessensgebiet fällt, nehme ich mich der Sache gern an. Nur wie gesagt, ich muss das alles erst zusammentragen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 07:27, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

selbst einzelne Online-Versionen sind unvollständig. Ich werde jeden Band selbst einsehen. Die folgenden Daten sind noch in Bearbeitung. -- Doc Taxon @ Discussion 09:50, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Da mich sowas auch immer brennend interessiert, hatte ich gleich mal in die Europeana geschaut, was denn dort schon vh. ist; fand dort dann noch diesen Eintrag:

allgemein und bei Gallica. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 18:47, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

< Daten noch in Bearbeitung >

• Manuscrit dit mexicain n° 2 de la Bibliothèque impériale. Paris 1864. 22 nr.
• Programme d'instructions sommaires sur la médecine. par Félix Hippolyte Larrey (1808–1895). Paris 1864. 15 S.
• Géologie.
  •  Ok Voyage géologique dans les républiques de Guatemala et de Salvador. par Auguste Dollfus-Gros (1840–1869) et Eugène de Mont-Serrat (1840–1917). Paris 1868. 539 S., 18 Tafeln.
    • I. Itinéraire descriptif. S. 1–76, 1 tab.
    • II. Géographie physique, climatologie, météorologie. S. 77–175.
    • III. Géologie générale. S. 177–287.
    • IV. Des volcans et des phénomènes volcaniques. S. 289–513.
  •  Ok Description des anciennes possessions mexicaines du Nord. par Edmond Guillemin-Tarayre (1832–1920). Paris 1871. 216 S., 19 Tafeln.
    • I. Aperçu géographique de la Nevada. S. 1–18.
    • II. Constitution géologique de la Nevada. S. 19–42.
    • III. Les districts miniers de la Nevada. S. 43–70.
    • IV. Suite des districts miniers de la Nevada. S. 71–96.
    • V. Procédés métallurgiques de la Nevada. S. 97–122.
    • VI. Haute Californie. Géographie. – Climat. – Productions naturelles. S. 123–160.
    • VII. Constitution géologique de la Haute Californie. S. 161–200.
    • VIII. Étude des filons aurifères de la Sierra-Nevada. S. 201–216. < endet in sämtlichen Exemplaren mitten im Text >
• Linguistique.
  •  Ok Manuscrit Troano. Études sur le système graphique et la langue des Mayas.
    • Manuscrit Troano. Monographie et exposition de système graphique. Bd. 1, Teil 1. par Charles Brasseur de Bourbourg (1814–1874). Paris 1869. 224 S. 70 Tafeln.
    • Grammaire et chrestomathie. Bd. 2, Teil 2. par Charles Brasseur de Bourbourg (1814–1874). Paris 1870. S. 1–122.
    • Vocabulaire général maya – français et espagnol. Bd. 2, Teil 3. par Charles Brasseur de Bourbourg (1814–1874). Paris 1870. S. 123–462.
  •  Ok Grammaire de la langue nahuatl ou mexicaine. par Rémi Siméon (1827–1890). Paris 1875. 273 S.
• Recherches zoologiques pour servir a l'histoire de la faune de l'Amérique centrale et du Mexique.
  •  Ok Teil 1: Anthropologie du Mexique. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Ernest Hamy (1842–1908). Paris 1884. 148 S., Tafeln 1–21.
  •  Ok Teil 3: Études sur les reptiles et les batraciens.
    • Études sur les reptiles. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885) et Léon Vaillant (1834-1914), par Auguste Duméril (1812–1870), Marie Bocourt (1819–1904) et François Mocquard (1834–1917). Paris 1908. 1012 S.
    • Nr. 1: Études sur les reptiles. Atlas. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885) et Léon Vaillant (1834-1914), par Auguste Duméril (1812–1870), Marie Bocourt (1819–1904) et François Mocquard (1834–1917). Paris 1870–1909. 77 Tafeln.
    • Nr. 2: Étude des batraciens de l'Amérique centrale. par Paul Brocchi (1838-1898) Paris 1882. 123 S., 21 Tafeln.
  •  Ok Teil 4: Études sur les poissons. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Léon Vaillant (1834-1914) et Marie Bocourt (1819–1904). Paris 1883. 265 S., Tafeln 1–11.5
  •  Ok Teil 5, Bd. 1: Études sur les xiphosures et les crustacés de la région mexicaine. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Alphonse Milne-Edwards (1835–1900). Paris 1881. 368 S., Tafeln 1–61.
  •  Ok Teil 6: Études sur les myriapodes et les insectes.
    • Études sur les myriapodes et les insectes. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Henri de Saussure (1829–1905). Paris 1870. 533 S., 8 Tafeln.
    • Nr. 2: Études sur les myriapodes. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Henri de Saussure (1829–1905) et Aloïs Humbert (1829–1887). Paris 1870. 211 S., 6 Tafeln.
  •  Ok Teil 7: Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala.
    • Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Paul Fischer (1835–1893) et Hippolyte Crosse (1826–1898). Paris 1870. 702 S.
    • Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. Bd. 1. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Paul Fischer (1835–1893) et Hippolyte Crosse (1826–1898). Paris 1878. 72 Tafeln.
    • Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. Bd. 2. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Paul Fischer (1835–1893) et Hippolyte Crosse (1826–1898). Paris 1900. 731 S.
• Recherches botaniques.
  •  Ok Mexicanas plantas.
    • Teil 1: Cryptogamia. par Eugène Fournier (1834–1884), William Nylander (1822–1899) et Émile Bescherelle (1828–1903). Paris 1872. 166 S., 6 Tafeln.
    • Teil 2: Graminæ. par Eugène Fournier (1834–1884). Paris 1886. 160 S.
• Recherches historiques et archéologiques.
  •  Ok Teil 1: Histoire. Mémoires sur la peinture didactique et l'écriture figurative des anciens mexicaines. publiées sous la direction de Ernest Hamy (1842–1908), par Joseph Aubin (1802–1891). Paris 1885. 106 S., 5 Tafeln.

Ich bin auf der Suche nach Blätter der Wohlfahrtspflege, Nr. 11/1938 (in der BLB gibt es anscheinend nur Ausgaben ab 1957). Konkret geht es mir um S. 199ff., einen Abdruck des „Württembergischen Heimerlasses“ (Erlass zur Neuordnung des Fürsorgewesens, insbesondere der Heimerziehung vom 7. November 1938). Besten Dank im Voraus und Grüße, _{•  • hugarheimur} 17:48, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working Bin gegen Ende der Woche wieder in Stuttgart. --HHill (Diskussion) 18:02, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Genau dieser Jahrgang ist derzeit von jemand anderem entliehen, dauert also noch etwas … --HHill (Diskussion) 15:23, 18. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Kein Problem, ist überhaupt nicht eilig ;o) Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 17:48, 18. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hat jemand Zugang zu den Entscheidungen des OLG Wien? Ich suche eine Entscheidung, die in der Judikatur des RIS nicht enthalten ist: Entscheidung vom 1. Dezember 2001, GZ 4 R 221/01a-32, deren Wortlaut hier umstritten ist. Vielen Dank! --Jossi (Diskussion) 12:02, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

wie kommt man überhaupt an Urteilswortlauten per Aktenzeichen? Die kann man doch nur beim entsprechenden Gericht kriegen, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 13:59, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Nun ja, in Deutschland gab es früher die Entscheidungen der Oberlandesgerichte in Zivilsachen und heute den OLG-Report plus, aber ich weiß nicht, wie das in Österreich aussieht. Ich kann mir aber schwer vorstellen, dass die OLG-Rechtsprechung für Juristen nicht recherchierbar sein soll. --Jossi (Diskussion) 08:35, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist eine knifflige Sache. Ich hatte, persönlich, bislang erst einmal mit eine Urteil zu tun, an das ich herankommen wollte. Es handelte sich damals um ein Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes. Solche Erkenntnisse werden in anonymisierter Form veröffentlicht und konnten, gegen Kopierkosten, auch am Gericht „gekauft“ werden. Wie sich das allerdings am OLG Wien verhält, kann ich nicht sagen. Es käme auf den Versuch an. --Woches 19:07, 22. Apr. 2013 (CEST) PS: Vielleicht findet sich bei den hier mitarbeitenden Juristen (Portal) ein Kenner?Beantworten

Danke für den Tipp mit dem Portal Recht, ich habe die Anfrage dort noch einmal gestellt. --Jossi (Diskussion) 23:15, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das Angebot von Benutzer:Gnom dort hast du gesehen? --тнояsтеn ⇔ 08:58, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Jetzt Portal Diskussion:Recht/Archiv 2013-II#Gesucht: Entscheidung Oberlandesgericht Wien. --тнояsтеn ⇔ 12:47, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das alte Aegypten oder Sprache, Geschichte, Religion und Verfassung des alten Aegyptens/ Theil 1. Darstellung und Beurtheilung der vornehmsten Entzifferungs-Systeme der drei altägyptischen Schrift-Arten Theil 1. Einleitung in das Ganze, Akerblad's, Young's und Champollion's Lehren von der Entzifferung der altägyptischen Schriften. Abth. 2., Leipzig : Barth, 1843. Es handelt sich um ein drucktechnisch bedeutsames, wissenschaftsgeschichtlich wichtiges und außerdem um ein rares Sammlerstück, das auch bei Carl Berendt Lorck erwähnt wird. Exemplare werden für ca. 4000 Euro gehandelt. Gibts das irgendwo als Digitalisat?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:19, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich konnte nichts finden. Aber vielleicht kommst du ja mal an die Württem. Landesbibliothek nach Stuttgart oder die Unibib Tübingen, die haben das Werk. --тнояsтеn ⇔ 17:09, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, beide Bibliotheken liegen in meiner Reichweite. Das Teil war schon damals so teuer, dass es sich kaum eine Bibliothek leisten konnte und zum Digitalisieren ist es auch sehr umfangreich und vermutlich auch in problematischem Format.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:37, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

ja, das ist auch meine Meinung. Das ist sehr umfangreich. Da jetzt mal eben Kopien in Auftrag zu stellen oder das Werk selbst zu kopieren, würden die nicht mitmachen. Eher hoffen die auf einen teuren Reproduktionsauftrag, der auch noch ewig dauert. Somit wäre es wirklich das beste, die Bibliothek selbst aufzusuchen und selbst ins Buch zu schauen. -- Doc Taxon @ Discussion 18:05, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Mir ginge es eher um die Verfügbarmachung dieses Werks. Es dürfte sich um eines der wichtigsten Werke der frühen Ägyptologie handeln und es ist vermutlich eines der allerersten Bücher, in die Hieroglyphen gedruckt sind, wenn nicht sogar das erste. Es dürften sich auch noch eine Menge nützlicher Grafiken dort finden lassen, die nun gemeinfrei sind. Es handelt sich nach meiner Kenntnis um eine Art Kompendium. Vor einiger Zeit wurd das Teil mal auf einer Auktion angeboten und dort in den höchsten Tönen gelobt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:48, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Du kannst ja mal per Mail hier nachfragen, was so möglich ist: http://www.ag-sdd.de/ --тнояsтеn ⇔ 13:53, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe mal eine Mail geschickt zum Sondieren, mal sehen, was kommt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:28, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht kannst Du in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland eine Reproduktion an einer der entsprechenden Bibliotheken erwirken, so denn das Buch dann als pdf in Wikipedia verfügbar und bereit gestellt wird. Über die Kosten müsste man sich dann unterhalten. Da solltest Du mal Benutzer:Christoph Jackel (WMDE) fragen. Fragen kostet ja nichts. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 14:00, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Es sieht nicht ganz so düster aus, wie ich zunächst geglaubt habe. Das Exemplar der Staatsbibliothek zu Berlin - Preussischer Kulturbesitz ist leider ein Kriegsverlust. Neben den oben genannten in S und Tü befinden sich noch 2 Exemplare in Berlin HUB und FU, Bibliotheca Albertina Leipzig, und in den Universitäten Greifswald, Göttingen, Halle, Heidelberg. Also insgesamt 9 Exemplare in öffentlichen Bibliotheken. Den Katalogangaben entnehme ich, dass das Werk über 2200 Seiten hat, also eine gewaltige Schwarte, nicht sowas zum nebenbei in der Mittagspause erledigen. An welcher dieser Unis laufen Projekte zur Digtalisierung bzw. mit welcher hat die WMF schon in vergleichbaren Fällen zusammengarbeitet? Für eine Digitalisierung reicht es ja nicht, dass ein Exemplar vorhanden ist, es sollte möglichst auch in entsprechend gut erhaltenem Zustand sein (keine Seiten fehlen) und es müssen entsprechende Buchscaner vorhanden sein. Die entsprechenden Bibliotheken werden dieses Teil kaum aus dem Haus lassen, um es irgendwo zu scanen, eher wird man so ein Gerät in die Bibliothek bringen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:18, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

s:Wikisource:Digitalisierungstarife --HHill (Diskussion) 00:59, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

für so alte Bestände hat die WLB Stuttgart eine Digitalisierungswerkstatt. Wie die WMF dazu steht, solltest Du mal Benutzer:Christoph Jackel (WMDE) fragen, er kann Dir in dieser Hinsicht am ehesten weiterhelfen, denke ich. -- Doc Taxon @ Discussion 02:30, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt eine Mail geschickt an die WLB in Stuttgart und Christoph Jackel auf seiner Diskussionsseite informiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:12, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

So, es ging recht schnell. Die Stuttgarter haben keinen Schwerpunkt Ägyptologie, so dass dieses Werk dort nur im Auftrag digitalisiert wird. Ich wurde auf die Uni HD verwiesen, die einen Schwerpunkt bei Ägyptologie haben. Ich werde mich also dahin wenden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Giftzwerg, klingt interessant. Wir haben schon viele Digitalisierungskosten übernommen. Magst Du einfach an community@wikimedia.schreiben, sobald die Kosten feststehen? Onwiki ist (für technische Fragen usw.) Benutzer:Hubertl ein super Ansprechpartner rund ums Digitalisieren, er macht das seit Monaten in Wien, siehe CPB-Seite. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:42, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

So, Hubertl ist informiert, ich habe auch noch einen Hinweis auf dem Portal:Ägyptologie hinterlassen, die das Thema ja auch angeht. Wenn ich Antwort habe, werde ich umgehend die Ergebnisse weiterleiten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:02, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Klassischer Fall für einen Auflichtscanner, der aber leider nicht so ohne Weiteres für ein Werk - egal wie viele Seiten - irgendwo hintransportierbar wäre. Ein Flachbildscangerät (auch so eines, welches ich seit zwei Wochen zusätzlich habe) fällt weg, weil man das Buch nicht als Ganzes herumschieben kann. Wenn, dann bitte die dortigen, im Hause befindlichen Dienstleister die Sache machen lassen. Auch wenn es ordentlich was kostet (wahrscheinlich so um die 20-25ct/Scan), aber bei so einem Werk sollte man die absolut größtmöglichen Vorsichtsmaßnahmen annehmen. Aber ich verstehe Giftzwerg sehr gut, allein die Vorstellung, die Rohscans zu haben und dann in Folge jede einzelne Seite durchzuarbeiten (ausrichten, Verzerrungen entfernen, ev. Schärfe und Tonwertkorrekturen etc.), das lässt einem das Herz höher schlagen, denn man geht dann wirklich jede Seite Stück für Stück durch! Allein die Aufarbeitung für Commons schätze ich bei diesem Werk für 1-2 Monate ein!--Hubertl (Diskussion) 15:18, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die Stuttgarter sind gut aufgestellt mit Apparaten wie sich hier sehen lässt. Aber ich vermute, dass auch die Heidelberger passende Apparate haben oder zumindest Zugriff darauf. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:39, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, haben sie, vgl. auch dies. --HHill (Diskussion) 15:47, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die Uni Greifswald bietet die Digitalisierung an, siehe [13]. In wie weit die Qualitätswstandards bei so einem E-Book ausreichend sind, müsste abgeklärt werden. --тнояsтеn ⇔ 16:00, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe von Heidelberg jetzt erst mal eine positive Antwort erhalten: "passt gut bei uns rein", weitere Details werden folgen. Es geht ja nicht nur um die Erstellung eines PDFs, sondern erst mal um eine saubere und entzerrte Wiedergabe sowie anschließend um eine mögliche Weiterverarbeitung zu epub, mobi, kindle und anderen Datenformaten, Textfiles, Aufbereitung des Inhaltsverzeichnisses, Volltextsuche und einer Aufbereitung für Wikisource, sowie entsprechende Lizenzen. Wenn erst mal nähere Details bekannt sind, werde ich es an die entsprechenden Mailadressen weiterleiten und die näheren finanziellen Details der WMF zur Verhandlung vorlegen. Da geht das Herz auf! (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 24. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

.Wunderbar. (Ich nehme an, du meinst WMDE, nicht WMf, obwohl die WMF seit neuestem auch Unterstützung anbietet, wiewohl eher Stipendien, siehe m:Grants:Start). Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:01, 25. Apr. 2013 (CES)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:52, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Eine generelle Frage: Kann hier jemand auch TV-Beiträge (Videos) beschaffen, speziell z.B. welche die bereits depubliziert wurden? --Itu (Diskussion) 15:01, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Tendenziell eher nein; m. W. fallen diese (oft oder gar meist?) nicht unter das Pflichtexemplarrecht, sind also nicht generell an bestimmten Bibliotheken abzuliefern (in den Sammelrichtlinien der DNB heißt es z. B. explizit: Nicht zu sammeln sind: Filmwerke (Spielfilme, Dokumentarfilme usw.) oder Videoclips, bei denen die Musik nicht im Vordergrund steht). Pauschale Antworten dürften ohnehin schwierig sein, selbst wenn man sich, wie Deine Wortwahl nahelegt, auf die öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland beschränkt. Einige für die weitere Suche vielleicht hilfreiche Links: Netzwerk Mediatheken, Deutsches Rundfunkarchiv, Auf der Suche nach Filmen über Hamburg, Deutsche Kinemathek. Es kommt also anscheinend sehr darauf an, wonach genau Du suchst. Hier bist Du daher wahrscheinlich an der falschen Adresse. --HHill (Diskussion) 23:00, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Moin, unter Portal:Ruhrgebiet/Fehlende Bilder sucht man seit gefühlten Ewigkeiten nach einem Bild dieses Herrn. Findet sich vielleicht in einem dieser Werke eine entsprechende Aufnahme von vor 1913 oder inklusive Autorennennung?

• Ralf Blank, Stephanie Marra, Gerhard E. Sollbach: Hagen. Geschichte einer Großstadt und ihrer Region. Klartext Verlag, Essen 2008, ISBN 978-3-89861-893-9.
• Karsten-Thilo Raab: Das ist Hagen. Edition Limosa, 2008, ISBN 978-3-86037-346-0.

Gruß und Dank, --Flominator 19:45, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Was ist mit diesem hier? Aber ich denke es geht Dir um die Lizenz. Und da fehlt dann ein Jährchen, damit man diese Lizenz verwenden könnte:

• das Bild vor mindestens 100 Jahren hergestellt wurde und
• das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann.-- Earwig (Diskussion) 15:35, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die anderthalb Jahre könnte man auch noch aussitzen, aber das Bild ist ja sowas von winzig ... --Flominator 20:47, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

in Buch 1 ist kein Schaberg drin... -- Doc Taxon @ Discussion 12:57, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

in Werner Gerber: Hagener Bohème (1990) auch nix -- Doc Taxon @ Discussion 11:02, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

in Hagen : Das Buch der Stadt Hagen (1957) auch nix -- Doc Taxon @ Discussion 11:17, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Betrifft commons:Commons:Deletion requests/File:Salome.jpg: ein Bild einer Skulptur von Hans Dammann. Angeblich erschienen in Reclams Universum 1912, Bd. 2, neben S. 1154. Hat jemand Zugang zu Reclams Universum 1912 und könnte nachschauen, ob das Bild zu finden ist und ob da ein Fotograf für dieses Bild angegeben ist (sei's auf jener Seite oder sonstwo in der Ausgabe jener Woche), und wenn ja, wer? (Ich fürchte aber, dass verschiedene Bibliotheken diese Wochenzeitschrift unterschiedlich zu "Bänden" zusammengefasst haben. Hoffentlich ist's wenigstes über den Jahrgang und die Seitenzahl auffindbar.) Danke! Lupo 00:36, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

P.S.: laut File:Dammann salome.jpg könnte das Bild auch nicht neben S. 1154 sondern zwischen S. 153/154 sein. Schreibfehler? Lupo 00:51, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, da mich die Bibliotheksrecherche vor 3 Tagen total aus den Socken gehauen hat, traue ich mich einfach nochmal etwas zu erfragen: Ich suche Psychologie-Lehrbücher der Verlagsgruppe Beltz. Ich habe gelesen, das da manche digitalisiert wurden. (1) Gibt es digitale Exemplare von:

• Katrin Bittrich, Sven Blankenberger: Experimentelle Psychologie: Experimente planen, realisieren, präsentieren. Beltz; Auflage: Originalausgabe (4. Februar 2011). ISBN 978-3621278027
•  Ok Michael Eid, Mario Gollwitzer, Manfred Schmitt: Statistik und Forschungsmethoden: Lehrbuch. Mit Online-Materialien. Beltz; Auflage: 1. (4. März 2013). ISBN 978-3621275248

(2) gibt es jemanden der darauf Zugriff hat? Uni Regensburg deutet da sowas an. Es ist nur eine 'explorative Anfrage', ich interessiere mich zwar insbesondere für Bittrich, Blankenberger, Kapitel 3 (Ergebnisse) und 4 (Diskussion). Im best-case, dass es die Bücher wirklich digital gibt, würde ich mich auch dazu verpflichten "fehlende Belege" aus experimentalpsychologischen Artikeln damit zu verarzten :)

Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 18:32, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Auf Nr. 2 hätte ich Zugriff, allerdings ist das Buch in über 80 Dateien unterteilt. Wäre die Frage, ob Dich daraus auch ein bestimmtes Kapitel interessiert. --César (Diskussion) 18:41, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo César, ich würde gerne Kapitel 15 (Zusammenhänge) und 16 (Regression) haben, wenn das nicht zu viele Umstände macht. --WissensDürster (Diskussion) 20:15, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Eid, Gollwitzer & Schmitt: Kapitel 15 und 16 von von Cesar erhalten. Danke, --WissensDürster (Diskussion) 14:40, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

muss denn Nr. 1 digital sein? Hier gibt es ein allgemeines und ein ausführliches Inhaltsverzeichnis. Vielleicht kannst Du daran genauer definieren, was Du brauchst. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 15:19, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Aus dem Bittrich / Blankenberger wären insbesondere Kapitel 3 und 4 interessant (S. 107-142). --WissensDürster (Diskussion) 14:46, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich suche biografische Angaben wie Geburtsort, Studium, akademische Stationen vor 1989. Evtl. findet sich hier etwas:

• Miranda C. Herbert, Frank V. Castronova, Geri Speace, Barbara McNeil, Jennifer Mossman: Biography and genealogy master index, 1999, Teil 2. Gale Group, 1999. [University of Michigan, Digitalisiert 17. Sept. 2009] ISBN 0787620769, ISBN 9780787620769

Weitere Tipps sind willkommen! --Drahreg•01 16:50, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hier sind ein Geburtsort und -datum angegeben, ich kann aber nicht abschätzen, wie zuverlässig diese Infos sind. Ralf G. Diskussion 16:59, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das wiederum scheint diesem Werk entnommen zu sein: http://www.amazon.de/The-History-Science-Technology-Discoveries/dp/0618221239

Meines Erachtens zitierfähig. --Drahreg•01 18:07, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Geburtsdatum und -ort liegen nun vor. Die akademische Laufbahn und das Studium sind noch sehr lückenhaft. --Drahreg•01 11:41, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Im Biography and genealogy master index steht einfach nur:

Terenius, Lars Yngve 1940– IntWW 97

sonst nix! Ich habe noch andere Literatur am Laufen, vielleicht kann man da noch was herausfinden. -- Doc Taxon @ Discussion 10:42, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Trotzdem vielen Dank! --Drahreg•01 10:57, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Zur Klärung, in welche Familie die Gattungen Blasssporrüblinge (Gymnopus) und Rosasporrüblinge (Rhodocollybia) gehören, suche ich folgende Arbeit:

• Juan Luis Mata, Karen W. Hughes, Ronald H. Petersen: An investigation of /omphalotaceae (Fungi: Euagarics) with emphasis on the genus Gymnopus. In: Sydowia. Band 58, Nr. 2, 2007, S. 191–289. 

--Ak ccm (Diskussion) 13:23, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 14:41, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi, ich interessiere mich für einen Leserbrief der in der Frankfurer Allgemeinen Zeitung vom 16. August 1985 abgedruckt sein soll. Er stammt von Hans-Jürgen von Bose und handelt von seinem Vater Herbert von Bose. Kommt da jemand bequem dran? (ich sitze zur Zeit leider zum Schreiben in der Pampa und hab daher keinen Zugang zu großen Bibliotheken). Zsasz (Diskussion) 07:33, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Am einfachsten wohl über ZDB-ID 2563389-2 (falls dort die Leserbriefe miterfasst sind), habe hier leider keinen Zugriff darauf. --HHill (Diskussion) 08:05, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Liegt mir vor, schick mal bitte eine Mail. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:01, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hab ein Postfach für Scans unter Dissertationspostfach13@gmx.deZsasz (Diskussion) 08:54, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bin grade am og Artikel dran und bin bei meinen Recherchen zufällig auf folgenden Artikelhinweis gestoßen: Jörg Schechner, in: Killy Literaturlexikon. Autoren und Werke des deutschsprachigen Kulturraums (Hrsg. Wilhelm Kühlmann u.a.), Bd. 10, Berlin / New York ²2011; S. 265-266. Hat jemand Zugriff auf dieses Lexikon? Für die Mühe dankt im Voraus: Gregor Helms (Diskussion) 13:09, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bekommst du gleich per Mail. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:13, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Für die Allgemeine Deutsche Biographie gäbe es übrigens eine Vorlage. Ausgefüllt ist sie bei Wikisource jeweils unten in der Box (ausklappen) zum kopieren vorhanden. --HHill (Diskussion) 13:19, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Von Frau Stahl gibts übrigens ein Artikelchen über Schechner in der Erstauflage des Killy-Literaturlexikon, dieses ist unter anderem auch in WBIS enthalten. Ralf G. Diskussion 15:26, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise und (@ Stefan) das eMail mit Inhalt. Ich lass diese Anfrage noch mal unerledigt. Vielleicht tröpfeln ja noch ein paar Infos aus der Bibliotheksrecherche ;-). Mfg,Gregor Helms (Diskussion) 16:42, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das scheint auch noch interessant zu sein: Christoph Petzsch: Zu Albrecht Lesch, Jörg Schechner und zur Frage der Münchener Meistersingerschule, in: Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur (ZfdA), 94/1965, S. 121–138 - Gibt es darauf Zugriff? Gregor Helms (Diskussion) 16:52, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe dir per Wikimail einen Link mit Zugriffsmöglichkeit geschickt. Ralf G. Diskussion 16:58, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke! Hab dir auch schon geantwortet. Beim Öffnen des Links erscheint: An error .... Gruß,Gregor Helms (Diskussion) 17:00, 17. Mai 2013 (CEST) - Korrektur: Nicht direkt beim Öffnen des Links, sondern beim Öffnen der dort angezeigten Dateien ...Beantworten

Die Datei sollte inzwischen in deinem Mail-Postfach sein ;-) Ralf G. Diskussion 17:13, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Alles bekommen. Nochmals vielen Dank für deinen Einsatz! Gregor Helms (Diskussion) 20:28, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kann mir jemand die paar Seiten scnannen damit ich mir das ansehen kann? Scheint es us in Berlin Bremen Halle Ilmenau Hamburg zu geben. Thx--Sanandros (Diskussion) 14:52, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

"Die paar Seiten" sind 217 Stück?! Hier ist ein Inhaltsverzeichnis. -- Doc Taxon @ Discussion 15:25, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Falls es dir nur um die Verifikation der dortigen Information (als bzgl. Urhebrrechtsfragen) geht: Das ist gängiges Kommentar- und Lehrbuchwissen (also an sich nichts, das der regelmäßig nicht so einfach zu durchdringenden Spezialliteratur bedarf, du findest das bspw. auch in natürlich nicht so ausführlicher Form etwa in Thomas Hoerens Skriptum zum Internetrecht, das kostenlos auf dessen Seite bei der Uni Münster verfügbar ist, ebenso in jedem beliebigen Kommentarwerk; in zusammenfassender Weise böte sich aber bspw. das Kapitel in Schacks oder Wandtkes Lehrbüchern zum Urheberrecht oder Loewenheims Handbuch an. Bei Bedarf kann ich dir da auch etwas auszugsweise zukommen lassen, wenn’s der Antwortqualität auf der Urheberrechtsfragenseite dienlich ist, mache ich doch alles. Grüße, — Pajz (Kontakt)

Ich wollte ja nicht das ganze Buch haben sondern nur das was Ralf angesprochen hat. Das das da drin steht glaube ich ihm, aber vlt stehen da noch andere Regelungen und Hinweise drin die sehr nah am Thema sind.--Sanandros (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

na dann schauen wir mal. -- Doc Taxon @ Discussion 17:47, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das ist für mich logisch inkonsistent … entweder du willst „nur das was Ralf angesprochen hat“ oder du willst dich über andere Regelungen informieren. In beiden Fällen verstehe ich ohnehin nicht, weshalb sich jemand die Mühe machen muss, nun ausgerechnet diese Dissertation zu besorgen und zu kopieren, wo doch ein und dieselbe Information aus anderer Quelle bereits zigfach digitalisiert vorliegt. Nun gut, ich tröste mich mit der Einsicht, dass ich nicht alle Anfragen auf dieser Seite verstehen muss ;). Offenbar will es ja jedenfalls jemand machen. Grüße, — Pajz (Kontakt) 17:55, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ganz einfach bei uns hat man damals in der Rechtsvorlesung gesagt, man solle Texte immer ganz lesen weil dann die Ausnahme der Ausnahme der Ausnahme irgend wann noch kommt.--Sanandros (Diskussion) 00:18, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, kann mir jemand folgende Literatur beschaffen:

• Singer, R. (1939): Phylogenie und Taxonomie der Agaricales. Schweizerische Zeitschrift für Pilzkunde 17: 71-73.

--Toffel (Diskussion) 20:43, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ja. — Pajz (Kontakt) 21:14, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

heute oder morgen. — Pajz (Kontakt) 13:58, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Habe dir schon mal eine Wiki-Mail geschickt. --Toffel (Diskussion) 04:06, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hat jemand Zugriff auf die Onlineausgaben des DWJ? Ich würde folgende Artikel benötigen:

• 06/1977: Joachim von Wlassaty, Combat anno 1399. Welche Schußleistungen besaß die Tannenberg-Büchse? S. 719-721
• 10/1981: Joachim von Wlassaty: Combat anno 1399. Das Fragment der zweiten Tannenbergbüchse S. 1444-1447
• 06/1999: Joachim von Wlassaty: 600 Jahre Tannenbergbüchse S. 978-984
• ??/1987: Peter Galperin: Die ,,Bremen-Büchse" S. 48, 49

Vielen Dank schon mal. --Bullenwächter (Diskussion) 11:46, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Laut EZB nirgendwo vorhanden.--† Alt ♂ 12:39, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht fragst du mal im Portal:Waffen. Grüße, _{•  • hugarheimur} 14:17, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank ich probiers mal dort --Bullenwächter (Diskussion) 15:01, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Es gibt ja auch noch die Druckausgabe: ISSN 0341-8936. Ralf G. Diskussion 16:57, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

vielleicht nächste Woche, Scan aus der Druckausgabe, -- Doc Taxon @ Discussion 16:27, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon! Vielen Dank - das wäre Klasse --Bullenwächter (Diskussion) 19:16, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich interessiere mich für einen obskuren Artikel eines Autors namens Fehling mit dem Titel "Eine Rente für die Witwe [Edgar] Jungs" der im Jahrbuch zur Kosnervativen Revolution von 1994, S. 307ff. erschien (mindestens bis S. 309, eventuell bis 312, ab 313 kommt laut Zitierungen bei googlebooks was anderes). Käme da jemand dran?Zsasz (Diskussion) 12:12, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das ist ZDB-ID 1225670-5. --HHill (Diskussion) 14:24, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ja, nächste Woche vielleicht, -- Doc Taxon @ Discussion 16:22, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo,

• erstens weiß jemand wo die obige Verfügung abgedruckt ist?
• zweitens kann mir jemand über den genauen Inhalt dieser Verfügung Auskunft geben?
• und drittens und letztens wäre es am besten, wenn jemand einen Scan eines Abdrucks der Verfügung auf Commons hochladen kann, urheberrechtlich dürfte es als amtliches Werk unproblematisch sein und das Dateiformat ist dabei nebensächlich (nur lesbar bzw. abrufbar sollte es sein).

Mit erwartungsvollen Grüßen --IusticiaBY (Diskussion) 23:23, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Sollte es im Bundesarchiv (Abteilung R in Berlin) und auch am Institut für Zeitgeschichte in München geben. Ansonsten könnte man es auch in einem Amtsblatt wie z. B. ZDB-ID 506109-x versuchen. --тнояsтеn ⇔ 08:32, 22. Mai 2013 (CEST) P.S.: Du zitierst aus Quellen, die du nicht kennst?Beantworten

Ich habe mal in den Gesetzessammlungen in meinem Büro nachgeschaut. Kümmerlein, Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6. November 1943, München 1944, enthält eine Ausführungsanweisung als RV, nennt aber keine Fundstelle in der Deutschen Justiz im Register. Ich nehme eher an, dass die RV da nicht drin ist. Aber die RV müsste in jeden überlebenden Archivbestand der deutschen Justizbehörden vorhanden sein, da sie alle Justizbehörden betraf. syrcro 11:06, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe ein wenig weiter geforscht. Bis 1953 war diese RV noch nicht veröffentlicht, wenn man dem BVerfG vertrauen kann: BVerfG, 10.06.1953 - 1 BvF 1/53 (BVerfGE 2, 307ff.): Im Jahre 1943 wurden die Amtsgerichte Obernkirchen und Rodenberg auf Grund einer - unveröffentlichten - Ermächtigung des Reichsministers der Justiz vom 20. Mai 1943 - 3200/7 - I a 995 - durch den - ebenfalls unveröffentlichten - Erlaß des Oberlandesgerichtspräsidenten in Celle vom 7. Juni 1943 - 3200 VI - in ihrem Geschäftsbetrieb eingeschränkt. syrcro 10:50, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

kann man davon ausgehen, dass es je veröffentlicht worden war? -- Doc Taxon @ Discussion 16:18, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Fundstellen in der Literatur zitieren immer Archivbestände. Ich würde sagen: Nein, zumindest nicht vor 2005. syrcro 08:03, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Siehst Du eine Möglichkeit, eines dieser Archive mal anzuschreiben? Die sind oftmals sehr hilfsbereit. -- Doc Taxon @ Discussion 08:49, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich interessiere mich für die folgende Rezension C.A. Brandt: "Review: Hansgeorg erbt einW under by Walter F. Bochow", in: T. O'Conor Sloane (eds.) Amazing Stories No. 9, December 1932. (http://en.wikipedia.org/wiki/Amazing_Stories) Diese Sci-Fi-Zeitschrift existiert aber nur in amerikanischen Bibliotheken (http://www.worldcat.org/title/amazing-stories/oclc/2250963&referer=brief_results). Da ich kein Account in der englischen Wikipedia habe wollte ich fragen, ob jemand der dort ein Account hat, meine Anfrage dort für mich stellen könnte, damit jemand mit Zugang zu US-Bibliotheken die Rezension raussucht.Zsasz (Diskussion) 09:47, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gibt's auch in deutschen Bibliotheken: ZDB-ID 965325-9 (1932 anscheinend nur in Göttingen).Ralf G. Diskussion 09:59, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hast Du schon bei archive.org gesucht? Stimmt das Erscheinungsjahr? --HHill (Diskussion) 10:01, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

1932 scheint zu stimmen. Ralf G. Diskussion 10:20, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

(BK) Volume 7, No. 9. --тнояsтеn ⇔ 10:23, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Habe mal Kai in Göttingen angemailt, vielleicht klappt's ja bei ihm. ... -- Doc Taxon @ Discussion 15:01, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hat jemand Zugang zu diesem Artikel?

Struthious Remains from Northern China and Mongolia: With Descriptions of Struthio Wimani, Struthio Anderssoni and Struthio Mongolicus. Spp. Nov Percy Roycraft Lowe - 1931 - Geological Survey of China. Volume 6, fasc. 4. , Palæontologia Sinica: Series C

--Melly42 (Diskussion) 13:15, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das dürfte ZDB-ID 1168040-4 sein, Jg. 1931 u.a. in Frankfurt vorhanden. --HHill (Diskussion) 13:44, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das Problem ist, dass ich da nur über Fernleihe drankomme. Aber vielleicht kommt ja irgendjemand von euch aus Frankfurt und könnte mal gucken, ob der Artikel auffindbar ist --Melly42 (Diskussion) 14:01, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Sollte bei uns in Frankfurt im 2 Stock stehen. Ich gehe die Tage mal suchen.--Karsten11 (Diskussion) 15:21, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das wäre super. Vielen Dank --Melly42 (Diskussion) 18:41, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ich suche folgende beiden Papers:

• NEO-FFI: Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1985). The NEO personality inventory manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
• NEO-PI-R: Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1992). NEO PI-R professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, Inc.

Vllt. hat jemand darauf Zugriff? Ich würde mich sehr freuen, danke --WissensDürster (Diskussion) 14:30, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gibts zumindest in Saarbrücken und an der Uni der Bundeswehr in München. Vielleicht interessiert dich das auch noch: [14]. --тнояsтеn ⇔ 14:42, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

das erste ist an der Bundeswehr bereits verliehen, das zweite jedoch nicht, ist schon jemand dran? -- Doc Taxon @ Discussion 16:02, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke Thorsten, das hat mir auch schon etwas geholfen. Es wäre weiter schön, wenn jemand die beiden Orginalarbeiten hätte. Zu diesem Thema fehlen auch massenhaft Belege in den entsprechenden Artikeln. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

An der LMU München gibt es:

• McCrae, Costa (2006): Revised NEO personality inventory (NEO PI-R) - manual
• McCrae, Costa (2010): NEO inventories for the NEO personality inventory-3 (NEO-PI-3), NEO five-factor inventory-3 (NEO-FFI-3), NEO personality inventory-revised (NEO PI-R)

Beides Präsenzbestand Fachbibl. Psychol., Päd. u. Soziol. / Testothek. --тнояsтеn ⇔ 16:20, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Testotheken behüten ihre Testverfahren und Fragebögen oft wir ihre wertvollsten Besitztümer (vllt sind sie's auch?). Gibt es irgendeine Chance auf eine Digitalisat? --WissensDürster (Diskussion) 16:45, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich kann mein Gesuch auch konkretisieren: Ich brauch eigentlich nicht die ganzen Fragen, sondern lediglich den deskriptiven Teil. Also das Design und die Prozedur, insbesondere die Beschreibung der Persönlichkeitsdimensionen. --WissensDürster (Diskussion) 16:52, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich suche für den o.g. Artikel zwei Artikel:

1. Matt Goldish: Some trends in Temple studies from the Renaissance to the Enlightenment in: Steven Fine (ed.): The temple of Jerusalem : from Moses to the Messiah ; in honor of Professor Louis H. Feldman, S. 303-327.

Laut KVK in Papierform vorhanden in SPK (Potsdamer Straße), Uni Erfurt, Uni Osnabrück, Uni Frankfurt, Uni Mainz, Uni Tübingen, Uni Leipzig, Uni Münster. Elektronisch bei Brill [15] aber ohne Besitznachweis.

2. Reuther, Hans: Das Hamburger Modell des Salomonischen Tempels in Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Band 6, 1985. S. 71-78). ISSN 0178-7896 (Wie mach ich eine Link auf den Zeitschriften Opac?) Hab die Vorlage:ISSN eingebaut. Einschub von тнояsтеn ⇔ 21:05, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kann ich in Hamburg leider nicht erreichen, wg der Öffnungszeiten der Museumsbibliotheken.

Kann jemand aushelfen? Catrin (Diskussion) 20:59, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Könnte ich beides aus Tübingen besorgen (voraussichtlich nächsten Dienstag). Eine Vorschau des ersten Aufsatzes ist bei GBooks vorhanden. --HHill (Diskussion) 21:45, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke, das wäre sehr nett. Ich schick Dir eine Mail. Catrin (Diskussion) 07:47, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 14:30, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist angekommen. Vielen Dank! Catrin (Diskussion) 18:11, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Catrin (Diskussion) 18:11, 28. Mai 2013 (CEST)

I would like for someone to send me a personal copy, via email, of the following newspaper article: "Vor 30 Jahren wurde der C64 präsentiert"

• Norddeutsche Neueste Nachrichten, Jan 29, 2012, "Press Play on Tape": Vor mehr als 20 Jahren war der C64 der meistverkaufte Computer der Welt. zvs Viele Gadgets, die auf der CES gezeigt werden, ...

It was at http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/vor-30-jahren-wurde-der-c64-praesentiert.html but it has been taken down and Internet archive hasn't yet archived it

Thank you WhisperToMe (Diskussion) 00:10, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

 Info: ZDB-ID 42750-0. Kommt jemand an die SBB? --тнояsтеn ⇔ 12:37, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hat jemand Zugang zu diesem Artikel?

Anatomical adaptations of shrews R. HUTTERER doi:10.1111/j.1365-2907.1985.tb00386.x Mammal Review

Volume 15, Issue 1, pages 43–55, March 1985

Vielen Dank im voraus --Melly42 (Diskussion) 10:17, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gibts m.W. nur im Druck, hab's dir mal bestellt. Wenn wir Glück haben, isses schon Montag da.--† Alt ♂ 10:24, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

das ist nett, dankeschön --Melly42 (Diskussion) 10:45, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

sollte (in bereits digitalisierter form) erledigt sein, so wohl effizienter. gruß, — Pajz (Kontakt) 14:50, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke erhalten. --Melly42 (Diskussion) 15:23, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

тнояsтеn ⇔ 15:30, 26. Mai 2013 (CEST)

Ich hätte eine Bitte: Von einem Bekannten der früher in der Unibibliothek Regensburg gearbeitet hat, weiss ich, dass in der Universitätsbibliothek Regensburg ein Exemplar der extrem seltenen Auflage des Buches "Das Deutsche Führerlexikon" von 1934 vorhanden ist. Die erste Auflage ist insofern extrem selten, als sie im Juni 1934 gedruckt und nach dem 30. Juni 1934 wieder eingezogen und nahezu komplett kassiert wurde weil sie Einträge zu zahlreichen in Ungnade gefallenen und am 30. Juni/1. Juli 1934 erschossenen Personen enthielt. Im Juli 1934 wurde dann eine neue (zweite) Auflage gedruckt, die allerdings nicht als zweite Auflage gekennzeichnet wurde, da man wohl den Originaldruck bzw. seine Vernichtung (und die Entfernung einiger Einträge) aufgrund der Ereignisse vom 30. Juni 34 verheimlichen wollte. Die Folge: Die verschiedenen Ausgaben sind nicht als 1. und 2. Auflage gekennzeichnet sondern geben sich beide als 1. Auflage aus. Der Unterschied ist nun der, dass in der zweiten Auflage diverse Personen-Einträge, die in der ersten noch vorhanden waren, getilgt wurden und zwar in der Weise, dass hie und da weiße "Flecken" im Text prangen (interessanter Weise nicht immer da wo der entfernte Artikel in der ersten Auflage platziert war, sodnern ein, zwei, drei Seiten davor oder dahinter - man hat also die Textblöcke ein wenig auf den Seiten hin- und hergeschoben, wobei im Großen und Ganzen dieselben Personeneinträge auf denselben Seiten stehen (fieser Weise haben die erste und die veränderte Zweitauflage den selben Seitenumfang, so dass man sie in den Onlinekatalogen auch nicht an der Seitenzahl unterscheiden kann [vermutlich hat man die Seitenbelegung beibehalten und nur hie und da überklebt bzw. entfernt und weiße Blöcke gelassen da man sich die Mühe sparten wollte umständlich neue Register und Indizes anzulegen]

• zur Veranschaulichung. Ich weiss dass in der Regensburger Ausgabe des Führerlexikons auf S. 404 Einträge zu einem herrn Saupe, zu Friedrich Carl von Savigny und Hjalmar Schacht sind; in der Ausgabe die ich hier in Berlin zur Verfügung habe, sind auf S. 404 Einträge zu Saupe udn Schacht, während der von Savigny, der in der ersten wie gesagt zwischen beiden stand, ersatzlos entfernt wurde (Schacht folgt direkt auf Saupe). Dafür ist auf S. 406 der 2. Auflage ein weißer Flecken von der größe des Savigny-Eintrags in der ersten Auflage.
• Ich weiss dass außer Savigny noch mindestens der Politiker Karl Ernst einen Einträge in der ersten Auflage, die in Regensburg vorhanden ist, hatten, die in der zweiten Ausgabe, die in den meisten anderen Bibliotheken steht, dagegen entfernt worden ist.
• Da mein Bekannter nicht mehr in Regensburg ist, wollte ich fragen, ob jemand, der Zugang zur dortigen Unibiliothek hat (das Buch ist da wohl im "Giftschrank") nachgucken könnte ob in der Regensburger Ausgabe Einträge zu folgenden Personen enthalten sind, die in anderen Bibliotheken fehlen: "Bose, Herbert", "Detten, Emil", "Falkenhausen, Hans-Adam", "Hayn, Hans", "Heines, Edmund", "Heydebreck, Adam/Hans/Peter", "Koch, Hans-Karl", Krausser, "Mattheiss, Hermann", "Ramshorn", "Sander, Wilhelm", "Schneidhuber, August", "Schragmüller" "Sembach, Emil", "Tschirschky, Fritz";
• Das ganze dürfte eine Affäre von 5 Minuten sein, da es ja nur darum geht zu checken, ob bestimmte Personen die in der zweiten Auflage fehlen in der ersten noch vorhanden waren.

Zsasz (Diskussion) 16:15, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ick versuch mal meen Glück, -- Doc Taxon @ Discussion 13:57, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hat jemand Zugang zu diesen Artikeln?

1. New data on Nesophontes subfossil populations from Cuba and Isla de la Juventud (Cuba)

   Authors: Rzebik-Kowalska, Barbara; Wołoszyn, Bronisław W.

   Source: Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen, Volume 263, Number 2, February 2012 , pp. 155-166(12)

   http://www.ingentaconnect.com/content/schweiz/njbgeol/2012/00000263/00000002/art00007

   Dankend erhaltend. Download hat prima geklappt --Melly42 (Diskussion) 15:20, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

2. Rafting Mammals or Drifting Islands?: Biogeography of the Greater Antillean Insectivores Nesophontes and Solenodon

   Bruce J. MacFadden

   Journal of Biogeography

   Vol. 7, No. 1 (Mar., 1980), pp. 11-22

   Published by: Wiley

   Article Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2844544

   Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Ralf G. Diskussion 06:46, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

   Danke Ralf, dieser Download hat prima geklappt --Melly42 (Diskussion) 10:42, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

3. Arredondo, O. 1970b. Dos nuevas especies subfósiles de mamíferos (Insectívora: Nesophontidae) del Holoceno precolombino de Cuba. #:Memorias de la Sociedad de Ciencias Naturales La Salle, Caracas, 86(30):122-152.

Vielen Dank.

--Melly42 (Diskussion) 01:51, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nr. 1 könnte ich vielleicht in der Bibliothek vor Ort ran kommen, ist aber ganz wacklig. Zu Nr. 3 habe ich mal Tmv23 gefragt, mal schauen -- Doc Taxon @ Discussion 13:18, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

werd beizeiten mal schauen, könnt aber ein paar tage dauern. tmv23^-Disk-Bew 13:19, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

das ist nett von euch, vielen Dank --Melly42 (Diskussion) 13:34, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

sieht schlecht aus. ich war heute da; lt. Datenbank soll das ganze unter ZA 505 liegen - im Abschnitt ZA gabs aber nur fünfstellige Nummern. Unter ZA50500 fand ich ebensowenig etwas wie unter allen anderen Nummern die irgendwo ein 505 enthielten. Irgendwie schiens im ganzen Abschnitt ZA sowieso über Agrarökologie zu gehen und nicht über karibische Spitzmäuse. Lange Rede kurzer Sinn, entweder das Ding ist nicht (mehr) da oder liegt irgendwo falsch oder ist falsch beschriftet oder der Datenbankeintrag ist verkehrt und somit de facto nicht auffindbar für mich. Sorry. tmv23^-Disk-Bew 13:48, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Schade, aber trotzdem 1000 Dank für deine Hilfe --Melly42 (Diskussion) 13:52, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Sollte man mal einen Bibliothekar dort drauf ansprechen. Vermutlich ist die Signatur im OPAC falsch. Auch die Jahrgänge 19.1959-22.1962 (Bücherspeicher Innenstadt) haben eine seltsame Signatur (NA = Zeitschriften Geschichte). --тнояsтеn ⇔ 19:05, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

1 sollte erledigt sein. — Pajz (Kontakt) 14:42, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kommt auch jemand an diese Artikel ran?

• 4. Fischer, K. v. (1977): Quartäre Mikromammalia Cubas, vorwiegend aus der Höhle San José de la Lamas, Santa Fé, Provinz Habana. – Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Beiträge zur Paläontologie, Berlin, 5 : 213-255. ISSN 0303-4534

• 5. Condis Fernández, M.M., Jiménez Vázquez, O. & Arredondo, C. (2005): Revisión taxonómica del género Nesophontes (Insectivora: Nesophontidae) en Cuba. Análisis de los caracteres diagnósticos. – In: Alcover, J.A. & Bover, P. (Eds.): Proceedings of the International Symposium “Insular vertebrate evolution: palaeontological approach”. – Monografies de la Societat d’Història Natural de les Balears, 12: 95-100. ZDB-ID 1324964-2

*6. Roca, A.L., Bar-Gal, G.K., Eizirik, E., Helgen, K.M., Maria, R., Spr inger, M.S., O’Brien, S.J. & Murp hy, W.J. (2004): Mesozoic origin for West Indian insectivores. – Nature, 429: 649-651. ISSN 0028-0836

Vielen Dank

--Melly42 (Diskussion) 17:39, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nr. 6 kommt. --тнояsтеn ⇔ 17:52, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

dankend erhalten --Melly42 (Diskussion) 17:56, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

vielen Dank an tmv23, dann werde ich mich jetzt um Nr. 3 kümmern. -- Doc Taxon @ Discussion 10:02, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hat jemand Zugriff auf das Online-Archiv des ND? Ich hätte gerne diesen Artikel: [16]. Danke, -- Nicola - Disk 14:58, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Evtl. hier schon erfasst: http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/ddr-presse/ --тнояsтеn ⇔ 15:15, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, schön. Aber wie kriege ich Zugang? -- Nicola - Disk 15:25, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/ddr-presse/zugang/ --тнояsтеn ⇔ 15:31, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hat funktioniert! Danke, -- Nicola - Disk 15:37, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Doc Taxon @ Discussion 15:43, 26. Mai 2013 (CEST)

Servus kommt jemand an doi:10.1080/00222939408677802 ? Vielleicht könnte man das sogar auf die commons schieben? --Morray noch Fragen? 16:54, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ist frei runterladbar bei der BHL http://biodiversitylibrary.org/part/62234#/summary --Melly42 (Diskussion) 16:56, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Morray noch Fragen? 17:05, 26. Mai 2013 (CEST)

Komisch da hatte ich schon geschaut. Thx --Morray noch Fragen? 17:05, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Biba, für den Artikel Darkness Visible bräuchte ich einen Artikel aus dem Journal of Social and Clinical Psychology:

• Thomas J. Schoeneman, Katherine A. Schoeneman und Selona Stallings: “The Black Struggle”: Metaphors of Depression in Styron's Darkness Visible. In: Journal of Social and Clinical Psychology 23:3, 2004. S. 325-346. doi:10.1521/jscp.23.3.325.35454

sowie

• Stephen T. Moran: Autopathography and Depression: Describing the ‘Despair Beyond Despair’. In: Journal of Medical Humanities 27:2, 2006. S. 79-91. doi:10.1007/s10912-006-9007-8

Außerdem, nicht ganz so wichtig, aber wohl auch ganz ersprießlich:

• Christopher Cordessa: Darkness Visible — And the Springs of Creativity. In: Psychoanalytic Psychotherapy 6:3, 1992. S. 265-270. doi:10.1080/02668739200700241

Gibts alles irgendwie online, ist aber leider nicht im Stabi-Bouquet dabei. --Janneman (Diskussion) 18:49, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Den Aufsatz von Moran aus Journal of Medical Humanities habe ich dir per Mail geschickt, bei den anderen muss ich leider passen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:58, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ist angekommen, merci, aber gibts den zufälligerweise auch als pdf? So ist er unpaginiert, das lässt sich nicht ganz so präzise zitieren. Muss aber auch nicht unbedingt, ich kann die Seitenzahl ja auch schätzen, oder bruchrechnen... --Janneman (Diskussion) 19:05, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dummerweise kam vom Verlagsserver die Meldung "The requested URL /content/pdf/10.1007/s10912-006-9007-8.pdf was not found on this server". Daher musste ich den Text leider copypasten. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:10, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab das pdf auf google-docs hochgeladen und dir einen link per Wikimail geschickt. Ralf G. Diskussion 19:16, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

danke euch beiden, alles angekommen. Die Cordessa ist wiegesagt auch gar nicht mal so wichtig. --Janneman (Diskussion) 19:20, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

wenn du ihn sehen willst, kannst du dich bei mir melden. grüße, — Pajz (Kontakt) 19:22, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ich schreib dir mal ne Wikimail. --Janneman (Diskussion) 19:32, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

und ist auch heile angekommen, dank auch dir, damit alles erledigt. --Janneman (Diskussion) 19:40, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

тнояsтеn ⇔ 20:01, 26. Mai 2013 (CEST)

Weiß jemand welche Bände es von Iconographie du règne animal de G. Cuvier : ou, Représentation d'après nature de l'une des espèces les plus et souvent non encore figurées de chaque genre d'animaux von Félix Éduard Guérin-Méneville gibt? Aus hier werde ich nicht recht schlau. Laut hier gibt es 7 Bände (Mammifères, Oiseaux, Reptiles, Poissons, Mollusques et Zoophytes, Annélides et Crustacés et Arachnides, Insects). Was sind dann Planche des Animaux vertébrés und Planche des Animaux invertébrés und dieses ominöse unvollständige Werk? Gibt es weitere Bände mit Tafeln?-- Earwig (Diskussion) 19:02, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das Werk erschien in Lieferungen (livraisons) zwischen 1829 und 1944: 45 Lieferungen Tafeln und 5 Lieferungen erklärender Text. Jede Lieferung Tafeln sollte aus 10 Tafeln bestehen, wobei jede Tafel zu einer bestimmten Abteilung (division) gehört: (Natürlich nach dem Stand der Wissenschaft zu der Zeit)

[1] Mammifères: 52 Tafeln (= Tafel A und B, Tafel 1–48, sowie 11bis und 48bis)

[2] Oiseaux: 70 Tafeln (= Tafel 1–67, sowie 22bis, 23bis und 36bis)

[3] Reptiles: 30 Tafeln (= Tafel 1–30)

[4] Poissons: 70 Tafeln (= Tafel 1–70, wobei Tafel 31 als 19 und 43 als 48 beschriftet ist)

[5] Mollusques: 38 Tafeln (= Tafel 1–38)

[6] Crustacés: 36 Tafeln (= Tafel 1–35 und Tafel 8bis)

[7] Insectes: 110 Tafeln (= Tafel 1–104 und Tafeln 24bis, 25bis, 28bis, 39bis, 49bis und 84bis)

[8] Arachnides: 6 Tafeln (= Tafel 1–6)

[9] Annélides: 11 Tafeln (= Tafeln 1–10 und Tafel 4bis)

[10] Zoophytes: 25 Tafeln (= Tafeln 1–25)

Ergibt am Ende 448 Tafeln, wobei da noch das Abbild von Cuvier und das von Latreille hinzukommt, also 450 insgesammt.

Das verwirrende mit den 7 Bänden, was du meinst, kommt zu stande, dass die Beschreibungen für Mollusques und Zoophytes sowie die Beschreibungen für Crustacés, Arachnides und Annélides zusammengefasst werden sollten und die Lieferungen dann wohl als 7 Bände gebunden werden sollten.

Wenn ich das Exemplar der UB Lausanne richtig deute, gab es aber am Ende jedoch die Anweisung zur Bindung als 3 Bände, und zwar:

Tome I: Planches des Animaux vertébrés (Exemplar Lausanne)

Tome II: Planches des Animaux invertébré (Exemplar Lausanne)

Tome III: Texte explicatif (Exemplar Lausanne)

Je nachdem wie lange man die Lieferungen empfangen hat und wie gebunden wurde, entsteht halt immer ein anderes Bild. Macht es natürlich nicht leicht beim zitieren. --enomil 21:10, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

da steht z. B. der Band Mollusques et Zoophytes dabei. Das hast Du hier als eigene Bände Mollusques und Zoophytes deklariert. Dass Du dann mehr hast, ist ja klar. Wenn ich mir die Bände, die ich alle schon damals einmal in der Hand hatte, anschaue, lässt sich das klarstellen. Der kleine Rest der bei der Mission scientifique au Mexique weiter oben noch fehlt, wird von mir auch noch bearbeitet.

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 09:55, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die obere Deklaration [1] bis [10] stellt nur die behandelten Abteilungen da, soll auf keinen Fall als Einzelbände betrachtet werden. Soll auch nur verdeutlichen, dass man beim zitieren dann sowas wie "Mollusques pl. 35" verwenden sollte, anstatt sowas wie "Band 5, pl. 13". Beim Texte explicatif hatte ich nicht geschaut, wie die Paginierung ist (durchgängig oder je division bei 1 beginnend). --enomil 10:32, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ok, verstanden. Doch wozu der drei Bände gehört das hier? Oder ist das ein Nachtrag zum dritten Band?-- Earwig (Diskussion) 14:58, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Auf der ersten gedruckten Seite steht oben rechts Crustacés Pl. 1, im oben verlinkten Lausanner Exemplar ist diese Tafel in Band 2 eingebunden (dort anscheinend koloriert). Aber, wie Earwig oben dargelegt hat, muss das nicht überall so sein. --HHill (Diskussion) 15:24, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ich bräuchte Zugriff auf die Biographie der Band Cpt. Kirk &., die bei Munzinger Online unter [17] zu finden ist. Danke im vorhinein, Denis Barthel (Diskussion) 20:19, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Ralf G. Diskussion 20:28, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Oh 100 mal danke!! :) Denis Barthel (Diskussion) 02:22, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Denis Barthel (Diskussion) 02:23, 27. Mai 2013 (CEST)

Weiß jemand ob es in der Munziger-Datenbank Einträge zu Heinz-Sigurd Raethel (Autor und Illustrator) und Jürgen Ritter (Illustrator) gibt? --Melly42 (Diskussion) 09:16, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Du kannst die Datenbank auch ohne Volltextzugriff durchsuchen. --тнояsтеn ⇔ 09:25, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ne, dann kommt diese Meldung: "Sie sind nicht angemeldet, deshalb sehen Sie nur ausgewählte Treffer und können die aufgeführten Inhalte nicht bzw. nicht in vollem Umfang nutzen." --Melly42 (Diskussion)

Beide gibt es nicht - weder mit Volltextsuche noch im Register gefunden. syrcro 09:41, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

(BK) IMHO wird schon alles durchsucht, man kann die Artikel nur nicht komplett aufrufen. --тнояsтеn ⇔ 09:46, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Okay, danke fürs Nachschauen --Melly42 (Diskussion) 10:48, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

тнояsтеn ⇔ 10:50, 27. Mai 2013 (CEST)

Hat jemand Zugriff auf diesen Artikel?

F. Moutou: Note sur les chiroptères de l'île de la Réunion (Océan Indien). Mammalia 46(1):p 35-51, 1982. ISSN 0025-1461

Vielen Dank im voraus --Melly42 (Diskussion) 10:55, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/mail --Ralf G. Diskussion 11:28, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dankend erhalten --Melly42 (Diskussion) 12:50, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

тнояsтеn ⇔ 12:52, 27. Mai 2013 (CEST)

Um diesen Artikel etwas zu verbessern, wäre folgendes Paper hilfreich:

• J. Ross Mackay (1990): Some observations on the growth and deformation of epigenetic, syngenetic and anti-syngenetic ice wedges. (DOI: 10.1002/ppp.3430010104, ISSN 1045-6740)

Kann mir das jemand besorgen? Vielen Dank im Voraus! --Cactus26 (Diskussion) 12:40, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gibts per Nationallizenz. Wenn keiner schneller ist, gibts das von mir heute abend. --тнояsтеn ⇔ 12:51, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- syrcro 14:05, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Besten Dank für die schnelle Lieferung :-) --Cactus26 (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

HHill (Diskussion) 16:39, 27. Mai 2013 (CEST)

Kommt jemand an diese Artikel ran?

'1. 'The late Pleistocene horned crocodile Voay robustus (Grandidier & Vaillant, 1872) from Madagascar in the Museum für Naturkunde Berlin Constanze Bickelmann1, Nicole Klein2 Fossil Record

Volume 12, Issue 1, pages 13–21, February 2009

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mmng.200800007/abstract;jsessionid=5A44E4BC2172E0E2D1125BFC1D6D86B2.d04t04?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false

2. Morphology, relationships, and biogeographical significance of an extinct horned crocodile (Crocodylia, Crocodylidae) from the Quaternary of Madagascar Zoological Journal of the Linnean Society Volume 150, Issue 4, pages 835–863, August 2007 CHRISTOPHER A. BROCHU

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1096-3642.2007.00315.x/abstract?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false --Melly42 (Diskussion) 20:00, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Beide unterwegs. Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- syrcro 20:58, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Super. Beide erhalten. 1000 Dank --Melly42 (Diskussion) 20:59, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

тнояsтеn ⇔ 22:38, 27. Mai 2013 (CEST)

Bin auf der Suche nach Artikeln und Büchern mit Informationen über die Geschichte der Fröttmaninger Heide im Norden Münchens. Es sind zwar einige Infos auf der Website mit dem Bürgerbeteiligungsverfahren (in einem Jahr soll die endgültige Naturschutzverordnung in Kraft treten) vorhanden, aber leider ohne Quellen. Das Areal wurde angeblich vorwiegend militärisch genutzt, es sollen aber auch Hochäcker angelegt und bewirtschaftet worden sein, von der Nutzung als Heideland ganz zu schweigen. Könnt ihr mir bitte weiterhelfen? Würde mich sehr über eure Unterstützung freuen. --Ak ccm (Diskussion) 08:35, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht steht hier was dazu:

• Reginald Huber: Wo einst Schafe weideten. Fröttmaning – zuerst Idyll, dann Müllberg, künftig Erholungslandschaft. In: Das Bayerland 4, 1988, S. 35–37, ISSN 0174-3813

--тнояsтеn ⇔ 09:03, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

SErvus, kommt jemand an: Muzón, J. & N. von Ellenrieder. 1998, pp. 14-21. Odonata. In: Biodiversidad de Artrópodos argentinos. J.J. Morrone & S. Coscarón eds., Museo de La Plata, 599 pp. [ISBN 950-9715-42-5] Thx --Morray noch Fragen? 20:34, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten