Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Café für Diskussionen über beliebige Themen.
• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

Hilfreiche Links

• Wie recherchiere ich richtig?
• Wie suche ich in der Wikipedia?

Bestimmungsseiten

• Autos und Motorräder
• Lebewesen
• Hunderassen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ich habe mal wieder ein Verständnisproblem (Englisch mit irgendeinem knackigen Akzent, YouTube Transkript hilft nur begrenzt). In Brendan Kavanaghs Livestream vom 25. August 2023 taucht bei 23:52 ein Mensch auf, der den YouTuber ziemlich durcheinanderbringt. Kontext: Kavanagh hat kurz davor eine Dose Bier geschenkt bekommen und sie auch gleich geöffnet - in der mehr oder weniger scherzhaft ausgesprochenen Erwartung, wegen Alkohols am Klavier verhaftet zu werden.

Einen Teil des Dialogs verstehe ich so bruchstückhaft: Den dunkelhäutigen Anzugträger fragt Kavanagh zunächst, ob er ein Security-Beauftragter sei und ob er jetzt "in trouble" sei. Dieser verneint und erklärt, wenn Kavanagh "in trouble" sei, könne er ihm vielleicht helfen, er sei ein "psychologist". Schon da sagt er dann irgendetwas von einem "wife" und scheint auf Kavanaghs brasilianische Kamerafrau Veronique hinzuweisen. Kavanagh selbst geht auf das Psychologenthema ein und fragt so ungefähr, ob der Mann sich mit Freud, Jung etc. befasse. Der erzählt irgendetwas von Freud und "victim" und meint offenbar, von toten Menschen dürfe man nicht sprechen, woraufhin Kavanagh einwendet, dass man dann ja von überhaupt keiner historischen Person sprechen könne. Danach erwähnt der Mann einen "Gupta" oder so ähnlich (es gibt z. B. Sanjay Gupta oder einen Ashok Gupta, die halbwegs passen könnten, aber hier scheitere ich am Akzent des Sprechers). Kavanagh versteht offenbar nicht, wovon er spricht, und der Anzugträger weist mehrere Male darauf hin, dass "the lady", also Veronique, es ihm sicher erklären könne. Veronique sagt auch mehrmals, sie werde es "explain later". Möglicherweise versteht sie den Akzent des Mannes wirklich besser oder weiß, wovon die Rede ist. Kavanagh nimmt irgendwann hin, dass er schlicht nicht weiß, was der Mann von ihm will, erklärt ihn später für "intimidating", "scary" und, zu den Zuschauern gewandt, "annoying", macht aber die Entspannungsübungen (oder was immer es sein soll) des Besuchers, der übrigens verneint, einen Doktortitel zu haben, zum Teil mit. Der Mann spricht irgendwann auch offenbar von Krankheitssymptomen (man fange an, Gegenstände fallenzulassen oder so ähnlich). Gegen Ende geht's wohl nur noch darum, dass der Anzugträger unbedingt das Video zugesendet bekommen will und nicht kapiert, dass er sich gerade in einem Livestream befindet. - Versteht irgendjemand mehr von dem Mittelteil, in dem der Mann dauernd von der "lady" und vielleicht von "Gupta" (wahrscheinlich einem dreiteiligen Namen) spricht? --Xocolatl (Diskussion) 12:54, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Der Mann erscheint mir besoffen und sabbelt vermutlich bloß Nonsens. --2001:9E8:B911:8600:C082:9298:365E:2A0E 16:33, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hm. Er läuft am Schluss aber zumindest nicht in Schlangenlinien weg... --Xocolatl (Diskussion) 17:12, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Soweit habe ich gar nicht geschaut. Mir reicht da schon der erste Eindruck, wie er herantritt und sich gleich haltsuchend anlehnt, das leicht verquollene Gesicht, die Mimik, die schwere Zunge usw. – nicht sturzbesoffen, aber in meiner Wahrnehmung deutlich neben der Spur, wenngleich er das halbwegs geschickt zu kaschieren versteht; mglw. ein Gewohnheitstrinker. --2001:9E8:B911:8600:C082:9298:365E:2A0E 20:21, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

*Seufz* Ok, merkwürdig ist er auf alle Fälle, ob nun blau oder nicht. Die Frage war aber, was er da erzählt. Der Typ ist bis 35:48 da, wobei es am Schluss tatsächlich nur um "send me the video" geht. Aber davor? Versteht z. B. jemand, was er von sich gibt, ehe Kavanagh mit erhobener Stimme "no" sagt? Oder bevor er "Who?" nachfragt? Bei dem "Gupta" bin ich mir inzwischen auch ziemlich unsicher... --Xocolatl (Diskussion) 21:05, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du erkennst da wirklich kein Unterfangen, bei Deinem Versuch, seinem Gesabbel einen sinnvoll erscheinenden Inhalt zuzuordnen??? Nun denn … --2001:9E8:B911:8600:C082:9298:365E:2A0E 00:41, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich erkenne vor allem keinen Sinn in dieser Äußerung und hoffe immer noch, dass mir jemand weiterhelfen und sagen kann, wen dieser seltsame Mensch als Alternative zu Freud und Jung anpreist. --Xocolatl (Diskussion) 15:17, 5. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Nun ja, ich wollte Deine Hoffnung dämpfen, da ich erwarte, daß sie nicht erfüllt wird, kann aber auch nicht ausschließen, daß ich daneben liege und doch noch eine für Dich hilfreiche Antwort kommt. Viel Glück! --2001:9E8:B93A:7700:E96B:8803:69A7:F05E 21:19, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ok, noch konkreter: Der Dialog, wo der Fremde Freud etc. ablehnt und offenbar einen Namen nennt, mit dem Dr K nichts anfangen kann, findet in der 24. Minute statt. Auf die Nachfrage "Who?", so um 24:30 rum, scheint er ihn nochmal zu nennen. Wenn irgendwer versteht, von wem hier die Rede ist, freue ich mich nach wie vor über eine Antwort. --Xocolatl (Diskussion) 16:29, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, no dice. Klingt für mich beim ersten Mal wie mortal danger (klare Agathe Bauer), beim zweiten Mal eher nach Denja. Müsste man wohl bei Jung und Freud anfangen und andere Namen aus der Diszplin durchgehen, bis man etwas findet, das passen könnte. Oder man mailt Mr. Kavanagh und fragt, ob das geklärt wurde. Viel Erfolg. --G-41614 (Diskussion) 10:50, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe einmal einen Text gelesen, in welchem dies sehr deutlich veranschaulicht wurde, anhand der Bewertung von Verhalten als bewusste Entscheidung. Zwei Situationen: Ein Mann rennt voller Durst in ein Lokal und bestellt den größten Softdrink. In der einen Situation wird ihm gesagt, dass er aktuell einen besonderen Becher dazu bekommt, wenn er diesen Softdrink bestellt. In der anderen Situation bekommt er gesagt, dass dieser Softdrink jetzt teurer ist als früher. In beiden Fällen bestellt er trotzdem den Softdrink, schließlich hat er großen Durst. Hat er sich bewusst dafür entschieden, den besonderen Becher zu nehmen beziehungsweise mehr Geld zu bezahlen? Die erste Frage sollen meiner Erinnerung nach alle gleich beantworten (keine bewusste Entscheidung für den Becher), bei der zweiten sollen sich die Nicht-Autisten tatsächlich für "bewusste Entscheidung, mehr Geld auszugeben" aussprechen. (Hä? Er hat doch gar nicht die Alternative, den alten Preis zu bezahlen. Entweder bezahlt er den neuen, erhöhten Preis, oder er bekommt kein Getränk. Er will und braucht aber das Getränk, weil er großen Durst hat, sodass auch die Alternative, auf das Getränk zu verzichten, nicht wirklich diskutabel ist. Da behaupte noch mal einer, Autisten wären intellektuell eingeschränkt.)

Weiß jemand, wie ich das wiederfinden kann? Will jemand inhaltlich darüber sprechen? --95.91.250.162 23:20, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich sehe die Wissensfrage noch nicht wirklich, darum nur kurz geantwortet:

1. Wo soll da ein Bezug zu "Double Empathy" sein"? Von Einfühlung in die Wahrnehmung des anderen sehe ich in der Situation bislang nüscht, sondern nur Theory of Mind.

2. Der Mann hatte (theoretisch) eine Alternative, bzw. hätte zumindest darüber nachdenken können, für weniger Geld einen kleineren Softdrink zu bestellen (… oder Leitungswasser zu trinken, aber das würde nicht in den Versuchsaufbau passen, weil es in der Geschichte darum geht, "den größten Softdrink" zu bestellen und diese Bestellung mit jeweils einem der beiden o.g. besonderen Aspekte verbunden wird durch die Versuchsleitung, wobei ein Festhalten am Preis gegen eine Verringerung der Menge des zu erwerbenden Softdrinks sich bei der 2. Variante geradezu aufdrängt).

3. Intelligenz ist bei autistisch veranlagten Menschen nachweislich normalverteilt. Die sind bloß weit weniger gut im Heucheln und orientieren sich mehr am lógos als am ē̂thos oder gar dem páthos einer Aussage. Neurotypische Menschen verunsichert das bisweilen, weil eine vorwiegend an logischen Schlußfolgerungen orientierte Argumentation etablierte Strategien zur Vermeidung kognitiver Dissonanz als potentiell unzulässig infrage stellt. --2001:9E8:B92F:200:84F2:5B24:5FC7:AF0A 01:55, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dem Double-Empathy-Problem liegt doch eine unterschiedliche Denkweise und Handlungsweise zugrunde, und genau die zeigt sich meines Erachtens in dieser Frage und den unterschiedlichen Antworten auf sie. Warum sollte das Bezahlen des höheren Preises eine bewusste Entscheidung sein, während der Erhalt des Bechers gleichzeitig keine sein soll? Ich kann natürlich nachvollziehen, dass man die Bewertung vertritt, die Entscheidung sei bewusst, weil er auch weniger für einen kleineren Preis kaufen könnte. ("Das ist mir zu teuer. Ich nehme was anderes.") Aber dasselbe müsste man auch beim Becher sagen können: "Den bescheuerten Becher will ich nicht haben. Ich trinke was anderes." Dann wären beide Entscheidungen bewusst. --95.91.250.162 03:03, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die nicht-autistische Antwort klingt nach einer Variante des Knobe-Effekts, siehe zum Vergleich das Original. Die Preiserhöhung wird mit einer negativen Wertung unterlegt und als Hinderungsgrund angesehen (wenn auch nicht "moralisch" wie bei Knobe), deshalb schreibt man der Entscheidung einen höheren Grad an Absicht oder Bewusstheit zu.

Spekulationshalber könnte ich mir vorstellen, dass Autisten in solchen Fällen tatsächlich einen anderen Entscheidungsprozess durchmachen. Die meisten Leute würden wohl die Sache mit dem Becher einfach "durchwinken", da es keinen Grund gibt, sich den Kopf zu zerbrechen; bei der Preiserhöhung hingegen abwägen, ob der Drink ihnen das wert ist. Letzteres Erlebnis wird dann als "bewusste Entscheidung" beschrieben. Ein Autist müsste vielleicht über beide Entscheidungen gleichermaßen nachdenken, weil er die gängigen Wertungen und Heuristiken nicht so intuitiv im Gefühl hat. Und vielleicht hat es auch, wie du meinst, mit Empathie zu tun und der Autist kann sich nicht so gut in die Position des Kunden hineinversetzen. --178.24.249.212 15:06, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Diese nicht näher begründete Spekulation erscheint mir abwegig. --2001:9E8:B92F:200:E045:AA6B:3AB5:A374 17:16, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dem Double-Empathy-Problem liegt doch eine unterschiedliche Denkweise und Handlungsweise zugrunde, und genau die zeigt sich meines Erachtens in dieser Frage und den unterschiedlichen Antworten auf sie. "Genau die"? Was spricht aus Deiner Sicht dafür, daß es "genau die" ist? Ich sehe da nicht mal typisch autistisches Verhalten und bezweifle die Korrektheit Deiner Erinnerung an die Inhalte und Aussagen der Studie. Von weiteren Spekulationen hinsichtlich möglicher Ableitungen vermeintlich typisch autistisches Denken und Verhalten betreffend bitte ich daher abzusehen, bis die Originalstudie gefunden und hier vorgelegt wurde. --2001:9E8:B92F:200:E045:AA6B:3AB5:A374 17:16, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Arrogante Nicht-Autisten haben traditionell behauptet, Autisten fehlte es an intellektuellen/menschlich machenden Fähigkeiten, weil die nicht ihren Vorstellungen von natürlichem Verhalten folgen und ihre Gedankengänge nicht nachvollziehen können. Das Double-Empathy-Problem ist nun die Feststellung, dass Autisten ganz anders denken und die Vorstellung der "Neurotypen", anderer Leute Gedanken erkennen und Reaktionen voraussagen zu können, tatsächlich nur eine Illusion aufgrund eines recht einheitlichen Denkmusters. --109.43.50.237 19:41, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wohl eher nicht in dieser Form, aber das werden wir hier nicht weiter diskutieren. --2001:9E8:B93A:7700:E96B:8803:69A7:F05E 21:45, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das hier ist auch eine sehr deutliche Demonstration des Double-Empathy-Problems. --109.43.49.174 13:56, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nein. --2001:9E8:B90F:8500:F1C3:B29A:1B5C:A426 06:55, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ihr versteht mich offensichtlich nicht. Und ich euch ebensowenig. --95.91.250.132 10:16, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Zum einen mußt Du die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß nur Du die andere Seite nicht verstehst, diese Dich allerdings durchaus. Zum anderen ist nicht jede Form des sich gegenseitig nicht Verstehens ein double empathy problem. Mithin könnte hier auch der Dunning-Kruger-Effekt eine Rolle spielen. Außerdem kannst Du gar nicht wissen, wer von den Leuten hier mglw. in welchem Umfang autistisch veranlagt ist usw usf. "Offensichtlich" ist hier m.E. nur, daß Du voreilige Schlußfolgerungen ziehst. Das war's. --2001:9E8:B90F:8500:F1C3:B29A:1B5C:A426 12:33, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ja klar, ich bin zu dumm, um zu erkennen, ob bei anderen ankommt, was ich fühle und sagen will. Oder wenn ich jemandem sage, was mich bedrückt und worunter ich leide, und dann nur zu hören bekomme: "Ausreden, Ausreden, Ausreden", "Dann mach es doch einfach, wenn's dir so wichtig ist. Hrmpf" oder "Das ist doch egal/unwichtig./Das spielt doch keine Rolle mehr!" Wenn ich eine Frage stelle und die Antwort nicht im Entferntesten mit meiner Frage zu tun hat. --95.91.250.132 19:25, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Schon wieder voreilige Schlußfolgerungen. Nichts von dem hat irgendjemand hier behauptet. Ich empfehle das Prinzip Achtsamkeit (mindfulness), um zu mehr innerer Ruhe zu gelangen. --2001:9E8:B917:FC00:75CE:29DA:BC6:1CBB 23:27, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

An wen muss ich mich wenden wenn ich den Täter des Deutschland über alles Ruf anzeigen will bei der deutschen oder amerikanischen Polizei? (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D003:948:1947:40A0:AF20:7686 (Diskussion) 13:24, 6. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Das wird in den USA nicht strafbar sein wegen der weitreichenden Bestimmungen des First Amendment, außer man könnte es als persönliche Beleidigung an Zverev interpretieren. Und es ist außerhalb der Autorität der deutschen Polizei und Justiz. -- 79.91.113.116 14:07, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

§5 StGB Nummer 3 b trifft zu, die deutsche Polizei und Justiz ist also sehr wohl zuständig. Gibt es dafür eine besondere Staatsanwaltschaft oder kann man die Anzeige bei jeder Polizeidienststelle einreichen?--91.221.59.26 14:21, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ist der Zuschauer als Deutscher identifiziert worden? Das war mir bisher entgangen. -- 79.91.113.116 14:26, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das Singen der ersten Strophe ist nicht verboten. --Magnus (Diskussion) 14:26, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn du etwas bei der deutschen oder amerikanischen Polizei anzeigen willst, musst du dich an die deutsche oder amerikanische Polizei wenden. Warum fragst du hier? --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nur, dass keine der drei Strophen des Lied der Deutschen verboten wäre, abzusingen, sprechen drucken udglm. Lediglich ist die erste Strophe nicht unsere Hymne, da sie als völkisch angesehen wird. Das Lied der Deutschen stammt aus einer anderen Zeit, als sich viele Intellektuelle wünschten, dass Deutschland ein einig Vaterland wäre, anstatt der damaligen Kleinstaaterei. Der Wunsch des Deutschland über allen Teilen der deutschen Staaten, bezog sich auf Deutschland, das eins über allem sein sollte. Der Missbrauch durch den kriegstreiberischen Nazi-Staat hat aber am Ansinnen, das kein völkisches war, nichts geändert. (nicht signierter Beitrag von Ocd-cologne (Diskussion | Beiträge) 14:33, 6. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Bitte im Café weitermachen, da wird der Fall schon lang- und breitgetreten. --Kreuzschnabel 14:34, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

War es nicht so, dass das Singen der ersten Strophe der Nationalhymne nicht erlaubt ist? Das Rezitieren auch?! --Elrond (Diskussion) 22:16, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, war nicht so (mit Ausnahme von ein paar Jahren nach dem 2. Weltkrieg) und ist nicht so. --109.193.112.194 23:37, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

<offtopic>Dürfen Österreicher, die aus dem Kernland nach Hinterriß, nach Jungholz oder ins Kleinwalsertal umziehen, eigentlich die (nur in Deutschland verbotenen) FDJ-Embleme im Kofferraum mitführen?</offtopic> --2003:D6:F73A:48DF:9961:CBBE:B835:6621 13:02, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Suche Schinken, Roastbeef etc. ohne Gewürze (Allergie), also nur mit Salz hergestellt. Gibt es so etwas? Wo?

--2003:C1:9725:B500:F1D9:33B3:AD09:9F71 16:24, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Firma [1] wirbt damit, dass ihr Prosciutto keine Gewürze enthält. --Doc Schneyder ^Disk. 16:42, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Spanischer Schinken enthält in der Regel nur Salz. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:29, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dir ist schon klar, dass der Schalk in meinem Nacken nach Lektüre solcher Aussagen schwierig zu bändigen ist? --Kreuzschnabel 22:06, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Durch die Einrückung steht Ralfs „Aussage“ nicht für sich alleine, sondern in Bezug zu Peters Beitrag davor („keine Gewürze“). --46.114.4.86 22:56, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Mir ist das schon klar. Aber sag das mal meinem Schalk! --Kreuzschnabel 05:21, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ob Ralf das wirklich in Bezug auf den Doc meint ist gar nicht so klar. Sehr viele hier rücken falsch ein. --2A01:C23:8DC8:6B00:352F:3CC2:49B7:3117 13:02, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Z.B dieser Serrano: Schweineschinken, Salz, Zucker, Dextrose, Konservierungstoff: E-252. --2A01:C23:8DC8:6B00:352F:3CC2:49B7:3117 13:11, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn man (in D) einen gekauften Artikel versehentlich als Retoure an den falschen Händler zurückschickt, ist dieser dann verpflichtet die Ware wieder zurückzugeben oder darf er sie einfach vernichten? --Blauer Berg (Diskussion) 19:15, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wieso sollte er zu irgendetwas verpflichtet sein? Wenn du unverlangt irgendetwas zugesandt bekommst, musst du das ja auch nicht lagern - noch dazu am besten unentgeltlich für jemanden, dessen Bonität du nicht kennst und mit dem du genau gar nichts zu tun hast. --2001:9E8:49FB:1A00:996:8D04:C6DE:F5F4 19:57, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das stimmt so allgemein nicht. Wenn es offensichtlich ein Versehen ist, muss man das Produkt schon eine Weile aufheben und ggf. herausgeben. --2003:E5:B703:4BD8:2C95:6A8E:C21B:B711 20:18, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es geht hier nicht um die Pflichten eines Verbrauchers, sondern um die eines Händlers. Ansonsten: Viel Freude beim Aufbewahren der 2,5kg Thunfisch. --2001:9E8:49FB:1A00:E942:8AAB:6602:7F5B 20:30, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es geht nicht um verderbliche Ware, sondern um ungetragene Turnschuhe. Etwas, das der fragliche Händler auch geliefert hat, nur eben ein anderes Paar. Ich habe ihm angeboten, die Portokosten für die Rücksendung zu übernehmen, aber das ginge wohl nicht. --Blauer Berg (Diskussion) 20:43, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn es ein offensichtlich falsch adressiertes Paket ist, spielt es keine Rolle, ob der versehentliche Adressat beruflich Händler, Apnoetaucher oder Hebamme ist. Es besteht ja bezüglich der falsch adressierten Ware zwischen dem Versender und dem Empfänger ohnehin kein Vertrag, der irgendeine Händler-Verbraucher-Beziehung begründet haben könnte. Ich glaube, das geht über § 818 BGB (ungerechtfertigte Bereicherung). --2003:E5:B703:4BD8:2C95:6A8E:C21B:B711 22:22, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Laienmeinung ohne vorherige Internetrecherche: Der zugeschickte Artikel darf nicht einfach vernichtet werden. Der Artikel muss abgeholt werden können. Eine Rücksendung kann nur verlangt werden, wenn die Kosten dafür getragen werden. Und das ist nicht nur das Porto, sondern auch der Aufwand dazu, z. B. das Bringen zur Post. Wie hoch dieser Aufwand anzusetzen ist, kann strittig sein... --Doc Schneyder ^Disk. 21:36, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Meinung, das "Bringen zur Post" sollte für einen Online-Versandhändler keinen allzu grossen Extraaufwand bedeuten, und für's Handling hätte ich ja auch noch was draufgelegt. --Blauer Berg (Diskussion) 21:42, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Deinen Optimismus teile ich eher nicht. "Hiermit möchten wir Sie darauf aufmerksam machen, dass wir für die Rücksendung des fälschlich zugesandten Artikel neben dem Porto eine Aufwandentschädigung von 24,99 Euro (per Vorkasse) in Rechnung stellen." Führe über so etwas mal einen Rechtsstreit. Man ärgert sich schwarz. --Doc Schneyder ^Disk. 18:27, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hab das längst abgeschrieben, einen Anwalt interessiert das eh nicht. --Blauer Berg (Diskussion) 21:22, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Bin kein Anwalt, aber mein gesunder Menschenverstand sagt Folgendes: Das läuft rechtlich auf den Unterschied zwischen Eigentum und Besitz hinaus: Der fragliche Artikel ist nach Auslieferung und Annahme im Besitz des falschen Händlers, aber jemandes anderen Eigentum. Einfach ohne zu fragen vernichten darf der unfreiwillige Besitzer das fremde Eigentum auf keinen Fall (das wäre Unterschlagung), das darf er nur mit Auftrag oder Billigung des Eigentümers. Er muss also den Eigentümer, am einfachsten wohl über den Versender, über die Sachlage informieren, damit der Eigentümer entscheidet, was mit dem Gegenstand geschieht. Parallel dazu ist auch der Versender (der die falsche Adresse draufgeklebt hat) zur Schadensminderung verpflichtet, das heißt er muss, sobald er den Irrtum bemerkt, die zwei betroffenen Parteien darüber informieren. Natürlich hat der vorübergehende unfreiwillige Besitzer Anspruch darauf, dass sein Aufwand für Lagerhaltung, Handling etc. ersetzt wird. Da ist vermutlich in erster Linie derjenige ersatzpflichtig, der die Fehllieferung zu verantworten hat. --Kreuzschnabel 05:47, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wie siehts denn umgekehrt aus (Firma schickt unbestellt Ware an Verbraucher)?

Unbestellte Ware an Verbraucher in Deutschland

Unbestellte Ware an Verbraucher in Österreich

Was sagt das BGB?

§ 241a Unbestellte Leistungen

(1) Durch die Lieferung beweglicher Sachen, die nicht auf Grund von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen oder anderen gerichtlichen Maßnahmen verkauft werden (Waren), oder durch die Erbringung sonstiger Leistungen durch einen Unternehmer an den Verbraucher wird ein Anspruch gegen den Verbraucher nicht begründet, wenn der Verbraucher die Waren oder sonstigen Leistungen nicht bestellt hat.

(2) Gesetzliche Ansprüche sind nicht ausgeschlossen, wenn die Leistung nicht für den Empfänger bestimmt war oder in der irrigen Vorstellung einer Bestellung erfolgte und der Empfänger dies erkannt hat oder bei Anwendung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt hätte erkennen können.

(3) Von den Regelungen dieser Vorschrift darf nicht zum Nachteil des Verbrauchers abgewichen werden. Die Regelungen finden auch Anwendung, wenn sie durch anderweitige Gestaltungen umgangen werden.

Amtlicher Hinweis: Diese Vorschrift dient der Umsetzung von Artikel 9 der Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 1997 über den Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen im Fernabsatz (ABl. EG Nr. L 144 S. 19). --2.206.205.181 02:24, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wie baut sich bei einer Diät/Therapie eigentlich das Organfett einer Fettleber, verfettetem Herzen oder an den Nieren ab? Durch Stuhlgang über Galle/Leber? Blase/Niere? Oder schwitzt man es förmlich über die Haut aus? Oliver S.Y. (Diskussion) 23:09, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich würde sagen, es wird verstoffwechselt, um daraus die vom Körper benötigte Energie zu gewinnen, die er während der Diät nicht anderweitig erhält, siehe Fettverbrennung. Bezüglich einer Ausscheidung sehe ich keinen Grund, wie eine Diät zu einer verstärkten Ausscheidung von Fett führen kann. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:20, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel spricht von 84 % als Wasser über die Lunge: [2]. Kann so aber eigentlich nicht ganz stimmen, denn Das Endsprodukt der Fettverstoffwechselung ist Kohlendioxid, welches ausgeatmet wird. --Doc Schneyder ^Disk. 09:17, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die H-Atome im Fettmolekül werden zu H2O oxidiert. --Digamma (Diskussion) 09:40, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du liest falsch. In dem Artikel steht:

„Fett wird überwiegend in Kohlendioxyd umgewandelt und ausgeatmet.

Die Wissenschaftler rechnen vor, dass 84 Prozent der ehemaligen Fettpolster den Körper über die Lunge verlassen. Der Rest wird zu Wasser, das der Körper über den Urin, Schweiß, Tränen oder andere Körperflüssigkeiten ausscheiden kann.“ --Digamma (Diskussion) 09:44, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Stimmt, da habe ich wohl zu flüchtig gelesen. --Doc Schneyder ^Disk. 09:56, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, Atmung klingt logisch.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:57, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

<zynismus>Und damit ist die wirksamste Strategie für die konsequente Verhinderung der Klimakatstrophe mehr als deutlich skizziert: Wir verhindern jede weitere CO2-Emission durch den Menschen, indem wir alle einfach aufhören, zu atmen.</zynismus> --82.82.55.199 19:51, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

… dann sterben, kurz verwesen und schwupps kann die Erde sich von dem Befall erholen. --2001:9E8:B93A:7700:E96B:8803:69A7:F05E 21:43, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

„Diese Menschheit ist nichts weiter als / eine Hautkrankheit des Erdenballs.“ (Christian Morgenstern Erich Kästner) --Kreuzschnabel 12:30, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin etwas verwirrt. Könntest du bitte eine genaue Quelle für Christian Morgenstern angeben? Ich finde nur Hinweise, dass der Gedanke aus dem Gedicht Misanthropologie von Erich Kästner stammt, das in dem Band Ein Mann gibt Auskunft zuerst 1930 veröffentlicht wurde. Der Text schließt so das Gedicht ab: „Und man kommt, geschult durch das Erlebnis, / wieder mal zu folgendem Ergebnis: / Diese Menschheit ist nichts weiter als / eine Hautkrankheit das Erdenballs.“ [3] [4] --2.206.205.181 18:57, 8. Sep. 2023 (CEST) (hier auch als 82.82.55.199 unterwegs) Addendum: Vielleicht hast du dich ja von Morgensterns Palmström-Gedicht Die unmögliche Tatsache von 1909 täuschen lassen, das so endet: „Und er kommt zu dem Ergebnis: / „Nur ein Traum war das Erlebnis. / Weil“, so schließt er messerscharf, / „nicht sein kann, was nicht sein darf.“ [5] --2.206.205.181 19:06, 8. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Du ganz hast recht. Kästner. Mea maxima culpa. Ich lese beide abwechselnd und komme gelegentlich durcheinander. --Kreuzschnabel 10:07, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hier noch zwei Links: [6], und [7] . Das Thema ist alles andere als trivial. Woher wissen Fettzellen, oder verfettete Leberzellen, dass sie ihr Fett in die Blutbahn schleusen sollen. In welcher Form wird das Fett ausgeschleust? Schon gespalten?. Durch welche Membrankanäle? Fragen über Fragen... --Doc Schneyder ^Disk. 19:26, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/°-°  Für sowas haben wir Artikel, wie z.B. Fettstoffwechsel. --2001:9E8:B93A:7700:E96B:8803:69A7:F05E 21:43, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Im genannten Artikel wird "nur" die Umwandlung von Fett in Energie beschrieben? Aber nicht die Frage, was am Ende übrig bleibt: CO2 und H2O - woher weiß das "O" ob es zu CO2 wird oder zu H2O? (und auch nicht woher der Befehl kommt, Fett in Energie umzuwandeln). --Wikiseidank (Diskussion) 07:32, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das O weiß nix und hat keine willentlichen Präferenzen und "wird" nicht zu CO₂ und H₂O. C und H₂ greifen sich die erstbesten Os, die sich zufällig in Nähe befinden. Der Befehl, Fett und Sauerstoff in Energie umzuwandeln, kommt vom Ernährungsberater. --109.42.113.141 08:33, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich suche Literatur (Wissenschaftlliche Paper und Bücher) zum Thema Künstliche Intelligenz und Chatbots in Steuererklärungen und leider ist die Literatur dazu eher mau. Es wäre gut, wenn ihr mir weiterhelfen könntet. --Stingray500 (Diskussion) 15:41, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Da das Feld der erweiterten AI-Kommunikation und Anwendungen erst in den letzten 12 Monaten so richtig an Schwung und Aufmerksamkeit gewonnen hat, ist auch noch nicht viel an reifer Wissenschaftlicher Reflexion zu erwarten und was existiert, ist noch recht rudimentär. Helfen die englischsprachigen Treffer hier ein Stück weiter beim Recherchieren? (Den Teil, der sich auf Betrugsaufdeckung durch Behörden bezieht, kannst Du ignorieren, falls dieser Aspekt Dich nicht interessiert, ebenso eventuelle Beratungsfirmenwebsites ohne weitere wissenschaftliche Referenzen). -- 79.91.113.116 11:39, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Hilfe. Soweit war ich leider auch schon aber zu diesem Zeitpunkt lässt sich da wohl noch nichts finden. Mal schauen was die Zukunft bringt.... --Stingray500 (Diskussion) 22:00, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich in einem Text zu einer Person lese "Born in Berestvica, Poland (then a part of Russia) in 1878", welcher Ort ist das? Die Eingabe "Berestvica" bringt mir bei Wikipedia und Google nichts. --Blobstar (Diskussion) 23:18, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vermutlich Berestovica [8][9][10]. --109.193.112.194 01:23, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich finde für Bolshaya Berestovitsa (andere Schreibweise!) noch Versatzstücke zur Geschichte des Ortes. --2.206.205.181 01:32, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Wie wäre dann die richtige Schreibweise im Deutschen, die ich hier im Wiki verwenden sollte? --Blobstar (Diskussion) 01:55, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Brzostowica oder Brzostowica Wielka --Ralf Roletschek (Diskussion) 07:47, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dann nehme ich das so. --Blobstar (Diskussion) 10:13, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Welchen der vier Orte pl:Brzostowica (alle in Belarus) nimmst du? --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:01, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Kann ich nicht sagen. Ich habe nur die oben zitierte Angabe gefunden, die wie gesagt sagt, es sei heute Polen. --Blobstar (Diskussion) 11:06, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Von wann ist der Text? Polen musste nach dem 2. Weltkrieg die östlichen Teile an Belarus bzw. die Ukraine abgeben. --Digamma (Diskussion) 21:03, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Morgen eine Frage könnte mir bitte jemand diesen Abschnitt lesen? Ich komme da leider weiter vielen Dank (angebl. Mittelhochdeutsch; 12. Jahrhundert)

[11]

--Sternenmali (Diskussion) 09:04, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

"Denn es wendet sich dahin, 3855 wie es auch bei den Leuten steht: Wenn man allerbestens gedient hat dem ungewissen Manne, so hüte man sich dann, daß er einen nicht hintergeht." So in: Peschel, Dietmar. 2020. Hartman von Ouwe, Jwein. Ich heiße: Der Ritter mit dem Leun! --Blobstar (Diskussion) 10:12, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

danke! --2A02:8109:BD40:1B80:F58F:A1A1:D15A:571F 10:15, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Besser als die Übersetzung von Peschel ist die von Thomas Cramer:

--Jossi (Diskussion) 12:01, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Sind 4 Minijobber für eine kleine Firma oder ein Ladengeschäft günstiger als eine Vollzeitkraft mit gleichem Stundenlohn (vorausgesetzt sie können die Arbeit genauso machen)? Sind also die Lohn- + Lohnnebenkosten für Minijobber geringer? --89.247.103.143 09:39, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Pauschal: Minijobber sind teurer was mir schon der erste Treffer bei google (lohnnebenkosten minijob höher) verrät: hier. - aber das sind nur die Nebenkosten (hinzu ggf. Pauschalen beim Steuerberater pro Mitarbeiter o.ä.) - man hat aber mit 4 Leuten bspw. mehr Flexibilität wenn es bspw. um Urlaub/Krankheit geht ...Sicherlich ^Post 09:51, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, 4 Minijobber à 500 Euro haben ca 30% Abgaben, die nur der AG zahlt. Ein Arbeitnehmer à 2.000 Euro hat ca. 40% Abgaben (+ ggfs. Steuern), die sich AG und AN teilen. Der AN müßre also ca 2.400 bekommen, damit er 4x500 netto hat. --2003:C1:9704:CA00:6C53:4488:6B41:B9E 13:06, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hmm, stimmt, also "Nettolohnsicht" ist das wieder anders. - wenn der AG auf Mindestlohn anstellt, ist es wieder "egal" was Netto bei rauskommt. Und wenn die Steuern noch beachtet werden sollen wirds nochmal verschiebungen geben ...Sicherlich ^Post 14:32, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

"Günstig" ist nicht nur eine Gehaltsfrage... (auf beiden Seiten) Gruss, --Markus (Diskussion) 15:36, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, suche Lösung, um auf Server hinterlegte Ordner mit Unterordnern optisch darzustellen und öffnen zu können (mp3). Diverse Google-Tipps, file:/// etc. funktionieren nicht. Benutze aktuell html, php wäre aber auf Server auch verwendbar. Danke für laienverständliche Lösung. Jens --2003:E7:A718:5989:AD4A:6E00:D8EC:75B9 15:04, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Was möchtest du denn sehen? Eine Baumansicht? MP3-Dateien haben als Audio-Dateien keine besondere Voransicht. --Expressis verbis (Diskussion) 15:58, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du gibst sehr spärliche Informationen, aber ich vermute angesichts deiner html+php-Info, du willst auf einem Webspace mp3-Dateien in einer Ordnerstruktur ablegen, auf die du dann per Browser durchsuchbar zugreifen willst? Dann brauchst du eine Fileserver-Lösung, die auf deinem Webspace läuft. Eine Suchmaschine hilft weiter ([12]). Bitte auf Sicherheit achten, d.h. geschützte Benutzerkonten anlegen, damit dein Webspace nicht von freundlichen ungebetenen Fachleuten (vulgo Hackern) zur Spamschleuder oder Schlimmerem umgemodelt wird. Eventuell hilft auch eine FAQ oder so seitens deines Webhosters weiter. --Kreuzschnabel 16:05, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Mit dem Total Commander konnte ich mich über eine FTP-Verbindung mit meiner Homepage verbinden und hatte dann die gleiche Ordner-Struktur/Ansicht wie auf meinem Root-Verzeichnis (C:) . --Optimum (Diskussion) 16:07, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

So ganz kann man die Gleichsetzung von root und C: nicht stehen lassen, aber sei’s drum :) root entspricht eher „Dieser PC“ in Windows, also wirklich die oberste Systemwurzel mit physischen und virtuellen Ressourcen, andererseits wird das Systemlaufwerk beim Booten auf root gemountet. Das Systemlaufwerk wiederum entspricht eher C:\Windows\ … nunja. --Kreuzschnabel 18:23, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Mein drittes Auge konnte nicht erkennen, ob der TO Windows benutzt oder wie sich die Verbindung mit dem Server gestaltet. Daher habe ich eine laienhafte Erklärung versucht. Werde mich aber ab jetzt an die korrekten Termini halten. --Optimum (Diskussion) 21:56, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich kenne das Programm [13] Offline Explorer damit könnte es gehen, was du vor hast, vieleicht hilft es dir, eine ähneliche software zu finden, der Preis ist verdammt hoch.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:02, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe einen anderen Server gemietet, dort funktioniert es ohne Klim-Bim. Dank an euch. Jens (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:A718:5930:2C36:EFA6:A59D:480A (Diskussion) 09:32, 9. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Waere es mit den Grundsaetzen des internationalen Handelsrechts vereinbar, wenn ein Staat oder auch die gesamte EU Importe von Waren, die ohne bzw. mit einer niedrigeren CO2-Steuer als der inlaendischen produziert wurden, mit einem Zoll belegt, der die hoehere inlaendische CO2-Steuer ausgleicht und dadurch Wettbewerbsnachteile fuer die inlaendische Wirtschaft vermeidet ? -- Juergen 134.255.192.14 16:04, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

(BK)Das plant die EU [14]. Ist auch erklärtes Ziel mehrerer Staaten wenn das Paris-Abkommen in seine entscheidende Phase tritt. Wenn man sich den Umbau der grossen Volkswirtschaften anschaut (USA, EU, China), dann kann man davon ausgehen, dass diese derzeit den Weg gehen ihre Wirtschaft so schnell wie möglich (bis 2050 bzw. 2060) umzubauen und dann diejenigen, die ihre Verpflichtungen unterlaufen mit Zöllen abzuhängen. Wohl auch die einzige Möglichkeit für die EU und USA weiterhin relevant zu bleiben in der Weltwirtschaft auf lange Sicht.--Maphry (Diskussion) 16:52, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Kleiner Hinweis, es handelt sich dabei dann nicht um einen Zoll, sondern eine weitere Einfuhrabgabe (wie zB. Tabaksteuer). Wahrscheinlich wird es dann über die Energiesteuer erhoben, bevor ein eigenes Gesetz dafür erstellt wird. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:35, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Naja, Definitionsfrage. Letztendlich wird es als ein en:Eco-tariff bezeichnet. Dass das zur Umgehung der WTO-Regeln unter umständen anders gestaltet wird, also nicht defacto ein Zoll, sondern eine Steuer ist, ist dann eine andere Sache. Aber es wird halt durchaus diskutiert und gedroht ab 2050/60 eben konsequent diejenigen abzustrafen, die ihr Soll nicht erfüllen. Zuckerbrot und Peitsche halt.--Maphry (Diskussion) 18:33, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Der WTO geht es immer darum, Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden. Wenn bspw. durch eine "Gebühr" die Belastung ausländischer Unternehmen der Belastung inländischer angeglichen wird, geht das i.d.R. klar. Problematisch ist es, wenn die eigenen Leute besser dastehen würden als die anderen, wie es bspw. bei der CSU-Pkw-Mautaffaire der Fall war. --2001:9E8:B90F:8500:F1C3:B29A:1B5C:A426 07:14, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe vor einiger Zeit etwas von einem Film oder einer Serie mitbekommen, wo es darum ging, dass jemand alles verliert und sich ein neues Leben aufbauen muss, weil ihm nachträglich das Abitur aberkannt wird. Ist das tatsächlich möglich/realistisch? Kann einem die Hochschulreife noch nach vielen Jahren aberkannt werden? Werden dadurch alle weiteren Abschlüsse und die auf diesen beruhenden Rechte und Dienstverhältnisse ungültig?

Kann auch beispielsweise der Mittelstufenabschluss aberkannt werden? --95.91.250.132 18:26, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe damals gelesen dass bei Täuschungsversuchen 10 Jahre lang mein Fachabi aberkannt werden kann, gut dass es 2009 war :) (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D046:9AAC:96D:4963:116A:8F88 (Diskussion) 18:55, 8. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Aber wären dadurch spätere Abschlüsse ungültig geworden? Wozu muss man eigentlich in der Abiturprüfung betrügen und wann will man das tun? Einen wesentlichen Teil der Abschlussnote machen ohnehin die früheren Leistungen aus, und in der Prüfung muss man durchgehend schreiben, um überhaupt die Klausur durchzukriegen und möglichst ausreichend zu schreiben. Wann will man da noch irgendwelche Spickzettel abschreiben? --95.91.250.132 19:14, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Z.B. in der Zeit in der man völlig panisch hinter dem Brett, das man vor dem Kopf hat, die völlige Ahnungslosigkeit durchschimmern sieht, und nun statt stundenlang an den Nägeln zu kauen, die ohnehin anderweitig nicht mehr sinnvoll zu verbringende Zeit damit totschlägt, wenigstens noch einige Bruchstücke in die Rübe zu transportieren und bester Hoffnung auf den Prüfungsbogen zu wissensbulimieren. --2A02:8071:5810:20C0:8972:ECCA:95A5:A4A9 03:50, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

I.d.R. wird da nichts aberkannt. Außerdem kann man ja auch ohne Abi an die Hochschule unter bestimmten anderen Voraussetzungen und wenn man erst mal drauf ist, darf man bloß nicht wieder runterfliegen. Blöd ist immer, wenn Betrug im Spiel ist, aber da muß schon irgendwas richtig Fettes passieren, damit nachfolgende anderweitig nicht direkt verbundene Abschlüsse, betroffen sein können. Mir fällt da spontan nicht mal ein Beispiel ein, wo es sowas schon mal gegeben hat. --2001:9E8:B90F:8500:F1C3:B29A:1B5C:A426 07:24, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Aberkennung eines akademischen Grades. Bei Promotionen kann der Titel auch wegen "normaler" Straftaten aberkannt werden. --Hachinger62 (Diskussion) 11:35, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Steht allerdings ohne Beispiele hier und nur mit einer Fußnote belegt. --Hachinger62 (Diskussion) 11:41, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hi, ich gehe gerade in die 10. Klasse der Realschule im Sommer ist nie mehr Schule. Ich will gerne influencer bei insta oder tik took werden. Problem ist meine Eltern zahlen die Ausrüstung nur wenn ich ne abgeschlossne Ausbildung habe deswegen suche ich eine Berufsausbildung die mich direkt zum influencer macht, weil die alternativ ne Ausbildung zum Gärtner die ich sicher hätte will ich nicht weil ich die Zukunft im Internet sehe (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D046:9AAC:FC09:1025:810F:4C01 (Diskussion) 21:41, 8. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Für weitere Infos könntest Du z.B. Influencer lernen googeln. Du brauchst allerdings irgendetwas, dass Du influencen kannst. Vielleicht könntest Du erstmal Gärtner werden und dann Blumen oder Gartengeräte influencen. --Optimum (Diskussion) 22:11, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Genau dass will ich in der Ausbildung lernen, so wie win Maurer lernt ne Mauer zu bauen. Gärtner ist mir nix und von Pflanzen habe ich keinen Plan außerdem will ich unabhängig sein wie Montana (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D046:9AAC:FC09:1025:810F:4C01 (Diskussion) 22:23, 8. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Kameramann wäre schonmal eine solide Grundausbildung. Es ist nicht so, daß jeder, der mit irgendeinem Gerät Video aufnehmen kann, den Job auch beherrscht. Man sollte auch Grundlagen in Videoschnitt und Tonbearbeitung haben. Schärfentiefe, Bokeh, Bewegungsunschärfe und vieles aus der Ecke lernt man als Fotograf, das gilt aber ebenso für Video. Du brauchst fundiertes Wissen in Mathematik und Physik, um den Job ordentlich zu machen. Was sind Farbtemperatur, Chromatische Aberration, Weißabgleich, Vignettierung, Farbraum, ... Nicht zu vergessen ist, daß du dich mit Marketing beschäftigen mußt. Influencer ist nur erfolgreich, wenn es genug Nutzer gibt, also etwas BWL ist nötig. Lerne Photoshop und Premiere, ohne das geht es nicht. Ich würde Kaufmann für Dialogmarketing, Kaufmann im E-Commerce, Kaufmann für Marketingkommunikation, Film- und Videoeditor, Mediengestalter Bild und Ton oder was Ähnliches als Beruf empfehlen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:10, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe den Eindruck, dass die tatsaechlich existierenden Influencer das auch ohne BWL geschafft haben - da reicht es wohl aus, wenn Eltern oder Partner Ahnung von BWL haben. -- Juergen 134.255.192.23 18:27, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Um Influencer bei TikTok zu werden, könntest du erstmal üben, wie man das buchstabiert. Als fertig ausgebildeter Influencer übst du den Beruf wie lange aus? Vielleicht zwei oder drei Jahre – bis dann findet sich unter Millionen Konkurrenten weltweit bestimmt einer, den die meisten Leute cooler finden als dich. Wenn du in der Zeit genug Geld zusammeninfluencen kannst, um dein restliches Leben damit zu finanzieren, ist alles in Butter; wenn nicht, wirst du eventuell doch noch gärtnern müssen. Dann wäre es kein Fehler, das jetzt schonmal zu lernen. --Kreuzschnabel 00:57, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

In Kongruenz zur Rechtschreibung der Eingangsfrage: MFA ist auch eine Option, dann kannst Du (vielleicht) mit Influenza umgehen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:18, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ok, beginnen wir mit der Ausbildung gleich hier: Zur ersten Pflicht eines Influenzers gehört es, sich nicht als Troll erwischen zu lassen. Es ist nicht sehr klug, sich mit IP 2A00:20:D046:9AAC:96D:4963:116A:8F88 um 18:55 vor dem gleichen Publikum als Fachabiturient von 1999 darzustellen und dann als IP 2A00:20:D046:9AAC:FC09:1025:810F:4C01 um 21:41 und 22:23 in der 10. Klasse der Realschule zu verorten. Selbst der zwischenzeitliche Besuch um 21:15 im Cafe, der ebenfalls den ignoranten Umgang mit der Signatur erkennen lässt, verwischt hier nicht die deutlichen Spuren eines möglicherweise tendenziell langweiligen einsamen Computerabends. Nicht nur für Politiker sondern gerade auch für Influenzer gilt im Sinne der Vorspiegelung einer Glaubwürdigkeit dieses extra geschaffene 11. Gebot („Du sollst dich nicht erwischen lassen.“). --2.206.205.181 02:04, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Daß das ein gelangweilter Trollo ist, habt Ihr nicht bereits am Eingangsbeitrag erkannt? Alle bitte mal ihre Monitore putzen, die das nicht sofort gesehen haben … ;) --2001:9E8:B90F:8500:F1C3:B29A:1B5C:A426 07:31, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Welchen Zweck ein Dirigent in einem klassischen Orchester hat, ist seit jeher fraglich. Aber könnten die menschlichen Dirigenten, übrigens nebst den längst verstorbenen Personen dieser Zunft, heutzutage nicht einfach durch eine KI bzw. durch ihre digitalen Avatare ersetzt werden? Nach einer privaten Diskussion unlängst, bin ich auf dieses bemerkenswerte Video des SWR von 2019 gestoßen... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 22:08, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wie soll eine KI eine völlig neue, innovative Aufführungspraxis entwickeln? --BlackEyedLion (Diskussion) 22:13, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wozu braucht man das/die? Als Anhänger/Fan der historisch informierten Aufführungspraxis halte ich nicht viel davon. 🤔🙂😉🙃 --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:15, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das Dirigieren während der Aufführung ist nur ein kleiner Teil der Aufgaben eines Dirigenten. --Optimum (Diskussion) 22:19, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Der Zweck eines Dirigenten soll fraglich sein? Und sogar „seit jeher“? Hast du dafür eine Quelle außerhalb von Witzseiten? --Kreuzschnabel 00:45, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Bis ins 19. Jahrhundert gab es gar keine formalisierten Dirigenten, die Leitung übernahmen Musiker und vieles geschah nach Absprachen und Einvernehmen. Und erst im Laufe der Zeit erlangte der Dirigent diese dominante Stellung als "Hauptinterpret". --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:20, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist mir bekannt, danke. Und diese Stellung erlangte er, weil er angesichts immer umfangreicherer Ensembles und immer komplexerer Anforderungen an dieselben dort gebraucht wurde. Ich warte also weiterhin gespannt auf einen Beleg für die Fraglichkeit seines Zwecks. --Kreuzschnabel 01:52, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dann ist es ja schon fast ein unfassbares Wunder, dass tausende Pop- und Rockbands ganz ohne den Dirigenten auskommen? Welches Geheimnis steckt dahinter, wenn auch in große Bands alle ihre Einsätze treffen? --89.247.103.143 13:38, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist ein großer Irrtum, anzunehmen, ein Dirigent sei hauptsächlich für das Geben von Einsätzen verantwortlich. Den finden studierte Profimusiker wirklich auch selbst. Hauptaufgabe des Dirigenten vor dem Orchester ist zunächst das Zusammenschweißen vieler einzelner Musiker zu einem homogenen Klangkörper und dann die stimmige Live-Gestaltung der abgesonderten Musik in genau dem Moment, in dem sie entsteht; das erreicht er durch eine intensive Körpersprache und stützt sich dabei auf das, was er den Musikern während der Proben über seine Vorstellungen vermitteln konnte. Dabei muss er sehr feinfühlig und unmittelbar auf das Orchester reagieren. Ansonsten wird es dir auffallen, dass die Mitgliederzahl handelsüblicher Pop- und Rockbands diejenige handelsüblicher Sinfonieorchester geringfügig untertrifft – und, o Wunder, im klassischen Bereich kommen Kammermusikensembles wie beispielsweise Streichquartette auch ohne Dirigenten aus – und zweitens sich bei Pop- und Rockbands zahlreiche audiotechnische Hilfsmittel zur Gestaltung des Gesamtklangs finden lassen, die im rein akustisch arbeitenden Sinfonieorchester fehlen. Noch mehr Äpfelbirnenvergleiche? Dann bitte jetzt, dann haben wir das hinter uns. --Kreuzschnabel 16:08, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das Orpheus Chamber Orchestra ist bekannt dafür, ohne Dirigenten auszukommen. --46.78.175.112 07:14, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die Hauptarbeit eines normalen Dirigats ist es, dass der Dirigent mit dem Orchester die Interpretation des Dirigenten des jeweiligen Werkes erarbeitet. Die Aufführung ist dann (nur) die Reproduktion dieser Erarbeitung. Dass es Orchester gibt, die keinen (festen) Dirigenten haben liegt wahrscheinlich daran, dass die Musiker die Interpretation gemeinsam erarbeiten. --Elrond (Diskussion) 22:35, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Eine KI nimmt alle ihr übergebene Muster und entwickelt durch logische Kombination Neues hieraus; nix anderes werden menschliche Dirigenten tun können. Eine KI kann dann allerdings, anders als es irgendein Mensch jemals umsetzen könnte, Millionen von Varianten in kürzester Zeit vorschlagen. Also ein eindeutiger Pluspunkt für die KI? --Zollwurf (Diskussion) 22:27, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Eine Million von Varianten vorschlagen kann auch jeder Mensch, aber nur ein Dirigent kann mit seiner Ausbildung die hervorragenden Varianten darunter herausfinden. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:46, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die Intention eines Musikwerks ist vielschichtig, tatsächlich von menschlichen Gefühlen abhängig, wie der Komponist davon abhängig war. Es ist Aufgabe eines Dirigenten, sich in diese Gefühlslage einzufühlen. Eine KI kann das? Eine KI kann es bestenfalls optimieren. Optimierte Musik ist aber Retorte. Plastik. Es mag also der Allgemeinheit besser gefallen, wie ein Big Mac, aber die Größe eines Gourmet-Menues kann das nicht erreichen. Es ist nicht die Aufgabe der Musik, allen zu gefallen, wie jeglicher Kunst. Wenn alles durchoptimiert ist, ist alles gleich. Das ist überaus langweilig. Wer will das?--ocd→ parlons 22:57, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wäre der Dirigent der Komponist des Musikstücks, magst Du womöglich recht haben. Ist er aber zu 99,99% nicht. Der Dirigent ist aus meiner Sicht eine (relativ) entbehrliche Zugabe zu einer Komposition, die er nicht erstellt hat, aber deren Tempi und Dynamik er steuern will. Das kann aber auch jeder Algorithmus. Oder glaubst Du wirklich, ein Gourmetkoch, läuft heute tagtäglich Kräuter zupfend durch Wald und Wiese, um Tag für Tag ein exklusives Menü für Feinschmecker zu präsentieren? --Zollwurf (Diskussion) 00:01, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Gustav Mahler beispielsweise hat auch dirigiert. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:23, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abgesehen davon, daß es, jedenfalls in Frankreich, Spitzenköche gibt, die zwar nicht kräuterzupfend durch Wald und Wiese hüpfen, sehr wohl aber in eigener Person frühmorgens die einschlägigen Märkte aufsuchen, um sich dort für das Menu des Tages tatsächlich exklusiv inspirieren zu lassen: Es ist eine etwas grobe Vereinfachung, daß die Aufgabe von Dirigent/innen sich darin erschöpfen soll, „Tempo und Dynamik“ zu steuern. Wer sich damit bescheiden würde, käme nicht weit. Es geht um Interpretation (selbst bei denen, die meinen, sich mit dienender Werktreue begnügen zu sollen), mithin um Gefühle, um Intuition, um Subjektivität, um Persönlichkeit. Lauter Eigenschaften, derer eine Maschine nicht fähig ist und die jeden Algorithmus überfordert, die aber grundlegende Faktoren sind für menschliche Intelligenz. „Künstliche Intelligenz“ ist in der Tat künstlich. Und ganz bestimmt nicht intelligent. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:24, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Warum sind dann einige Dirigenten berühmter und gefragter als andere, wenn man eine Komposition einfach nur so spielen muss, wie der Komponist sie gemeint hat? --Optimum (Diskussion) 00:31, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

"Selbst bei denen, die meinen", steht da und nicht "nur so spielen muss". Interpretation, also menschliche Intelligenz, ist immer im Spiel, auch bei der Deutung dessen, was der Komponist oder die Komponisten womöglich gemeint haben könne. Der Algorithmus kann nur rechnen, er kann nicht deuten. (Falls das, bin nicht ganz sicher, eine Antwort auf meine Einlassung war, ) --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:45, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, dann hätte ich das ja eingerückt :) Es war eine (rhetorische) Frage als Antwort auf Zollwurf. Man muss sich doch einfach nur mal das gleiche Stück von verschiedenen Dirigenten anhören. Da kann man sogar als musikalischer Laie Unterschiede erkennen. Manche Stücke, die man gut kennt, hören sich von einem anderen Dirigenten uninspiriert an usw. Theoretisch sollten sie aber doch alle gleich klingen, wenn der Dirigent keine Rolle spielt. --Optimum (Diskussion) 01:43, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Weil es nicht immer so ist, wie es sein sollte. Für mich ist das dasselbe Niveau wie Regietheater. Natürlich kann man neuen Interpretationen eine gewisse Berechtigung geben, aber diese Überhöhung von Dirigenten respektive Regisseuren und ihren "genialen Interpretationen" halte ich für seltsames Gruppenverhalten. Wie auch der eine Maler/Bildhauer/Schriftsteller über den grünen Klee gelobt wird und der andere verrissen, selbst wenn sie praktisch dasselbe fabrizieren. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:52, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Warum sind manche Schauspieler berühmt, andere nicht? Warum sind die Bilder mancher Maler sehr teuer? Die Antwort ist einfach: das Publikum möchte Stars zum feiern. Ob eine Britney Spears besser singt als andere interessiert dabei nicht. --89.247.103.143 13:41, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Viele interessante Statements, jedoch keine konkrete Antworten... Was einen dirigierenden Menschen von einer künstlichen Intelligenz, die als Maschine (oder Strichmännchen; siehe Videolink oben) exakt das gleiche tun kann, unterscheiden soll, ist mir nach wie vor unklar. Ich mein(t)e mit KI auch nicht ein stupides sequentielles Programm, sondern ein selbstlernendes Programm. --Zollwurf (Diskussion) 14:23, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Zollwurf, du hast keine Ahnung, aber eine starke Meinung. Tja. --Rainer Z ... 18:36, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Frage: Spielst Du ein Instrument oder hast Du Dich schon näher mit der Aufführung von Musik auseinandergesetzt? Mir scheint es, dass Du in diesem Thema schlicht beschränkt bist. Oder keinerlei Ahnung von den Details hast. Dass ein Stück von Karajan oder von Toscanini dirigiert/interpretiert (um Mal zwei extreme Pole zu nehmen) jeweils völlig anders klingt ist Dir wahrscheinlich noch nicht aufgefallen --Elrond (Diskussion) 22:45, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wozu braucht man dann eigentlich noch ein Orchester? Die Töne der Instrumente kann man ja alle samplen, dann kann die KI das Stück ganz alleine spielen. --Digamma (Diskussion) 10:54, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Im Netz findet man zu der Frage zahlreiche Artikel: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Braucht+ein+Orchester+einen+Dirigenten%3F+#ip=1 Ob ein Orchester zwingend einen Dirigenten braucht, weiß ich nicht. Ich bezweifele aber, dass KI die Aufgabe übernehmen kann. Denn ein Dirigent kommuniziert nicht nur durch Bewegungen und Gesten, sondern insbesondere auch durch Blickkontakt mit den Musikern. --Doc Schneyder ^Disk. 14:43, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es wäre natürlich jetzt an der Zeit, zu untersuchen warum man irgendwann dazu übergegangen ist, die Insitution eines Dirigenten in einem Orchester zu etablieren. Eindrücklich finde ich (gestützt auch auf eigene Orchestererfahrung damals im Schulorchester) den Aspekt, dass der Dirigent der Einzige ist, der das ganze Orchester hört. Und wie immer bei KI-Themen: KI kann sich nicht schämen und nicht geniessen. Das gehört aber zu den Voraussetzungen, um ein Orchester dirigieren zu können. Und selbstlernend bedeutet, bereits Vorhandenes aufzugreifen und zu kombinieren, nicht aber Inspiration, Vision und Innovation, also das, was den Lerninhalt letztendlich irgendwann hervorgebracht hat. KI kann nicht alles, sie kann nur deutlich schneller das, was andere auch können. --2.206.205.181 02:34, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Da schaut man am besten, ob dazu was in einer Online-Enzyklopädie steht. --46.79.18.44 10:19, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Etwas tiefer dann auch die Antwort auf die eigentliche Frage: ja, KI kann das! --46.79.18.44 10:36, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Da der Stern verlangt, dass ich alle Kekse zulassen soll, habe ich das nicht gelesen, aber ich gehe davon aus, dass es nur die Darbietung und nicht die Erarbeitung des Stückes war. Auch dass haben 90+ % der Schreiberlinge nicht auf dem Schirm. Daher würde ich vor solch einer kernigen Aussage gerne die Details genauer kennen. --Elrond (Diskussion) 22:05, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du liegst völlig richtig, Elrond. Abgesehen davon, dass man ohnehin nicht immer glauben sollte, was in Wikipedia steht, wüßte ich jetzt nicht, nach welchen Kriterien KI die im Artikel angesprochene interpretatorische Gestaltungshoheit, eine entsprechende Konzeption und die Musikauswahl und Bestimmung des Repertoires als vollwertigen Dirigentenersatz errechnen sollte. Dass dieses Konzert in Südkorea bereits als „Beweis” verkauft wird zeigt nur die Fahrlässigkeit, mit der der verantwortliche Wikipediabenutzer seinen Edit am 7. Juli 2023 dort einpflegt, obwohl er bereits seit 2008 angemeldet und aktiv ist und mittlerweile um die geforderte Sorgfalt beim Zusammenfassen von Quellen wissen sollte, wenn ihm das nicht bereits in seinem Musikstudium vermittelt wurde. Er hat offenbar nicht gelesen und/oder verstanden. Der als Beleg mißbrauchte Stern berichtet über den „Roboter” EveR 6: „"EveR 6" wurde vom staatlichen Koreanischen Institut für Industrietechnologie entwickelt und ahmt mit dem sogenannten Motion-Capture-Verfahren die Bewegungen eines menschlichen Dirigenten nach. Er ist allerdings nicht in der Lage, die Musikstücke zu hören oder zu improvisieren.” Ein Hinweis auf KI ist in dem Artikel nirgendwo zu finden. Das ist einzig und allein die Erfindung des Editierenden. @IP 46.79.18.44: Merke: Man schaut am besten lieber, was in den angeführten Quellen und Belegstellen steht. Zitiere niemals Wikipedia. --2.206.205.181 23:11, 10. Sep. 2023 (CEST) Vielleicht noch ergänzend zu Motion Capture: Die Worte Industrie und Fabrik kommen in dem Artikel nicht vor und Produktion nur in einem anderen Sinnzusammenhang. Dabei ist dieser Technologiezweig auch hochinteressant in der Welt der Arbeit. Vgl. z.B. die Kurzfassung von Sebastian Schmickartz: Anwendungsgebiete des Motion Capture in frühen Phasen des Produktentstehungsprozesses zur Ergonomiebewertung, Shaker Verlag, Aachen 2014 (Diss. TU Berlin). Oder von der Hochschule Reutlingen: Analyse und Synthese von hoch interaktivem Verhalten zur Optimierung von Mensch-zentrierten technischen Wahrnehmungsprozessen. Wenn ich es richtig erinnere gehörte früher zu den ersten Schritten, dass am Band ein kompetenter, besser der kompetenteste Arbeiter eine kompliziertere Arbeit ausgeführt hat, etwa das Besprühen eines Metallstücks mit Lack, dass seine Bewegungen aufgezeichnet wurden und auf einen Roboter übertragen, der dann diese Arbeit verlässlich ausführte. Insofern ist der lächerliche Dirigenten-Roboter auch nichts wirklich Neues. Stern-Zitat: „Der mit Greifarmen und Gesicht ausgestattete Roboter dirigierte allein und zusammen mit einem menschlichen Kollegen, der etwa eine halbe Stunde lang neben ihm am Dirigentenpult stand. Während der gesamten Aufführung starrte der Roboter die Musiker mit seinen blauen Augen an ohne zu blinzeln und nickte nur im Takt der Musik mit dem Kopf.” Nick...nick...nick...--2.206.205.181 00:10, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Was hat die Auswahl des Konzertprogramms denn mit dem Posten des Dirigenten zu tun? --95.91.250.132 00:36, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wo steht das? --2.206.205.181 01:30, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

In deinem Kommentar?! --95.91.250.132 10:32, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Unsinn. Ich habe "interpretatorische Gestaltungshoheit, eine entsprechende Konzeption und die Musikauswahl und Bestimmung des Repertoires" aus dem Artikel referiert. Ein Konzertprogramm zusammenzustellen ist etwas völlig anderes, als die Musikauswahl und Bestimmung des Repertoires, die für ein Orchester zunächst völlig unabhängig von irgendwelchen konkreten Konzerten erarbeitet werden und sich sehr wohl auch an den Interessen des Dirigenten orientieren müssen. In diesem Bereich trifft der Dirigent Entscheidungen. Bei einen Programm für ein Konzert trifft der Veranstalter Entscheidungen und die berücksichtigen auch die zeitliche und örtliche Umgebung des Konzerts, die konzeptionelle Einbettung (z.B. in eine Veranstaltungsreihe) und die Zielgruppe der Konzertbesucher. Davon hat der Dirigent im Detail keine Ahnung. Deshalb gibt es zweifellos auch eine Kommunikationsebene mit dem Dirigenten aber kein Veranstalter wird da sagen: Spiel doch einfach, was du willst, is mir doch egal, ich verkauf dann die Karten. Orchester werden eingeladen und gebucht. Das ist in der Regel keine Initiative, die vom Dirigenten ausgeht sondern er bekommt eine Anfrage auf der Basis eines Programmkonzepts des Veranstalters. Dann muss er unter anderem entscheiden, auf was im Repertoire bereits zurückgegriffen werden kann und was neu aufgenommen und geprobt werden muss und wieviel Zeit dafür zur Verfügung steht und was er kann und will. Etwas anderes ist es, wenn beispielsweise die Berliner Philharmoniker mit dem Träger der Stiftung, dem Land Berlin eine allgemeine Absprache hätten, eine bestimmte Anzahl von Konzerten pro Jahr in der Philharmonie zu geben. Dann hätte der Dirigent eine gewisse Gestaltungsfreiheit, wenn (als Besonderheit der Berliner) die Orchestervertretung dem Programmkonzept zustimmt. Diese Freiheit und Autonomie haben Orchester und Dirigenten aber nicht zwingend und am ehesten noch mehr oder weniger bei den öffentlich oder öffentlich-rechtlich getragenen Ensembles. Wie so oft kann man also sagen: Es kommt drauf an. Ich habe oben aber nichts dazu geschrieben sondern schlicht referiert, was der Artikel behauptet. Und da steht wie auch in meinem Beitrag nix von der Auswahl des Konzertprogramms. --2.206.205.181 13:54, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Können Sie mir bitte helfen, den vollständigen Namen, das Geburts- und Sterbedatum, die militärische Karriere und das Privatleben von Kolbe, dem Feldwebel der Wolf's Lair an diesem Tag, herauszufinden? Danke schön. (nicht signierter Beitrag von 87.15.52.198 (Diskussion) 22:25, 8. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Wenn schon zum Beispiel Der Spiegel den Vornamen nicht kennt, werden wir ihn bestimmt auch nur schwer herausbekommen: https://www.spiegel.de/politik/helden-und-moerder-a-5fea2f97-0002-0001-0000-000031478228. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:59, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

"Wolf's Lair"...was/wer ist das?--Caramellus (Diskussion) 23:12, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die englische Bezeichnung des Führerhauptquartier Wolfsschanze --Blutgretchen (Diskussion) 23:23, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Leute, Ich glaube, ich habe hier schonmal danach gefragt, aber dachte, ich versuche es nochmal. Ich suche ein Gesellschaftsspiel, dass ich vor ca 10 Jahren gespielt habe, aber leider nur noch sehr wenig weiß. Viel älter ist das Spiel glaub nicht. Es ist kein reines Kartenspiel, kein Brett, kein Wissens und kein Würfelspiel. Es war auch glaub nie Spiel des Jahres. Ich glaube es war ein komischer Titel und viel schwarz. Man musste soweit ich mich erinnere irgendwas erraten und soweit ich mich erinnere gab es für die Karten oder Steine Aufsteller. Leider weiss ich nicht mehr. Es ist jedenfalls bei weitem nicht so Populär wie Siedler, Monopoly, Risiko, Uno... Folgende Spiele waren es nicht: Phase10, 6nimmt, Skipbo, Skyjo, Bluff, Ubongo, Wizard, Rummykub, Tabu, Activity, Mastermind, ergänzt mit den folgenden Lösungsvorschlägen: Es ist nicht Black Stories, Werwölfe (Mafia), Dominion.

Hat jemand da ne Idee? Danke schonmal und ein schönes Wochenende. --Emilsinclair2.0 (Diskussion) 00:01, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Bevor das hier selbst zu einem (Rate)spiel wird... Hast du vielleicht noch etwas mehr Infos? Gab es Spielsteine? Wurde viel geredet während des Spiels? Spielte man gegen- oder miteinander? Teams, oder einzeln? Gab es viel Text zu lesen? Musste man sich bewegen? Spielte man in einer bestimmten Reihenfolge oder alle gleichzeitig? Wie lange dauerte eine Runde? Mein erster Tipp: ein Spiel aus der Black Stories-Reihe. Liebe Grüße --62.240.134.35 18:50, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Nachricht, leider weiss ich kaum aber was,... Es gab, wie gesagt, Spielkarten oder dickere Steine wie in Rummykub wo entweder Zahlen oder Muster drauf waren, die die anderen Spieler erraten mussten. Also keine Teams, ich glaube keinen Text. Der der dran war, durfte einen Spieler aussuchen, von dem er etwas erraten könnte. Das Spiel konnte ziemlich hart sein, wenn immer zwei Spieler auf dieselbe Person sind. Ich denke, nichts aus der Black Stories Reihe... Und der Titel war ziemlich außergewöhnlich... VG --Emilsinclair2.0 (Diskussion) 22:14, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vllt. Die Werwölfe von Düsterwald? --2003:E4:2F26:22BF:759F:8F07:8C9:1DE9 12:54, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

danke für die Antwort. Das ist es leider nicht. Ich suche ein eher unpopuläres Spiel... --Emilsinclair2.0 (Diskussion) 14:24, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dominion (Spiel)? Schaue auch mal in Kategorie:Kartenspiel mit speziellem Blatt --Zulu55 (Diskussion) 09:54, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

danke für die Antwort. Das ist es leider nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es kein Spiel des Jahres war und auf den Karten bzw. Steinen eigentlich kein Text stand, nur Zahlen oder Muster. --Emilsinclair2.0 (Diskussion) 14:26, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich suche nach einer Karte, welche die Gebiete des RB zeigt, vor allem welcher Teil davon in Brandenburg, welcher in Sachsen liegt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:23, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Gehört davon etwas zu Brandenburg? Ich dachte, das wäre alles im Landkreis Görlitz und im Landkreis Bautzen. --109.43.114.248 15:10, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, der Westteil des ehemaligen Kreises Hoyerswerda gehörte seit 1952 zum Kreis Senftenberg und später zu Brandenburg. Die Gemeinden sind in Landkreis Hoyerswerda#Geschichte aufgezählt. Ich habe mal diese Karte und die aktuellen Landesgrenzen übereinander gelegt. Dort sind nördlich von Hoyerswerda nur geringe Unterschiede zwischen den Grenzen zu erkennen, die wahrscheinlich durch Ungenauigkeit der Karten zu erklären sind. 91.54.34.164 16:01, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Eine Änderung habe ich noch gefunden: Aus dem brandenburgischen Landkreis Calau ist "das Gebiet um Lauta zum Landkreis Bautzen in Sachsen" gekommen (s. Einleitung des verlinkten Artikels). 91.54.34.164 16:13, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe leider schon 22 krank Tage gesammelt dieses Jahr letztes Jahr waren es 19 Tage, was muss ich befürchten? (nicht signierter Beitrag von 109.43.113.78 (Diskussion) 18:51, 9. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Als IP-Adresse musst du dich auf Wikipedia nicht krankmelden. Überhaupt ist das ehrenamtlich. --2A02:8071:60A0:92E0:19E4:33A3:3602:8F2D 20:07, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich meinte ob dass ein Kündigung nach sich ziehen wird (nicht signierter Beitrag von 109.43.113.78 (Diskussion) 20:38, 9. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Siehe Kündigungsschutz. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:40, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Und bitte das "in" vor Jahreszahlen weglassen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:42, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Sagnwamaso: Wenn du 22 Tage wirklich krank warst, dann warst du halt 22 Tage krank. Welche Auswirkungen das hat, fragst du am besten den Betriebs- bzw. Personalrat, das hängt von deinem Arbeitsverhältnis ab und wie stark deine Arbeitsleistung, für deren Erbringung du dein Gehalt bekommst, dadurch beeinträchtigt ist. Wenn du aber im Wortsinn Kranktage „gesammelt“ hast, ohne wirklich krank zu sein, dann kann das dein Arbeitgeber betont unwitzig finden, ja – ich an seiner Stelle fände das jedenfalls so. --Kreuzschnabel 21:03, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Von welchem Land sprechen wir? --Elrond (Diskussion) 22:49, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wir haben da was vorbereitet. --2.206.205.181 02:50, 10. Sep. 2023 (CEST) Achso, eigentlich wollte ich ja vorausschauend Krankengeld (Deutschland) verlinken... :-) Und dass viele Betriebe auch Wege und Methoden kennen, einen Kündigungsschutz (sogar bei Betriebsräten) zu unterlaufen, ohne sich strafbar zu machen, hat dir ja sicher schon deine Gewerkschaft geflüstert. --2.206.205.181 02:59, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

als wird die Luft erst ab 30 Kranktagen dünn? Bedeutet bis Silvester de Zähne zusammen beissen (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D00E:1E40:B945:3B01:68F:EC33 (Diskussion) 12:52, 10. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Ich hab mal gelesen, dass es ab 20 Krankheitstagen - wohl gemerkt: im Jahr - unzumutbar wird. Die Grenze hast du ja schon überschritten. Hochgerechnet kommst du dieses Jahr auf etwa 30 Krankheitstage. Es kommt ja auch noch Weihnachten und Neujahr - evtl. sind das Tage, an denen weitere, "besondere Krankheitszeiten" anfallen? Dann sogar auf noch mehr. Das sind grob 1,5 bis 2 Monate Zusatzurlaub. Ich würde mir das als Arbeitgeber nicht bieten lassen. Das ist auch den Kollegen gegenüber nicht zumutbar. Ich möchte nicht riskieren, dass die guten Mitarbeiter, die die Mehrarbeit machen während enadere krank sind, gehen und ich am Ende nur noch mit denen da steh, die im Zweifel ihren Job nicht machen und krank sind. --2001:9E8:49F6:A300:AC55:FB83:C853:B7F4 13:52, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Und nochn Rat, der das „was muss ich befürchten“ beeinflussen kann: Kommuniziere. Melde dich bei deinem Team / deinem Vorgesetzten / der Personalabteilung nicht nur zum Einreichen der Krankmeldung, sondern lass sie auch wissen, dass es dir unangenehm ist, so oft krank zu sein, dass du dir darüber auch Gedanken machst, und dass dir klar ist, dass dadurch deine Arbeit entweder liegenbleibt oder von Kollegen mit übernommen werden muss, und was du selbst unternimmst, um dich gesund zu halten und die Situation zu verbessern … so was. Tu was, um den Eindruck zu vermeiden, du würdest Krankheit einfach so „nehmen“ und als Zusatzurlaub betrachten. Vorausgesetzt natürlich, dass es wirklich so ist :) --Kreuzschnabel 19:21, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich nutze einen Speedport Smart 3 (Mietgerät) mit einer MagentaZuhause L VDSL. Kürzlich habe ich einige Smarthome-Geräte auf WLAN-Basis gekauft und installiert, seitdem bricht das WLAN regelmäßig ab. Ich habe für das 2,4 GHz und das 5GHz Band jeweils eine eigene SSID. Die Smarthomegeräte laufen alle ausschließlich auf 2,4 GHz. Letzteres bricht immer wieder zusammen und ist kurzzeitig nicht mehr erreichbar. Die 5 GHz läuft ohne Probleme mit voller Leistung laut Conputerbild-DSL-Test. Wenn ich einige Geräte ausschalte, läuft es auch mit 2,4 GHz, sobald alle eingeschaltet sind nicht mehr. Kann ich da etwas tun? Eventuell auf den Speedport Smart 4 upgraden? Insgesamt laufen derzeit 18 Rollladenschalter, 4 Lichtschalter, 8 Steckdosen, 2 Unterputzschalter. Daneben Sind noch 4 Smartphones, eine PS4, 2 Laptops und 2 Fernseher im Netz, zumindest zeitweise. --2003:F8:CF14:A77B:98E5:94BA:836C:7AE5 21:56, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Lässt du die IP-Adressen der WLAN-Geräte per DHCP vergeben? Wenn ja, ist der im Router (=DHCP-Server, nehme ich an) eingestellte Adressbereich groß genug für alle? Da scheinen mir erstmal irnkwelche Kollisionen wahrscheinlich zu sein, son Smarthome-Gerät überträgt ja keine megabyteschweren Datensätze, die das Netz dicht machen. Andererseits: Hast du spaßeshalber mal mit einem WiFi-Scanner nachgeschaut, was sich da sonst noch alles von der Nachbarschaft im 2,4-GHz-Band tummelt? Ansonsten gilt wie immer: Alles ans Kabel, was geht (die Fernseher, wenn ortsfest auch die Laptops), um das WLAN zu entlasten. --Kreuzschnabel 09:56, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Und abchecken wieviele Verbindungen der Speedport überhaupt unterstützt. Mein mobiler Router zum Beispiel kann nur 10 Geräte gleichzeitig anbinden. --91.1.211.24 11:36, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die IP-Adressen werden vom Speedport Smart 3 vergeben. Ich hatte den einzelnen Geräten auch schon feste IPs zugeordnet, das hat nichts geändert. In der Nchbarschaft gibt es nicht so viele Geräte. Ich habe meins jetzt auf Kanal 2 gestellt, da funkt hier sonst keiner. Wie viele Verbindungen der Speedport unterstützt, kann ich nicht sagen, ich habe dazu nirgendwo etwas gefunden. Würde ein upgrade auf den Speedport Smart 4 etwas bringen? Der verfügt über Wi-Fi 6, welches mehr Geräte zulassen soll bzw. besser damit klerkommt, wie ich gelesen habe. --2003:F8:CF14:A77B:6DE4:7A50:A69B:FFD1 17:19, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Internet-Recherche (exakt dieser Name) erfolglos. Logo war, soweit ich mich erinnere, eine wehende, rote Flagge, auf weissem Grund. --46.114.3.245 09:43, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

National Bank of Canada. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:56, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

International Bank of Canada.--Mhunk (Diskussion) 09:58, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Servus, ich habe ein Tablet und habe folgendes Problem,wenn ich mein Tablet im hochformat halte dreht es sich ins Querformat und umgekehrt. Kennt jemand dieses Problem, wie kann ich dies beheben?

--ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:22, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hast du schon

https://duckduckgo.com/?q=Gnome+Bildschirmausrichtung+falsch&t=newext&atb=v388-1&ia=web

ausprobiert? LG --2003:C6:174B:62B7:AD84:DE8F:F160:350C 12:43, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Moin, im Beitrag "Eisberg" steht, daß durch abschmelzende Eisberge infolge der globalen Erwärmung der Meeresspiegel ansteigt. Ist das ein Denkfehler? Wenn der Eisberg abgescholzen ist, müßte sich doch ebensoviel Wasser im Meer befinden, wie der Eisberg vorher verdrängt hat? Damit dürfte sich der Meeresspiegel nicht verändret haben? Oder denke ich jetzt falsch?

Gruß Franke

--2003:CE:4736:5FDB:14E5:C00A:423A:F644 20:13, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das steht im Abschnitt der behandelt, dass die Eisberge vom Festland (also Antarktis und Grönland) abbrechen und dann quasi vom Land neue Wassermassen ins Meer einbringen. Dementsprechend ist das eine externe Zufuhr zum Ozean und somit steigt der Meeresspiegel (wenn nicht leichzeitig durch verdunstung gleiche Mengen aufs Land transportiert werden) an. Wenn ein Eisberg schon im Wasser ist (also Meereis) ist die Meeresspiegeländerung nur sehr gering wenn dieser schmilzt, jedoch nicht Null, da es Salinitätseffekte gibt (eben weil Meereis quasi Salzfrei ist und Meereswasser eben salzhaltig). Ist dann etwas kompliziert in welche Richtung das geht, aber es ist ein sehr sehr geringer Beitrag. Beides gilt selbstverständlich nur gesehen auf den globalen Meeresspiegel, denn lokal würde der Meeresspiegel sinken wenn grosse Eismassen von der Landmasse ins Meer geraten (GIA).--Maphry (Diskussion) 20:21, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wasser hat (leider oder gottseidank) da eine Abnormanität im Stoffverhalten: Ab 4 Grad Celius dehnt es es sich wieder aus. Also: so einfach ist das nicht mit den abschmelzenden Eismassen und dem W§asser und den davon abhängigen Volumen. --Jmv • _{Sprich mich an} 22:31, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das wäre in der Tat ein Fehler, aber das steht da nicht, sondern "brechen Eisberge in größeren Mengen als früher von den Gletschern der Antarktis und auf Grönland vom Festland ab". In dem Moment, in dem die Eisberge vom Festland in das Meer rutschen, steigt der Meeresspiegel schon an, nicht erst, wenn sie schmelzen (was im Artikel auch nicht behauptet wird). Die von den beiden Vorrednern genannten Effekte sind dagegen zu vernachlässigen. --46.79.18.44 04:11, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Und bedenken, dass Antarktis und Grönland nicht immer Eis hatten und in welchen Zeiträumen Veränderungen passieren. Was ich mich zudem frage, wenn die Eismassen schmelzen, müsste es warm sein, dann verdunstet auch mehr Wasser und es regnet mehr usw.? Wie wirkt sich das auf den Meeresspiegel aus und auf welchen, in welcher Gegend? --Wikiseidank (Diskussion) 09:25, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wasser das verdunstet regnet bald wieder ab, so dass eine Auswirkung auf den Meeresspiegel nicht signifikant zu erwarten ist. Schmelzendes Eis der Gletscher und abrutschende Eisberge auf Landmassen erhöhen definitiv den Meeresspiegel, da sie zusätzlich in das Meer eingebracht werden. Dass sich daraus für die Landmassen eine Hebung ergeben kann ist aber nur langfristig zu erwarten, so dass schmelzende Gletscher und abgleitende Eisberge vom Festland unmittelbar als Erhöhung des Meeresspiegels anzusehen sind. --Joseflama 14:20, 11. Sep. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Joseflama (Diskussion | Beiträge) )

Åland#Geologie: "Seit etwa 13.000 Jahren hebt sich das Land allmählich aus dem Meer ... Dieser Prozess setzt sich bis heute fort: Åland steigt mit einer Geschwindigkeit von etwa sieben Millimetern pro Jahr aus dem Meer empor." --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:04, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Warum haben die britischen Könige bloß eine so kurze Titulatur ("King of the United Kingdom and his other realms")? Und für jedes Land/in jedem Lande einen anderen Titel? Andere Monarchen trugen und tragen eine Vielzahl von Titeln. Titel, die sich auf Territorien beziehen oder bezogen, die schon lange jegliche Eigenständigkeit verloren haben bzw. hatten. Titel, welche sich auf lange verlorene Besitzungen zurückführen lassen bzw. ließen. Titel, die in der Familie weitergegeben wurden, obwohl der Titelträger über die zugrundeliegenden Besitzungen nicht verfügte. Beispielsweise der Titel des Königs von Jerusalem, der lange nach dem Untergang der Kreuzfahrerstaaten sogar in verschiedenen Linien weitergegeben werden sollte. Die Habsburger führten die Titel "Graf von Habsburg und Kyburg" noch Jahrhunderte nach dem Verlust dieser alten Stammlande. Die spanischen Könige tragen noch heute viele Titel lange verlorener Länder (Sardinien, Flandern, Amerika) und sogar alte Erbtitel der spanischen Habsburger, deren Gebiete nie mit der spanischen Krone vereint waren (bspw. Habsburg, Tirol) und die auf der bloßen Abstammung beruhten. Wie lässt sich dieser Unterschied zwischen Großbritannien und anderen europäischen Monarchien erklären? Einst führten sie ja durchaus auch Titel, welche bloße Ansprüche ausdrückten, selbst solche, die nicht mehr aktiv erhoben wurden ("König von Frankreich"). --95.91.250.132 23:34, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Sein derzeitiger Titel lautet wohl „His Majesty Charles the Third, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of His other Realms and Territories King, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith", wobei der Große Titel Franz Josephs I. lautete „ … Großwojwode der Woiwodschaft Serbien etc., etc. und der kurze Titel Wilhelms II. lautete nur „Wilhelm, von Gottes Gnaden König von Preußen etc. etc. etc.“ Einen großen Unterschied zu Charles sehe ich da nicht. --Heletz (Diskussion) 06:56, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass die kürzere Bezeichnung an der Personalunion (steht in Personalunion#Verbindung von Staaten) und nicht Realunion zwischen den Oberhäupter der Commonwealth Realms liegt. Die Regentschaft über das Vereinigte Königreich schließt also die Regentschaften über die anderen Länder nicht ein, sie werden nur von derselben Person ausgeübt. Man könnte noch prüfen, ob vielleicht die Titulatur einer der anderen Regentschaften länger ist. (Anscheinend nicht, siehe Commonwealth Realm#Staatsoberhaupt. Darin steht auch noch mal, dass in den meisten Ländern im Titel nur die Regentschaft über das jeweilige Land steht und nicht die gesamte Aufzählung der Länder.) --BlackEyedLion (Diskussion) 08:00, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Na ja, aber die großen Titel der Könige von Spanien, der Kaiser von Österreich oder der Könige von Preußen sind weitaus umfassender. --95.91.250.132 11:10, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass es Respekt gegenüber den Commonwealth-Staaten ist, dass er für jedes Land einen eigenen Titel führt und nicht einen, der alles umfasst. --Digamma (Diskussion) 21:15, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Kann man als Bewohner bzw. Besucher eines Gebaeudes durch reine Inaugenscheinnahme desselben, also ohne etwa Materialproben zu entnehmen oder Messungen vorzunehmen, feststellen, ob dieses in einer erdbebensicheren Bauart errichtet wurde ? -- Juergen 134.255.192.23 00:24, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist der Artikel [15] hilfreich. Eine reine Inaugenscheinnahme ist m. E. nur dann hilfreich, wenn eine hinreichende Sachkenntnis vorhanden ist. --Doc Schneyder ^Disk. 00:45, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Erkennen kann man normalerweise Häuser in Fachwerkbauweise. Die sind relativ sicher. --Rainer Z ... 14:03, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, man kann es erkennen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:10, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn das Gebäude nach einem Erdbeben noch steht?! --Elrond (Diskussion) 15:17, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Kundige, jetzt habe ich einmal mit meinem Mobiltelefon ein Video aufgenommen und mit Erstaunen festgestellt, dass es bei Werkeinstellung nach gut zwei Minuten rund 360 MB an Daten erzeugt hat. Weit mehr, als z.B. mein WhatsApp als maximale Dateigröße zum Versenden zulässt (max. 64 MB). Nun wollte ich diese Datei einer lieben Person zukommen lassen, die es sicher nur auf dem Mobiltelefon anschauen wird, es muss also nicht mit unerhörter Auflösung daherkommen (HD?) Auf dem Bildschirm des Telefons würde VGA oder etwas besser sicher völlig ausreichen und die Lage beim Datenvolumen merklich entspannen. Allein, ich habe auf meinem Rechner oder dem Telefon kein Programm bzw. App gefunden, mit dem ich diese Komprimierung/Verkleinerung der Auflösung hinkriegen könnte. Da es sich nach dieser Erfahrung wohl um eine einmalige Aktion handeln wird, muss es auch keine Luxusvariante der Komprimierung/Verkleinerung sein. Was kann ich also machen, damit ich diese grob 360 MB in < 64 MB umwandeln kann. Im Idealfall mülle ich meinen Rechner nicht mit einem weiteren Programm zu, aber bei einer Onlinelösung hindert mein Limit der Versendbarkeit wohl, dieses Video dorthin zu kriegen. Was also tun? Da ich in solchen Dingen ziemlich unbedarft bin, bitte eine möglichst einfache Möglichkeit! --Elrond (Diskussion) 10:37, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Funktioniert der Trick nicht mehr, dass das Video nicht als Mediendatei, sondern als "Dokument" per WhatsApp verschickt wird? Irgendwann habe ich auf diesem Weg mal ein knapp zehnminütiges Video, aufgenommen in HD, per WhatsApp verschickt. Nach der Dateigröße habe ich damals aber nicht geschaut. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.26 (Diskussion) 10:40, 11. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Vielen Dank, so hat es tatsächlich geklappt. Wenn auch etwas umständlich und ich muss sehen, ob diese ältere und noch unversiertere Person damit klar kommt. Aber so habe ich das schon Mal rüber gekriegt, vielleicht kann ein Enkel helfen :-) --Elrond (Diskussion) 11:11, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

ffmpeg -i großerfilm.mp4 -s 640x480 -b:v 2M kleinerfilm.mp4 – 2Mbit/s plus Audio dürfte auf 15 MB pro Minute oder so hinauslaufen und ist für 480p eigentlich noch viel zu gut. --Kreuzschnabel 10:43, 11. Sep. 2023 (CEST) Du kannst aber sicher auch in deiner Kamera-App (fürs nächste Mal) eine kleinere Auflösung / Qualität einstellen. --Kreuzschnabel 10:52, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Tip. aber hierzuwiki steht: „2018 wurde die letzte Version von Libav veröffentlicht und in der Folge die Entwicklung eingestellt.“ Ist das bzgl. Sicherheit kritisch? Die Einstellungen der Kamera schaue ich mit jetzt auch an. --Elrond (Diskussion) 11:11, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dortzuwiki steht auch, dass libav ein Fork von ffmpeg ist, der mittlerweile eingestellt wurde. ffmpeg ist nach wie vor fröhlich am Wachsen. --Kreuzschnabel 11:16, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Danke! --Elrond (Diskussion) 11:45, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist da ja was: https://video-verkleinern.online-umwandeln.de/ Habe es aber nicht ausprobiert, keine Gewähr für Funktion und Seriosität der Seite. --Doc Schneyder ^Disk. 13:27, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die deutsche Wikipedia kennt die Artikel Personalunion und Doppelhut. In keinem der beiden Artikel wird Andorra erwähnt. Was ist es dann? --91.221.58.26 11:03, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Andorra war ein Kondominium. Also nicht eine Person mit zwei Herrschaften, sondern eine Herrschaft mit zwei Personen. Heute ist es ein souveräner Staat mit zwei Staatsoberhäuptern. Also faktisch dasselbe, nur in anderer staatsrechtlicher Form. --Jossi (Diskussion) 11:42, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Besondere Form der Doppelherrschaft sagt der Artikel, mit Kofürsten. --Erastophanes (Diskussion) 11:42, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, beides richtig. Aber Doppelherrschaft bezieht sich ja darauf, dass es zwei Staatsoberhäupter gibt. Ich meine aber den Umstand, dass eines der beiden Staatsoberhäupter gleichzeitig Staatsoberhaupt eines anderen Staates ist. Bei Monarchen würde man das Personalunion nennen, bei Funktionären einer demokratischen Institution Doppelhut. Was passt nun auf Andorra? (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.26 (Diskussion) 12:14, 11. Sep. 2023 (CEST))Beantworten

Keine der Bezeichnungen ist genau definiert. Laut verschiedener Artikel passt auch ex officio, was für mich gut passt, wenn eines der Ämter weit weniger bedeutend ist. Ansonsten Doppelhut, was für mich aber umgangssprachlich ist. Personalunion halte ich für falsch, weil das Zusammenliegen der Ämter kein Zufall ist (im Gegensatz zum Beispiel zum Commonwealth), Realunion erst recht. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:02, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich war immer der Meinung, dass Joghurt ein Milcherzeugnis sei. Ich war dann ziemlich überrascht, dass man Joghurt auch aus veganen Ersatzmilchprodukten machen kann. Was ja bedeutet, dass diese Bakterien überhaupt keine Milch brauchen. Was brauchen sie denn dann? Mit reinem Wasser wird es ja nicht funktionieren, oder? --89.247.103.143 13:21, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Offenbar können sich Milchsäurebakterien von allem Möglichen ernähren, u. a. auch von Soja. https://www.alnatura.de/de-de/magazin/ernaehrungsformen/vegane-ernaehrung/vegane-alternativen-zu-joghurt/ --Doc Schneyder ^Disk. 13:50, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Im Joghurt wird Milchzucker in Milchsäure umgewandelt und der pH-Wert sink, je nach Sorte auf 4,5 - 4. Wenn der sog. Isoelektrische Punkt bei einem pH-Wert von 4,65 erreicht ist, hat das Milcheiweis seine minimale Löslichkeit und fällt aus (Dicklegung). Wenn in anderen Substraten Milchzucker enthalten ist oder zugegeben wird und die Proteine ähnlich ausfallen wie in der Milch, kann man es wohl ähnlich machen wie beim Joghurt. Beim Tofu wird auch mit unterschiedlichen Mitteln angesäuert. Ob Soja Milchzucker enthält, weiß ich nicht, aber möglicherweise ist es möglich den zu diesem Zweck zuzugeben. Andere proteinhaltige Sachen wie Erbsenmilch kann man ev. ähnlich koagulieren lassen. Keine Ahnung, ob man das auch macht. Die Lektüre der Zutatenliste macht ev. schlauer. --Elrond (Diskussion) 14:43, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Kunstjoghurt enthält fast nie Lactose. Wie bei allem Ersatzzeug werden mehr und billigere Inhaltsstoffe verarbeitet, um ein Produkt zu erreichen, was teurer verkauft wird. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:02, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Im englischen Artikel steht, welche Bakterienstämme zur Herstellung pflanzlichen Yoghurts verwendet werden, z.B Lactobacillus casei. Dort steht, welche Kohlenhydrate diese abbauen können. Laut englischem Artikel sind nicht alle traditionellen Stämme zur Produktion pflanzlichen Yoghurts geeignet. --2003:DE:6F17:49A7:70F8:CD03:D992:CB11 20:04, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nach dem österreichischen §106 StPO steht Personen, die von der Staatsanwaltschaft in einem subjektiven Recht verletzt werden, das Recht auf "Einspruch an das Gericht" zu. Der Gesetzestext macht jedoch zweierlei nicht klar:

1. Der Einspruch muss der Staatsanwaltschaft selbst vorgelegt werden. Wird er dann nur vom zuständigen Staatsanwalt selbst behandelt, oder auch von der Leitung der Staatsanwaltschaft?
2. Was ist das zuständige Beschwerdegericht? Das steht nirgendwo in der StPO. Im großen Anlassfall geht es um ein Ermittlungsverfahren, für das das örtliche Landesgericht zuständig ist. Aber das heißt nicht, dass es auch für solche Einsprüche zuständig ist. --AF (Diskussion) 15:29, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Zu 1. vermute ich, daß die Staatsanwaltschaft das eigenständig entscheiden darf.

Zu 2. steht etwas unter § 87ff. StGO, aber das hilft Dir vermutlich nur bedingt weiter.

Normal kenne ich es (zumindest aus dem deutschen Recht) so, daß man als Betroffener über Beschwerdemöglichkeiten belehrt wird. Ansonsten vielleicht einfach mal bei der zuständigen Staatsanwaltschaft freundlich nachfragen. --2001:9E8:B922:E600:5D26:8413:FF39:DA3D 20:14, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vermutlich in einem dieser Orte, aber welchem? --fossa net ?! 17:07, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Die Amis & Tommies, ebenso Serbinnen, behaupten, sie wäre in Birkenfelde geboren die Froschfresser, ebenso Italienerinnen, sagen dagegen auch Ostpreußen. Könnte also noch ganz anders sein. --fossa net ?! 17:16, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Also Ostpreußen scheint klar zu sein, siehe hier. -- Jesi (Diskussion) 17:25, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Allerdings steht im von Ilse Korotin herausgegebenen Buch Die Zivilisation ist nur eine ganz dünne Decke ... (ISBN 978-3-7069-0646-3) auf S. 109, dass sie in Birkenfelde/Thüringen geboren wurde, der betreffende Beitrag stammt von Werner Renz (Germanist). Also doch wieder alles (mehr oder weniger) offen. -- Jesi (Diskussion) 17:39, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dann lassen wir sie doch selber zu Wort kommen: Sie behauptete Birkenfelde/Ostpreußen [16]. Welches ist aber immer noch unklar.--Mhunk (Diskussion) 18:27, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Halte das auch für die wahrscheinlichste Variante. Dass sie nicht wusste, dass es vier Birkenfelds in Ostpreussen gab, zeigt von sehr schlichtem Gemüte. --fossa net ?! 19:13, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe einen Mini-PC mit zwei HDMI-Ausgängen. Damit möchte ich zwei FullHD-Bildschirme ansteuern. Wie geht das mit Win-10? Specs: PC: Beelink SEi8V3-G 16500810W64pro (Handbuch habe/finde ich nicht, soll aber für zwei 4K-Bildschirme geeignet sein). Eigentlich müsste das Plug-and-Play funktionieren?

Das habe ich versucht: Bildschirm-A an HDMI-1 (funktioniert), Bildschirm-B an HDMI-1 (funktioniert), Bildschirm-A an HDMI-2 (funktioniert), Bildschirm-B an HDMI-2 (funktioniert). Also kein HDMI-HW-Defekt? Wenn ich aber Bildschirm-A auf HDMI-1 anschliesse und Bildschirm-B auf HDMI-2, dann funktioniert Bildschirm-A, aber Monitor-B meldet "Kein Signal". Win-10 findet unter "Anzeigeeinstellungen" nur Bildschirm-A. Unter "mehrere Bildschirme > Erkennen" wird "keine weitere Anzeige" erkannt. Wenn ich HDMI-1 und HDMI-2 vertausche, ist es umgekehrt und Bildschirm A meldet "Kein Videosigna" und geht in den Schlummerbetrieb. Freue mich über jeden Tip... Gruss, --Markus (Diskussion) 18:12, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Eigentlich müsste das Plug-and-Play funktionieren, ja. Aktueller Treiber für die Grafikmimik ist drauf, hoffe ich? Kannst ja mal statt Windows ein Live-Linux booten (z.B. ein Ubuntu-Installationsmedium) und gucken, ob es damit geht, da läufts in der Regel out-of-the-box :) --Kreuzschnabel 21:01, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich in WIN11 (22H2, Build 22621.2134) anmelde, dann poppt ein bing-Fenster auf mit irgendwelchen Hinweisen, die mich nicht interessieren ("Punkte sammeln ..."). Vermutlich kann man unter "Personalisieren" dieses Fenster abbestellen. Leider finde ich diesen Schalter nicht. Hat jemand einen Tipp? - Das bing-Symbol in der Taskleiste ("Mit KI suchen") soll bleiben. Danke schon mal für Hinweise. Gruß tsor (Diskussion) 20:14, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich weiß, dass es in einigen Monarchien Erbfolgeregelungen gibt, welche die Thronfolge auf nahe Verwandte des letzten Monarchen einschränken und entferntere Verwandte ausschließen. Wo gibt es solche Regelungen, seit wann gibt es sie und warum wurden sie eingeführt? Welchen Sinn soll es haben, die Anzahl der Thronfolgeberechtigten auf diese Weise zu verkleinern und potentiellen Erben ihr Theonfolgerecht zu entziehen, nur weil inzwischen ein neuer Monarch amtiert, dessen Verwandtschaftgrad zum "Enterbten" ferner ist als jener des Vorgängers? --95.91.250.132 21:37, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke, man möchte ausschließen, dass jemand auf den Thron folgt, der viel engere Beziehungen zu anderen Ländern hat. Die europäischen Königshäuser sind ja alle miteinander verwandt. Im vereinigten Königreich, wo die Liste der Thronfolger sehr weit reicht, wird ja zumindest ausgeschlossen, dass der zukünftige Herrscher katholisch ist. --Digamma (Diskussion) 21:47, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Katholiken sind vom britischen Thron immer ausgeschlossen (= können unter keinen Umständen regierender Monarch werden). Die entfernteren Verwandten sind in der Regel nur von der automatischen Thronfolge ausgeschlossen. Wenn der/die vormalige HerrscherIn keine nachfolgeberechtigten Nachkommen hat, muss das Amt neu besetzt werden. Dies geschieht dann meist per Wahl (durch welchen Kreis auch immer). Zu dieser Wahl können die entfernteren Verwandten durchaus zugelassen (=nachfolgeberechtigt) sein.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:17, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die britische Thronfolge stellt alle Nachkommen Sophies von der Pfalz gleich und unterwirft sie derselben einheitlichen Rangfolge und denselben Voraussetzungen, egal, wie nahe oder fern die Verwandtschaft zum letzten König sein mag.

Die niederländische Thronfolge schränkt dagegen auf nahe Verwandte des letzten Königs ein. Beerbt beispielsweise ein Sohn seinen Vater, so verlieren die Cousins und Cousinen des neuen Königs ihren Thronfolgeanspruch. Denn außer den Nachkommen des Königs sind nur seine Geschwister, deren Kinder und die Geschwister seines Vaters oder seiner Mutter (je nachdem, von welchem der Elternteile sich des Königs Erbrecht einst ableitete) Thronfolgeberechtigte. --95.91.250.132 22:44, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten