Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

KPA [1], hat nicht den geringsten Anstand Carl 14:25, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das lässt sich, denke ich, auch ohne administrative Intervention klären. Schau mal da. --Gardini 14:35, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich kläre da überhaupt nichts. Für das Abfassen von Beiträgen gibt es eindeutige Regeln und Untergrenzen in KPA und die gelten auch gegenüber "gefallenen" Benutzern. Carl 14:39, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe da hauptsächlich die übliche Logorrhoe Jahns: Schwurbeliges Gelaber mit einem nicht unüblichen, aggressiven Unterton. Einen echten, persönlichen Angriff kann ich darin nicht finden. Das ist unschön, aber es stammt von gestern und er wurde bereits von einem anderen Admin darauf angesprochen. Das hat nichts mit „gefallenem Benutzer“ oder so zu tun. Er wurde ermahnt, das trollige Geblabel sein zu lassen, wenn er es sein lässt, ist alles gut (relativ gesehen), und würde auch durch eine Sperrung nicht besser (es ist weder Zweck einer Sperrung, andere Benutzer zu erziehen, noch, Rache zu üben), und wenn nicht, wird er gesperrt werden. Ach ja, der Benutzer, von dem das stammt, ist mitnichten Hanfin, sondern Jahn Henne, siehe [2] und [3]. --Gardini 14:53, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach einigem Darübernachdenken bin ich zu einem anderen Entschluss gekommen: Gerade weil es nur „die übliche, aggressiv-trollige Logorrhoe“ ist, habe ich Jahn Henne soeben für eine Woche gesperrt. Es ist absolut uneinsichtig, warum Menschen, die hier freiwillig viel Lebenszeit und Energie in das Projekt gesteckt haben, sich derartig behandeln lassen müssen sollen, obendrein von jemandem, der selbst bis dato so gut wie nichts an konstruktiver Arbeit geleistet hat. Vielleicht nutzt Jahn ja diese Woche, um darüber nachzudenken, worum es hier geht: Das Verfassen einer Enzyklopädie. Und jeder, der dazu beiträgt, das Projekt diesem Ziele näher zu bringen, sollte vor derartigem Schwachsinn Schutz genießen. --Gardini 17:08, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Über die Post von Mutter Erde (Benutzer Diskussion:Jahn Henne) konnte sich Gardini nicht freuen.

Mutter Erde steht aber schon über Himmel und Erde,

Jahn Henne entfernt es nicht, also sperrt Gardini Jahn Henne. -- Simplicius ☺ 18:32, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

PS, das sieht für mich eher aus wie ein Kurzschluß von Gardini, und deshalb sollte man die Woche verkürzen.

• Solltest du deine Erziehungsmaßnahme ihm nicht mal auf seine Seite schreiben? Das hier liest er ja vielleicht gar nicht.
• Redet/verwarnt man nicht erst einen bevor man jemanden aus heiterem Himmel heraus erstmalig sperrt und das gleich für eine Woche?
• Sind es Zufälle, dass die Sperrung im Zusammenhang einer Meinungsäußerung in einer Berliner-Sockenpuppenzentrale geschah? -- AnalytikerIn 18:36, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Simpli, dicht’

doch nicht

um den heißen Brei rum,

(obendrein mit

solch grausligem Metrum)

und gib acht bei deinem Spaß,

denn gemeint war wohl eher das.

Analytikerin: Es handelt sich hier mitnichten um eine Erziehungsmaßnahme (meine Meinung zu diesem Thema dürfte nicht nur dir hinlänglich bekannt sein), die Sperre wurde vielmehr verhängt, um die Benutzer hier vor weiteren Belästigungen durch Jahn zu schützen. Dass ich mir dennoch wünsche, dass er sich vielleicht den ein oder anderen Gedanken darüber macht, dürfte selbstverständlich sein. Im Übrigen bezweifle ich, dass Jahn das hier nicht lesen würde. Und selbst wenn – denken kann er sich es durchaus. Denn, um zu deinem nächsten Punkt zu kommen, er wurde – entgegen deiner Implikation – bereits einige Male auf seine Art und Weise, in der Wikipedia zu agieren, angesprochen und auch verwarnt. Und um zu deiner abschließenden Suggestivfrage zu kommen: Wenn im Rahmen der Diskussion um eine „Berlin-Sockenpuppenzentrale“ (um deine Polemik aufzugreifen) ein Benutzer (Jahn) meint, sich unsäglich aufführen zu müssen, dann geschieht eine Sperrung natürlich irgendwie „im Zusammenhang einer Meinungsäußerung in einer Berlin-Sockenpuppenzentrale“ – das liegt in der Natur der Sache. Inwieweit sich daraus jetzt großartig „Zufälle“ aka „zwielichte Zusammenhänge“ konstruieren lassen, kann ja jeder für sich selbst entscheiden. --Gardini 19:13, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sorry aber da komme ich nicht ganz mit. Warum wurde jetzt Jahn Henne für einen Beitrag von Hanfi gesperrt? -- Widescreen ^® 19:24, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Widescreen: Wurde er nicht. CFT hatte sich verschaut, gemeint war eigentlich Jahn, denn dieser hatte den fraglichen Beitrag eingestellt, siehe oben.

Simplicius: Diskussionsverfälschungen bitte unterlassen, danke. Die Diskussion sollte übrigens unter einer Ebene-3-Überschrift stehen, da er den Kontext der übergeordneten Ebene-2-Diskussion nötig hat. --Gardini 19:28, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diese Willkürsperrung durch Gardini kann man auch ruhig mal unter einer Ebene-2-Überschrift diskutieren. -- Simplicius ☺ 19:31, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu welcher Zentrale gehört eigentlich AnalytikerIn? Oder ist das Dasein als Kategorien/Personendatensetzaccount so langweilig, dass man deshalb so regelmäßig Diskussionslustanfälle bugschen Ausmaßes bekommt? --Tinz 19:32, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schlimm, wie ihr mit meinem Freund umgeht (;- --tsor 19:43, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte nochmal für die ganz Dummen: "Wegen welchem Edit wurde JH nun letztendlich gesperrt?" -- Widescreen ^® 19:44, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wegen seine Gesamtverhaltens: Nerviges Gelaber auf allen möglichen Disk.seiten. Die Sperre ist völlig in Ordnung. --tsor 19:47, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Grund wurde oben näher ausgeführt, der konkrete Anlass war das hier (ebenfalls oben verlinkt). --Gardini 19:50, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Komisch? -- Widescreen ^® 20:05, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Angelegenheit, die Berlin-Jurist betrifft, hat nun mal ein paar Aspekte. Ich verstehe Jahn Henne so:

• Berlin-Jurist und seine Socken sind uns nie unangenehm aufgefallen.
• Wirft jemand mit dem Begriff «Machtmißbrauch», ist die Assoziation nun da (die Rübenscheisse-Analogie).
• Im gewissen Sinne hat Berlin-Jurist auch tatsächlich Scheiße gebaut.
• Fazit: dumm gelaufen, aber zu heulen gibts da auch nichts.

Ich sehe darin nichts, was eine Sperrung begründet.

Und ansonsten ist keiner verpflichtet, Post von Mutter Erde zu löschen.

An anderer Stelle scheint sich Gardini ja selbst auch drüber gefreut zu haben. -- Simplicius ☺ 20:22, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hmhmhm. Einen Schuss vor den Bug halte ich für angemessen, eine Woche aber für schwer übertrieben. Sowas sollte für klare Beleidigungen etc. vorbehalten sein. Wenn es um Jahns Verhalten insgesamt geht, dann kann das nur über ein Sperrverfahren legitim sanktioniert werden. Meines Wissens hat er sich bisher nichts zuschulden kommen lassen, außer den Leuten mit kryptischen Einwürfen auf den Sender zu gehen. Editwars, Beleidigungen, Vandalismus – Fehlanzeige. Ich schlage vor, die Sperre auf 24 Stunden zu reduzieren und ihm auf seiner Diskussionseite klar zu machen, dass er sich mit seinem Geschwalle nicht gerade beliebt macht, besonders weil dem praktisch keine erkennbare Artikelarbeit gegenübersteht. Aber das alleine ist nun mal kein Sperrgrund. Rainer Z ... 20:36, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Wikipedia ist kein sozialpädagogisches Integrationsprojekt. Wer über anderthalb Jahre keinerlei Leistung bringt, dafür aber Leute, die viel geleistet haben, anpöbelt, und auch schon mehrfach gewarnt wurde, braucht auch durchaus gar keinen Schreibzugriff für das betroffene Projekt haben. In der Wikipedia hat derjenige Recht auf Schutz, der für das Projekt arbeitet, nicht der, der gegen diese Leute arbeitet. --Gardini 20:40, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das sehe ich ganz genau so. Die Sperre ist ok. --tsor 20:44, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dann stellt doch einen regulären Sperrantrag, wenn ihr glaubt, dass Eure Meinungen fundiert wären. Von Pöbeleien und Vandalismus ist bei Jahn Henne nix zu sehen. -- Simplicius ☺ 20:59, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mir liegt nichts daran, Jahn zu verteidigen. Aber ich halte nichts davon, miissliebige Benutzer auf kaltem Weg zu sperren. Die diskussionslose Sperrung ist eine Maßnahme zur Abwendung von Notfällen. Das ist bei Jahn nicht gegeben. Der will nur spielen. Da muss gegebenenfalls eben ein Sperrverfahren geführt werden, auch wenn es lästig ist. Rainer Z ... 21:46, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nein. Das ist ein fundamentales Missverständnis. Wir müssen gar nichts, wenn es um jemanden geht, der nur stört, aber nichts leistet. Wir sind nicht die Sklaven unserer eigenen Formalismen, die ausschließlich dazu geschaffen wurden, die Arbeit in der Wikipedia zu erleichtern und unseren Mitarbeitern zu dienen. Und die Wikipedia ist darüberhinaus auch kein Spielplatz. --Gardini 21:49, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

• Wer ist wir?
• Zeichnet sich eine kultivierte Gesellschaft nicht dadurch aus, dass sie sich an die selbst (demokratisch) auferstellten Regeln hält? --AnalytikerIn 22:09, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

„Wir“ sind wir Wikipedianer, die konstruktiv das Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie aus freien Inahlten verfolgen. Es ist nicht mein Job, kultiviert zu sein, sondern dieses Projekt am Laufen zu halten und dafür zu sorgen, dass diese Wikipedianer in Ruhe die Arbeit machen können, die sie wollen, ohne sich dabei dumm von der Seite anmachen lassen zu müssen. --Gardini 22:14, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wer dieses weitgehende "Right to leave" und "Right to fork" nicht in Anspruch nimmt und dennoch versucht, die Ordnung in dieser Wikipedia nachhaltig zu stören, der muss als Troll bzw. Feind der Wikipedia gelten. Ein Indiz dafür liefert häufig die Liste seiner Benutzerbeiträge: Wenig (sinnvolle) Bearbeitungen im Artikelraum, grosse Aktivitäten in Wikipedia-Namensraum, auf Diskussionsseiten ... Das eigentliche Ziel der Wikipedia, eine Enzyklopädie zu schreiben, scheint er nicht zu kennen. Das habe ich vor langer Zeit mal bei elian abgekupfert und auf meiner Benutzerseite vermerkt. Nur mal so zur Erinnerung, was wir hier überhaupt treiben ... --tsor 21:57, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was wir hier treiben, ist bekannt. Das entbindet Admins nicht von der Pflicht, die gebotenen Wege einzuhalten. Und das ist hier offenbar nicht geschehen. Rainer Z ... 00:08, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da gebe ich Rainer recht: Jahn nervt ziemlich oft, aber sowas sollte dann mit einem Benutzersperrverfahren geklärt werden und nicht einfach mit einem Anlaß, der einem eben mal über den Weg gelaufen kommt. --Henriette 00:53, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sofern hier jeder frei rumlabern darf, wünsche ich allen Mitlesenden noch viel Spaß mit Adminproblemen, Desysopantrag, Wiederwahl, Benutzerentsperrungsantrag, etc. Gruß, --Asthma 01:58, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diese Probleme gehen doch nicht von Jahn Henne aus, sondern von diesem Umfeld hier (Erste Regel: wir haben immer Recht. Zweite Regel: in allen anderen Fällen siehe Regel eins). Lustigstes Zitat: „Es ist nicht mein Job, kultiviert zu sein, (...)“ Dann haben wir ja schon mal ein Problem fast erkannt. -- Simplicius ☺ 09:21, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

89.54.65.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:57, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sportguro91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarsteller-Lemma Nils Helmke, wurde bereits auf Disk angesprochen, ohne Erfolg Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:58, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich verschiebe so etwas dann immer gleich auf die (nicht existierende) Benutzerseite. --Scooter ^Sprich! 22:01, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Drei Tage incl. Ansprache. --Gardini 22:03, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

wurde heute zum dritten mal in weniger als vier Stunden c&p-vandaliert, jeweils mehrere hundert kB. Bitte bis zum Ende der Wahlen am 6. Mai halbsperren. Ich fürchte, bis dahin wird es nur schlimmer werden. --Wahrheitsministerium 22:56, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diese Art von Vandalismus ist bei älteren Rechnern eine richtige DOS-Attacke auf den Browser. Danke an FritzG für's Sperren der IP und Halbsperren des Artikels! Le petit prince ^{☎ messagerie} 23:00, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sage nur "700 MHz"... --Fritz @ 23:04, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Darunter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nazi-Depp Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:17, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

infinite. JHeuser 07:42, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kiliköka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat trotz Hinweis auf seiner Diskussionsseite, weiterhin Artikel vandaliert. --Ephraim33 08:58, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

wird nicht mehr vandalieren. --tsor 09:01, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

89.48.151.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spitzkrokodil Hubertl 09:52, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint nach deiner Ansprache aufgehört zu haben, ich behalt ihn/sie aber im Auge. --Gardini 09:57, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

[BK] Ich find's bisher noch nicht sperrwürdig. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:59, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

sorry, BK, da er ohne Belege und auch nach der Ansprache noch das gleiche einfügte, hatte er schon 2 Std. von mir ... JHeuser 10:00, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gut, Ansichtssache, davon geht die Welt wohl auch nicht unter. --Gardini 10:01, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aber du hast vermutlich recht, er wird die Ansprache erst beim Speichern gesehen haben ... JHeuser 10:02, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke für den konsequenten Schritt zurück. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:06, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]