„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Haster (Diskussion | Beiträge) |
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt(e) erledigt: 141.91.136.42; 3 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Artikel Weibliche Ejakulation |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:die deutliche ansprache sollte eher in deine richtung gehen. benehmen und umgang scheinen dir schließlich fremdworte zu sein. die wikiquette solltest du dir mal dringend zu gemüte führen. mit bestem gruß an alle anderen [[Benutzer:Haster|Haster]] ([[Benutzer Diskussion:Haster|Diskussion]]) 05:19, 13. Nov. 2013 (CET) |
:die deutliche ansprache sollte eher in deine richtung gehen. benehmen und umgang scheinen dir schließlich fremdworte zu sein. die wikiquette solltest du dir mal dringend zu gemüte führen. mit bestem gruß an alle anderen [[Benutzer:Haster|Haster]] ([[Benutzer Diskussion:Haster|Diskussion]]) 05:19, 13. Nov. 2013 (CET) |
||
== [[Benutzer:141.91.136.42]] == |
== [[Benutzer:141.91.136.42]] (erl.) == |
||
{{Benutzer| 141.91.136.42 }} - siehe bitte meine Benutzerseite zum Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Mr.choppers&action=history]. Diese IP (und andere) ist der schon blockierte Benutzer [[Benutzer:Flow92|Flow92]]/[[Benutzer:Invitto|Invitto]]. Vielleicht ist es auch möglich meine Seite zu schützen? Danke, -- [[Benutzer:Mr.choppers|Mr.choppers]] ([[Benutzer Diskussion:Mr.choppers|Diskussion]]) 02:11, 13. Nov. 2013 (CET) |
{{Benutzer| 141.91.136.42 }} - siehe bitte meine Benutzerseite zum Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Mr.choppers&action=history]. Diese IP (und andere) ist der schon blockierte Benutzer [[Benutzer:Flow92|Flow92]]/[[Benutzer:Invitto|Invitto]]. Vielleicht ist es auch möglich meine Seite zu schützen? Danke, -- [[Benutzer:Mr.choppers|Mr.choppers]] ([[Benutzer Diskussion:Mr.choppers|Diskussion]]) 02:11, 13. Nov. 2013 (CET) |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>141.91.136.42 wurde von [[Benutzer:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] für ''5 Monate, 29 Tage, 23 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Wegen anhaltender [[WP:Vd|regelwidriger Bearbeitungen]] längerfristig gesperrte [[IP-Adresse|Netzadresse]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 06:11, 13. Nov. 2013 (CET)</div> |
|||
Version vom 13. November 2013, 07:11 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Artikel Weibliche Ejakulation
Weibliche Ejakulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um ein Bildchen --79.240.237.140 23:21, 12. Nov. 2013 (CET)
Weibliche Ejakulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte sperren wegen Editwar. Bitte ohne pornographisches Bild sperren, wenn möglich. Wir müssen den Freaks ja nicht noch in die Hände spielen. --Kajjo (Diskussion) 23:24, 12. Nov. 2013 (CET)
Protest: Bei einem Editwar wird immer auf die Version vor dem Editwar revertiert und das besagte Bild (für dessen Entferung ich übrigens bin, jedoch erst nach Konsens) ist schon seit einem halben Jahr dort, sollte also auch dort erst mal bleiben. Man muss ja Kajjo nicht noch in die Hände spielen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 00:18, 13. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:haster
Irgendwann isses dann mal gut. Stalking ist mittlerweile ein Straftatbestand, Schwachsinn lasse ich mir auch nicht unterstellen ebenso auch nicht eine Nähe zum Nazi. Eine ordentliche, deutliche Ansprache wäre angebracht. [1] --scif (Diskussion) 00:49, 13. Nov. 2013 (CET)
haster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Irgendwann isses dann mal gut. Stalking ist mittlerweile ein Straftatbestand, Schwachsinn lasse ich mir auch nicht unterstellen ebenso auch nicht eine Nähe zum Nazi. Eine ordentliche, deutliche Ansprache wäre angebracht. [2] --scif (Diskussion) 00:51, 13. Nov. 2013 (CET)
- stalking: wir beide kennen und nicht. in einer diskussion zu einem anderen thema kommst du mit "Dann widme dich lieber solch Themen wie Havelsee." woher hast du das, wenn nicht durch stalking? ich habe es dir nicht erzählt. ich zitiere dich ein zweites mal: "Aber gut, nach ein wenig Recherche ist mir manches klar." mit der diskussion zum thema hatte das nichts zu tun. das ist stalking. du bist kein rechercheur. du hast über mich nicht zu recherchieren und dann in einer diskussion das als... mmh "argument"... ich weiß ja nicht, ob du meinst, das könnte eins sein... zu bringen. das ist stalking. du bist ein stalker.
- weiterhin zitiere ich dich, der du meinst, du würdest keinen schwachsinn erzählen: "Aber sonst ist noch alles Knusper?", "mit deiner pseudolinken oder pseudoantifaschistischen Gesinnung"... da wiegt "schwachsinn" meinerseits natürlich schwer. ich weiß nicht, was du erwartest, wie ich mit dir rede, wenn du mich blöde anmachst. zumal inhaltlich nur dünnes kommt.
- dass ich dir "nähe zu nazis" nachsagte, passierte nur einmal. als ich dir erklärte, dass das von dir verwendete wort gutmensch "kritiklos übernommene"(!) neonaziterminologie ist. das ist es halt nun einmal. und der vorwurf der kritiklosen übernahme eines wortes, ist jetzt warum böse, böse meinerseits?
- die deutliche ansprache sollte eher in deine richtung gehen. benehmen und umgang scheinen dir schließlich fremdworte zu sein. die wikiquette solltest du dir mal dringend zu gemüte führen. mit bestem gruß an alle anderen Haster (Diskussion) 05:19, 13. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:141.91.136.42 (erl.)
141.91.136.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe bitte meine Benutzerseite zum Beispiel: [3]. Diese IP (und andere) ist der schon blockierte Benutzer Flow92/Invitto. Vielleicht ist es auch möglich meine Seite zu schützen? Danke, -- Mr.choppers (Diskussion) 02:11, 13. Nov. 2013 (CET)
