„Wikipedia:Unwort des Jahres 2016“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Mö1997 (Diskussion | Beiträge) K →Vorschläge: das Deutsche/schweizerische Wort für Jänner ;-) | |||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 60: | Zeile 60: | ||
* '''Kreuzritter''' --[[Benutzer:Gulaschkanone99|Gulaschkanone99]] ([[Benutzer Diskussion:Gulaschkanone99|Diskussion]]) 22:26, 10. Dez. 2016 (CET) | * '''Kreuzritter''' --[[Benutzer:Gulaschkanone99|Gulaschkanone99]] ([[Benutzer Diskussion:Gulaschkanone99|Diskussion]]) 22:26, 10. Dez. 2016 (CET) | ||
* '''Januar''', mein gleicher Vorschlag wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUnwort_des_Jahres_2015&type=revision&diff=140389178&oldid=139929356 letztes Jahr], als Österreicher sieht man es nicht gerne wenn man bei Österreich-Bezogenen Artikel versucht wird dieses Wort hinein zu Vandalieren zB [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Falco&diff=prev&oldid=160071476] & [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Kern&diff=prev&oldid=158186415] [[Benutzer:Mö1997|<span style="color:black;">'''Mö1997'''</span>]] <small>([[Benutzer Diskussion:Mö1997|<span style="color:black;">'''Noch Fragen?!?!'''</span>]])</small> 23:21, 10. Dez. 2016 (CET) | * '''Januar''', mein gleicher Vorschlag wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUnwort_des_Jahres_2015&type=revision&diff=140389178&oldid=139929356 letztes Jahr], als Österreicher sieht man es nicht gerne wenn man bei Österreich-Bezogenen Artikel versucht wird dieses Wort hinein zu Vandalieren zB [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Falco&diff=prev&oldid=160071476] & [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Kern&diff=prev&oldid=158186415] [[Benutzer:Mö1997|<span style="color:black;">'''Mö1997'''</span>]] <small>([[Benutzer Diskussion:Mö1997|<span style="color:black;">'''Noch Fragen?!?!'''</span>]])</small> 23:21, 10. Dez. 2016 (CET) | ||
* '''Begnadigungsinstanz''' (auch Gnadeninstanz): Damit das SG bei Anfragen Sperren ohne zugehörigen Antrag bis zu unbegrenzter Dauer verlängern, aber ''neuerdings'' (nach Ablehnung einer Änderung per [[postfaktisch]] formuliertem MB!) ''nicht mehr'' unbegrenzte Sperren wieder aufheben darf, wird der Begriff "[[Gnadenbefugnis|Begnadigungsinstanz]]" [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“|im Titel]] verwendet, um Rechte auf Überprüfungen durch das SG effektiver aushebeln zu können (war 2016 Teil von vielen Diskussionen zum SG). --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 00:27, 11. Dez. 2016 (CET) | |||
* '''Status quo,''' Teil einer neuen Strategie bei MBs: 1. Behauptung eines anderen Status quos als des bisherigen (nämlich des gewünschten), 2. Abstimmung über eine neue Einführung des bisherigen Status quos, verschleiert als angebliche Änderung; 3. bei formaler Annahme und inhaltlicher Ablehnung des MBs wird eine [[postfaktisch]]e Regeländerung durch Verdrehung der Fakten erreicht, aber die Beibehaltung des Status quos im Ergebnis behauptet. --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 00:27, 11. Dez. 2016 (CET) | |||
{{Navigationsleiste Wikipedia Unwort des Jahres}} | {{Navigationsleiste Wikipedia Unwort des Jahres}} | ||
Version vom 11. Dezember 2016, 01:36 Uhr
Angelehnt an die 2012 erstmals durch D organisierte Wahl des Wikipedia-internen „Unwort des Jahres“ seid ihr dazu aufgerufen, das Unwort des Jahres 2016 der deutschsprachigen Wikipedia vorzuschlagen und zu wählen.
Gesucht werden Begriffe, die im Jahr 2016 innerhalb des Metabereichs der deutschsprachigen Wikipedia besonders negativ aufgefallen sind und sie negativ geprägt haben.
Die Abstimmung über die Vorschläge wird vom 1. bis zum 14. Januar 2017 laufen.
Vorschläge
- unwürdig (beliebter Kontext: eines Admins unwürdig) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:43, 23. Mär. 2016 (CET)
- Punktekonto für Löschanträge Das Meinungsbild "Punktekonto für Löschanträge" wird eindeutig übertroffen vom gesonderten MB zu dessen Start: Wikipedia:Meinungsbilder/Start des Meinungsbildes Punktekonto für Löschanträge --DWI (Diskussion) 16:29, 2. Mai 2016 (CEST)
- Relevanzkriterien --DWI (Diskussion) 16:29, 2. Mai 2016 (CEST)
- Meinungsbild --DWI (Diskussion) 16:29, 2. Mai 2016 (CEST)
- IMO/IMHO - Hab ich noch nie außerhalb der Wikipedia-Diskussionsseiten gesehen. Kann sein, dass diese Abkürzung nicht das erste Jahr verwendet wird. --93.192.207.136 21:20, 8. Mai 2016 (CEST)
- Klüngelei--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 17:58, 25. Mai 2016 (CEST)
- Theoriefindung Ein hässliches Wort für eine hässliche Sache. Man beachte die LD und LP um den Artikel Theoriefindung. --DWI (Diskussion) 18:40, 29. Jun. 2016 (CEST)
- ausgeschwärmt stellvertretend für die im Jahr 2016 immer wieder auftauchenden Meldungen, dass Wikipedia die Autoren ausgingen und das Projekt insgesamt auf einem absteigenden Ast sei. --Berlinschneid (Diskussion) 20:01, 1. Jul. 2016 (CEST)
- inaktiver Admin und Organisierte Jagd [auf inaktive Admins]: Dazu gab es im Juli eine Liste inaktiver Admins die gezielt zur Wiederwahl aufgefordert wurden und eine Diskussion auf "Fragen zur Wikipedia" Permalink --DWI (Diskussion) 19:04, 6. Jul. 2016 (CEST)
- Menschenjagd: als Kampfbegriff gegen die Auflistung von Benutzerkonten --mAyoDis 14:28, 11. Jul. 2016 (CEST)
- Psychologie aktuell - nach der Aufdeckung im Januar. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 17:48, 11. Jul. 2016 (CEST)
- Jagdgesellschaft in der LD usw. für die Seite Liste inaktiver Admins. -- 94.221.212.253 05:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
- substub, Neu-Bezeichnung für Wikipedia:stub a la "leider gültiger Substub", findet sich in de:wp über 3000 Mal. -- 94.221.212.253 05:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Wikipegida [1] [...] das Unwort des Jahrhunderts geschaffen. --Odeesi talk to me rate me 17:11, 3. Aug. 2016 (CEST)
- Aber leider auch nur abgekupfert. Der Begriff taucht erstmals am 31.12.2014 auf. --Nuhaa (Diskussion) 08:36, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Nix "abgekupfert" - davon wusste ich nix. Es ist nicht selten, dass große Erfindungen nicht auf einen einzigen Urheber zurückzuführen sind :) --
Nicola - Ming Klaaf 20:27, 9. Nov. 2016 (CET)
- Nix "abgekupfert" - davon wusste ich nix. Es ist nicht selten, dass große Erfindungen nicht auf einen einzigen Urheber zurückzuführen sind :) --
- Aber leider auch nur abgekupfert. Der Begriff taucht erstmals am 31.12.2014 auf. --Nuhaa (Diskussion) 08:36, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Konsensbrecher tauchte auch im Zusammenhang mit der konzertierten Verteilung von AWW-Stimmen auf UKoch (Diskussion) 05:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Demokratietroll auch UKoch (Diskussion) 05:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Wikipedia ist (k)eine Demokratiesimulation oder Bürokratiesimulation: Wurde im Juli und August des öfteren verwendet in der anhaltenden Meta-Diskussion über die Wiederwahl von Admins. --DWI (Diskussion) 13:58, 8. Aug. 2016 (CEST)
- SV-Löscher - wiederholt in Löschdiskussionen verwendete herabwürdigende Bezeichnung für Diskutanten, welche die Erfüllung der geltenden Relevanzkriterien für Vereine durch Studentenverbindungen in Frage stellen --Dk0704 (Diskussion) 07:46, 22. Aug. 2016 (CEST)
- Relevanz - täuscht ein den Dingen anhaftendes objektives Kriterium vor, ob ein Artikel in die Wikipedia darf oder nicht, ist aber ein rein wikipediainternes Abwägen. Themen haben keine Relevanz, sie werden nur von mehr oder weniger Wikipedianern als mehr oder weniger relevant angesehen. Das ist also eigentlich ein typisches Beispiel für WP:TF. --bjs
18:24, 21. Sep. 2016 (CEST) - zu lange ohne Wahl --Atamari (Diskussion) 10:08, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Zensur … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:43, 24. Sep. 2016 (CEST)
- Wiederwahlmob (siehe Mob, Bezeichnung gegenüber Benutzern, die ähnlich begründete legitime Wiederwahlstimmen abgeben, die anderen Benutzern nicht gefallen) --Bjarlin 23:23, 24. Sep. 2016 (CEST)
- Relevanzfrage [2][3][4][5] usw. --PM3 01:51, 5. Okt. 2016 (CEST)
- durchgewunken statt "durchgewinkt". 2016 massenhaft zu lesende falsche Form, siehe auch [6]; als schiere Vokabel zudem oft Anlass kontroverser Diskussionen über Stimmabgaben in den AWW von 2016 und deren Disks. Nachtrag von --87.178.5.251 18:23, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Die Begründung der ersten Satzhälfte ist falsch, siehe Diskussion, "durchgewunken" hat Häufigkeitsklasse 16, "durchgewinkt" aber nur Häufigkeitsklasse 17, warum soll die im Sprachgebrauch deutlich häufigere richtige Form (auch gemäß Duden) in der WP plötzlich nicht mehr verwendet werden? --Bjarlin 23:54, 14. Okt. 2016 (CEST)
- Widerlingsliste (wurde nach VM als kein PA wiederhergestellt) und Abschussliste in Bezug auf die Liste inaktiver Admins sowie abschießen als neues Synonym für das Vergeben jeder von einigen Benutzern unerwünschten, aber legitimen und sachlich begründeten Wiederwahlstimme. --Bjarlin 00:28, 15. Okt. 2016 (CEST)
- Nebelkerze --Slökmann (Diskussion) 20:09, 15. Okt. 2016 (CEST)
- Streisand-Effekt --Slökmann (Diskussion) 20:09, 15. Okt. 2016 (CEST)
- Laberaccount --Slökmann (Diskussion) 20:09, 15. Okt. 2016 (CEST)
- Lebenszeit Blähwort als Überhöhung von „Zeit“ zur Diskreditierung von unbequemen Metabeiträgen diverser Art. --∫ e π a – Martin 01:46, 1. Nov. 2016 (CET)
- Weißwaschen (oder gar Whitewashing) Unterstellung politisch motivierter Informationsunterdrückung in Auseinandersetzungen um neutrale Darstellungen. --∫ e π a – Martin 01:46, 1. Nov. 2016 (CET)
- pseudosachlich Attributisierung unerwünschter Gegenargumente in Diskussionen. --∫ e π a – Martin 01:46, 1. Nov. 2016 (CET)
- (notorischer) Stubersteller. --Ama von und zu (Diskussion) 15:16, 1. Nov. 2016 (CET)
- infinit verabschiedet: wird immer häufiger verwendet, um hämisch gegen Benutzer nachzutreten, die kurz vorher unbegrenzt gesperrt worden waren, dies ist kennzeichnend für das rohe Arbeitsklima. --Bjarlin 19:56, 9. Nov. 2016 (CET)
- befallene Artikel, Befall: Wenn es mehrfach zu unerwünschten Bearbeitungen durch (einen oder mehrere) Benutzer kommt, werden diese dadurch zu „Schädlingen“ abgewertet, dass ihr Verhalten als „Befallen“ der Artikel bzw. als „Befall“ gewertet wird. --Bjarlin 20:00, 9. Nov. 2016 (CET)
- IP-Befall. IPs als Ungeziefer/Schädlinge. --87.155.254.135 11:08, 11. Nov. 2016 (CET)
- Das war 2012 schon Platz 3, kommt weiterhin oft vor. Beim Wort „Befall“ geht es nicht nur um IPs, auch um neue Konten, aber meistens um Artikel. --Bjarlin 05:47, 12. Nov. 2016 (CET)
- (erzwungene) Neuwahlen: davon hatten wir dieses Jahr reichlich und auch viele Admins, die sich der eben nicht gestellt haben. Gruß BlackSophie talk 01:10, 15. Nov. 2016 (CET)
- Leserecht(e) erteilen. Unwitziger Euphemismus für Benutzer- oder IP-Sperre. --Ama von und zu (Diskussion) 18:44, 19. Nov. 2016 (CET)
- projektschädigend: Manche betiteln jede Art von Verhalten in WP damit, die ihnen nicht passt. -- UKoch (Diskussion) 20:14, 26. Nov. 2016 (CET)
- Hetzkampagne --Holder (Diskussion) 18:28, 27. Nov. 2016 (CET)
- feige IP --Holder (Diskussion) 18:28, 27. Nov. 2016 (CET)
- Reaktionäre Kräfte Mundtötung und Einsortierung von Diskussionsgegnern. --∫ e π a – Martin 13:37, 9. Dez. 2016 (CET)
- Causa Messina --79.218.162.175 15:31, 9. Dez. 2016 (CET)
- Redefreiheit, das gefühlte Grundrecht, das Verstöße gegen WP:KPA erlaubt … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:22, 10. Dez. 2016 (CET)
- Kreuzritter --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:26, 10. Dez. 2016 (CET)
- Januar, mein gleicher Vorschlag wie letztes Jahr, als Österreicher sieht man es nicht gerne wenn man bei Österreich-Bezogenen Artikel versucht wird dieses Wort hinein zu Vandalieren zB [7] & [8] Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 23:21, 10. Dez. 2016 (CET)
- Begnadigungsinstanz (auch Gnadeninstanz): Damit das SG bei Anfragen Sperren ohne zugehörigen Antrag bis zu unbegrenzter Dauer verlängern, aber neuerdings (nach Ablehnung einer Änderung per postfaktisch formuliertem MB!) nicht mehr unbegrenzte Sperren wieder aufheben darf, wird der Begriff "Begnadigungsinstanz" im Titel verwendet, um Rechte auf Überprüfungen durch das SG effektiver aushebeln zu können (war 2016 Teil von vielen Diskussionen zum SG). --Bjarlin 00:27, 11. Dez. 2016 (CET)
- Status quo, Teil einer neuen Strategie bei MBs: 1. Behauptung eines anderen Status quos als des bisherigen (nämlich des gewünschten), 2. Abstimmung über eine neue Einführung des bisherigen Status quos, verschleiert als angebliche Änderung; 3. bei formaler Annahme und inhaltlicher Ablehnung des MBs wird eine postfaktische Regeländerung durch Verdrehung der Fakten erreicht, aber die Beibehaltung des Status quos im Ergebnis behauptet. --Bjarlin 00:27, 11. Dez. 2016 (CET)
2012: Projektschädling | 2013: Premiumautor | 2014: Superschutz/Superprotect | 2015: Arbeitskonto | 2016: Wikipegida | 2017: Blaue Nazis | 2018: Ende der Diskussion | 2019: Geschlechtergerechte Sprache | 2020: Wikipedia Foundation | 2021: Genderwahn | 2022: Unwort des Jahres | 2023: IP-Befall/Unwort des Jahres | 2024: Vorschläge gesucht |
