• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Mit-Wikipedianer*innen,

es gilt wieder einige Positionen im Schiedsgericht zu besetzen und so ihr es wollt, möchte ich in den nächsten 12 bzw. 24 Monaten einen dieser Plätze ausfüllen, um für uns alle daran zu arbeiten langanhaltende Konflikte zu lindern und schwierige Probleme zu entflechten.

Wer bin ich? Ich heiße Marco, bin Mitte 30, lebe mit Hund (wieder) im südhessischen Darmstadt und bin von Beruf Softwareentwickler sowie von Berufung Geschichtenerzähler und Lehrer. Bei Wikipedia bin ich seit 2019 aktiv, aufgrund meiner Lebensumstände lange Zeit jedoch nur episodisch. Insgesamt komme ich auf etwa 15 aktive Monate und 3.700 Bearbeitungen, wozu eine kleine dreistellige Zahl IP-Bearbeitungen aus der Zeit vor 2019 sowie aus meinen „Pausen“ kommt. Aufgrund veränderter Lebensumstände bin ich zuversichtlich, in absehbarer Zeit nicht wieder in der Versenkung zu verschwinden.

Auf Wikipedia bin ich vor allem in der Wartung sowie in den Löschdiskussionen aktiv. Ansonsten treibe ich mich thematisch primär in der Informatik und IT, bei den Schriftsteller*innen, Video- und Rollenspielen sowie neuerdings im römischen Namenssystem herum. Ich bevorzuge kleine Aufgaben, die sich schnell erledigen lassen oder große Projekte, an denen ich Wochen und Monate hängen kann. Mittelgroßes gelingt mir eher selten. Die Arbeit des SG finde ich als Daueraufgabe daher doppelt sympathisch.

Manche sagen auch, dass ein Tätigkeitsschwerpunkt das verteilen von AWW-Stimmen sei. Ich kann jedoch versichern, dass das zu den kleinen Aufgaben gehört und nur die Diskussionen darum größere Mengen Zeit in Anspruch nehmen: 1 2 3

Ich recherchiere gerne, bringe aus der Lehre viel Geduld mit, bevorzuge klare Worte und bin ein ausgezeichneter Advocatus Diabolus. Da ich nicht schon seit 15 Jahren bei Wikipedia aktiv bin, habe ich viele Konflikte nicht selbst miterlebt, auch wenn ich mich im Laufe der Zeit durch eine Menge alter AKs, SGAs, BSVs und MBs gelesen habe. Auch ansonsten bringe ich ein gewisses „Außenseitertum“ mit und reibe mich an manchen Gepflogenheiten der deWP, insbesondere im Umgang mit und der Einstellung zu Neulingen und nicht-Wikipedianer*innen. Ich bringe also (noch?) eine große Portion AGF mit, die nicht immer angebracht ist. Ob das in der Summe vor- oder nachteilhaft für die Mitarbeit im Schiedsgericht, mögt ihr entscheiden.

Als Schiedsrichter würde ich eine robuste Arbeitsweise bevorzugen: Wann immer möglich sollten Konflikte kommunikativ gelöst werden, aber wenn dies nicht erfolgversprechend ist bin ich für klare Ansagen in alle Richtungen. Dies lässt weniger Raum für Missverständnisse und sorgt meiner Erfahrung nach mittelfristig für vermindertes Konfliktpotenzial. Inkrimentelle Ansätze verlangen ein Maß an sozialer Kooperation, welches in einem Freizeitprojekt wie Wikipedia selten zur Verfügung steht. Insbesondere wenn stark unterschiedliche Persönlichkeitstypen aufeinandertreffen, hat sich diese Vorgehensweise schon häufiger bewährt. Dies soll jedoch kein Ausdruck von Autorität sein, sondern eine Handreichung an alle Konfliktparteien zur Vermeidung weiterer Probleme.

Vor zwei Monaten kandidierte ich als CU und da sich an meinen Positionen seitdem nicht viel verändert hat, hinterlasse ich hier noch die Links zur Wahl- und Diskussionsseite.

Besonderer Dank gilt Miraki, dessen Ausführung auf der Diskussionsseite zur diesjährigen Wahl mir geholfen haben zu entscheiden, ob die Tätigkeit im Schiedsgericht überhaupt etwas für mich ist.

Fragen, Anregungen, Kommentare, Bedenken und Komplimente nehme ich umseitig gerne entgegen. Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 01:46, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2023, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2023 (CET) Bei CU nicht, hier hast du jedoch mein Pro verdient.[Beantworten]
2. pro klare Ansagen --Stepro (Diskussion) 00:48, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
3. Im SG kann ich mir die Mitarbeit gut vorstellen. Unsere alten Trolle & Spinner sind identifiziert, bis das SG ans Verhandeln kommt. --Mirer (Diskussion) 01:58, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
4. --Kenneth Wehr (Diskussion) 06:48, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

1.  Kontra einen Wiederwahlaktivisten mit aktuell 131 aktiven WW-Stimmen möchte ich in keinerlei höheren Positionen sehen. Die Behauptung in der Laudatio, dass es kein Tätigkeitsschwerpunkt sei, ist eine Farce. Was gibt er denn sonst so als Tätigkeitsschwerpunkte an? „[...] Löschregeln“: Beiträge auf WD:LR + Archiv: 0 oder „[...] Relevanzkriterien“: Beiträge auf WD:RK + Archiv: 7. Tja, mit insgesamt 449 Edits auf den Wiederwahlseiten sind das 45% aller Edits im Wikipedianamensraum oder 11,8% sämtlicher Edits. Neuerdings sogar mit Statistik. Wählerverarsche in der Laudatio? Nein, danke. --ɱ 00:00, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
2. Grueslayer 00:08, 8. Nov. 2023 (CET) AWW-Spammer[Beantworten]
3.  Kontra --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:10, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
4. Zu sporadische/geringe Aktivität (13 Monate Gesamtaktivität sind zu wenig), Führt für sein AWW-Hobby mittlerweile sogar eine Übersichtstabelle (das Projektziel ist bekannt? 25 % Editanteil im WP-Namensraum sprechen da leider Bände), ohne für das SG ausreichende Metaerfahrung, nur so sind z.B. solche fehlgehende Einschätzungen erklärbar; in Summe für ein Amt bisher ungeeignet, aber danke für die Bereitschaft. - Squasher (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
5.  — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 00:17, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
6. Seewolf (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
7. -- Clemens 00:18, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
8. --Aalfons (Diskussion) 00:21, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
9. --Serols (Diskussion) 00:25, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
10. --Lutheraner (Diskussion) 00:35, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
11. --Ralf Roletschek (Diskussion) 01:04, 8. Nov. 2023 (CET) AWW[Beantworten]
12. --Johannnes89 (Diskussion) 01:17, 8. Nov. 2023 (CET) per Squasher, trotzdem ebenfalls danke, dass du mit deiner Kandidatur eine (Aus-)Wahl ermöglichst[Beantworten]
13. -- ich fürchte, du wärest in diversen Konflikten als Schiedsrichter nicht mehr einsetzbar, in Anbetracht deines AWW-Verhaltens und deiner Liste. Vielleicht eher, wenn du noch etwas mehr guten Willen auch deinerseits gezeigt hast. Ich jedenfalls fände es gut, wenn du erst einmal dein Cognomina-Projekt voran treiben würdest und allen zeigst, dass es wirklich und ganz tief um Wikipedia geht. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 01:51, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
14. --Stephan Tournay (Diskussion) 03:19, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
15. --[[Benutzer:WiZweioeltanks (Diskussion) 07:44, 8. Nov. 2023 (CET)enerschmäh|Wienerschmäh]] • Disk 05:04, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
16. --Ankermast (Diskussion) 06:01, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
17. --Krib (Diskussion) 06:06, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
18. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:08, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
19. Dschungelclub V2.0? Flossenträger 07:24, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
20. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:44, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

…

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.