„Wikipedia:Konfliktmeldung“ – Versionsunterschied
Archivierung von 1 Abschnitt nach WP:Konfliktmeldung/Archiv/2015/Woche 21 |
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Icewurfel |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{/Intro}} |
{{/Intro}} |
||
== [[Benutzer:Icewurfel]] == |
== [[Benutzer:Icewurfel]] (in Bearbeitung) == |
||
{{Benutzer|Icewurfel}} |
{{Benutzer|Icewurfel}} |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Fügt wiederkehrend seinen POV (Antidepressiva hätten über Placebo hinausgehend keine Wirkung, Impfstoffe seien "Dreck, der vom Markt verschwinden soll" .) in Artikel ein und lässt es zum Editwar kommen, letztes Beispiel der Artikel Citalopram. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=142090633&oldid=141228940 . Es gab vorher schon einen Editwar, begonnen mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125440694&oldid=124854959 beendet mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125458337&oldid=125458251 aber Icewurfel hat seit dieser Sperre wieder weitergemacht und mit mangelhaften Quellenangaben (Spiegel, diverse Zeitungen, arznei-telegramm) versucht, seine Thesen zu untermauern, gleichzeitig aber ordentliche Quellenangaben des International Journal of Neuropsychopharmacology, der British Medical Association oder des Journal for Clinical Psychiatry ignoriert (v.a. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11206593). Ich bitte daher um Klärung der Sache durch einen Mitarbeiter der Redaktion Medizin und eine Entnahme des Sichtungsrechts von Icewurfel aufgrund der laufenden nicht belegten Änderungen mit Neigung zu Edit-Wars und Ignoranz ordentlicher wissenschaftlicher Quellen. Einzige Originalquelle war der vielzitierte Kirsch Artikel, welcher aber aufgrund der Wahl des Cut-Off Points der Effektstärke von 0.5 schon vielfach als methodisch mangelhaft zurückgewiesen wurde, siehe http://ijnp.oxfordjournals.org/content/14/3/405 und http://www.bmj.com/content/336/7643/516 --[[Benutzer:Clemens Gruber|Clemens Gruber]] ([[Benutzer Diskussion:Clemens Gruber|Diskussion]]) 23:56, 19. Mai 2015 (CEST) |
Fügt wiederkehrend seinen POV (Antidepressiva hätten über Placebo hinausgehend keine Wirkung, Impfstoffe seien "Dreck, der vom Markt verschwinden soll" .) in Artikel ein und lässt es zum Editwar kommen, letztes Beispiel der Artikel Citalopram. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=142090633&oldid=141228940 . Es gab vorher schon einen Editwar, begonnen mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125440694&oldid=124854959 beendet mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125458337&oldid=125458251 aber Icewurfel hat seit dieser Sperre wieder weitergemacht und mit mangelhaften Quellenangaben (Spiegel, diverse Zeitungen, arznei-telegramm) versucht, seine Thesen zu untermauern, gleichzeitig aber ordentliche Quellenangaben des International Journal of Neuropsychopharmacology, der British Medical Association oder des Journal for Clinical Psychiatry ignoriert (v.a. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11206593). Ich bitte daher um Klärung der Sache durch einen Mitarbeiter der Redaktion Medizin und eine Entnahme des Sichtungsrechts von Icewurfel aufgrund der laufenden nicht belegten Änderungen mit Neigung zu Edit-Wars und Ignoranz ordentlicher wissenschaftlicher Quellen. Einzige Originalquelle war der vielzitierte Kirsch Artikel, welcher aber aufgrund der Wahl des Cut-Off Points der Effektstärke von 0.5 schon vielfach als methodisch mangelhaft zurückgewiesen wurde, siehe http://ijnp.oxfordjournals.org/content/14/3/405 und http://www.bmj.com/content/336/7643/516 --[[Benutzer:Clemens Gruber|Clemens Gruber]] ([[Benutzer Diskussion:Clemens Gruber|Diskussion]]) 23:56, 19. Mai 2015 (CEST) |
||
:Sieht doch alles sehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus der hier nicht geklärt werden kann. Zumindest Antidepressiva haben tatsächlich beim einzelnen Patienten nicht mehr als die Wirkung eines Placebos und das hat rein methodische Ursachen. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<tt>Disk </tt>]]</sup> 00:09, 20. Mai 2015 (CEST)♣ |
:Sieht doch alles sehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus der hier nicht geklärt werden kann. Zumindest Antidepressiva haben tatsächlich beim einzelnen Patienten nicht mehr als die Wirkung eines Placebos und das hat rein methodische Ursachen. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<tt>Disk </tt>]]</sup> 00:09, 20. Mai 2015 (CEST)♣ |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Icewurfel wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Morten Haan}} Morten Haan]</span> für ''1 Tag'' gesperrt, Begründung war: ''Beteiligung an einem [[WP:WAR|Edit-War]]: Einfügen von POV, siehe [[WP:KM]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:41, 20. Mai 2015 (CEST)</div> |
|||
Version vom 20. Mai 2015, 15:41 Uhr
Die Konfliktmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (hier insbesondere keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von den Administratoren gesperrt.
Ziel dieser Seite ist:
- Das Lösen von Benutzerkonflikten, sofern möglich,
- das Ahnden von Regelverstößen und außerdem
- andere Maßnahmen, die dem Projektschutz dienen.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle bei einer Sperre dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
- Bitte gib bei allen Meldungen Diff-Links als Belege an (und ersetze die in der Meldung in Großbuchstaben stehenden Platzhalter und auch die im Betreff durch den entsprechenden Benutzernamen oder dessen IP-Nummer bzw. Artikelnamen).
- Alle Diskutanten haben sich an die Wikiquette und an die Richtlinien für Diskussionsseiten zu halten. Persönliche Angriffe und unbelegte Unterstellungen sind verboten.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für dauerhafte Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Außer in akuten Fällen sollte eine Stellungnahme des Gemeldeten abgewartet werden, bevor Maßnahmen ergriffen werden.
- Zum Melden von Vandalen, Umgehungen von Benutzersperren, fehlerhaft arbeitenden Bots sowie ungeeigneten Benutzernamen benutze bitte die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung.
- Beiträge, die weder von Melder noch Gemeldetem stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Die Diskussionen werden von Administratoren moderiert. Hierzu sollen sie unpassende Beiträge entfernen und Benutzern bei Regelverstößen – falls erforderlich – die Schreibrechte entziehen.
- Nur unbeteiligte Administratoren sowie der Melder haben das Recht, Diskussionsabschnitte als erledigt zu markieren. Administrativ erledigte Abschnitte dürfen nicht verändert werden, insbesondere das An- sowie Einfügen weiterer Beiträge ist verboten.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Hinweis für Gemeldete: Alle Benutzer werden per Bot auf ihrer Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! | |
Benutzer:Icewurfel (in Bearbeitung)
Icewurfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- aus WP:VM hierher kopiert
– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 01:44, 20. Mai 2015 (CEST)
Fügt wiederkehrend seinen POV (Antidepressiva hätten über Placebo hinausgehend keine Wirkung, Impfstoffe seien "Dreck, der vom Markt verschwinden soll" .) in Artikel ein und lässt es zum Editwar kommen, letztes Beispiel der Artikel Citalopram. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=142090633&oldid=141228940 . Es gab vorher schon einen Editwar, begonnen mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125440694&oldid=124854959 beendet mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125458337&oldid=125458251 aber Icewurfel hat seit dieser Sperre wieder weitergemacht und mit mangelhaften Quellenangaben (Spiegel, diverse Zeitungen, arznei-telegramm) versucht, seine Thesen zu untermauern, gleichzeitig aber ordentliche Quellenangaben des International Journal of Neuropsychopharmacology, der British Medical Association oder des Journal for Clinical Psychiatry ignoriert (v.a. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11206593). Ich bitte daher um Klärung der Sache durch einen Mitarbeiter der Redaktion Medizin und eine Entnahme des Sichtungsrechts von Icewurfel aufgrund der laufenden nicht belegten Änderungen mit Neigung zu Edit-Wars und Ignoranz ordentlicher wissenschaftlicher Quellen. Einzige Originalquelle war der vielzitierte Kirsch Artikel, welcher aber aufgrund der Wahl des Cut-Off Points der Effektstärke von 0.5 schon vielfach als methodisch mangelhaft zurückgewiesen wurde, siehe http://ijnp.oxfordjournals.org/content/14/3/405 und http://www.bmj.com/content/336/7643/516 --Clemens Gruber (Diskussion) 23:56, 19. Mai 2015 (CEST)
- Sieht doch alles sehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus der hier nicht geklärt werden kann. Zumindest Antidepressiva haben tatsächlich beim einzelnen Patienten nicht mehr als die Wirkung eines Placebos und das hat rein methodische Ursachen. --codc Disk 00:09, 20. Mai 2015 (CEST)♣
