Weltstadt
Als Weltstadt werden Städte von überragender weltweiter Bedeutung bezeichnet. Eine Weltstadt besitzt zentrale Bedeutung auf politischem, wirtschaftlichem oder kulturellem Gebiet.
Im Gegensatz zum teilweise synonym angewandten Begriff Metropole, der auch in Bezug auf eine bestimmte Region oder Funktion benutzt werden kann, ist beim Weltstadtbegriff der Bezugsrahmen das gesamte Städtesystem der Erde.
Kriterien
Eine Weltstadt besitzt oder besaß zentrale Bedeutung für große Teile der Welt auf politischem, wirtschaftlichem und/oder kulturellem Gebiet.
Politische Bedeutung
Weltstädte im politischen Sinne sind und waren die Machtzentren der großen Weltreiche und einflussreichen Volkswirtschaften. Historisch bedeutende Weltstädte waren etwa Alexandria, Rom, Konstantinopel, London, Moskau oder Lissabon und Wien, die ihre Macht auf mehreren Kontinenten ausübten. Die bedeutsamen, politischen Zentren der Gegenwart sind zumeist die Hauptstädte der großen Volkswirtschaften wie Washington, Paris, Berlin, Tokio oder Peking. Der Regierungssitz eines Staates ist auch Standort verschiedenster Botschaften und Konsulate. Nicht selten ist er zugleich Sitz nationaler Verbände, Nichtregierungsorganisationen und Lobbyvertretungen; damit erhöht sich seine weltweite Relevanz.
New York als Hauptsitz der wichtigsten internationalen Institution, der Vereinten Nationen (UN), kann mit Einschränkungen auch als ein weltweites politisches Zentrum angesehen werden. Eine Reihe von UNO-Sonderorganisationen und weiterer internationaler Einrichtungen sind in Genf und Wien ansässig. Brüssel, der Sitz der Europäischen Kommission und der NATO, weist ebenfalls eine internationale politische Bedeutung auf, zumal diese Institutionen nicht nur innerhalb Europas bzw. des transatlantischen Raums, sondern auch weltweit agieren und wahrgenommen werden.
Wirtschaftliche Bedeutung
Weltstädte im wirtschaftlichen Sinne sind vorwiegend Metropolen, die eine große Zahl weltweit agierender Unternehmen aufweisen. Es sind zumeist Zentren der unterschiedlichsten Industriezweige und insbesondere der hochbezahlten Finanz- und Dienstleistungswirtschaft. Eine überdurchschnittliche Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung im nationalen und internationalen Vergleichsrahmen ist dafür ein Indiz.
Die drei größten Wirtschaftsregionen der hochentwickelten Welt (Ostasien, Europa, Nordamerika) haben hier jeweils eine führende Metropole herausgebildet (Tokio, London und New York, siehe hierzu Saskia Sassens Global-City-Theorie). Ergänzende Finanzzentren mit immer noch überragender internationaler Bedeutung sind Hongkong, Taipeh, Singapur, Seoul und Sydney im pazifischen Raum; Frankfurt am Main, Paris, Mailand, Madrid, Amsterdam und Zürich in Europa sowie Chicago und Toronto in Nordamerika. Auch in wirtschaftlichen Schwellenländern haben sich wichtige Finanzzentren entwickelt, deren Börsenhandelsvolumen aber mit Ausnahme von Mexiko-Stadt und Shanghai noch nicht an die etablierten Metropolen herankommt, etwa Mumbai (Bombay), Moskau, Istanbul, Bangkok oder São Paulo.
Aufgrund der großen wechselseitigen Verflechtung der Weltwirtschaft sind die Finanzmetropolen meist auch bedeutende Verkehrsknotenpunkte, vor allem im Flugverkehr. Eine erste Definition von Weltstädten im wirtschaftlichen Sinne unter Berücksichtigung und Miteinbeziehung der Erkenntnisse anderer Geografen und Ökonomen lieferte 1986 John Friedmann, der hierbei seine World City Theorie erstellte, die er seither mehrmals aktualisierte.
Kulturelle Bedeutung
Weltstädte im kulturellen Sinne sind wesentlich schwerer objektiv zu identifizieren, da es wenig quantifizierbare Indikatoren gibt (wie Regierungs- oder Konzernspitze, Fluggastzahlen oder das Handelsvolumen der Wertpapierbörse). Kulturmetropolen haben z. B. zentrale Funktionen für das Verbreitungsgebiet einer Weltsprache wie London, New York und Los Angeles für große Teile der anglophonen Welt, Mexiko-Stadt, Buenos Aires und Madrid für Lateinamerika, Paris für große Teile des frankophonen Afrikas und Kairo für die arabische Welt. Weltstädte mit kulturellem Schwerpunkt sind Anziehungspunkte für Künstler und Kulturschaffende wie zum Beispiel Berlin und Wien, Orte hoher touristischer Attraktivität und Standorte wichtiger Institutionen (Museen, Theater, jährliche Festivals u. a.) von überragender Bedeutung oder Wegbereiter kultureller Entwicklungen.
Zu den Städten mit kulturellem Fokus zählen außerdem Zentren, in denen Kulturgüter wie Mode, Film, Musik, Kunst, Architektur oder auch Videospiele produziert werden. Hierzu können Mailand als Modezentrum oder Mumbai als Filmstadt (Bollywood) beispielhaft genannt werden. Übergreifende Sportereignisse wie Olympische Spiele und Weltmeisterschaften sowie ansässige Sportvereine von internationaler Bedeutung (Real Madrid, Los Angeles Lakers) tragen zum kulturellen Renommee einer Stadt bei. Eine besondere Gruppe bilden religiöse Zentren weltweiter Bedeutung wie Jerusalem, Rom oder Mekka. Metropolen von weltweiter Bedeutung weisen nicht selten eine hohe Konzentration an Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstitutionen auf.
Die internationale Präsenz einer Weltstadt spiegelt sich in ihrem hohen Bekanntheitsgrad, der auf eine wiederkehrende mediale Verbreitung rückschließen lässt. Der Bekanntheitsgrad einer Weltstadt wird zudem durch die historische Bedeutung abgeleitet. So sind das „alte Rom“, das „antike Athen“, oder das „geteilte Berlin“ weltweit bekannte Begriffe der Geschichtsschreibung.
Definitionen
Global City
In der Anthropogeographie wird häufig der erstmals 1991 von Saskia Sassen geprägte Begriff der „Global City“ benutzt. Hier wird er eher als weltweites wirtschaftliches Zentrum verstanden. Der deutsche Begriff „Weltstadt“ hingegen wird als ein traditionell politisch-kulturelles, kosmopolitisches Zentrum von weltweiter Bedeutung gesehen. Beide Stadttypen schließen sich nicht gegenseitig aus, Städte sind oftmals beides.
Die Methodik zur Erforschung von „Global Cities“ wird seit Anfang der Neunziger Jahre durch das Globalization and World Cities Research Network (GaWC) entwickelt.
Metropole
Der Begriff Metropole wird häufig synonym zu „Weltstadt“ benutzt, aber auch in Bezug auf kleinere Städte, die in einem bestimmten Teilraum oder einer bestimmten Branche wichtige zentrale Funktionen innehaben. Der Begriff (griechisch für „Mutterstadt“) ist also doppeldeutig und bezieht sich nicht unbedingt auf das weltweite Städtesystem.
Millionenstadt
Die genannten Kriterien werden durch eine hohe Einwohnerzahl begünstigt. In älterer Literatur werden deshalb Städte mit mehr als einer Million Einwohner („Millionenstädte“) gelegentlich pauschal als Weltstädte bezeichnet. Diese Gleichsetzung ist unter heutigen Umständen nicht mehr haltbar. Zum einen steigt die Zahl der Millionenstädte durch das weltweite Bevölkerungswachstum stetig an, ohne dass sich dadurch zusätzliche weltweite Zentren herausbilden würden – vor allem in den Entwicklungsländern entstanden teilweise riesige Städte ohne funktionierende Infrastruktur und ohne nennenswerte internationale Zentralfunktionen. Zum anderen ist durch die Suburbanisierung jeglicher Zusammenhang zwischen den politischen Grenzen einer Stadt und ihrer tatsächlichen Ausdehnung verloren gegangen, so dass eine seriöse Angabe genauer Einwohnerzahlen und damit die Zuordnung des Prädikats „Millionenstadt“ kaum noch möglich ist.
Die früher übliche Angabe der Einwohner innerhalb der Stadtgrenzen führt heute zu absurden Ergebnissen: so leben im Stadtgebiet von Brüssel nur 140.000 Menschen, während das international wenig bekannte Chongqing mit 32 Mio. Einwohnern (auf einer Fläche so groß wie Österreich) die größte Stadt der Welt wäre. Es gibt sogar Stadtgemeinden, die mehr als eine Million Einwohner zählen, aber nicht einmal als eigenständiges Zentrum, sondern nur als sekundärer Teil einer Metropolregion um eine noch größere Stadt angesehen werden können, etwa Yokohama (3,5 Mio. Einwohner) bei Tokio oder Nezahualcóyotl (2 Mio. Einwohner) bei Mexiko-Stadt.
Megastadt
Unter einer Megastadt versteht man eine Stadt oder Stadtregion mit einer sehr großen Einwohnerzahl (die Schwelle wird meist bei fünf oder zehn Millionen Einwohnern festgelegt). Der Begriff ist eine rein quantitative Beschreibung ohne Berücksichtigung der weltweiten Bedeutung einer Stadt. Der Begriff wird sogar häufig ausdrücklich auf die international wenig bedeutenden, schnellwachsenden Städte in der „Dritten Welt“ bezogen, oft im Zusammenhang mit dem durch dieses enorme Wachstum ausgelösten Probleme.
Ranglisten und Studien
Städte sind komplexe Gebilde mit ebenso komplexen Beziehungen untereinander. Deshalb ist die Definition objektiver, messbarer Weltstadt-Kriterien, für die es genügend der Forschung zugängliche und vergleichbare Daten gibt, schwierig. Nicht zuletzt darum konzentrierte sich die Forschung bislang hauptsächlich auf ökonomische Kriterien, denn hier sind objektiv messbare Daten am ehesten verfügbar und vergleichbar. Die Verfasser räumen denn auch ein, dass die Weltstadt-Forschung erst im Anfangsstadium steht und sowohl die Methoden als auch die verwendeten Daten erheblicher Verfeinerung bedürfen. Daher besitzen auch die daraus resultierende Rangfolgen der Weltstädte keinen abschließenden Charakter und kann bloß Hinweise auf die Stellung einzelner Städte im weltweiten Städtenetzwerk geben.
GaWC 1999, 2004, 2008, 2010, 2012
Das GaWC (Globalization and World Cities Research Network) listete im Jahr 1999 Städte im wirtschaftlichen Sinne anhand ihrer Bedeutung für advanced producer services, nämlich Buchhaltung, Werbung, Bankwesen und Anwaltskanzleien, auf.[1] In einer zweiten Studie im Jahr 2004 präsentierte das Institut eine neue Studie,[2] um Weltstädte neu zu definieren und zu kategorisieren. Neben ökonomischen wurden nun auch in begrenztem Maße kulturelle (weltweite Medienkonglomerate, weltweit tätige Architektur- und Ingenieurbüros), politische (UNO-Organe, Botschaften, Städte-Organisationen) und soziale Kriterien (NGOs, wissenschaftliche Veröffentlichungen) berücksichtigt. 2008 erschien eine dritte Liste.[3]
London und New York setzen sich ab, da sie als einige der wenigen Städte eine diversifizierte, viele Lebensbereiche berührende Globalität aufweisen. Auch sind viele weniger bekannte „Global Cities“ aufgeführt, diese können jedoch für ein einziges Land von zentraler Bedeutung sein, so z. B. Caracas als Hauptstadt von Venezuela.
Im Jahr 2010 wurde eine vierte Liste von Städten vorgestellt.[4] Ihr zufolge ist die bedeutendste Stadt im deutschsprachigen Raum Frankfurt am Main, welches von der Kategorie Alpha− auf Alpha hochgestuft wurde. Weitere in diesem Sinne bedeutende deutschsprachige Städte sind München, Wien und Zürich, wobei München sich gegenüber der Bewertung aus dem Jahr 2008 um drei Kategorien nach oben verbesserte. Weitere Aufsteiger sind Dubai und Miami sowie Philadelphia, das sich sogar um fünf Kategorien verbesserte. Absteiger sind Mailand und Peking, die in eine niedrigere Kategorie rutschen. Als deutschsprachige Weltstädte in den nachfolgenden Beta-Kategorien sind Düsseldorf, Hamburg, Berlin und Stuttgart verzeichnet. 2012 wurde eine neue Liste vorgestellt. Die Städte von Schwellenländern haben sich insgesamt im Ranking verbessert.[5]
Global Cities Index 2010, 2012
Im Oktober 2008 veröffentlichte das amerikanische Journal Foreign Policy mit Sitz in Washington, D.C. in Zusammenarbeit mit Saskia Sassen, Witold Rybczynski und anderen eine Rangliste von 60 weltweit führenden Städten.[6] Diese beruht auf fünf verschiedenen Kategorien: Geschäftsaktivität, Humankapital, Informationsaustausch, kulturelle Erfahrung und politisches Engagement. 2010 und 2012 wurden aktualisierte Ranglisten veröffentlicht.[7][8][9]
| Stadt | Land | GCI 2012 | GCI 2010 | Veränderung | Bewertung 2012 |
|---|---|---|---|---|---|
| New York City |  Vereinigte Staaten | 01 | 01 | 6.35 | |
| London |  Großbritannien | 02 | 02 | 5.79 | |
| Paris |  Frankreich | 03 | 04 | 1 | 5.48 |
| Tokio |  Japan | 04 | 03 | 1 | 4.99 |
| Hongkong |  Volksrepublik China | 05 | 05 | 4.56 | |
| Los Angeles | Vereinigte Staaten | 06 | 07 | 1 | 3.94 |
| Chicago | Vereinigte Staaten | 07 | 06 | 1 | 3.66 |
| Seoul |  Südkorea | 08 | 10 | 2 | 3.41 |
| Brüssel |  Belgien | 09 | 11 | 2 | 3.33 |
| Washington, D.C. | Vereinigte Staaten | 10 | 13 | 3 | 3.22 |
| Singapur |  Singapur | 11 | 08 | 3 | 3.20 |
| Sydney |  Australien | 12 | 09 | 3 | 3.13 |
| Wien |  Österreich | 13 | 18 | 5 | 3.11 |
| Peking | Volksrepublik China | 14 | 15 | 1 | 3.05 |
| Boston | Vereinigte Staaten | 15 | 19 | 4 | 2.94 |
| Toronto |  Kanada | 16 | 14 | 2 | 2.92 |
| San Francisco | Vereinigte Staaten | 17 | 12 | 5 | 2.89 |
| Madrid |  Spanien | 18 | 17 | 1 | 2.80 |
| Moskau |  Russland | 19 | 25 | 6 | 2.77 |
| Berlin |  Deutschland | 20 | 16 | 4 | 2.76 |
| Shanghai | Volksrepublik China | 21 | 21 | 2.73 | |
| Buenos Aires |  Argentinien | 22 | 22 | 2.71 | |
| Frankfurt am Main | Deutschland | 23 | 20 | 3 | 2.69 |
| Barcelona | Spanien | 24 | 26 | 2 | 2.59 |
| Zürich |  Schweiz | 25 | 24 | 1 | 2.53 |
Global City Competitiveness Index 2012
Im März 2012 veröffentlichte Economist Intelligence Unit, eine Geschäftseinheit von The Economist Group, einen Forschungsbericht über die Wettbewerbsfähigkeit von 120 der größten Städte weltweit. Die Wettbewerbsfähigkeit wurde für acht verschiedene Kategorien untersucht: Wirtschaftskraft, Humankapital, Institutionelle Effektivität, Finanzielle Durchführbarkeit, Globale Anziehung, Physisches Kapital, Sozialer und kultureller Charakter sowie Umwelt und Naturgefahren. In der Kategorie Finanzielle Durchführbarkeit erreichten 9 Städte die höchstmögliche Punktzahl und belegen damit gemeinsam den ersten Platz, mehrere erste Plätze wurden auch in den Kategorien Physisches Kapital (acht Städte), Umwelt und Naturgefahren (vier Städte) sowie Institutionelle Effektivität (zwei Städte) vergeben.[10][11]
| Stadt | Land | GCCI 2012 | Bewertung | Beste Kategorie |
|---|---|---|---|---|
| New York City | Vereinigte Staaten | 01 | 71.4 | Finanzielle Durchführbarkeit |
| London | Großbritannien | 02 | 70.4 | Finanzielle Durchführbarkeit & Globale Anziehung |
| Singapur | Singapur | 03 | 70.0 | Finanzielle Durchführbarkeit |
| Paris | Frankreich | 04= | 69.3 | Globale Anziehung |
| Hongkong | Volksrepublik China | 04= | 69.3 | Finanzielle Durchführbarkeit & Physisches Kapital |
| Tokio | Japan | 06 | 68.0 | Finanzielle Durchführbarkeit & Physisches Kapital |
| Zürich | Schweiz | 07 | 66.8 | Finanzielle Durchführbarkeit & Institutionelle Effektivität & Sozialer und kultureller Charakter |
| Washington, D.C. | Vereinigte Staaten | 08 | 66.1 | Humankapital |
| Chicago | Vereinigte Staaten | 09 | 65.9 | Finanzielle Durchführbarkeit |
| Boston | Vereinigte Staaten | 10 | 64.5 | Humankapital |
| Frankfurt am Main | Deutschland | 11 | 64.1 | Finanzielle Durchführbarkeit & Umwelt und Naturgefahren |
| Toronto | Kanada | 12 | 63.9 | Finanzielle Durchführbarkeit |
| San Francisco | Vereinigte Staaten | 13= | 63.3 | Humankapital |
| Genf | Schweiz | 13= | 63.3 | Institutionelle Effektivität |
| Sydney | Australien | 15 | 63.1 | Sozialer und kultureller Charakter |
| Melbourne | Australien | 16 | 62.7 | Physisches Kapital |
| Amsterdam |  Niederlande | 17 | 62.4 | Physisches Kapital |
| Vancouver | Kanada | 18 | 61.8 | Physisches Kapital |
| Los Angeles | Vereinigte Staaten | 19 | 61.5 | Sozialer und kultureller Charakter |
| Stockholm |  Schweden | 20= | 60.5 | Physisches Kapital |
| Seoul | Südkorea | 20= | 60.5 | Finanzielle Durchführbarkeit |
| Montreal | Kanada | 22 | 60.3 | Umwelt und Naturgefahren |
| Houston | Vereinigte Staaten | 23= | 59.9 | Humankapital |
| Kopenhagen |  Dänemark | 23= | 59.9 | Humankapital |
| Wien | Österreich | 25= | 59.8 | Umwelt und Naturgefahren |
| Dallas | Vereinigte Staaten | 25= | 59.8 | Institutionelle Effektivität |
Global Power City Index 2010, 2011
Im Oktober 2009 veröffentlichte das in Tokio ansässige „Institute for Urban Strategies at The Mori Memorial Foundation“ eine umfassende Studie zu 35 Städten. In sechs Hauptkategorien wurden 69 einzelne Indikatoren untersucht, um die Leistungsfähigkeit der jeweiligen Stadt einzustufen: Wirtschaft, Forschung & Entwicklung, Lebensqualität, Kulturelle Interaktion, Verkehrsinfrastruktur und Ökologie/Umgebung.[12] 2010 und 2011 wurden aktualisierte Studien vorgestellt.[13][14]
| Stadt | Land | GPCI 2011 | GPCI 2010 | Veränderung | Bewertung 2011 | Beste Kategorie 2011 (Platzierung) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| New York City | Vereinigte Staaten | 01 | 01 | 320.9 | Forschung/Entwicklung (1.) | |
| London | Großbritannien | 02 | 02 | 320.6 | Kulturelle Interaktion (1.) | |
| Paris | Frankreich | 03 | 03 | 308.7 | Lebensqualität & Verkehrsinfrastruktur (1.) | |
| Tokio | Japan | 04 | 04 | 304.3 | Wirtschaft (1.) | |
| Singapur | Singapur | 05 | 05 | 255.3 | Kulturelle Interaktion (4.) | |
| Berlin | Deutschland | 06 | 06 | 234.8 | Lebensqualität & Ökologie/Umgebung (4.) | |
| Seoul | Südkorea | 07 | 08 | 1 | 233.4 | Forschung/Entwicklung (5.) |
| Hongkong | Volksrepublik China | 08 | 09 | 1 | 231.1 | Wirtschaft & Kulturelle Interaktion (6.) |
| Amsterdam | Niederlande | 09 | 07 | 2 | 226.6 | Verkehrsinfrastruktur (6.) |
| Frankfurt am Main | Deutschland | 10 | 13 | 3 | 225.1 | Ökologie/Umgebung (3.) |
| Sydney | Australien | 11 | 10 | 1 | 215.8 | Kulturelle Interaktion (11.) |
| Wien | Österreich | 12 | 11 | 1 | 215.3 | Ökologie/Umgebung (5.) |
| Los Angeles | Vereinigte Staaten | 13 | 14 | 1 | 210.7 | Forschung/Entwicklung (6.) |
| Zürich | Schweiz | 14 | 12 | 2 | 211.4 | Ökologie/Umgebung (2.) |
| Ōsaka | Japan | 15 | 18 | 3 | 205.8 | Lebensqualität (3.) |
| Boston | Vereinigte Staaten | 16 | 20 | 4 | 205.7 | Forschung/Entwicklung (3.) |
| Genf | Schweiz | 17 | 19 | 2 | 205.2 | Ökologie/Umgebung (1.) |
| Peking | Volksrepublik China | 18 | 24 | 6 | 204.2 | Wirtschaft (3.) |
| Kopenhagen | Dänemark | 19 | 17 | 2 | 203.2 | Ökologie/Umgebung (10.) |
| Madrid | Spanien | 20 | 15 | 5 | 202.8 | Lebensqualität (8.) |
| San Francisco | Vereinigte Staaten | 21 | 22 | 1 | 201.5 | Forschung/Entwicklung (11.) |
| Vancouver | Kanada | 22 | 16 | 6 | 201.3 | Lebensqualität (2.) |
| Shanghai | Volksrepublik China | 23 | 26 | 3 | 199.3 | Wirtschaft (8.) |
| Brüssel | Belgien | 24 | 21 | 3 | 199.2 | Verkehrsinfrastruktur (13.) |
| Toronto | Kanada | 25 | 23 | 2 | 194.6 | Forschung/Entwicklung (15.) |
| Chicago | Vereinigte Staaten | 26 | 25 | 1 | 189.4 | Forschung/Entwicklung (10.) |
| Mailand |  Italien | 27 | 27 | 183.6 | Lebensqualität (10.) | |
| Fukuoka | Japan | 28 | 28 | 177 | Lebensqualität (6.) | |
| Taipeh |  Taiwan | 29 | 29 | 175.2 | Lebensqualität (12.) | |
| Bangkok |  Thailand | 30 | 31 | 1 | 171.8 | Kulturelle Interaktion (13.) |
| Kuala Lumpur |  Malaysia | 31 | 30 | 1 | 167.2 | Verkehrsinfrastruktur (14.) |
| São Paulo |  Brasilien | 32 | 33 | 1 | 161.5 | Ökologie/Umgebung (8.) |
| Moskau | Russland | 33 | 32 | 1 | 160.8 | Verkehrsinfrastruktur (10.) |
| Mumbai |  Indien | 34 | 34 | 142.4 | Lebensqualität (22.) | |
| Kairo |  Ägypten | 35 | 35 | 139.1 | Kulturelle Interaktion (27.) |
World City Survey 2010, 2011
Im März 2010 veröffentlichte die in London ansässige Firma Knight Frank in Zusammenarbeit mit der Citibank eine Untersuchung zu 40 ausgewählten Städten. Im Rahmen des Wealth Reports wurden vier Hauptkategorien evaluiert, um den globalen Status der jeweiligen Stadt einzustufen: Wirtschaftliche Aktivität, Politische Macht, Wissen und Einfluss sowie Lebensqualität.[15][16][17][18] 2011 wurde die Untersuchung aktualisiert.[19]
| Stadt | Land | WCS 2011 | WCS 2010 | Veränderung | Beste Kategorie 2011 (Platzierung) |
|---|---|---|---|---|---|
| New York City | Vereinigte Staaten | 01 | 01 | Wirtschaftliche Aktivität & Wissen und Einfluss (1.) | |
| London | Großbritannien | 02 | 02 | Wirtschaftliche Aktivität & Wissen und Einfluss (2.) | |
| Paris | Frankreich | 03 | 03 | Lebensqualität (1.) | |
| Tokio | Japan | 04 | 04 | Wirtschaftliche Aktivität & Wissen und Einfluss (3.) | |
| Brüssel | Belgien | 05 | 06 | 1 | Politische Macht (3.) |
| Los Angeles | Vereinigte Staaten | 06 | 05 | 1 | Wissen und Einfluss (7.) |
| Singapur | Singapur | 07 | 07 | Wirtschaftliche Aktivität (6.) | |
| Peking | Volksrepublik China | 08 | 09 | 1 | Politische Macht (4.) |
| Toronto | Kanada | 09 | 10 | 1 | Lebensqualität (3.) |
| Berlin | Deutschland | 10 | 08 | 2 | Lebensqualität (2.) |
| Chicago | Vereinigte Staaten | 11 | 11 | Wissen und Einfluss (6.) | |
| Washington, D.C. | Vereinigte Staaten | 12 | 12 | Politische Macht (1.) | |
| Seoul | Südkorea | 13 | 13 | Wirtschaftliche Aktivität (8.) | |
| Frankfurt am Main | Deutschland | 14 | 15 | 1 | Lebensqualität (4.) |
| Sydney | Australien | 15 | 16 | 1 | Wissen und Einfluss (9.) |
| San Francisco | Vereinigte Staaten | 16 | 17 | 1 | Wissen und Einfluss (13.) |
| Hongkong | Volksrepublik China | 17 | 14 | 3 | Wissen und Einfluss (5.) |
| Shanghai | Volksrepublik China | 18 | 19 | 1 | Wirtschaftliche Aktivität (5.) |
| Mexiko-Stadt |  Mexiko | 19 | 21 | 2 | Politische Macht (10.) |
| Bangkok | Thailand | 20 | 18 | 2 | Politische Macht (14.) |
| Moskau | Russland | 21 | 22 | 1 | Wirtschaftliche Aktivität (16.) |
| Zürich | Schweiz | 22 | 20 | 2 | Lebensqualität (6.) |
| München | Deutschland | 23 | 26 | 3 | Lebensqualität (8.) |
| Taipeh | Taiwan | 24 | 23 | 1 | Wirtschaftliche Aktivität (13.) |
| São Paulo | Brasilien | 25 | 24 | 1 | Wirtschaftliche Aktivität (19.) |
Bewertungen zur Lebensqualität
Mercer Quality of Living Index 2009–2015
Die Beratungsfirma Mercer vergleicht jährlich die Lebensqualität von 420 Städten der Welt und veröffentlicht daraus eine ca. 220 Städte umfassende Liste.[20] Der Indexbasiswert 100 wird der Stadt New York City zugeschrieben. Die Lebensbedingungen werden anhand von 29 Faktoren, die sich in die folgenden Kategorien einteilen, erhoben:
- Politische und soziale Umgebung (Politische Stabilität, Kriminalität, Verbrechensbekämpfung, …)
- Ökonomische Bedingungen (Geldwechselbedingungen, Bankservices, …)
- Soziokulturelle Bedingungen (Zensur, Limitierungen der persönlichen Freiheit, …)
- Gesundheit und Gesundheitswesen (Medizinische Versorgung, ansteckende Krankheiten, Abwasser- und Müllentsorgung, Luftverschmutzung, …)
- Schulen und Ausbildung (Standard und Verfügbarkeit internationaler Schulen, …)
- Öffentliche Services und Verkehr (Elektrizität, Wasser, öffentlicher Verkehr, Verkehrsdichte, …)
- Unterhaltung (Restaurants, Theater, Kinos, Sport- und Freizeitbetriebe, …)
- Konsumgüter (Verfügbarkeit von Nahrung und Konsumgütern des täglichen Bedarfs, Autos, …)
- Unterkünfte (Wohnungswesen, Haushaltsgeräte, Einrichtung, Wartungsdienste, …)
- Umwelt (Klima, Naturkatastrophen, …)
| Stadt | Land | MQoL 2015 | MQoL 2014[21] | MQoL 2012 | MQoL 2011[22] | MQoL 2010[23] | MQoL 2009 | Veränderung | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wien | Österreich | 01 | 01 | 01 | 01 | 01 | 01 | 01 | |
| Zürich | Schweiz | 02 | 02 | 02 | 02 | 02 | 02 | 02 | |
| Auckland |  Neuseeland | 03 | 03 | 03 | 03 | 03 | 04 | 04 | |
| München | Deutschland | 04 | 04 | 04 | 04 | 04 | 07 | 07 | |
| Vancouver | Kanada | 05 | 05 | 05 | 05 | 05 | 04 | 04 | |
| Düsseldorf | Deutschland | 06 | 06 | 06 | 06 | 05 | 06 | 06 | |
| Frankfurt am Main | Deutschland | 07 | 07 | 07 | 07 | 07 | 07 | 08 | |
| Genf | Schweiz | 08 | 08 | 08 | 08 | 08 | 03 | 03 | |
| Kopenhagen | Dänemark | 09 | 09 | 09 | 09 | 09 | 11 | ||
| Sydney | Australien | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| Bern | Schweiz | 13 | 10 | 10 | 10 | 09 | 09 | 09 | 3 |
Monocle Quality of Life Index 2010–2014
Das internationale Nachrichten- und Lifestyle-Magazin Monocle veröffentlicht jährlich eine Liste mit den 25 lebenswertesten Städten weltweit.[24][25][26][27][28]
| Stadt | Land | MQoL 2014 | MQoL 2013 | MQoL 2012 | MQoL 2011 | MQoL 2010 | Veränderung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kopenhagen | Dänemark | 01 | 01 | 03 | 03 | 02 | |
| Tokio | Japan | 02 | 04 | 07 | 09 | 04 | 2 |
| Melbourne | Australien | 03 | 02 | 06 | 05 | 09 | 1 |
| Stockholm | Schweden | 04 | 07 | 10 | 11 | 06 | 3 |
| Helsinki |  Finnland | 05 | 03 | 02 | 01 | 05 | 2 |
| Wien | Österreich | 06 | 05 | 04 | 06 | 08 | 1 |
| Zürich | Schweiz | 07 | 06 | 01 | 02 | 03 | 1 |
| München | Deutschland | 08 | 08 | 05 | 04 | 01 | |
| Kioto | Japan | 9 | 13 | 11 | 4 | ||
| Fukuoka | Japan | 10 | 12 | 12 | 2 | ||
| Sydney | Australien | 11 | 09 | 08 | 07 | 12 | 2 |
| Auckland | Neuseeland | 12 | 10 | 09 | 13 | 20 | 2 |
| Berlin | Deutschland | 14 | 20 | 18 | 08 | 11 | 6 |
| Madrid | Spanien | 17 | 18 | 20 | 10 | 10 | 1 |
| Paris | Frankreich | 18 | 14 | 14 | 4 | ||
| Hamburg | Deutschland | 20 | 16 | 16 | 4 |
Lebensqualität laut Global Power City Index 2010, 2011
Das in Tokio ansässige „Institute for Urban Strategies at The Mori Memorial Foundation“ hat in seinen Studien von 35 Weltstädten auch die Lebensqualität dieser Städte verglichen und Ranglisten aufgestellt.[12][13][14]
| Stadt | Land | GPCI 2011 | GPCI 2010 | GPCI 2009 | Veränderung |
|---|---|---|---|---|---|
| Paris | Frankreich | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Vancouver | Kanada | 2 | 1 | 3 | 1 |
| Ōsaka | Japan | 3 | 3 | 15 | |
| Berlin | Deutschland | 4 | 6 | 2 | 2 |
| Tokio | Japan | 5 | 9 | 19 | 4 |
| Fukuoka | Japan | 6 | 4 | 11 | 2 |
| Amsterdam | Niederlande | 7 | 8 | 10 | 1 |
| Madrid | Spanien | 8 | 7 | 14 | 1 |
| Wien | Österreich | 9 | 10 | 6 | 1 |
| Mailand | Italien | 10 | 5 | 18 | 5 |
| Frankfurt | Deutschland | 11 | 18 | 16 | 7 |
| Taipeh | Taiwan | 12 | 17 | 28 | 5 |
| Kopenhagen | Dänemark | 13 | 13 | 9 | |
| Genf | Schweiz | 14 | 11 | 7 | 3 |
| London | Vereinigtes Königreich | 15 | 20 | 33 | 5 |
| Shanghai | Volksrepublik China | 16 | 15 | 13 | 1 |
| Zürich | Schweiz | 17 | 16 | 4 | 1 |
| Brüssel | Belgien | 18 | 12 | 8 | 6 |
| Toronto | Kanada | 19 | 14 | 5 | 5 |
| San Francisco | Vereinigte Staaten | 20 | 22 | 29 | 2 |
| Sydney | Australien | 21 | 19 | 23 | 2 |
| Mumbai | Indien | 22 | 21 | 27 | 1 |
| Peking | Volksrepublik China | 23 | 24 | 22 | 1 |
| Seoul | Südkorea | 24 | 26 | 34 | 2 |
| Singapur | Singapur | 25 | 28 | 17 | 3 |
| São Paulo | Brasilien | 26 | 23 | 25 | 3 |
| Kuala Lumpur | Malaysia | 27 | 27 | 12 | |
| New York | Vereinigte Staaten | 28 | 30 | 21 | 2 |
| Kairo | Ägypten | 29 | 34 | 35 | 5 |
| Chicago | Vereinigte Staaten | 30 | 29 | 24 | 1 |
| Bangkok | Thailand | 31 | 25 | 20 | 6 |
| Moskau | Russland | 32 | 32 | 32 | |
| Los Angeles | Vereinigte Staaten | 33 | 31 | 30 | 2 |
| Boston | Vereinigte Staaten | 34 | 33 | 26 | 1 |
| Hongkong | Volksrepublik China | 35 | 35 | 31 |
Deutscher Sprachraum
Es gibt in den Staaten des mitteleuropäischen deutschen Sprachraums mehrere Städte, die weltweite Bedeutung haben und internationalen Einfluss ausüben.
Deutschland
In Deutschland weisen mehrere Metropolen globale Bedeutung auf und üben internationalen Einfluss aus. Innerhalb des föderal organisierten Deutschlands ist jedoch eine Aufteilung der wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Präsenz mit globalem Einfluss zu beobachten, sodass von einer Weltstadt im umfassenden Sinne nur begrenzt ausgegangen werden kann.
Die genannten drei Funktionsbereiche verteilen sich vorwiegend auf Berlin als Regierungssitz, Kultur- und Wissenschaftsmetropole, Frankfurt am Main als Finanzzentrum und Verkehrsknotenpunkt, München als Industrie- und Technologiezentrum und Hamburg als bedeutende Seehafen- und Handelsstadt.
Köln als Medienzentrum, Stuttgart und Düsseldorf als Sitz weltweit agierender Konzerne sowie die Bundesstadt Bonn als Sitz internationaler Organisationen weisen ebenfalls internationale Verflechtung auf.
Österreich und Schweiz
In der Republik Österreich und der Schweiz sind Wien und Zürich Städte mit weltweiter Bedeutung und internationalem Einfluss. In der Schweiz ist zudem Genf als Finanzplatz und Sitz vieler internationaler Organisationen von besonderer weltweiter Bedeutung.
Luxemburg
Die Hauptstadt von Luxemburg ist als Sitz wichtiger EU-Institutionen eher von besonderer europäischer Bedeutung.
Historische Weltstädte
In früheren Zeiten gab es im deutschen Sprachraum weitere Städte, auf die die ganzheitliche Definition einer Weltstadt zutraf, auch wenn sich der Begriff „Welt“ in früheren Jahrhunderten auf den damals bekannten Teil derselben beschränkte.
Beispiele für echte Weltstädte waren damals etwa Trier als Kaisersitz des Römischen Reiches im 4. Jahrhundert, Aachen als Residenzstadt Karls des Großen im 7./8. Jahrhundert, Prag als Sitz des römisch-deutschen Kaisers Karl IV. und seines Sohnes Wenzel IV. im Heiligen Römischen Reich des 14. Jahrhunderts, Augsburg, Brügge und Nürnberg im 15. Jahrhundert, Antwerpen als reichste Handelsstadt Europas im 16. Jahrhundert, Amsterdam als ebenfalls durch den Handel wohlhabendste Stadt Europas im 17. Jahrhundert, Wien als Sitz der Habsburger Kaiser und Reichshauptstadt und Kulturzentrum von 1683 bis 1918 oder Berlin als Reichshauptstadt und damals größte Stadt Kontinentaleuropas im frühen 20. Jahrhundert.
Siehe auch
- Global City
- Megastadt
- Megalopolis
- Metropolregion
- Millionenstadt
- Liste von Bezeichnungen für große Städte
- Liste der Millionenstädte
- Liste der größten Metropolregionen der Welt
Literatur
- Ronald Daus: Weltstädte – Von der Norm zur Laune. Babylon Metropolis Studies Ursula Opitz Verlag 2006 ISBN 978-3-925529-20-7
- Ulrike Gerhard: Global Cities – Anmerkungen zu einem aktuellen Forschungsfeld. Geographische Rundschau 56(4), S. 4–11 (2004), ISSN 0016-7460
- Barbara Hahn: New York, Chicago, Los Angeles – Global Cities im Wettbewerb. Geographische Rundschau 56(4), S. 12–19 (2004), ISSN 0016-7460
- Stefan Krätke: Berlin – Stadt im Globalisierungsprozess. Geographische Rundschau 56(4), S. 20–25 (2004), ISSN 0016-7460
- Michael Hoyler: London und Frankfurt als Weltstädte. Geographische Rundschau 56(4), S. 26–31 (2004), ISSN 0016-7460
- Rainer Wehrhahn: Global Cities in Lateinamerika? Geographische Rundschau 56(4), S. 40–46 (2004), ISSN 0016-7460
- Jie Fan, Wolfgang Taubmann: Beijing – Chinas Regierungssitz auf dem Weg zur Weltstadt. Geographische Rundschau 56(4), S. 47–54 (2004), ISSN 0016-7460
- Heinz Nissel: Mumbai: Megacity im Spannungsfeld globaler, nationaler und lokaler Interessen. Geographische Rundschau 56(4), S. 55–61 (2004), ISSN 0016-7460
- A. Sohn, H. Weber: Hauptstädte und Global cities an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Historische Zeitschrift 279(1), S. 265–266 (2004), ISSN 0018-2613
Weblinks
- Studien der Globalization and World Cities Study Group & Network (GaWC)
- Metropolen – Geschichte, Begriffe, Methoden Center for Metropolitan Studies, Technische Universität Berlin (PDF; 641 kB)
Einzelnachweise
- ↑ GaWC Research Bulletin 5, GaWC, Loughborough University, 28. Juli 1999
- ↑ GaWC Research Bulletin 146, GaWC, Loughborough University, 14. Juli 2004
- ↑ The World According to GaWC 2008. lboro.ac.uk, abgerufen am 27. November 2011.
- ↑ The World According to GaWC 2010. lboro.ac.uk, abgerufen am 27. November 2011.
- ↑ The World According to GaWC 2010. lboro.ac.uk, abgerufen am 27. November 2011.
- ↑ Global Cities Index 2008
- ↑ Global Cities Index 2010
- ↑ The Urban Elite: The A.T. Kearney Global Cities Index 2010.pdf ( vom 10. November 2011 im Internet Archive)
- ↑ Global Cities Index 2012
- ↑ Hot Spots – Benchmarking global city competitiveness (PDF; 6,1 MB)
- ↑ Neuer EIU-Bericht: US-amerikanische und europäische Städte weltweit am wettbewerbsfähigsten; Städte Asiens wirtschaftlich am stärksten
- ↑ a b Global Power City Index (PDF; 2,1 MB), Institute for Urban Strategies, Tokio, 22. Oktober 2009
- ↑ a b Global Power City Index 2010 (PDF; 1,9 MB)
- ↑ a b Global Power City Index 2011 (PDF; 1,3 MB)
- ↑ Knight Frank Index, Börsenzeitung.de, 25. März 2010
- ↑ The Wealth Report 2010, knightfrank.com, 25. März 2010
- ↑ New York! The Big Apple s the most influential city, PropertyNice, 25. März 2010
- ↑ Revealed: Cities that rule the world – and those on the rise (englisch), CNN. Abgerufen am 14. April 2010.
- ↑ World City Survey 2011
- ↑ 2012 Quality of Living Worldwide City Rankings – Mercer Survey
- ↑ 2014 Quality of Living Worldwide City Rankings – Mercer Survey
- ↑ 2011 Quality of Living Worldwide City Rankings – Mercer Survey
- ↑ 2010 Quality of Living Worldwide City Rankings – Mercer Survey
- ↑ Monocle Quality of Life 2014
- ↑ Monocle Quality of Life 2013
- ↑ Monocle Quality of Life 2012
- ↑ Monocle Quality of Life 2011
- ↑ Monocle Quality of Life 2010
