„Motte Flachenhof“ – Versionsunterschied

[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
+ Liste deutscher Turmhügelburgen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 18: Zeile 18:
}}
}}


Die '''Motte Flachenhof''' ist eine als [[Bodendenkmal]] eingetragene [[Burg]]ruine in [[Langenfeld (Rheinland)|Langenfeld]]-[[Immigrath]] und geht auf eine [[mittelalter]]liche [[Motte (Burg)|Turmhügelburg]] (Motte) zurück.
Die '''Motte Flachenhof''' ist eine als [[Bodendenkmal]] eingetragene [[Burg]]ruine in [[Langenfeld (Rheinland)|Langenfeld]]-[[Immigrath]] und geht auf eine [[mittelalter]]liche [[Motte (Burg)|Turmhügelburg (Motte)]] zurück.


== Lage ==
== Lage ==


Die [[Motte (Burg)|Motte]] in der Nähe des Bauernhofs Flachenhof liegt südwestlich des Schnittpunktes der [[Bahnstrecke Troisdorf–Mülheim-Speldorf|Bahnstrecke Troisdorf-Mülheim-Morsbroich-Opladen-Immigrath-Richrath-Speldorf]] sowie der [[Bundesautobahn 542|A 542]].
Die Motte in der Nähe des Bauernhofs Flachenhof liegt südwestlich des Schnittpunktes der [[Bahnstrecke Mülheim-Speldorf–Troisdorf]] sowie der [[Bundesautobahn 542|A 542]].


== Beschreibungen und Berichte ==
== Beschreibungen und Berichte ==


Die älteste Erwähnung von 1894 stammt aus ''Die Kunstdenkmäler der Rheinprovinz'' des Autors [[Paul Clemen]]. Rolf Müller zitiert ihn mit den Worten: „Nördlich von Immigrath, 20 Schritt von der Bahn, im Busch eine [[Wallburg]], 'am Knochenberg' oder 'alte Burg' genannt, ein ungefähr rechteckiger Hügel von 80 bis 100 [[Schritt (Einheit)|Schritt]] Seitenlänge, mit Wall und versumpftem [[Burggraben|Graben]] umgeben. Die Steine vom Wall durch den Besitzer erst vor 15 Jahren abgefahren“, also etwa 1879.<ref name="müller">Rolf Müller: ''Stadtgeschichte Langenfeld Rheinland“. Stadtarchiv Langenfeld, 1992.</ref> Ergänzung: Richtigerweise müsste es natürlich „südlich von [[Immigrath]]“ oder „nördlich von [[Reusrath]]“ heißen.
Die älteste Erwähnung von 1894 stammt aus ''Die Kunstdenkmäler der Rheinprovinz'' des Autors [[Paul Clemen]]. Rolf Müller zitiert ihn mit den Worten: „Nördlich von Immigrath, 20 Schritt von der Bahn, im Busch eine [[Wallburg]], 'am Knochenberg' oder 'alte Burg' genannt, ein ungefähr rechteckiger Hügel von 80 bis 100 [[Schritt (Einheit)|Schritt]] Seitenlänge, mit Wall und versumpftem [[Burggraben|Graben]] umgeben. Die Steine vom Wall durch den Besitzer erst vor 15 Jahren abgefahren“, also etwa 1879.<ref name="müller">Rolf Müller: ''Stadtgeschichte Langenfeld Rheinland''. Stadtarchiv Langenfeld, 1992.</ref> Ergänzung: Richtigerweise müsste es natürlich „südlich von [[Immigrath]]“ oder „nördlich von [[Reusrath]]“ heißen.


Im Jahre 1949 besichtigte Rafael von Uslar vom [[Rheinisches Landesmuseum Bonn|Rheinischen Landesmuseum Bonn]] die Anlage zwischen Knochenberg und Hardt in der Flur ''Am Burgberg''. Er fasste seine Eindrücke wie folgt zusammen: „Dicht westlich der Eisenbahnlinie Immigrath-Opladen ungefähr 950 m südöstlich des [[Trigonometrie|trigonometrischen]] Punktes P.53,09 liegt am Südrand eines mit Gestrüpp bestandenen sumpfigen [[Ödland]]streifens am Nordrand eines Feldweges ein nur zur Hälfte erhaltener, aus sandigem [[Kies]] aufgeschütteter Rundhügel von etwa 20 m im Durchmesser und 2,5 m Höhe. Irgendwelche Kultureinschlüsse und dergleichen ließen sich im [[Geländeprofil|Profil]] nicht beobachten. Der Hügel wird auf der erhaltenen Seite von einem noch wassergefüllten Graben umgeben, in den ein weiterer Graben mündet, der wohl zu der im Gestrüpp nicht übersehbaren einstigen [[Vorburg]] gehören dürfte.“<ref name="müller" />
Im Jahre 1949 besichtigte Rafael von Uslar vom [[Rheinisches Landesmuseum Bonn|Rheinischen Landesmuseum Bonn]] die Anlage zwischen Knochenberg und Hardt in der Flur ''Am Burgberg''. Er fasste seine Eindrücke wie folgt zusammen: „Dicht westlich der Eisenbahnlinie Immigrath-Opladen ungefähr 950 m südöstlich des [[Trigonometrie|trigonometrischen]] Punktes P.53,09 liegt am Südrand eines mit Gestrüpp bestandenen sumpfigen [[Ödland]]streifens am Nordrand eines Feldweges ein nur zur Hälfte erhaltener, aus sandigem [[Kies]] aufgeschütteter Rundhügel von etwa 20 m im Durchmesser und 2,5 m Höhe. Irgendwelche Kultureinschlüsse und dergleichen ließen sich im [[Geländeprofil|Profil]] nicht beobachten. Der Hügel wird auf der erhaltenen Seite von einem noch wassergefüllten Graben umgeben, in den ein weiterer Graben mündet, der wohl zu der im Gestrüpp nicht übersehbaren einstigen [[Vorburg]] gehören dürfte.“<ref name="müller" />


Und im Jahre 1955 berichtet Heinz Müller von der Burg, sie habe „bis vor wenigen Jahren noch über einen gut erhaltenen Wallgraben und einen quadratischen, aufgeschütteten, mitten im [[Sumpf]] gelegenen Sandhügel (etwa 10 x 10 m) verfügt“. Der Burgruine schrieb er zudem die Sage vom versunkenen [[Schloss (Architektur)|Schloss]] zu.<ref name="hmüller">Heinz Müller: ''Orts- und Flurnamen der Stadt Langenfeld erzählen aus vergangenen Tagen''. In: ''Heimatkalender Rhein-Wupper-Kreis 1955''.</ref> Auch Rolf Müller hielt diese Motte für den Ort, an den die Sage gebunden sei (Zu den Sagen selbst, siehe: [[Hapelrath]]). Unabhängig von solchen Überlegungen hat sich bis heute die Flurbezeichnung ''Am Burggraben'' sowie in Immigrath der Name ''Burgstraße'' erhalten. Um 1985 an der Burgruine gefundene Scherben bezeugen überdies eine Besiedlung dieses Platzes bis in das 12. Jahrhundert hinein.<ref name="müller" />
Und im Jahre 1955 berichtet Heinz Müller von der Burg, sie habe „bis vor wenigen Jahren noch über einen gut erhaltenen Wallgraben und einen quadratischen, aufgeschütteten, mitten im [[Sumpf]] gelegenen Sandhügel (etwa 10 × 10 m) verfügt“. Der Burgruine schrieb er zudem die Sage vom versunkenen [[Schloss (Architektur)|Schloss]] zu.<ref name="hmüller">Heinz Müller: ''Orts- und Flurnamen der Stadt Langenfeld erzählen aus vergangenen Tagen''. In: ''Heimatkalender Rhein-Wupper-Kreis 1955''.</ref> Auch Rolf Müller hielt diese Motte für den Ort, an den die Sage gebunden sei (Zu den Sagen selbst, siehe: [[Hapelrath]]). Unabhängig von solchen Überlegungen hat sich bis heute die Flurbezeichnung ''Am Burggraben'' sowie in Immigrath der Name ''Burgstraße'' erhalten. Um 1985 an der Burgruine gefundene Scherben bezeugen überdies eine Besiedlung dieses Platzes bis in das 12. Jahrhundert hinein.<ref name="müller" />


Die Motte Flachenhof zeigt sich heute, wie sie 1949 der Mitarbeiter des Amtes für Boden[[denkmalpflege]] beschrieb, nämlich als ein nur zur Hälfte erhaltener Hügel von etwa 20&nbsp;Metern im Durchmesser, der auf der der Bahn zugewandten Seite noch von einem [[Burggraben#Wasser- und Trockengräben|Wassergraben]] umgeben ist. In diesen mündet ein weiterer Graben an der Autobahnseite ein (die es damals noch nicht gab), der offenbar die Vorburg umgeben haben dürfte. Allerdings zeigen aktuelle Bilder der Burg aus den Wintermonaten, dass diese Vorburg inzwischen vollständig eingeebnet ist. Zufluss erhalten die Gräben durch den Blockbach, auch wenn die Anlage in sehr trockenen Sommern völlig trockenfallen kann.
Die Motte Flachenhof zeigt sich heute, wie sie 1949 der Mitarbeiter des Amtes für Boden[[denkmalpflege]] beschrieb, nämlich als ein nur zur Hälfte erhaltener Hügel von etwa 20&nbsp;Metern im Durchmesser, der auf der der Bahn zugewandten Seite noch von einem [[Burggraben#Wasser- und Trockengräben|Wassergraben]] umgeben ist. In diesen mündet ein weiterer Graben an der Autobahnseite ein (die es damals noch nicht gab), der offenbar die Vorburg umgeben haben dürfte. Allerdings zeigen aktuelle Bilder der Burg aus den Wintermonaten, dass diese Vorburg inzwischen vollständig eingeebnet ist. Zufluss erhalten die Gräben durch den Blockbach, auch wenn die Anlage in sehr trockenen Sommern völlig trockenfallen kann.


Herauszustellen ist zudem aus der Beschreibung Clemens’ der Hinweis, dass diese Burg ''Alte Burg'' genannt wurde. Und tatsächlich existiert auch mit der [[Dückeburg]] in nur etwa einem Kilometer Entfernung eine ehemalige gemauerte [[Wasserburg (Gebäude)|Wasserburg]] jüngeren Datums. Deshalb darf die Motte Flachenhof wohl als die Vorgängerin der Dückeburg gelten, vergleichbar der [[Motte Schwanenmühle]] im Verhältnis zu [[Haus Graven]] in [[Wiescheid]]. Denn charakteristisch ist, dass nicht weit von den Motten in der Regel jüngere Wasserburgen und feste [[Gehöft|Höfe]] entstanden. Dass darüber hinaus ebenfalls Reste einer solchen Turmhügelburg in der Nähe des dritten bekannten [[Rittergut|Rittersitz]]es in Langenfeld, dem [[Gut Langfort]], entdeckt wurden, sei noch am Rande nachgetragen.<ref name="müller" /><ref name="görgens">Friedhelm Görgens: ''Langenfeld''. Droste, Düsseldorf 1984.<!-- genaue Seitenangabe fehlt --></ref>
Herauszustellen ist zudem aus der Beschreibung Clemens’ der Hinweis, dass diese Burg ''Alte Burg'' genannt wurde. Und tatsächlich existiert auch mit der [[Dückeburg]] in nur etwa einem Kilometer Entfernung eine ehemalige gemauerte [[Wasserburg (Gebäude)|Wasserburg]] jüngeren Datums. Deshalb darf die Motte Flachenhof wohl als die Vorgängerin der Dückeburg gelten, vergleichbar der [[Motte Schwanenmühle]] im Verhältnis zu [[Haus Graven]] in [[Wiescheid]].<ref name="müller" /><ref name="Peters">Claus-Peter Peters, "''Langenfeld im Wandel der Zeiten''", Eigenverlag 2013, S. 15, 16</ref> Denn charakteristisch ist, dass nicht weit von den Motten in der Regel jüngere Wasserburgen und feste [[Gehöft|Höfe]] entstanden. Dass darüber hinaus ebenfalls Reste einer solchen Turmhügelburg in der Nähe des dritten bekannten [[Rittergut|Rittersitz]]es in Langenfeld, dem [[Gut Langfort]], entdeckt wurden, sei noch am Rande nachgetragen.<ref name="müller" /><ref name="görgens">Friedhelm Görgens: ''Langenfeld''. Droste, Düsseldorf 1984, S. 17, 18</ref>


== Zum versunkenen Schloss ==
== Zum versunkenen Schloss ==


Wie oben bereits angeführt, schrieben sowohl Heinz Müller sowie ihm folgend Rolf Müller der Motte Flachenhof die [[Sage]] vom versunkenen Schloss zu.<ref name="hmüller" /><ref name="müller" /> An eine derart gut erhaltene Anlage jedoch die Sage um ein versunkenes Schloss zu knüpfen, erscheint wenig überzeugend, da die Beseitigung der Wallanlagen um 1879 wohl einigen Aufwand benötigt haben wird. Der darauf erfolgte Hinweis, eine nur wenige 100&nbsp;Meter südlich gelegene Anlage mit erneut einem Sandhügel eigne sich besser als der Ort der Sage, sei hier aber nur erwähnt.<ref name="peters">Claus-Peter Peters: ''Die Sage(n) vom versunkenen Schloß''. BoD 2005<!-- genaue Seitenangabe fehlt! --></ref> Ergänzend nachzutragen bleibt ein Bericht über eine in den 1950er Jahren im Bereich der Vorburg gefundene, geschnitzte weibliche Heiligenfigur. Da diese allerdings den „Schatzgräbern“ inzwischen selbst wieder abhandengekommen ist, sind hierzu alle weiteren Überlegungen Spekulation.<ref>[http://www.ritter-pitter.de/heiligenfigur.htm ritter-pitter.de], Zugriff 28. Juli 2009.</ref>
Wie oben bereits angeführt, schrieben sowohl Heinz Müller sowie ihm folgend Rolf Müller der Motte Flachenhof die [[Sage]] vom versunkenen Schloss zu.<ref name="hmüller" /><ref name="müller" /> An eine derart gut erhaltene Anlage jedoch die Sage um ein versunkenes Schloss zu knüpfen, erscheint wenig überzeugend, da die Beseitigung der Wallanlagen um 1879 wohl einigen Aufwand benötigt haben wird. Der darauf erfolgte Hinweis, eine nur wenige 100&nbsp;Meter südlich gelegene Anlage mit erneut einem Sandhügel eigne sich besser als der Ort der Sage, sei hier aber nur erwähnt.<ref name="peters">Claus-Peter Peters: ''Die Sage(n) vom versunkenen Schloß''. BoD 2005, S. 27, 28</ref> Ergänzend nachzutragen bleibt ein Bericht über eine in den 1950er Jahren im Bereich der Vorburg gefundene, geschnitzte weibliche Heiligenfigur. Da diese allerdings den „Schatzgräbern“ inzwischen selbst wieder abhandengekommen ist, sind hierzu alle weiteren Überlegungen Spekulation.<ref>{{Webarchiv |url=http://ritter-pitter.de/orte-im-moor/heiligen-marienfigur-und-blockbachmotte/ |text=ritter-pitter.de, Marienfigur/Motte am Blockbach |wayback=20140914222803 |archive-today=}}, Zugriff 14. September 2014.</ref>
{{Siehe auch|Liste deutscher Turmhügelburgen}}


== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==


<references />
<references />

== Siehe auch ==
* [[Liste deutscher Turmhügelburgen]]


== Weblinks ==
== Weblinks ==


* Fotos der Motte, [http://www.ritter-pitter.de/blockbachmotte.htm Teil 1] und [http://www.ritter-pitter.de/mehrblockbachbilder.htm Teil 2]
* Fotos der Motte, [http://ritter-pitter.de/orte-im-moor/heiligen-marienfigur-und-blockbachmotte/]


{{DEFAULTSORT:Flachenhof, Motte}}
{{DEFAULTSORT:Flachenhof, Motte}}
Zeile 56: Zeile 54:
[[Kategorie:Bauwerk in Langenfeld (Rheinland)]]
[[Kategorie:Bauwerk in Langenfeld (Rheinland)]]
[[Kategorie:Bodendenkmal im Kreis Mettmann]]
[[Kategorie:Bodendenkmal im Kreis Mettmann]]
[[Kategorie:Burg im Kreis Mettmann|Flachenhof]]
[[Kategorie:Burg in Europa|Flachenhof]]

Aktuelle Version vom 5. April 2024, 20:53 Uhr

Motte Flachenhof
Motte Flachenhof am Blockbach in Langenfeld-Immigrath

Motte Flachenhof am Blockbach in Langenfeld-Immigrath

Staat Deutschland
Ort Langenfeld-Immigrath
Entstehungszeit Mittelalter
Burgentyp Niederungsburg, Motte
Erhaltungszustand Burghügel vorhanden
Geographische Lage 51° 6′ N, 6° 58′ OKoordinaten: 51° 6′ 22,6″ N, 6° 58′ 18,6″ O
Motte Flachenhof (Langenfeld (Rheinland))
Motte Flachenhof (Langenfeld (Rheinland))

Die Motte Flachenhof ist eine als Bodendenkmal eingetragene Burgruine in Langenfeld-Immigrath und geht auf eine mittelalterliche Turmhügelburg (Motte) zurück.

Lage

Die Motte in der Nähe des Bauernhofs Flachenhof liegt südwestlich des Schnittpunktes der Bahnstrecke Mülheim-Speldorf–Troisdorf sowie der A 542.

Beschreibungen und Berichte

Die älteste Erwähnung von 1894 stammt aus Die Kunstdenkmäler der Rheinprovinz des Autors Paul Clemen. Rolf Müller zitiert ihn mit den Worten: „Nördlich von Immigrath, 20 Schritt von der Bahn, im Busch eine Wallburg, 'am Knochenberg' oder 'alte Burg' genannt, ein ungefähr rechteckiger Hügel von 80 bis 100 Schritt Seitenlänge, mit Wall und versumpftem Graben umgeben. Die Steine vom Wall durch den Besitzer erst vor 15 Jahren abgefahren“, also etwa 1879.[1] Ergänzung: Richtigerweise müsste es natürlich „südlich von Immigrath“ oder „nördlich von Reusrath“ heißen.

Im Jahre 1949 besichtigte Rafael von Uslar vom Rheinischen Landesmuseum Bonn die Anlage zwischen Knochenberg und Hardt in der Flur Am Burgberg. Er fasste seine Eindrücke wie folgt zusammen: „Dicht westlich der Eisenbahnlinie Immigrath-Opladen ungefähr 950 m südöstlich des trigonometrischen Punktes P.53,09 liegt am Südrand eines mit Gestrüpp bestandenen sumpfigen Ödlandstreifens am Nordrand eines Feldweges ein nur zur Hälfte erhaltener, aus sandigem Kies aufgeschütteter Rundhügel von etwa 20 m im Durchmesser und 2,5 m Höhe. Irgendwelche Kultureinschlüsse und dergleichen ließen sich im Profil nicht beobachten. Der Hügel wird auf der erhaltenen Seite von einem noch wassergefüllten Graben umgeben, in den ein weiterer Graben mündet, der wohl zu der im Gestrüpp nicht übersehbaren einstigen Vorburg gehören dürfte.“[1]

Und im Jahre 1955 berichtet Heinz Müller von der Burg, sie habe „bis vor wenigen Jahren noch über einen gut erhaltenen Wallgraben und einen quadratischen, aufgeschütteten, mitten im Sumpf gelegenen Sandhügel (etwa 10 × 10 m) verfügt“. Der Burgruine schrieb er zudem die Sage vom versunkenen Schloss zu.[2] Auch Rolf Müller hielt diese Motte für den Ort, an den die Sage gebunden sei (Zu den Sagen selbst, siehe: Hapelrath). Unabhängig von solchen Überlegungen hat sich bis heute die Flurbezeichnung Am Burggraben sowie in Immigrath der Name Burgstraße erhalten. Um 1985 an der Burgruine gefundene Scherben bezeugen überdies eine Besiedlung dieses Platzes bis in das 12. Jahrhundert hinein.[1]

Die Motte Flachenhof zeigt sich heute, wie sie 1949 der Mitarbeiter des Amtes für Bodendenkmalpflege beschrieb, nämlich als ein nur zur Hälfte erhaltener Hügel von etwa 20 Metern im Durchmesser, der auf der der Bahn zugewandten Seite noch von einem Wassergraben umgeben ist. In diesen mündet ein weiterer Graben an der Autobahnseite ein (die es damals noch nicht gab), der offenbar die Vorburg umgeben haben dürfte. Allerdings zeigen aktuelle Bilder der Burg aus den Wintermonaten, dass diese Vorburg inzwischen vollständig eingeebnet ist. Zufluss erhalten die Gräben durch den Blockbach, auch wenn die Anlage in sehr trockenen Sommern völlig trockenfallen kann.

Herauszustellen ist zudem aus der Beschreibung Clemens’ der Hinweis, dass diese Burg Alte Burg genannt wurde. Und tatsächlich existiert auch mit der Dückeburg in nur etwa einem Kilometer Entfernung eine ehemalige gemauerte Wasserburg jüngeren Datums. Deshalb darf die Motte Flachenhof wohl als die Vorgängerin der Dückeburg gelten, vergleichbar der Motte Schwanenmühle im Verhältnis zu Haus Graven in Wiescheid.[1][3] Denn charakteristisch ist, dass nicht weit von den Motten in der Regel jüngere Wasserburgen und feste Höfe entstanden. Dass darüber hinaus ebenfalls Reste einer solchen Turmhügelburg in der Nähe des dritten bekannten Rittersitzes in Langenfeld, dem Gut Langfort, entdeckt wurden, sei noch am Rande nachgetragen.[1][4]

Zum versunkenen Schloss

Wie oben bereits angeführt, schrieben sowohl Heinz Müller sowie ihm folgend Rolf Müller der Motte Flachenhof die Sage vom versunkenen Schloss zu.[2][1] An eine derart gut erhaltene Anlage jedoch die Sage um ein versunkenes Schloss zu knüpfen, erscheint wenig überzeugend, da die Beseitigung der Wallanlagen um 1879 wohl einigen Aufwand benötigt haben wird. Der darauf erfolgte Hinweis, eine nur wenige 100 Meter südlich gelegene Anlage mit erneut einem Sandhügel eigne sich besser als der Ort der Sage, sei hier aber nur erwähnt.[5] Ergänzend nachzutragen bleibt ein Bericht über eine in den 1950er Jahren im Bereich der Vorburg gefundene, geschnitzte weibliche Heiligenfigur. Da diese allerdings den „Schatzgräbern“ inzwischen selbst wieder abhandengekommen ist, sind hierzu alle weiteren Überlegungen Spekulation.[6]

Einzelnachweise

  1. a b c d e f Rolf Müller: Stadtgeschichte Langenfeld Rheinland. Stadtarchiv Langenfeld, 1992.
  2. a b Heinz Müller: Orts- und Flurnamen der Stadt Langenfeld erzählen aus vergangenen Tagen. In: Heimatkalender Rhein-Wupper-Kreis 1955.
  3. Claus-Peter Peters, "Langenfeld im Wandel der Zeiten", Eigenverlag 2013, S. 15, 16
  4. Friedhelm Görgens: Langenfeld. Droste, Düsseldorf 1984, S. 17, 18
  5. Claus-Peter Peters: Die Sage(n) vom versunkenen Schloß. BoD 2005, S. 27, 28
  6. ritter-pitter.de, Marienfigur/Motte am Blockbach (Memento vom 14. September 2014 im Internet Archive), Zugriff 14. September 2014.
  • Fotos der Motte, [1]