Siehe Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Spezial Gruppenrechte (vom 6.5.2008), -jkb- (cs.source) 15:48, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ist das ein hier nicht aktiviertes WP-Gruppenrecht, gibt es das nur in bestimmten Wikiprojekten, wer kann ein solches Recht erschaffen, vergeben ausschreiben? Ich bin da gerade drüben gefallen, wenn so etwas hier eingeführt würde, wäre ich raus.

• Wikipedia:Vorlagenbearbeiter N gibt es hier bei uns zumindest nicht!

Echt jetzt ich hab gerade einen kleinen Panikanfall bekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 21. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Das ist eine Benutzergruppe, die sich wohl vor allem die enWP gewünscht hatte.

• en:Special:ListGroupRights kennt die, vielleicht noch andere Wikis.

Die Gruppe steht zwischen Admins und soeben angemeldeten Benutzern.

• Damit die 1000 Admins der enWP entlastet werden, können „Templators“ bestimmte Vorlagen schützen, ohne dazu Admins fragen zu müssen, und nur die erfahrenen Templator können diese Vorlagen dann noch verändern (mit Doku-Unterseiten würde man das nicht machen).
• Wobei alle Admins auch Templator sind.

Wir setzen normalerweise administrativ Sichterrechte zum Schutz problematischer oder häufig eingebundener Vorlagen ein, sonst Vollschutz.

Bei uns würde, wenn überhaupt je von der Community gewünscht, das ständige Personal der VWS dazugehören.

Nur wenige Wikis haben Sichterrechte, und da kann jeder Benutzer spätestens nach drei Tagen alles. Damit man nun nicht für jede technische Bearbeitung Admins belästigen muss, von denen es vielleicht auch nur wenige täglich aktiv gibt, hat man das als Zwischenniveau zwischen grad erst angemeldet und volles Admin-Programm nur für Vorlagen eingeführt, auf Antrag der Community.

LG --PerfektesChaos 15:45, 21. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ach so, deshalb, ich wunderte mich nur als ich bei dieser Inselinfobox auf einer gesperrten Seite landete. Ich bin nicht oft dort drüben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 21. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich stoße immer wieder auf das Problem, bzgl. gelöschten Seiten (bis auf den Löschlog) komplett im Blinden zu tappen und schlage vor, ein Recht "kann gelöschte Seiten (und gelöschte History) einsehen" einzuführen. Bisher kann man nicht mehr als aus Löschdiskussionen spekulieren, was vorhanden gewesen sein könnte. Es geht aber nicht um eine Änderung, die über die bestehenden Mittel hinausgehen würde (Adminansprache zur konkreten Bekanntgabe des Inhalts einer gelöschen Seite, was immer mühsam und mit Aufwand verbunden ist und nicht immer von Erfolg gekrönt); mehr als "Neuanlage from scratch" ist derzeit eh nicht möglich. Mit Einsichtnahme der blindgeschalteten History läßt sich oft auch besser abschätzen, was in einer allfälligen Neuerstellung dazugehört (und wie es eben nicht sein sollte). (NB: administrativ gelöschtes (KPA,URH) unsichtbar bleibt, dürfte klar sein – darum geht es nicht). Dieses Einsehrecht für Gelöschtes sollte irgendwo zwischen Autoconfirm/Sichter und Admin stehen. --ProloSozz (Diskussion) 13:24, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Du bist hier nicht wirklich auf einer geeigneten Seite, weil es eine globale Angelegenheit ist und hier nur die Software und deren Konfiguration beschrieben wird.

Um ein solches Recht, so es denn technisch definiert werden würde, einem Benutzerkonto zuzuordnen, müsste die Person dahinter nachweisen, dass sie 18 Jahre alt ist, und unter Nachweis eines Ausweisdokuments in San Francisco eine Verschwiegenheitsverpflichtung (NDA) abgeben.

• Weil, in gelöschten Seiten (und Versionen) sowie Bearbeitungskommentaren könnten auch E-Mail-Adressen, Wohnanschriften, Realnamen sowie schwerste PA und die De-ANON anderer Benutzer drinstehen, die du damit auch einsehen könntest.
• Entsprechende Versionen oder komplette Seiten werden deshalb nämlich öfters durch Admins gelöscht, damit sie nur noch von Admins gelesen werden können.
• Das kann in Seiten aller Namensräume passieren; es ist nicht zu unterstellen, dass es niemals im ANR geschehen wäre.
• Ohne der Community vorgreifen zu wollen, würde ich vermuten, dass du eine Berechtigung mit derart weitreichenden Befugnissen nur durch einen Wahlvorgang analog zum Admin erhalten würdest.

Wenn Admins einen gelöschten ANR-Entwurf in einem auch fremden BNR wiederherstellen, dann sehen sie den Inhalt und ggf. die VG hoffentlich auf Unbedenklichkeit durch.

VG --PerfektesChaos 21:39, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Alles was auf Admin-Niveau gelöscht wird braucht keine NDA, sonst müssten ja die Admins selbst eine unterschreiben, was nicht der Fall ist. Erst wenn die Beiträge von Oversightern unterdrückt werden, muss man die General Confidentiality Agreement - Nonpublic Information unterschrieben haben. Und dass mit der Adresshinterlegung bei der WMF ist da auch noch nicht der Fall. Sobald man die unterschreibt, wird ohne Nachfrage dein Name hier hinzugefügt, was ausreichend für Oversighterrechte ist. Eine richtige NDA mit Datenhinterlegung bei der WMF müssen eigentlich nur Stewards und z.B. Personen, die Zugang zu Security Issues auf Phabricator haben wollen, unterschreiben. Grüße --Zabe (Diskussion) 22:31, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten