"Naht das Ende der Zigeunersauce? Das Forum für Sinti und Roma fordert Lebensmittelhersteller zur Umbenennung des Saucen-Klassikers auf. Die Unternehmen zeigen sich verständnisvoll - wollen aber vorerst nicht handeln."

http://www.sueddeutsche.de/panorama/aerger-um-zigeunersauce-nicht-nur-eine-geschmacksfrage-1.1746510 (nicht signierter Beitrag von 85.177.233.40 (Diskussion) 11:25, 15. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

"Zigeunersauce": Schmeckt linguistisch gesäubertes Essen besser? 15.08.13

Diskriminierend: Zigeunersauce soll umbenannt werden

16.08.13

http://popcornpiraten.de/bundestagskandidatin-und-stellv-pressesprecherin-erklaert-sinti-und-roma-die-zigeunersauce/ --Benutzer:Tous4821 Reply 11:39, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Was soll uns dieser PC-Scheiß nun sagen? --Gabbahead. (Diskussion) 19:12, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Alle Wörter in denen Zigeuner vorkommt, sind diskriminierend. Genau wie die mit Neger.

: Debatte um Zigeunersoße: "Wir sind keine Wortpolizei". --Benutzer:Tous4821 Reply 19:20, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist skandalös, dass ein Verein (könnte auch der lokaler Fischeeiverein sein), ohne jede Autorisierung rein aufgrund eigener Ansichten und ohne Rückhalt bei einem großen Teil der Volksgruppe der allgemeinen Öffentlichkeit diktieren möchte, was "allein richtig" sei und alles andere ist natürlich "rassistisch" und "Böse" pfui teufel, das ist Intoleranz und Proaganda aus der ganz unteren Schublade. Und das greifen dann auch noch "Gutmenschen" auf...kopfschüttel... andy_king50 (Diskussion)

Tja momentan ist nunmal eine IP unterweges die das drinne haben will, die auch vor massiven Edit-Wars nicht zurückschreckt. Deswegen sind ja laufend die Artikel um das Wort Zigeuner gesperrt. Was das Forum fordert ist hier in der WP im übrigen unerheblich, da das Forum nicht die Regierung ist. Sollte es in Zukunft wirklich als rassistisch Eingestuft werden, so wird die Regierung darüber entscheiden. Momentan ist dahingehend keine Stellungsnahme seitens der Regierung zufinden. Das Zigeunersdauce nicht politisch korrekt ist ist weiter unter im Text erwähnt und mehr braucht es schlicht und einfach momentan nicht. Zudem: mit der überspitzung "rassistisch" würde man jeden in die Rassistische Ecke schieben, der dieses Wort benutzt. Das wären nahezu 90% der in Deutschland lebenden Menschen. In wie weit dies jetzt Österreich und Schweiz betrifft kann ich nicht sagen. Hier ist aufjedenfall der Neutrale Standpunkt einzuhalten. Ein pauschales in die Braune Ecke stellen, von Leuten die dieses Wort nutzen entspricht keineswegs den neutralen Standpunkt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:05, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

P.s.: Ich geh davon aus, dass die IP nach Ablauf der Artikelsperre soweitermachen wird, was früher oder Später auf einen unbegrenzten Halb-Schutz auf den Artikel bedeutet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:08, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

@Gabbahead.: wenn ich es richtig sehe, hast du dies aufgrund der Disk-Diskusion eingefügt. (Zumindest wenn ich deine ZF lese, scheint es so) Den Abschnitt hatte keiner hier angezweifelt. Es ging hier um diese Änderung die laufend in Artikeln rund um den Begriff "Zigeuner" eingefügt wird. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:37, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Mea culpa. --Gabbahead. (Diskussion) 20:00, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

(Nicht nur) aus den genannten Zitate geht klar hervor, dass auch die grossen Verbaende keinen Zweifel daran lassen, dass, obwohl and der Sauce pragmatischerweise wenig auszusetzen sei, der Begriff "Zigeuner" als solcher ganz ueberwiegend ein diskriminerender ist. Weiter geht aus den genannten Quellen hervor, die Hersteller haben eine Umbenennung abgelehnt, da der Beschwerde fuehrende Verein nicht deutlich machen konnte, wen er vertritt bzw. dass sich eine ausreichend grosse Zahl von Betroffenen von der Benennung der Sauce diskriminert fuehle; waere das anders, sei die Namensgebung prinzipiell diskutabel. Daraus wurde im Artikel (Stand 28.8.18): der Begriff "Zigeuner" (als solcher) habe nur dem "Forum" zufolge "laut eigenen Aussagen Umstrittenheit" (sic!) - und die Hersteller haetten eine Umbennenung "mit Verweis auf die hundertjaehrige Tradition abgelehnt". Das wird untermauert durch den o.g. Diskussionsbeitrag, was "dieser PC-Scheiss" solle. Lasst ihr das bitte einfach bleiben? Danke. -- Seelefant (Diskussion) 17:22, 7. Nov. 2018 (CET)Beantworten