Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

soweit ich weis heisst "der graf" Bernd Heinrich Graf und ist 40 jahre alt (nicht signierter Beitrag von 77.190.118.74 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 17. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Diese Info ist falsch. In allen Fernsehinterviews gibt der Graf an, dass sein Vorname noch vollkommen unbekannt ist, da er zwischen Privatleben und Musikkarriere trennen will. Von daher wäre ich dafür den Eintrag zu löschen und nur "Der Graf" zu schreiben ;). --Grüße vom Arsch der Welt 23:57, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Es ist für einen Star wie den Graf fast unmöglich seinen Vornamen geheim zu halten. Bernd Heinrich Graf ist daher wohl der echte Vorname des BuViSoCo Gewinners von 2010. -- MaxHannover96fan 23:57, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Das ändert aber nichts daran, dass er offiziell nie bekanntgegeben oder bestätigt wurde, von daher hat er im Artikel nichts verloren.--Cirdan ± 00:03, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Entschuldigt bitte mein Wikipedia Unwissen. Ich hoffe, hier ist meine Nachricht richtig abgelegt. Ich bin Admin und Betreiber des Community Portals www.UNHEILIGES.de Wir bieten dort viele Informationen, sind komplett unkommerziell(!!!), respektieren die Privatsphäre des Grafen und würden uns sehr freuen, wenn UNHEILIGES.de - Das UNHEILIG Fan Community Portal hier im Linkverzeichnis aufgenommen weden könnte. Backlinks, Unterstützung und Infos zu Unheilig, sind selbstverständlich. Lieben Dank! Meine Mailadresse: info@UNHEILIGES.de - Borpf Im Herzen Unheilig! -- 80.226.22.159 19:50, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Die Anforderungen für einen Weblink sind ein entsprechender Mehrwert zum Eintrag hier auf Wikipedia (schau mal auf WP:Weblinks für Details). Das heißt, dass bspw. ausführliche Artikel dort zu finden sein sollen, die über den Inhalt des Wikipedia-Artikels klar hinausgehen. Ob die Seite (bedingt) kommerziell ist, ist dabei dann erstmal egal, solange es nicht überhand nimmt (also reine Werbeseiten oder z. B. Shops).

Wikipedia ist halt kein Linkverzeichnis, sondern will dem Leser die besten Informationen bieten wie möglich. Das sind die Kriterien. Und die sehe ich für deine Website leider (noch?) nicht erfüllt. Ich nehme mal an, die Berichte unter dem Grafen sind aus der Biographie "Bis zur Großen Freiheit" extrahiert? (Ich hab sie nicht...) Sowas in die Richtung wäre nämlich ein Punkt, was die Seiten hierfür qualifizieren würde, ist nur leider noch etwas dünn (und eine Angabe woher die Informationen kommen machen sich für eine Verlinkung aus einer Enzyklopädie heraus auch gut). Ionenweaper 22:13, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Wenn der Name Name hier: http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020080197234/DE steht.Der Realename kommt sowieso raus so war es auch bei Atze Schröder.(nicht signierter Beitrag von Benutzername/IP (Diskussion | Beiträge) 0:17, 02.Okt. , 2010)

Sollte der bürgerliche Name des Grafen nicht entfernt werden, wird eine Abmahnung folgen, da könnt ihr euch sicher sein! Habt ihr den garkeinen Respekt vor den ausdrücklichen Wünschen eines ganz normalen Künstlers? (nicht signierter Beitrag von 91.67.199.67 (Diskussion) 23:28, 10. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Der Realname steht doch überall und er selbst hat ihn in einem Interview der Bildzeitung zur Verfügung gestellt. Selbst bei der Gema findet man seinen Realname schon seit Jahren! (nicht signierter Beitrag von 217.111.18.215 (Diskussion 12:07, 16. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Please respect the wish of the "Graf" to protect his real name. Bitte respektiert den Wunsch des Grafen, seinen Realnamen geheim zu halten. Ich habe ihn kürzlich erst zu einer Autogrammstunde getroffen und er bittet einfach darum... Man sollte einfach daher seinem Wunsch entsprechen...bitte... (nicht signierter Beitrag von 80.138.252.194 (Diskussion | Beiträge) 03:29, 14. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Thank you/Danke schön StephanK (nicht signierter Beitrag von 80.138.185.216 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 13. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Hallo, bitte im Zweifel an das Wikipedia:Support-Team wenden, die Kommunikation mit den Supportern bleibt vertraulich. Es ist bei einer anonymen Anfrage leider oft schwer einzuschätzen, ob das eine valide Forderung oder ein „Scherzbold“ ist, an Letzteren herrscht leider kein Mangel. Freundliche Grüße, —mnh·∇· 22:06, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten

"Der Graf" wollte aus persönlichen Gründen das sein Name geheim bleibt, aber jetzt ist Geld wohl wichtiger und er hat ihn doch noch veröffentlicht ;) -- 87.188.207.249 02:06, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nein, er möchte weiterhin anonym bleiben, bitte respektiert das auch weiterhin bitte so... (nicht signierter Beitrag von 80.138.252.194 (Diskussion | Beiträge) 03:29, 14. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Nicht der Graf hat seinen Realnamen veröffentlicht. Er wünscht sich weiterhin, daß sein Realname zum Schutz seiner Privatsphäre ungenannt bleibt. Letzte Quelle: Der Graf persönlich, Autogrammstunde am 06.02. in Duisburg. Siehe hierzu bitte auch die Links unter "Das Alter des Grafen". Diesem Wunsch sollte man bitte auch respektvoll entsprechen. Ich bitte weiterhin darum, daß der Realname entfernt wird, das Support-Team wurde dementsprechend informiert. StephanK. (nicht signierter Beitrag von 80.138.252.194 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 14. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Gibt sowieso keinen Beleg dafür, das es sein Name ist. Gruß, Gripweed 11:17, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Doch, gripweed, es gibt tatsächlich einen Beleg zum Realnamen, der sogar ganz offiziell bei einer behördlichen Stelle im Netz zu finden ist. Dennoch sollte man dem Wunsch entsprechen, daher werde ich diese Lokation auch nicht öffentl. nennen. Danke schön an das Support-Team für die rasche Umsetzung. Gruß StephanK (nicht signierter Beitrag von 80.138.252.194 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 14. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Mhm, seltsam. Ich finde unter anderen Adressen einen weiteren Klarnamen, der öfter kolportiert wird. Naja, ich sehe es genauso wie du. Das Support-Team hat übrigens noch nicht im Artikel reagiert, ansonsten wäre nämlich eine Versionslöschung vorgenommen worden. Gruß, Gripweed 17:15, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nach WP:BLP genügt es zunächst, in der aktuellen Artikelversion keinen Klarnamen zu nennen wenn „der Graf“ in der Öffentlichkeit (=in reputablen Publikationen) nur unter Pseudonym erwähnt wird. Für eine Versionslöschung müsste idealer Weise eine eigene, begründete Anfrage des Betroffenen vorliegen, da mit den vorliegenden Informationen nicht klar wird, ob hier überhaupt ein korrekter Name in der Versionsgeschichte auftaucht oder ob er den Namen einmal selbst veröffentlicht hat. --Superbass 23:11, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Mittlerweile hat sich auch das WP-Supportteam bei mir gemeldet, danke schön dafür ... Danke auch Dir Gripweed für die rasche Reaktion und Dein Verständnis... Kurzum, ich bin mir sicher, das der "Graf" selbst sicherlich nicht an der Veröffentlichung seines Realneamens interessiert ist, ganz im Gegenteil... Eine entsprechende Anfrage an das Managements des Grafen habe ich bereits am 14.02.2010 abgeschickt, eine entsprechende Antwort steht allerdings leider bisher noch aus... gripweed, ein einfaches "Links ist meine eMailadresse" habe ich leider nicht mehr gefunden, sorry... Trotzdem sende ich Dir per eMail gerne weitere Infos, wenn ich eine kommunikationsfähige Adresse von Dir bekommen kann... Gruß StephanK

"habe ich bereits am 14.02.2010 abgeschickt" ... naja, möglicherweise gibt es bei denen auch ein Wochenende und sie müssen sich absprechen, ob und wie sie vorgehen :-) --Superbass 00:01, 16. Feb. 2010 (CET)Beantworten

E-Mail-Adresse ist auf meiner Benutzerseite hinterlegt, linke Spalte (E-Mail senden). Kann sein, dass das für IPs nicht funktioniert. Dann geht mein Blog (ebenfalls unter Benutzer:Gripweed verlinkt). Anders mag ichs nicht (Spam und so). --Gripweed 00:23, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich finde es sehr schade, dass der Realname gelöscht wurde (den ich eingetragen hatte). Falls ein Künstler so "öffentlichkeitsscheu" ist, wie der liebe B. "Graf", dann sollte er die Öffentlichkeit vielleicht besser ganz meiden und nichts mehr veröffentlichen. Des Weiteren kann jeder, der sich die Mühe macht ein paar Minuten zu googlen, diesen (Realnamen) leicht selbst herausfinden, anhand einer "seriösen" Quelle, die unsinnige Geheimhaltung in der wikipedia bringt also nicht viel. (nicht signierter Beitrag von 92.192.123.166 (Diskussion | Beiträge) 01:40, 27. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Lieber 92.192.123.166... Der Graf ist keineswegs öffentlichkeitsscheu, was Du vielleicht selbst erlebt haben dürftest, wenn Du jemals auf einer seiner Autogrammstunden anwesend warst. Dennoch, er bittet einfach um die Respektierung seiner Privatsphäre und diesem kleinen Wunsch sollte man doch auch einfach entsprechen können, oder? Freue dich darüber, wenn Du den realen Namen kennst, behalte ihn dennoch für Dich und freue Dich darüber, auch das ist doch ein pers. Triumph... :-) (nicht signierter Beitrag von Greeky (Diskussion | Beiträge) 23:21, 2. Mär. 2010 (CET)) Es grüßt Dich StephanKBeantworten

Nachdem ich den bürgerlichen Namen nun in einem Bericht der Zeit gelesen habe, und er wohl auch in der FAZ erwähnt worden sein soll (das konnte ich selbst nicht nachweisen), würde ich hier nochmal neu drüber nachdenken ob man den Namen "des Grafes" nicht doch erwähnen sollte. Hat sich denn das Managment inzwischen gemeldet? Vielleicht hat sich seine Einstellung ja geändert. Ansonsten wäre darüber nachzudenken, ob er nicht eine Person des öffentlichen Lebens ist, und man ihn deswegen trotzdem erwähnen kann (und damit auch sollte). Ionenweaper 00:01, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe eine entsprechende Anfrage an das Unheilig-Management heute abend gestellt... Ich denke, da fast sämtliche Lokalredaktionen den dpa-Artikel über Unheilig fast unkopiert übernommen haben, kann man das Geheimnis über den Realnamen des Grafen nun getrost als gescheiterten Kampf übernehmen... Der Realname ist leider jetzt öffentlich geworden und somit wird der heimliche Wunsch des Grafen nach ein wenig Privatsphäre wohl zur reinen Fiktion... Schade, einfach nur schade... Es grüßt Stephan

Da die BILD auch keine besonders geringe Reichweite hat, erst Recht nicht bild.de, dürfte sein richtiger Name immer weniger geheimnisvoll bleiben ;-)

[1] --92.192.78.168 03:43, 13. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hier gibts ein Interview mit ihm (vielleicht auch für andere Passagen im Artikel interessant). Da sagt er: „Ich hieß in den Medien schon einmal Günter, nun Bernd Heinrich Graf. Doch egal ob Kai, Franz oder Günter: Ich will mein Privatleben aus der Öffentlichkeit halten. Ich bin in den 70er Jahren geborenen und habe in den 80ern die Musik entdeckt. Das muss reichen.“

Eine Bestätigung ist das nun nicht, ein klares Dementi aber auch nicht. Nun bin ich unsicher, ob das aktuell duch die Medien kolpotierte wirklich stimmt. So ganz einfach ist das nicht... Ionenweaper 13:57, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Warum steht denn jetzt der Realname, allerdings nur zu 2/3 (Vorname) im Infokasten? der Mann heißt nicht Bernd Heinrich, sondern Bernd Heinrich Graf! Bestätigende Quellen gibt es mittlerweile wirklich genügend Google kennt ihn Also wenn schon Realname, dann bitte auch den korrekten, vollständigen!--92.192.39.155 23:57, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Problem selbst gelöst ;-), hoffe es "pfuscht" nicht wieder jemand am Namen rum.--Unheiliger 16:48, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Normalerweise halte ich es für arg denkwürdig, private eMails zu veröffentlichen, allerdings klingt für mich die Antwort auf meine Anfrage eher wie ein öffentliches Statement, daher also hier die offizielle Antwort des Management des Grafen dazu: "Natürlich gibt es seit einiger Zeit diverse Namen des Grafen, die im Internet und in den Medien kursieren. Glaubst Du wirklich, Der Graf wäre würde bei einer Institution wie dem deutschen Patentamt seinen richtigen Namen eintragen lassen? Wie Du sicherlich aus den vielen Interviews und Statements des Grafen weißt, kommentieren wir all diese Behauptungen und Vermutungen nicht. Jeder kann und darf den Grafen nennen, wie er möchte. Hier gibt es keine Unterschiede zu früher. Mal ist es Günther, mal Bernd, gestern in Erfurt war es Erik und das mit hundert prozentiger Sicherheit laut etwa 200 Fans...." (Quelle namentlich und offiziell bekannt) Meine pers. Ansicht daher: Macht, was immer ihr wollt, aber repektiert dennoch den Wunsch des Grafen. Alle weiteren Schritte sollten durch das Management selbst hier bei der Wikipedia eingekippt werden... Es grüßt Der StephanK (nicht signierter Beitrag von 80.138.181.100 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 8. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Das beste wäre natürlich, gleich sämtliche Kais, Eriks und Günthers reinzuschreiben. Aus welchen illustren Quellen habt Ihr denn diesen "Bernd Heinrich Graf" überhaupt? Aus der BILD und von Kino.de? Das sind doch nur Publikationen, die mit schlecht recherchierten Arikeln glänzen - und alle anderen schreiben eifrig ab. Kommt mir doch irgendwie bekannt vor. Ich würd's eher glauben, wenn's im Orkus oder Sonic Seducer stünde. Und was soll das bitteschön bedeuten: "Google kennt ihn"? Bei Google findet man manchmal auch nur dieses gefährliche Halbwissen, wie hier. Es handelt sich doch nur um Plattformen, wo jeder alles schreiben und fleißig mutmaßen kann.

Ich finde, solange es keine offizielle Verlautbarung vom Grafen persönlich gibt, sollte dort nur "Der Graf" stehen! --Karsten with a K 18:16, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe bereits mehre Interviews vom "Grafen" gelesen, in denen er mitgeteilt hat, dass er kein Problem damit hat, wenn in der Wikipedia sein Realname steht. Der korrekte Name "Bernd Heinrich Graf" wurde übrigens zwischenzeitlich von mehreren "seriösen" Quellen bestätigt, daher keine Spekulation sondern Fakt! Andere Namen, mit denen spekuliert wird, haben lediglich der Graf selbst und einige "Fans" ins Gespräch gebracht, die Strategie, die dahinter steckt, dürfte klar sein (Zweifel am echten Namen säen ;-).--Unheiliger 08:44, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Kannst du diese Interviews bitte mal verlinken, ich hab davon nämlich noch nichts gelesen. Insbesondere die Namensbestätigungen wären gut. Ionenweaper 22:43, 19. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

In einem Interview, welches sehr neu ist, gibt er zu verlauten, dass er noch nie irgendeinen der Namen, die kursieren, bestätigt hat. Auch nicht den der hier steht. Hier ist der Link zum Video (ab Minute 11 redet er darüber): [2]--LinusV 17:46, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Im gesamten Artikel wird der Künstlername des Bandgründers in Anführungszeichen gesetzt ("Der Graf"). Meines Wissens nach sind Künstlernamen in der Wikipedia aber wie Realnamen anzugeben, also ohne Anführungszeichen, so wie es auch in zahlreichen Artikeln zum Black Metal geschieht, wo Pseudonyme ja recht verbreitet sind (vergl. z.B. die Artikel zu Dimmu Borgir, Immortal, Shagrath, Samoth). Daher sollten die Anführungszeichen entfernt werden. FungusFromYuggoth 20:56, 29. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Es sollten mehr Neuigleiten eingetragen werden und ein bisschen informativer !...z.B. ist jetzt auch bald Große Freiheit Live draußen was man auch hinschreiben könnte ! (nicht signierter Beitrag von Kallaraphman (Diskussion | Beiträge) 20:15, 1. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

WP:WWNI cybercr@ft 22:07, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Mangels Widerspruch innerhalb von 4 Tagen habe ich die angesprochene Änderung durchgeführt. FungusFromYuggoth 21:38, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Kann mal bitte jemand einen Link auf laut.de einbauen? -- 87.144.116.136 21:03, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ist enthalten. -88.130.116.248 15:11, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe mir die Edits der letzten Zeit nun lange genug angeguckt und denke, dass hier eine Halbsperre angebracht wäre. Ob nun mit oder ohne Bernd Heinrich ist mir dabei herzlich Wurscht. --n·ë·r·g·a·l 20:18, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hätte gerade gern Quellen nachgetragen. Leider ist der Artikel für mich nicht bearbeitbar. Dann muss es eben ohne gehen. -88.130.116.248 15:06, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe mal die Herkunft bzw. den "Standort" der "Band" abgeändert. In Ochtrup ist lediglich das Management von Unheilig beheimatet, "Der Graf" hingegen wohnt, nach eigenen Angaben, in Aachen. Ich hoffe es wird nicht gleich wieder geändert.--Unheiliger 16:50, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

>> NACHTRAG eines Ortskundigen: Ich komme aus Ochtrup und Unheilig ist eine Urgestein Band aus Ochtrup. Es finde dies ist ein Wiki über die Band Unheilig und nicht über den Graf. Ich finde dann muss auch die Herkunft der Band und nicht des Grafen genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.244.121.6 (Diskussion) 00:51, 30. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

>>>Es gibt keine "Band" Unheilig! Unheilig ist ein Solo-Projekt (mit temporären Gastmusikern bei Live-Auftritten) von Bernd Heinrich Graf (Der Graf), daher sollte der Wohnort des Grafen, also Aachen, angegeben werden und nicht der Sitz des Managements, so ist es in der Musikwelt allgemein üblich.--Unheiliger 09:25, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

So, nachdem der gute Bernd Heinrich Graf in den letzten Wochen und Monaten in unzähligen Interviews gesagt hat (ganz aktuell z.B. hier, dass er in Aachen lebt und von dort auch nicht weggehen möchte, hoffe ich dass dieser Punkt ab jetzt nicht mehr angezweifelt wird.--Unheiliger 03:12, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

In der Diskografie fehlt ein Album namens "Dreams and Illusions" welches bereits 1994 veröffentlicht wurde. Es handelt sich hier um ein Soloalbum von "The Graf", der Name Unheilig kommt nicht vor. Eine Titelliste kann ich gerne nachliefern.

-- Hans Arnhold

(nicht signierter Beitrag von 79.224.81.187 (Diskussion) 15:24, 24. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Gibt es Belege dafür, dass es sich dabei wirklich um diesen Grafen handelt und nicht um einen anderen Sänger mit ähnlichem Künstlernamen? Es sind ja ausschließlich englische Titel auf der Scheibe vorhanden...

--Mit freundlichen Grüßen Kilian Marquardt ^Fragen?! 21:51, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Coverfoto, auf der Rückseite ist der Künstler als Bernd Graf aufgeführt, eine Telefonnummer aus Aachen ist angegeben. (nicht signierter Beitrag von79.224.87.205 (Diskussion) 23:28, 24. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Auf der ersten offiziellen Unheilig-Scheibe waren nicht nur deutsche Tracks zu finden. Ich erinnere mich unter anderem auch noch an das Sisters Cover "Corrosion" auf der Bonus-Maxi-CD zu "das 2. Gebot". Englische Texte sind also sicherlich kein Ausschlußkriterium. Da sich das Lemma aber auf das Projekt "Unheilig" bezieht und nicht auf den Kopf dahinter, ist fraglich, ob die 94er Produktion hierhin gehört. cybercr@ft 10:16, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Er hat ursprünglich sogar nur englisch geschrieben, und ist dann langsam auf Deutsch umgeschwenkt, hab ich mal gelesen (weiß leider nicht mehr wo). Das kann schon passen... Ionenweaper 13:03, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt, zwei Songs dieser Scheibe sind auf der Bonus-CD „Frühe Werke und Rohe Entwürfe“ enthalten. --Mit freundlichen Grüßen Kilian Marquardt ^Fragen?! 13:13, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich denke auch das die CD nichts mit Unheilig zu zun hat, aber in gewisser Weise sind Unheilig und der Graf ja ein und dasselbe. Interessant ist die musikalische Entwicklung von damals bis heute, da ist einiges passiert.

Die von Kilian erwähnte Bonus-CD kannte ich noch nicht. Hans Arnhold (nicht signierter Beitrag von 79.224.83.101 (Diskussion) 13:41, 25. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Desweiteren ist der Name des Albums "Grosse Freiheit" und nicht "Große Freiheit" (nicht signierter Beitrag von 79.211.194.189 (Diskussion) 16:06, 28. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Darüber kann man sich streiten: auf dem Cover werden ausschließlich Großbuchstaben benutzt und da es das ß nicht als Großbuchstaben gibt, wird auf ss ausgewichen. Da grammatisch aber das Große Freiheit richtig ist, wurde dies als Lemma benutzt. --Mit freundlichen Grüßen Kilian Marquardt ^Fragen?! 19:08, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Mal ganz im Ernst: 17 Wochen Platz eins, und dann soll sich das Album nur 325.000 Mal verkauft haben? Das bezweifle ich doch stark. --ThisPhantom 07:21, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wäre dafür, bei den Genres "Schlager (seit 2010)" einzufügen. --91.41.149.106 19:19, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Warum erst seit 2010? Ich meine die Musik wies schon immer Schlager- und Deutschrock-/Deutschpop-Elemente auf. Das klang doch von Beginn an wie ein Mix aus Rammstein, Joachim Witt und Roland Kaiser. Wenn ich mir Titel wie „Rache“ anhöre, denke ich sogar an Sachen wie Thomas D. Deutscher, angepoppter Möchtegern-Hip-Hop. Ich würde einfach Pop-Rock und Neue Deutsche Härte als Genres angeben. Meinetwegen auch Schlager, wobei das erfahrungsgemäß zum Edit-War führen wird. Letztlich ist's mir aber scheißegal, was in der Infobox steht, solange das Genre nicht mit G anfängt und mit C endet. Sowas revertiere ich inzwischen ohne jegliche Begründung. --n·ë·r·g·a·l 20:05, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

GZSZ Gastauftritt von Unheilig – Geboren Um Zu Leben am 19. Juli 2010 (nicht signierter Beitrag von Mic2008 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 20. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Gemäß WP:RK Nicht wirklich interessant/relevant, finde ich. -- L3XLoGiC 17:08, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten