Diskussion:Soziale Frage
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Soziale Frage“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Überarbeitungsbedarf - vgl. WP:TF
Der Artikel entspricht NICHT dem wissenschaftlichen Stand; vgl. diff resp. Literatur. Insbesondere die Behauptung, der Begriff "Soziale Frage" werde (ZITAT) [...] nur noch sehr vereinzelt verwendet [...] ist Theoriefindung . Vgl. beispielsweise
- Goethe-Institut, Publikation von Prof. Dr. Klaus Dörre: Prekarität – Ursachen und Folgen unsicherer Beschäftigung (ZITAT): [...] Autoren wie Bourdieu (1998), Paugam (2000) oder Castel (2000) sehen darin den Kern der sozialen Frage des 21. Jahrhunderts. [...]
- Siehe auch: Diskussionsseite der Wikipedia:Redaktion Geschichte
Der Artikel resp. die Darstellung bedarf - dringend (!) - der Überarbeitung. Vgl. hierzu ferner:
- http://wiki.zum.de/index.php?title=Soziale_Frage_als_politische_Frage&oldid=185230
- http://wiki.zum.de/index.php?title=Industrielle_Revolution_als_politische_Frage&oldid=183781
- http://wiki.zum.de/index.php?title=Industrielle_Revolution_und_soziale_Frage_im_19._Jahrhundert&oldid=185326
- inkl. Prüfungsaufgaben (Abiturprüfung 2000 + Abiturprüfung 2002)
- http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Industrielle_Revolution
Mit freundlichen Empfehlungen:. (san.draB@web.de) --91.50.85.100 09:52, 24. Okt. 2010 (CEST)(nicht signierter Beitrag von 91.50.94.64 (Diskussion) 16:59, 24. Okt. 2010 (CEST))
- Ich habe den Diskussionsbeitrag des gesperrten Users wieder hergestellt, da ich ihn inhaltlich nicht für abwegig halte. In der Tat scheint hier Theoriefindung vorzuliegen, wenn gesagt wird, dass der Begriff "Soziale Frage" heute kaum noch bentutzt wird. Die Argumentation für die Löschung war bislang ausschließlich, dass der User gesperrt ist. Der Beitrag selber wurde nicht als Spam oder regelwidrig gewertet. Bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch wahrgenommen habe. Liebe Grüße, -- Schwarze Feder talk discr 19:15, 27. Nov. 2010 (CET)
- Hallo Schwarze Feder, lies Dich bitte einfach mal durch das Archiv unter besonderer Berücksichtigung der Richtlinien WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung. Vergleiche dies mit den Angaben der IP und der konsequenten Verlinkung vollkommen themenfremder Seiten und Texte über zahlreiche Seiten hier in der Wikipedia. Selbstverständlich ist eine Diskussion über die von Dir genannte Frage möglich, dann allerdings bitte unter Berücksichtigung der WP-Richtlinien. Grüße --Millbart talk 20:17, 27. Nov. 2010 (CET)
