„Diskussion:Soziale Frage“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| (39 dazwischenliegende Versionen von 28 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionsseite}} |
{{Diskussionsseite}} |
||
{{Autoarchiv|Alter=200|Frequenz=monatlich|Ziel='Diskussion:Soziale Frage/Archiv/ |
{{Autoarchiv|Alter=200|Frequenz=monatlich|Ziel='Diskussion:Soziale Frage/Archiv/3'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}} |
||
{{Archivübersicht| |
{{Archivübersicht| |
||
* [[/Archiv/1|2004 bis 2006]] |
* [[/Archiv/1|2004 bis 2006]] |
||
* [[/Archiv/2| |
* [[/Archiv/2|2007 bis 2012]] |
||
* [[/Archiv/3|ab 2013]] |
|||
}} |
}} |
||
{{Redundanzhinweis|3=Industrielle Revolution|4=Soziale Frage|Beginn=Juni 2007|Ende=August 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Juni 2007#Industrielle Revolution - Soziale Frage}} |
|||
== ein durchaus einseitiger Beitrag == |
|||
== Literatur == |
|||
Kann mich meinem Vorreder nur anschließen. Einen Marx/Engels nicht im Zusammenhang mit der politischen Programmatik der "Arbeiterbewegung" zu nennen, widerspricht eindeutig der notwendigen intellektuellen Redlichkeit. Da sollte man vielleicht mal die einschlägige Ideengeschichte von Beyme ansehen, da wird einem geholfen. --[[Benutzer:Thanepower|Thanepower]] ([[Benutzer Diskussion:Thanepower|Diskussion]]) 10:17, 27. Nov. 2013 (CET) |
|||
Die Literatur ist sicherlich etwas veraltet! |
|||
Vorschläge: Castel/Dörre: Prekariat, Abstieg, Ausgrenzung: die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. 2009 Campus Verlag, Frankfurt am Main. (dies auch zur Aussage, die "soziale Frage" werde als Begriff kaum noch verwendet...) |
|||
Butterwegge: Armut in einem reichen Land. Campus Verlag 2009 Frankfurt am Main. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2001:4C80:40:492:218:8BFF:FE57:F80|2001:4C80:40:492:218:8BFF:FE57:F80]] ([[Benutzer Diskussion:2001:4C80:40:492:218:8BFF:FE57:F80|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/2001:4C80:40:492:218:8BFF:FE57:F80|Beiträge]])<nowiki/> 10:13, 14. Aug. 2012 (CEST)) </small> |
|||
: Apropos Karl Marx und die Soziale Frage - dazu steht in der de:WP an anderer Stelle [http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php?title=Industrielle_Revolution&oldid=19516#cite_note-Zeitungsschreiberphrase-11 das hier ]. ;-) Beste Grüße:. --[[Spezial:Beiträge/80.133.223.153|80.133.223.153]] 10:04, 4. Okt. 2015 (CEST) |
|||
== Einleitung: Der Fabrikarbeiter == |
|||
== Ergänzung: Amtsenthebung von Johannes Kleinhappl == |
|||
In der Einleitung fehlt gänzlich der zentrale Begriff dieses Terminus, die Erwähnung des Fabrikarbeiters bzw. auch der Fabrikarbeiterin und der in der Farbrik arbeitenden Kinder. Das aus der Instur. Revol. hervorgehende Elend im 18 und 19 Jhd. betraff v.a. die Arbeiter in den Frabriken! |
|||
Bitte unter Gliederun SCHWUL gspunkt 4.4 (Katholische Kirche) ergänzen, dass der katholische Theologe [[Johannes Kleinhappl]] wegen seiner Ablehnung der Enzyklika Quadragesimo anno, die er als zu Lasten der Arbeiter und zu arbeitgeberfreundlich konzipiert ansah, von seiner Stellung als Professor für Moraltheologie amtsenthoben wurde. Kleinhappl war der einzige Theologe, der wegen der Sozialethik der Kirche disziplinarische Probleme bekam und kann aufgrund seiner Kapitalismuskritik als Vorläufer der Befreiungstheologie angesehen werden. Vielen Dank. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/188.174.36.21|188.174.36.21]] ([[Benutzer Diskussion:188.174.36.21|Diskussion]])<nowiki/> 12:35, 25. Mai 2015 (CEST))</small> |
|||
Hab den mangelnden Satz erweitert: Kernprobleme der Sozialen Frage waren der Pauperismus und die Existenzunsicherheit von Bauern, ländlichem Gesinde, Handwerkern, Arbeitern und kleinen Kontorangestellten. --[[Spezial:Beiträge/178.197.234.33|178.197.234.33]] 20:44, 10. Sep. 2012 (CEST) |
|||
enorm scheiße <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/84.167.213.156|84.167.213.156]] ([[Benutzer Diskussion:84.167.213.156|Diskussion]])<nowiki/> 16:09, 17. Jun. 2015 (CEST))</small> |
|||
== Muss man bei „soziale Frage“ „sozial“ großschreiben? == |
|||
== Evangelische Kirche == |
|||
Laut diesem Wikipediartikel schreibt man das Adjektiv „sozial“ klein, laut meiner Lehrerin groß. Was stimmt jetzt tatsächlich? --[[Benutzer:Süffisante Miene|Süffisante Miene]] ([[Benutzer Diskussion:Süffisante Miene|Diskussion]]) 19:15, 22. Feb. 2024 (CET) |
|||
:Meiner Meinung nach hat Deine Lehrerin recht (siehe Duden R 56 - Stichwort: Epochen / Epochenbegriff + Beispiele), in der wissenschaftlichen Literatur ist jedoch sowohl die Kleinschreibung als auch die Großschreibung zu finden - vgl. https://scholar.google.de/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=%22soziale+frage%22&btnG= |
|||
== unverständlich == |
|||
:Extra für den Schul-Unterricht konzipiert ist übrigens das hier: https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Industrielle_Revolution#Definition_Soziale_Frage sowie auch dies: Soziale Frage im historischen Kontext = https://web.archive.org/web/20170116232032/https://wiki.zum.de/wiki/index.php?title=Soziale_Frage_als_politische_Frage&oldid=185230 --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:C385:D100:EDB0:5190:F288:A351|2001:16B8:C385:D100:EDB0:5190:F288:A351]] 23:49, 25. Feb. 2024 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
Warum wurde der Artikel weitestgehend in der Vergangenheitsform verfasst? |
|||
:'''P.S.:''' Sehr zu empfehlen ist übrigens auch ein Blick in Meyers Konversationslexikon, Vierte Auflage, 1885-1892, Arbeiterfrage (syn.: Soziale Frage) und die dort verwendete Literatur, siehe dort = [https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=100957 Seite 753] ('''Litteratur. Über die Arbeiterfrage im allgemeinen:''' H. v. Scheel, [https://books.google.de/books?id=-tlLAAAAcAAJ&hl=de&pg=PP8 Die Theorie der sozialen Frage] (Jena 1871); Adolf Wagner, Rede über die soziale Frage etc. pp.). Bei dieser Gelegenheit noch ein Link zur Schülerhausarbeit von Carola Dietrich & Annika Burchard: [https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Industrielle_Revolution#cite_note-Schuelerhausarbeit-29 Soziale Frage im 19. Jahrhundert], die vor ca. 15 Jahren in diesem Artikel im Abschnitt "Weblinks" aufgelistet war. |
|||
Es wird so suggeriert, als wenn es die soziale Frage gegenwärtig eigentlich nicht mehr gäbe! |
|||
Auch ist nicht nachvollziehbar, dass da lediglich auf 2 Soziologen rekurriert wird. Dabei ist es fast schon eine Art Binsenweisheit, dass die soziale Problematik nach wie vor auch in Deutschland vorhanden ist, ja zusehens sich verstärkt und so an Brisanz gewinnt. |
|||
Sämtliche Wohlfahrtsverbände berichten darüber und nicht nur diese. |
|||
| ⚫ | |||
Aktuelle Version vom 6. März 2024, 07:14 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Soziale Frage“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
ein durchaus einseitiger Beitrag
Kann mich meinem Vorreder nur anschließen. Einen Marx/Engels nicht im Zusammenhang mit der politischen Programmatik der "Arbeiterbewegung" zu nennen, widerspricht eindeutig der notwendigen intellektuellen Redlichkeit. Da sollte man vielleicht mal die einschlägige Ideengeschichte von Beyme ansehen, da wird einem geholfen. --Thanepower (Diskussion) 10:17, 27. Nov. 2013 (CET)
- Apropos Karl Marx und die Soziale Frage - dazu steht in der de:WP an anderer Stelle das hier . ;-) Beste Grüße:. --80.133.223.153 10:04, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ergänzung: Amtsenthebung von Johannes Kleinhappl
Bitte unter Gliederun SCHWUL gspunkt 4.4 (Katholische Kirche) ergänzen, dass der katholische Theologe Johannes Kleinhappl wegen seiner Ablehnung der Enzyklika Quadragesimo anno, die er als zu Lasten der Arbeiter und zu arbeitgeberfreundlich konzipiert ansah, von seiner Stellung als Professor für Moraltheologie amtsenthoben wurde. Kleinhappl war der einzige Theologe, der wegen der Sozialethik der Kirche disziplinarische Probleme bekam und kann aufgrund seiner Kapitalismuskritik als Vorläufer der Befreiungstheologie angesehen werden. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 188.174.36.21 (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2015 (CEST)) enorm scheiße (nicht signierter Beitrag von 84.167.213.156 (Diskussion) 16:09, 17. Jun. 2015 (CEST))
Muss man bei „soziale Frage“ „sozial“ großschreiben?
Laut diesem Wikipediartikel schreibt man das Adjektiv „sozial“ klein, laut meiner Lehrerin groß. Was stimmt jetzt tatsächlich? --Süffisante Miene (Diskussion) 19:15, 22. Feb. 2024 (CET)
- Meiner Meinung nach hat Deine Lehrerin recht (siehe Duden R 56 - Stichwort: Epochen / Epochenbegriff + Beispiele), in der wissenschaftlichen Literatur ist jedoch sowohl die Kleinschreibung als auch die Großschreibung zu finden - vgl. https://scholar.google.de/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=%22soziale+frage%22&btnG=
- Extra für den Schul-Unterricht konzipiert ist übrigens das hier: https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Industrielle_Revolution#Definition_Soziale_Frage sowie auch dies: Soziale Frage im historischen Kontext = https://web.archive.org/web/20170116232032/https://wiki.zum.de/wiki/index.php?title=Soziale_Frage_als_politische_Frage&oldid=185230 --2001:16B8:C385:D100:EDB0:5190:F288:A351 23:49, 25. Feb. 2024 (CET)
- Danke für die Antwort. --Süffisante Miene (Diskussion) 06:14, 6. Mär. 2024 (CET)
- P.S.: Sehr zu empfehlen ist übrigens auch ein Blick in Meyers Konversationslexikon, Vierte Auflage, 1885-1892, Arbeiterfrage (syn.: Soziale Frage) und die dort verwendete Literatur, siehe dort = Seite 753 (Litteratur. Über die Arbeiterfrage im allgemeinen: H. v. Scheel, Die Theorie der sozialen Frage (Jena 1871); Adolf Wagner, Rede über die soziale Frage etc. pp.). Bei dieser Gelegenheit noch ein Link zur Schülerhausarbeit von Carola Dietrich & Annika Burchard: Soziale Frage im 19. Jahrhundert, die vor ca. 15 Jahren in diesem Artikel im Abschnitt "Weblinks" aufgelistet war.
