Mir stellt sich die Frage wie so ein Artikel der inhaltlich von einer einzigen Person (Pass3456) geschrieben wurde es auf die erste Seite bei Wikipedia schafft. Aus dieser Privatmeinung geht nicht hervor, dass das Thema durchaus nicht von allen so positiv gesehen wird. Bei der einfachen Suche (http://www.google.de/search?q=rente+chile) scheint es aus meiner Sicht in den ersten Treffern drei gleich große Gruppen zu geben (pro/contra und "Honni"). Auf dieses Contra geht der Beitrag gar nicht ein, daher halte ich es erst mal als Geschreibsel neoliberaler Ideologie (http://de.wikipedia.org/wiki/INSM --> die sitzen auch im Rheinland wie Pass3456 --> ist das ein Zufall?), zum Zweck die "Riester-Rente" in gutem Licht erscheinen zu lassen und von ihren Schwächen abzulenken. Der Artikel sollte bis zu einer gründlichen neutraleren Überarbeitung nicht so präsentiert werden. (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 10:07, 15. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Und er spricht Englisch, genau wie die Verschwörer hinter der Mondlandungslüge - das kann kein Zufall sein!!!

Noch zwei ernsthafte Fragen zu dem wirklich guten Artikel:

Wird die Beitragsbemessungsgrenze tatsächlich in US-Dollar und nicht in chilenischer Währung angegeben?

Gibt es eine Möglichkeit, die beiden Zahlenreihen zu Rentenhöhe und Staatszuschuss auch für die Jahre nach 1995 fortzuschreiben?

Danke schonmal, --JDavis 13:25, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten