„Diskussion:Protest gegen Stuttgart 21“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 52:Zeile 52:


Die [[Schlichtung zu Stuttgart 21]] hat nun ihren eigenen Artikel. Ich finde das Kapitel hier kann auf die Einleitung des neuen Artikels reduziert werden. Grüße --[[Benutzer:Florian S. Müller|Florian S. Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Florian S. Müller|Diskussion]]) 02:05, 14. Sep. 2013 (CEST)
Die [[Schlichtung zu Stuttgart 21]] hat nun ihren eigenen Artikel. Ich finde das Kapitel hier kann auf die Einleitung des neuen Artikels reduziert werden. Grüße --[[Benutzer:Florian S. Müller|Florian S. Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Florian S. Müller|Diskussion]]) 02:05, 14. Sep. 2013 (CEST)

== komplette Überarbeitung ==

Hallo zusammen, nachdem ja mittlerweile auch ein Baustein zur Verbesserungswürdigkeit des Artikel eingefügt wurde, denke ich, dass wir das mal dringend in Angriff nehmen sollten.
Ich mach mal einen Vorschlag für eine Gliederung:
* Geschichte / Verlauf (vorhanden)
* Ziel und Motivation / Inhalte (entsprechend Artikel: "Stuttgart 21") (vorhanden, ausführlicher)
* Organisationen und Demonstranten / Struktur des Protests (vorhanden)
* Meinungsumfragen (vorhanden)
* Protestformen (neu)
: * Unterschriftensammlungen für Bürgerentscheide
: * Infostände: Mahnwache
: * Demonstrationen und Kundgebungen
: * Spezielle Formen: Schwabenstreich, Buttons
: * Gewaltfreie Protestaktionen und ziviler Ungehorsam
* Protest und Wahlen: Die Rolle der Grünen (neu)
* Polizeiliche Maßnahmen und Repression (neu)
* Reaktionen (vorhanden)
* Kritik am Protest (neu)
* Verknüpfungen zu anderen Protestbewegungen (neu)

Ich würde auch teilweise die bisherigen Überschriften ändern. Z.B. finde ich nicht, dass man den Verlauf des Protests "Geschichte" bezeichnen muss, da immer noch Montagsdemonstrationen stattfinden. Der Protest ist längst nicht Geschichte, sondern immer noch im Prozess, am Leben und bekommt mediale Aufmerksamkeit. --[[Benutzer:Florian S. Müller|Florian S. Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Florian S. Müller|Diskussion]]) 02:41, 14. Sep. 2013 (CEST)

Version vom 14. September 2013, 02:41 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Protest gegen Stuttgart 21“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorlage:Defekter Weblink Bot

GiftBot (Diskussion) 05:41, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Schlichtung als eigener Artikel?

Ich finde den Artikel generell gelungen. Könnte man aber nicht das Schlichtungsverfahren als eigenen Artikel erstellen? Dann könnte man vom Artikel "Stuttgart 21" und von diesem darauf verlinken. Das Schlichtungsverfahren selbst war ja kein Protest gegen das Projekt. Es wurde zwar durch die Proteste erzwungen (u.a. auch durch einen mißratenen Polizeieinsatz und anstehende Wahlen), aber dort wurden öffentlich Fakten von beiden Seiten diskutiert. Außerdem macht dieses Kapitel den Artikel mMn zu lang. --Florian S. Müller (Diskussion) 23:57, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist eine tolle Idee! --bigbug21 (Diskussion) 07:42, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe mal eine neue Seite bei mir angelegt: Schlichtung zu Stuttgart 21 Ich hab erstmal nur den vorhandenen Text rüberkopiert und eine Einleitung dazu geschrieben. Quellen müssen noch hinzugefügt und aktualisiert werden. --Florian S. Müller (Diskussion) 02:25, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Also, nachdem ich jetzt den Durchblick habe, wie eine Auslagerung funktioniert, würde ich das gerne bald machen. Vielleicht könnt ihr noch ein paar Rückmeldungen geben, ob das so ok ist. Und auch ob die Einleitung und Kapitel "rechtliche Verbindlichkeit" so ok ist. Schlichtung zu Stuttgart 21 --Florian S. Müller (Diskussion) 16:34, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo an alle, ich habe alle Quellen komplett überarbeitet und denke, dass er fertig ist zum auslagern. Siehe hier: Schlichtung zu Stuttgart 21. In diesem Artikel würde ich die zusammenfassende Einleitung des neuen Artikels einfügen. Was denkt ihr? Grüße --Florian S. Müller (Diskussion) 02:55, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Zwei Seelen schlagen ach in meiner Brust. Das Schlichtungsverfahren ist sicherlich umfangreich genug, um einen eigenen Artikel zu haben, andererseits braucht man für eine Schlichtung einen Streit, den man schlichten muss. Somit ist die Schlichtung ein zentraler Bestandteil des Protests und sollte unbedingt entsprechend vernetzt bleiben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:23, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Die Schlichtung scheint als bedeutendes Ereignis für einen eigenen Artikel mehr als relevant. Eine Verknüpfung zum vorliegenden Protest-Artikel ist natürlich geboten. --bigbug21 (Diskussion) 13:55, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Die Vernetzung ist gegeben und kann ja noch verändert oder ausgebaut werden. Ich würde demnächst mal auslagern, da ich das Gefühl habe, dass es ok ist und auch nicht mehr Rückmeldungen kommen werden. --Florian S. Müller (Diskussion) 15:17, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Die Schlichtung zu Stuttgart 21 hat nun ihren eigenen Artikel. Ich finde das Kapitel hier kann auf die Einleitung des neuen Artikels reduziert werden. Grüße --Florian S. Müller (Diskussion) 02:05, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

komplette Überarbeitung

Hallo zusammen, nachdem ja mittlerweile auch ein Baustein zur Verbesserungswürdigkeit des Artikel eingefügt wurde, denke ich, dass wir das mal dringend in Angriff nehmen sollten. Ich mach mal einen Vorschlag für eine Gliederung:

  • Geschichte / Verlauf (vorhanden)
  • Ziel und Motivation / Inhalte (entsprechend Artikel: "Stuttgart 21") (vorhanden, ausführlicher)
  • Organisationen und Demonstranten / Struktur des Protests (vorhanden)
  • Meinungsumfragen (vorhanden)
  • Protestformen (neu)
* Unterschriftensammlungen für Bürgerentscheide
* Infostände: Mahnwache
* Demonstrationen und Kundgebungen
* Spezielle Formen: Schwabenstreich, Buttons
* Gewaltfreie Protestaktionen und ziviler Ungehorsam
  • Protest und Wahlen: Die Rolle der Grünen (neu)
  • Polizeiliche Maßnahmen und Repression (neu)
  • Reaktionen (vorhanden)
  • Kritik am Protest (neu)
  • Verknüpfungen zu anderen Protestbewegungen (neu)

Ich würde auch teilweise die bisherigen Überschriften ändern. Z.B. finde ich nicht, dass man den Verlauf des Protests "Geschichte" bezeichnen muss, da immer noch Montagsdemonstrationen stattfinden. Der Protest ist längst nicht Geschichte, sondern immer noch im Prozess, am Leben und bekommt mediale Aufmerksamkeit. --Florian S. Müller (Diskussion) 02:41, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten