„Diskussion:Protest gegen Stuttgart 21“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
::Hallo an alle, ich habe alle Quellen komplett überarbeitet und denke, dass er fertig ist zum auslagern. Siehe hier: [[Benutzer:Florian S. Müller/Schlichtung zu Stuttgart 21|Schlichtung zu Stuttgart 21]]. In diesem Artikel würde ich die zusammenfassende Einleitung des neuen Artikels einfügen. Was denkt ihr? Grüße --[[Benutzer:Florian S. Müller|Florian S. Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Florian S. Müller|Diskussion]]) 02:55, 31. Aug. 2013 (CEST) |
::Hallo an alle, ich habe alle Quellen komplett überarbeitet und denke, dass er fertig ist zum auslagern. Siehe hier: [[Benutzer:Florian S. Müller/Schlichtung zu Stuttgart 21|Schlichtung zu Stuttgart 21]]. In diesem Artikel würde ich die zusammenfassende Einleitung des neuen Artikels einfügen. Was denkt ihr? Grüße --[[Benutzer:Florian S. Müller|Florian S. Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Florian S. Müller|Diskussion]]) 02:55, 31. Aug. 2013 (CEST) |
||
:::Zwei Seelen schlagen ach in meiner Brust. Das Schlichtungsverfahren ist sicherlich umfangreich genug, um einen eigenen Artikel zu haben, andererseits braucht man für eine Schlichtung einen Streit, den man schlichten muss. Somit ist die Schlichtung ein zentraler Bestandteil des Protests und sollte unbedingt entsprechend vernetzt bleiben.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 13:23, 31. Aug. 2013 (CEST) |
:::Zwei Seelen schlagen ach in meiner Brust. Das Schlichtungsverfahren ist sicherlich umfangreich genug, um einen eigenen Artikel zu haben, andererseits braucht man für eine Schlichtung einen Streit, den man schlichten muss. Somit ist die Schlichtung ein zentraler Bestandteil des Protests und sollte unbedingt entsprechend vernetzt bleiben.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 13:23, 31. Aug. 2013 (CEST) |
||
:::Die Schlichtung scheint als bedeutendes Ereignis für einen eigenen Artikel mehr als relevant. Eine Verknüpfung zum vorliegenden Protest-Artikel ist natürlich geboten. --[[Benutzer:Bigbug21|bigbug21]] ([[Benutzer Diskussion:Bigbug21|Diskussion]]) 13:55, 31. Aug. 2013 (CEST) |
|||
Version vom 31. August 2013, 13:55 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Protest gegen Stuttgart 21“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
- http://wdr.de/tv/monitor/extra/interviews/mohr_101021.php5 (Internet Archive)
- http://www.akbw.de/service/urheberrechtsklage-abgewiesen/artikel_5581.htm (Internet Archive)
- http://www.bei-abriss-aufstand.de/2010/10/15/parkschützer-nehmen-an-gesprächen-zur-faktenklärung-nicht-teil/
- http://www.dradio.de/nachrichten/20101015190000
- http://www.dradio.de/nachrichten/20101017160000
- http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/PB-Extra_Baden-Wuerttemberg/
- http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/PB-Extra_Baden-Wuerttemberg_und_Rheinland-Pfalz/
- http://www.morgenweb.de/region/rhein_neckar_ticker/Mannheimer_Morgen/14823_Mannheim:_Polizist_am_Pranger.html (Internet Archive)
- http://www.nordschwarzwald.ihk24.de/servicemarken/presse/meldungen/pro-stuttgart-21.jsp?print=true
- http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,722189,00.html (Internet Archive)
- http://www.stuttgart.de/item/show/273273/1/9/205558?
- http://www.stuttgart.de/item/show/306256/1/3/438869
- http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.grossdemo-in-stuttgart-stuttgart-21:-abschalten-abwaehlen-oben-bleiben.a1bdc0ca-d29f-495b-9e86-509ee1980567.html%7C
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=6960460/128csla/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=6981084/4m4wkx/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7008276/1eoxnbf/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7031262/14mmzpl/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7048728/1pxnmzm/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7198914/1inpz2s/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7239878/1u44i04/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=7295264/1vg1y81/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=8419724/1kbvjkz/index.html
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/stuttgart21/-/id=6760318/nid=6760318/did=6871064/1fb7lwy/
- http://www.tagesschau.de/inland/stuttgartstreit104.html (Internet Archive)
- http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke222_mtb-1_pos-15.html#colsStructure
- http://www.ulm.ihk24.de/servicemarken/presse/Pressemitteilungen_2010/Pressemitteilungen_Oktober_bis_Dezember_2010/Banner-Stuttgart-21.jsp
- http://www.unternehmer-gegen-s21.de.jsp
- http://www.youtube.com/watch?v=qtdB9nDig3s&feature=related
– GiftBot (Diskussion) 05:41, 5. Okt. 2012 (CEST)
Schlichtung als eigener Artikel?
Ich finde den Artikel generell gelungen. Könnte man aber nicht das Schlichtungsverfahren als eigenen Artikel erstellen? Dann könnte man vom Artikel "Stuttgart 21" und von diesem darauf verlinken. Das Schlichtungsverfahren selbst war ja kein Protest gegen das Projekt. Es wurde zwar durch die Proteste erzwungen (u.a. auch durch einen mißratenen Polizeieinsatz und anstehende Wahlen), aber dort wurden öffentlich Fakten von beiden Seiten diskutiert. Außerdem macht dieses Kapitel den Artikel mMn zu lang. --Florian S. Müller (Diskussion) 23:57, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Das ist eine tolle Idee! --bigbug21 (Diskussion) 07:42, 29. Jul. 2013 (CEST)
Ich habe mal eine neue Seite bei mir angelegt: Schlichtung zu Stuttgart 21 Ich hab erstmal nur den vorhandenen Text rüberkopiert und eine Einleitung dazu geschrieben. Quellen müssen noch hinzugefügt und aktualisiert werden. --Florian S. Müller (Diskussion) 02:25, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Also, nachdem ich jetzt den Durchblick habe, wie eine Auslagerung funktioniert, würde ich das gerne bald machen. Vielleicht könnt ihr noch ein paar Rückmeldungen geben, ob das so ok ist. Und auch ob die Einleitung und Kapitel "rechtliche Verbindlichkeit" so ok ist. Schlichtung zu Stuttgart 21 --Florian S. Müller (Diskussion) 16:34, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo an alle, ich habe alle Quellen komplett überarbeitet und denke, dass er fertig ist zum auslagern. Siehe hier: Schlichtung zu Stuttgart 21. In diesem Artikel würde ich die zusammenfassende Einleitung des neuen Artikels einfügen. Was denkt ihr? Grüße --Florian S. Müller (Diskussion) 02:55, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Zwei Seelen schlagen ach in meiner Brust. Das Schlichtungsverfahren ist sicherlich umfangreich genug, um einen eigenen Artikel zu haben, andererseits braucht man für eine Schlichtung einen Streit, den man schlichten muss. Somit ist die Schlichtung ein zentraler Bestandteil des Protests und sollte unbedingt entsprechend vernetzt bleiben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:23, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Die Schlichtung scheint als bedeutendes Ereignis für einen eigenen Artikel mehr als relevant. Eine Verknüpfung zum vorliegenden Protest-Artikel ist natürlich geboten. --bigbug21 (Diskussion) 13:55, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo an alle, ich habe alle Quellen komplett überarbeitet und denke, dass er fertig ist zum auslagern. Siehe hier: Schlichtung zu Stuttgart 21. In diesem Artikel würde ich die zusammenfassende Einleitung des neuen Artikels einfügen. Was denkt ihr? Grüße --Florian S. Müller (Diskussion) 02:55, 31. Aug. 2013 (CEST)
