Diese Seite ist zur Diskussion des Artikels Pro-Bewegung gedacht. Sie ist nicht gedacht: Um die Pro-Bewegung als solches (ohne Bezug zum Artikel) zu diskutieren. Um die Pro-Bewegung zu bewerten. Um auf Pressemeldungen über den Streit zu diesem Thema hinzuweisen. Um andere Aussagen oder Nachrichten zu verbreiten, die nicht in direkte Beziehung zum Artikel gestellt werden.	Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus
Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Beiträge, die diesem Sinn der Diskussionsseite nicht Rechnung tragen, werden ggf. ohne weiteren Hinweis gelöscht. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nach dem Vorschlag von Rax, damit wir die Diskussion abschließen können, noch mal die Belege, welche für den derzeitigen Sachverhalt sprechen:

• Forschungsschwerpunkt Rechtsextremismus / Neonazismus Fachhochschule Düsseldorf: „Zuckerguss über Arnstadt“, vom 20. August 2010 - Wissenschaftliche Sekundärquelle
• Die Zeit: „Ein Bürgermeister auf Haiders Spuren“, vom 9. Juni 2010 - Medienquelle
• Jüdische Allgemeine: „»Ja, ich bin rechts« - Pro Deutschland stellt einen Bürgermeister“, vom 22. Juli 2010 - Medienquelle
• Offener Brief der Bürgerbewegung pro Deutschland an Thilo Sarrazin, datiert auf den 30. Januar 2010, auf einer Webseite von Pro Deutschland, aufgerufen am 9. November 2010 - Primärquelle
• Sarrazin-Streit geht in neue Runde. Gutachten spricht von Rassismus. ntv.de, 8. Januar 2010, aufgerufen am 9. November 2010 - Medienquelle
• Engagement bei „Pro Deutschland“: Köllmer verärgert CDU. thueringer-allgemeine.de, 29. März 2010, aufgerufen am 9. November 2010 - Medienquelle
• Kritik an Köllmer und Kreistag. tlz.de, 22. März 2010, aufgerufen am 9. November 2010 - Medienquelle
• Abwahlantrag gegen Köllmer mit 13:11 Stimmen abgelehnt. thueringer-allgemeine.de, 21. Mai 2010, aufgerufen am 9. November 2010 - Medienquelle
• Meinungsäußerung von Georg Bräutigam zum Abwahlverfahren gegen den Bürgermeister Köllmer, abgerufen am 20. April 2012 auf der Homepage von Pro Arnstadt - Primärquelle
• Akz 8 K 3483/06 VG - Urteil des VG Hamburg zu Gunsten von pro Deutschland (2006) - Gerichtsurteil
• AK RUHR / LAGA NRW (Hrsg.): Rechtspopulismus in Gestalt einer „Bürgerbewegung” Struktur und politische Methodik von PRO NRW und PRO DEUTSCHLAND. 2010 - Wissenschaftliche Sekundärquelle
• Erkenntnisse der Bundesregierung zu den Aktivitäten der Partei „pro Deutschland“, insbesondere zu deren Bundesparteitag am 17. Juli 2010 in Berlin. bundestag.de, 6. Oktober 2010, aufgerufen am 16. Februar 2011 - Offizielle Aussage der deutschen Bundesregierung
• Kleine Anfrage Nr. 497 (Drucksache: 5/1125) der Abgeordneten Renner (Die Linke) und Antwort des Thüringer Innenministeriums (14. Juni 2010) - Offizielle Aussage der Landesregierung von Thüringen.

--Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 23:50, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gut, gehen wir die Inhalte einzeln durch:

Die Rücktrittsforderungen sind belegt durch:

• "Mit Rücktrittsforderungen reagierten gestern Linke, SPD und Grüne auf Kontakte des Arnstädter Bürgermeisters mit dem rechtsextremen Spektrum." TA vom 9. März 2010 [1]
• "Jemand wie Köllmer könne nach einer solchen Reihung von Fehltritten und politischen Verfehlungen keine Verantwortung mehr für Arnstadt als eine der ältesten Städte Deutschland übernehmen." TLZ vom 22. März 2010 [2], widergegeben wird Katrin Göring-Eckart

Das Abwahlverfahren und dessen Scheitern ist belegt mit:

• "Abwahlantrag gegen Köllmer mit 13:11 Stimmen abgelehnt". TA vom 21. Mai 2010 [3]

Der Zusammenhang "führt zu" ist belegt durch:

• "Der Arnstädter Bürgermeister Hans-Christian Köllmer bleibt im Amt. Im Rat der thüringischen Stadt fand der Antrag von SPD und Linker, Köllmer wegen seiner Nähe zur rechtslastigen Bürgerbewegung Pro Deutschland abzuwählen, am Donnerstag keine Mehrheit." taz vom 22. Mai 2010 [4]

Die Bedeutsamkeit der Geschehnisse für die Zeittafel der Pro-Bewegung ist im Ansatz belegt mit:

• "Pro Deutschland gründete sich im Jahr 2005, Pro NRW 2007 und in diesem Jahr der bundesweite Verein 'Die Pro-Bewegung'. Alle seien inhaltlich identisch mit dem Vorreiter Pro Köln. 'Das Pro-Modell will sich zwischen Rechts und der CDU positionieren, mit Vorbild der FPÖ', sagt der Sozialwissenschaftler Häusler. Den Bezug auf Arnstadt zum Thema 'Neue Wölfe im Schafspelz - Was steckt hinter der rechtspopulistischen Pro-Bewegung?' findet er vor allem im Auftreten von Bürgermeister Hans-Christian Köllmer (Pro A) und dessen Zuneigung zu Pro Deutschland." Zusammenfassung des Vortrags von Alexander Häusler im August 2010 im Arnstädter Theatercafé [5]

Entsprechend der Belege wäre "Kontakte zu" oder "Engagement bei Pro Deutschland" etwas passender (es war nicht allein die Ankündigung), und ein Link zum Personen-Artikel wäre hilfreich für Nutzer, im Großen und Ganzen gibt die Aussage aber die Inhalte der Belege wider. (Lokalskeptiker um 19:04 Uhr 1. Mai 2012 (MESZ))

"Scheinbar hast du mit dem Zeittafel-Eintrag kein Problem. Schön. Wenn du etwas ändern möchtest, mach bitte einen konkreten Textvorschlag für den gesamten Satz. Dann schauen wir weiter. Wir haben uns bewusst gegen Links entschieden, die sind auch nicht nötig, schließlich gibt es einen eigenen Absatz pro Arnstadt." (Bürgerlicher Humanist um 22:21 Uhr am 1. Mai 2012 (MESZ))

In Ordnung:

Dass ein kommunales Abwahlverfahren gescheitert ist und es Rücktrittsforderungen gegeben hat, scheint mir (als Hauptaussage) in einer Zeittafel der Pro-Bewegung nebensächlich zu sein. Die Aussage "erregt erstmals Aufmerksamkeit in Ostdeutschland" stammt von einer weiteren Zusammenfassung des Vortrags von Häusler im August 2010:

• "Mit dem offenen Bekenntnis des Arnstädter Bürgermeisters zur Pro-Bewegung ist es dieser erstmals gelungen, in Ostdeutschland Aufmerksamkeit zu erregen." [6]

Der Streit mit dem Innenminister wird in mehreren Berichten hervorgehoben. Zentral ist bei dem Vorschlag jedoch nur der 1. Satz, Genaueres finden interessierte Leser_innen an anderer Stelle. Ein Link wäre praktisch, weil - siehe unten. --Lokalskeptiker (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

An welcher Stelle enthalten ein oder mehrere Belege diesen Zusammenhang? Der genau Wortlaut ist sicherlich nicht erforderlich. (Lokalskeptiker um 19:04 Uhr 1. Mai 2012 (MESZ))

"Köllmer (=> Führungskader, Bürgermeister, Aushängeschild und Gründer von pro Arnstadt) => pflegt intensiven Kontakt zu pro Deutschland, tritt im Namen von pro Arnstadt auf deren Versammlungen auf, spricht im Namen von pro Arnstadt Reden auf pro-Deutschland-Bundesversammlung, unterschreibt im Namen von pro Arnstadt offenen Brief von pro Deutschland, bei dem alle Führungskader der Pro-Bewegung ebenfalls unterschreiben. Alexander Häusler tritt in Arnstadt auf und berichtet - ausdrücklich mit dem Hinweis, dass der Ort nicht zufällig ausgewählt wurde - ausführlich über die Pro-Bewegung. Pro Arnstadt distanziert sich nicht von Köllmer, im Gegenteil. Vereinsvorsitzender stellt sich demonstrativ hinter Köllmer => Pro Arnstadt gehört im Artikel Pro-Bewegung erwähnt." (Bürgerlicher Humanist um 22:21 Uhr am 1. Mai 2012 (MESZ))

Köllmer ist nicht alleiniger Gründer, aber dieses mögliche Missverständnis ist nicht sonderlich schädlich. Bräutigam ist Fraktions- und nicht Vereinsvorsitzender.

Ja, nicht zufällig in Arnstadt, wie die schon mehrfach zitierte Zusammenfassung [7] besagt. Die Belege geben "im Namen von pro Arnstadt", wie es in deinem Beitrag 3mal anklingt, nicht her. Siehe dazu auch alle (!) Zitate auf dieser Seite, auch aus eben jener Zusammenfassung des Vortrags von Häusler ("dessen Zuneigung zu Pro Deutschland").

Kein Beleg findet die Nicht-Distanzierung wichtig. Kein Beleg ordnet Pro Arnstadt in diesen Zusammenhang ein, weil Köllmer von Leuten seines Vereins gestützt wurde, als es um seine Abwahl ging. --Lokalskeptiker (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

An welcher Stelle enthalten ein oder mehrere Belege den "Kontakte durch"-Zusammenhang des Vereins? Es folgen alle Textstellen in den angegebenen Einzelnachweisen, in denen Pro Arnstadt vorkommt:

• "Die Wählergemeinschaft Pro Arnstadt hatte bereits zwei Jahre vor der Bewegung Pro Köln gegründet." Zusammenfassung des Vortrags von Alexander Häusler im August 2010 im Arnstädter Theatercafé [8]

• "'Wenn die bei Pro Deutschland sagen, der Köllmer denkt so wie wir, dann ist das in Ordnung', sagt Köllmer, der in seiner Heimatstadt vor Jahren die Wählerinitiative Pro Arnstadt gegründet hat. [...] Oft ist bei ihm von 'Heimattreue' die Rede, und von 'Urarnstädtern', die sich vornehmlich in seiner Wählerinitiative Pro Arnstadt organisierten." Die Zeit vom 9. Juni 2010 [9]

• "Der ehemalige CDU-Mann ist Kopf der lokalen Wählerinitiative »Pro Arnstadt«." Jüdische Allgemeine vom 22. Juli 2010 [10]

Persönliche Anmerkung zum 2. Zitat: Dass Herr K. schon immer ein für mich merkwürdiges Vokabular, entsprungen aus vermutlich noch merkwürdigeren Vorstellungen, verwendet hat, kann man aus gutem Grund mit einiger Skepsis kritisch beobachten. --Lokalskeptiker (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"Köllmer pflegt erwiesenermaßen intensiven Kontakt zu pro Deutschland. Köllmer ist Führungskader/Bürgermeister/Gründer von pro Arnstadt. Folglich besteht dadurch Kontakt zur Pro-Bewegung, wie es im Artikel steht." (Bürgerlicher Humanist um 22:21 Uhr am 1. Mai 2012 (MESZ))

"Pro Arnstadt hat Kontakte durch" ist etwas anderes als "Köllmer hat Kontakte". Das 2. ist belegt, aber was ist mit dem 1., also dem, was tatsächlich im Artikel steht? --Lokalskeptiker (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Könntest du dir mal bitte angewöhnen, die Diskussionsseite a) entweder ganz normal zu bearbeiten oder b) lernen mit den Bausteinen ordentlich umzugehen? Da bekommt man ja Augenkrebs und kein Mensch kann das noch verfolgen. Im Übrigen müsste ich dir hier nicht mehr antworten, denn wer schweigt, stimmt zu. Wir können hier schließlich keine Rücksicht auf die privaten Urlaubspläne der Nutzer nehmen. Weil ich so nett bin, will ich trotzdem mal kurz auf die Sache eingehen. Zum Inhalt:

1. Scheinbar hast du mit dem Zeittafel-Eintrag kein Problem. Schön. Wenn du etwas ändern möchtest, mach bitte einen konkreten Textvorschlag für den gesamten Satz. Dann schauen wir weiter. Wir haben uns bewusst gegen Links entschieden, die sind auch nicht nötig, schließlich gibt es einen eigenen Absatz pro Arnstadt.

2. Köllmer (=> Führungskader, Bürgermeister, Aushängeschild und Gründer von pro Arnstadt) => pflegt intensiven Kontakt zu pro Deutschland, tritt im Namen von pro Arnstadt auf deren Versammlungen auf, spricht im Namen von pro Arnstadt Reden auf pro-Deutschland-Bundesversammlung, unterschreibt im Namen von pro Arnstadt offenen Brief von pro Deutschland, bei dem alle Führungskader der Pro-Bewegung ebenfalls unterschreiben. Alexander Häusler tritt in Arnstadt auf und berichtet - ausdrücklich mit dem Hinweis, dass der Ort nicht zufällig ausgewählt wurde - ausführlich über die Pro-Bewegung. Pro Arnstadt distanziert sich nicht von Köllmer, im Gegenteil. Vereinsvorsitzender stellt sich demonstrativ hinter Köllmer => Pro Arnstadt gehört im Artikel Pro-Bewegung erwähnt.

3. Köllmer pflegt erwiesenermaßen intensiven Kontakt zu pro Deutschland. Köllmer ist Führungskader/Bürgermeister/Gründer von pro Arnstadt. Folglich besteht dadurch Kontakt zur Pro-Bewegung, wie es im Artikel steht. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 22:21, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Um eben diesen Durchblick zu erleichtern, habe ich die Antworten in den entsprechenden Unterpunkten zitiert. --Lokalskeptiker (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten