er steht in seinen ansichten totalitären systemn nahe??? auch wenn ich kein freund otto schilys bin, abe diese aussage muß entweder durch quellen belegt oder gstrichen werden. oder will man ernsthaft die siuation in d mit der von iran, birma, china u.a. vergleichen???

Bitte einfügen.

DER SPIEGEL 43/2007 - 20. Oktober 2007 URL: http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,512554,00.html

Schily droht Ärger wegen verschwiegenem Beraterjob Ex-Bundesinnenminister Otto Schily droht Ärger mit Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU). Grund: Der SPD-Bundestagsabgeordnete hat womöglich gegen das Abgeordnetengesetz verstoßen und veröffentlichungspflichtige Nebentätigkeiten verschwiegen. Weil Schily Meldungen, er habe vom 1. März bis 30. September 2007 für 140 000 Euro die von Korruptionsvorwürfen geschüttelte Siemens AG rechtlich beraten, bislang undementiert ließ, hat ihn Lammert schriftlich um Auskunft gebeten. Eine Antwort Schilys lag dem Bundestag bis vergangenen Freitag nicht vor. Dem SPIEGEL gegenüber erklärte Schily: "In meiner Eigenschaft als Bundestagsabgeordneter schließe ich grundsätzlich keine Beratungsverträge ab." Allerdings sei "die Tätigkeit als Bundestagsabgeordneter" nach seinem Verständnis auch "kein Beruf". Über seine "Anwaltstätigkeit" - die er "nicht als Nebentätigkeit betrachte" - könne er "keinerlei Auskünfte erteilen". Dass "die Rechtslage", wie es in der Bundestagsverwaltung heißt, "eine andere ist und die Offenlegungspflichten für Abgeordnete eindeutig sind", scheint dem Ex-Minister egal: "Angaben über Einzelheiten meiner Anwaltstätigkeit sind mir auf Grund meiner anwaltlichen Verschwiegenheitsverpflichtung auch gegenüber dem Bundestagspräsidenten nicht möglich."

Es wird darauf hingewiesen, dass Schily mit der Konstituierung des 16.Deutschen Bundestages sein Amt nur noch kommissarisch wahrnahm. Das ist richtig, aber dann sollte bitte ganz korrekt darauf hingewiesen werden, dass er am 17.10.2002 von Bundespräsident Rau entlassen wurde mit der Bitte, das Amt vorläufig weiterzuführen, um dann am 22.10.2002 wieder ernannt zu werden.

hat jemand eben in den Nachrichten die SMS-Fahndungs Idee mitbekommen, kann dies jemand hier integrieren? danke -- dom 20:12, 15. Feb 2004 (CET)

Hat keiner ein Porträtfoto mit GNU-Rechten? --Dkoelle 10:51, 16. Sep 2004 (CEST)

Otto Schily und die Totenmasken http://www.iran-azad.de/D/DUuP/RAF.htm -- Ekkenekepen 05:01, 3. Jan 2005 (CET)

Ekkenekepen scheint diesbezüglich an diesem einen Satz zu hängen [1]. Es stellt sich die Frage, ob das in einer Biographie wirklich so wichtig ist. Passt das nicht besser in die entsprechenden RAF-Artikel? Ich verstehe noch nicht so ganz, welchen Unterschied es macht, ob Schily da anwesend war oder nicht. Genau das geht aus dem Artikel in der jetzigen Form nämlich nicht hervor und erfordert weiteres Quellenstudium im Netz. Ein Wikipedia-Artikel sollte jedoch in sich schlüssig sein, daher habe ich den Satz mal wieder entfernt. Bitte entsprechend erklären und ggf. nachvollziehbar ausbauen oder raus lassen. Danke und Gruß --:Bdk: 13:26, 9. Jan 2005 (CET)

Also ich finde es gehoert schon dahin denn bei Petra Kelly wird ja in ahnlicher Form spekuliert. Meine Willy Brandt Version nahm ja auch keiner fuer voll.

SCHADE das Geschichte so einfach in die Richtung wie gewuenscht wird verfaelscht werden kann.--Ekkenekepen 05:10, 10. Jan 2005 (CET)

Mir ist nicht klar, warum der Satz mit den Totenmasken in eine Schily-Biographie hineingehört. Ich bin da absolut leidenschaftslos, wenn das unbedingt gewünscht wird, mag es bleiben, verständlich ist es nicht. Aber was mich interessiert: Wieso wird ein Entfernen des Satzes gleich als Geschichtsfälschung bezeichnet? --Nocturne 10:32, 10. Jan 2005 (CET)

Ekkenekepen, das, was Du hier veranstaltest, ist ein Editwar erster Güte. Du setzt diesen Satz geringfügig abgewandelt immer wieder ein, obwohl Du merkst, dass ihn völlig verschiedene Personen so nicht verstehen und das entsprechend zurücksetzen. Aus welchem Grund bist Du nicht zu einer kurzen inhaltlichen Erläuterung über Sinn und Zweck des von Dir gewünschten Satzes an dieser Stelle bereit? --:Bdk: 05:07, 11. Jan 2005 (CET)

Es sollte ganz uebel aufgepasst werden, was Herr Schily im Hintergrund plant. Die Idee mit seinen neuen Paessen klingt in erster Linie ja noch plausibel und sinnvoll, aber anscheinend merkt hier keiner das er am liebsten die Gedankenpolizei und Big Brother einfuehren moechte. Der damalige Huettendirektor war nach meines Grossvaters Wissen genau ein Mann, der diesen Samen bei seinem Sohn gelegt haben koennte. Ich traue dem Braten nicht und habe tierische Angst vor Orwells Visionen, da sie an Aktualitaet ja wohl eher zunehmen als abnehmen. Gerade die gezielte Manipulation der Medien und alles um das tragische Ereignis am 26.12.2004 lassen mich noch hellhoeriger werden. Jetzt werden einige fragen: Was hat das denn mit der Gedankenpolizei zu tun? Nun fragt mich und ich antworte gerne. Nur eins bitte noch: bis dato gab mir keiner eine Antwort auf die Tatsache, warum bei Petra Kelly immer noch der Satz aus bisher nicht ganz geklaerten Gruenden drinstehen darf. Das ist doch auch eine Spekulation, oder? --208.147.1.1 09:52, 12. Jan 2005 (CET)

Wieso kann der Text von Otto Schily denn nicht mehr bearbeitet werden. Hat die Wikipedia den ersten Verfassungschutz Maulkorb bekommen.?????? --Ekkenekepen 06:26, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo Ekkenekepen. Du hast geschrieben: "G(e)rade die gezielte Manipulation der Medien und alles um das tragische Ereignis(s) am 26.12.2004 lassen mich nocht hellhoeriger werden" und dann weiter "Hat die Wikipedia den ersten Verfassungschutz Maulkorb bekommen(.)?". Tut mir leid, aber deinen Aussagen ergeben für mich in diesem Zusammnehang keinen Sinn. Welche Manipulationen? Was hat die Flutkatastrophe damit zu tun? Ein Maulkorb des Verfassungsschutz für Wikipedia? Ich kann deine Aussagen ehrlich gesagt nicht mehr so ganz ernst nehmen. Nichts für ungut :-) Viele Grüße --Taube Nuss 10:36, 13. Jan 2005 (CET)

Liebe Taube Nuss solange sie nicht hohl ist muss ich deine Schreiben fuer voll nehmen. Erfahrung ist bestimmt nicht schwehrpunktmaessig eine Frage von Jahren sondern eher eine Frage der Intensitaet mit der man auf der Welt ist. Ich gebe zu, dass ich teilweise recht verwirrende Gedankenstrukturen habe und Dinge verknuepfe die anscheinlich nix aber auch gar nix miteinander zu tun haben. Das gezielte vermeiden von richtiger Information ist eine davon. Und wenn umfangreich ueber Politiker recherchiert werden soll ist sofort der Vefassungsschutz da. Das magst du nun glauben oder nicht. Leider ist der Spiegel Gruender Rudolf Augstein schon tot aber der koennte ein Lied von dem singen was ich meine.Schau mal bei Willy Brandt auf die Diskussionsseite Viele Fragen keine Antworten und Versuch mal eine Ausgabe dieses Spiegel Artikels zu bekommen. Selbst der Spiegel streikt. Ich habe Ihn gelesen und glaube fest daran dass die Willy Brandt Version mit der Flucht auf jedenfall nicht den tatsaechlichen Fakten entspricht. Das Celler Loch ist noch so ein Windei. Und was hier in Phuket mit den Hilfsgeldern abgeht und welche anderen wirtschaftlichen INteressen hier eine Rolle spielen passt dann aufeinmal wieder in ein Gesamtbild ueber diese Welt die meint das alle aber auch alle Menschen doof sind. Nimm mich halt nicht fuer voll Ich versuche dich weiterhin fuer voll zu nehmen. Gruss --Ekkenekepen 13:07, 13. Jan 2005 (CET)

Gestern hat PeterBonn in Bezug auf die so genannten Otto-Kataloge folgenden Satz in den Artikel eingefügt: "Aufgrund von Zensur darf ein entsprechender Artikel in der Wikipedia jedoch nicht erscheinen." Ich halte diesen Satz für erklärungsbedürftig, insbesondere im Hinblick darauf, wer Zensur ausgeübt haben soll. Ich habe den Satz daher zunächst aus dem Artikel entfernt. --Robert Weemeyer 13:33, 28. Jan 2005 (CET)

Wenn der Vater Anthro war dann möchte ich mal Wissen ob oder wie er als Hüttendirektor im dritten Reich weiter arbeiten konnte ??? --ekkenekepen

Wie konnte damals Otto Schilly die Einheit Deutschlands als schlechte Lösung bezeichnen? Er sagte inhaltlich, dass auch der Ursprung gemeinsamer kultureller Wurzeln nicht auschlagsgebend sein können, wenn damit die Parnterschaft zu der damaligen Sowjet Union eine Verschlechterung darstelle. (Tagesschaubericht vom 11.07.1987)

Wegen mehrfachen Vandalismus habe ich den Artikel gesperrt.--Berlin-Jurist 17:34, 9. Sep 2005 (CEST)

Ich hätte gerne ein aktuelles Bild eingefügt... --Nic 20:10, 10. Sep 2005 (CEST)

Image:Otto_Schily_MUC-20050910-02.jpg|thumb|200px|Otto Schily bei einer Wahlkampfveranstaltung auf dem Münchner Marienplatz am 10.9.2005

Erledigt. Das Bild mit dem G8-Innenminister-Treffen habe ich zum Abschnitt Innenminister verschoben, das neue Bild in die örtliche Nähe zu den Parteiabschnitten.--Berlin-Jurist 21:25, 10. Sep 2005 (CEST)

Wann ist eine Bearbeitung denn wieder möglich? Wollte grade auf Schilys mehrfach versuchte Gesetzesverschärfungen gegen die Pressefreiheit näher eingehen (zu nennen wären der Große Lauschangriff auf Journalisten & Redaktionsstuben (1998), der Versuch eines Gesetzes die Redaktionsarbeit unter die Aufsicht (!) eines eigens bestellten Datenschutzbeauftragten zu stellen (1999) und ein Gesetzentwurf gegen das sog. Stalking, das so geschickt formuliert war, das es sich gegen hartnäckig recherchierende Journalisten anwenden ließe... (2005), siehe auch Spiegel Nr. 40, 2005, S. 36 ff). --Bertonymus 13:31, 02. Okt 2005 (CEST)

In dem Zusammenhang wäre vielleicht auch ein Verweis auf die aktuelle Cicero-Affäre sinnvoll --Juergen Nieveler 08:51, 7. Okt 2005 (CEST)

Zwei Änderungswünsche, die ich aufgrund der Sperrung nicht selbst vornehmen kann: Zum einen gibt es auf der englischen Wikipedia ein wesentlich besseres Foto, und es ist angeblich public domain. Dieses sollte anstatt des momentan vorhandenen ersten Fotos benutzt werden. Zum anderen könnte in der Bildunterschrift des G8-Fotos ein Verweis auf Gruppe der Acht angelegt werden.--MKI 14:49, 9. Okt 2005 (CEST)

Es gibt wahrscheinlich erheblich mehr Fragen zu den Themen als Antworten. Ich schlage vor eine strukturierte Talk-Page zu erstellen, Format FAQ. Wikipedia sieht das als verfahren vor. Einfach alle relevanten Fragen eintragen für die Antworten gesucht werden. Arbeitsmotto: "Die besten Fragen sind die für die es keine Antworten gibt".

Beispiel für eine Frage: „Sollten wir das nicht besser in der Englischen Wikipedia machen?“ (wg. “Freedom of Speech”. Die Englischen Wikipedia Server stehen in den USA)

Copy&Paste, die alten drei und vier neue

[[en:Otto Schily]]
[[fi:Otto Schily]]
[[fr:Otto Schily]]
[[nds:Otto Schily]]
[[no:Otto Schily]]
[[pl:Otto Schily]]
[[pt:Otto Schily]]

-- Cherubino 02:04, 11. Okt 2005 (CEST)

selbst erledigt, ist ja nun nicht mehr gesperrt -- Cherubino 10:12, 11. Okt 2005 (CEST)

Was machte diesen Revert notwendig? --jha 13:32, 19. Mär 2006 (CET)

Ich bin - wie Schily - Gründungsmitglied der Grünen und beschreibe aus eigener Beobachtung bzw. eigenem Erleben beim Grünen Parteitag 1981: Anekdote: Um den politischen Spagat des Otto Schily von "linksaußen bis rechtskonservativ" zu verdeutlichen, möchte ich folgende Episode berichten: Bei der Wahl des Bundesvorsitzenden auf der Fortsetzung des Gründungsparteitages der Grünen 1981 war sich Otto Schily nicht zu Schade, als Zählkandidat des "Linken Flügels" zusammen mit Dieter Burgmann gegen Herbert Gruhl zu kandidieren, der den Wertkonservativen Flügel repräsentierte. Erwartungsgemäß erhielt keiner der 3 Kandidaten die notwendige absolute Mehrheit der Stimmen, Burgmann und Schily lagen aber zusammen knapp über 50%. Nach alter Juso-Methode verzichtete der Zählkandidat der "Extremen Linken", Otto Schily auf eine erneute Kandidatur und "empfahl" die Wahl des "gemäßigten Linken" Dieter Burgmann. Burgmann wurde mit knapper Mehrheit gewählt. Diese Taktiererei hatte zur Folge, daß der sog. wertkonservative Flügel unter Herbert Gruhl sich abspaltete und später die Ökologisch-Demokratische-Partei (ÖDP) gründete. Heute hat Otto Schily kein Problem damit, mit rechtskonservativen Politikern wie Jörg Schönbohm und Günther Beckstein gemeinsame rechtspolitische Fragen abzustimmen.

J.B. 23. April 2006

Das berücksichtigen wir nicht, weil wir dem Grundsatz folgen: Wikipedia dient nicht der Wissensfindung. Du müsstest zunächst deine Erlebnisse in einem seriösem Medium publizieren, dann könntest du es unter Quellennennung hier einfügen. Wir geben nur wieder, was schon woanders niedergelegt ist. Das ist nicht persönlich gegen dich, sondern eine ganz allgemeine Vorgehensweise, die in einem Enzyklopädieprojekt auch sehr sinnvoll ist. Viel Erfolg zukünftig, Berlin-Jurist 13:37, 24. Apr 2006 (CEST)

Das Verstehe ich nicht!

Der eigene Augenschein oder das eigene Erleben sind m.E. die besten autentischen Nachweise. Wikipedia spricht dies selber an:

"Das Autopsieprinzip lässt sich auch auf andere Bereiche übertragen. Dabei dürfen nur Aussagen getroffen werden, die selbst überprüft oder erfahren wurden." ... "Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt..."

Diese Maßnahme dient dazu, die Beteiligung von nicht parteigebundenen unabhängigen Autoren an Wikipedia zu beschränken, zu diesem Zweck wird in Wikipedia versucht, Feststellungen nur zuzulassen, wenn sie schon in anderen hinreichend kontrollierten und kontrollierbaren, institutionell gefilterten Medien veröffentlicht wurden. --Parzi 20:56, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Bei der taz gab es einmal einen Bericht zur Wandlung von Otto Schily. Unter * Wovor hat Otto Schily Angst? taz-Artikel vom 4.10.2003, stellte Stefan Reinicke die Frage nach den Motiven für Otto Schilys geänderte Einstellung zum Terrorismus. Vieleicht lässt sich das hier einbauen? Wenigstens als Weblink?!--Frankie 15:47, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht schreibt jemand mal ein Buch über Schily :-) denn der Punkt "Kritik" und sein Funktion im Aufsichtsrat... das klingt ja fast schon schönfärbend so neutral ... kann ihn nicht mal jemand interviewen? ;-)

"Schily ist in zweiter Ehe mit Linda Tatjana verheiratet und hat zwei Kinder aus erster Ehe: Jenny (* 1967) und Anna (* 1981)." Dies ist nicht ganz richtig. Anna Schily ist die Tochter von Otto Schily und Linda Schily, also nicht aus erster Ehe.

Anna Schily ist zum Islam kovertiert, soll das rein?

Neben der aktuellen SPD-Mitgliedschaft wird hier auch die Mitgliedschaft bei den Grünen als Kat. geführt. Ich bin auf diese Problem bei der Bearbeitung eines anderen Politkers gestoßen, der ebenfalls aus einer Partei ausgetreten ist - dann allerding keiner mehr beigetreten ist - gestossen. Gibt es hier grundsätzliche Regeln? Meiner Ansicht nach bedürfte es für Parteimitgliedschaften, die vor dem Tod der jeweiligen Person beendet wurden, eines besonderen Kennzeichens. Vielleicht kann da jemand etwas näheres sagen, oder auf eine Regelseite verweisen. --Ramsau 22:58, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Da es hier keine Reaktionen gab entferne ich - bis zu einer vielleicht besseren Lösung die Mitgliedschaft bei den Grünen, da diese ja nichtmehr aktuell ist. Alternativen Vorschlägen - wie z. B. einer speziellen Kennzeichnung nichtmehr bestehender Mitgliedschaften - stehe ich jederzeit offen. --Ramsau 15:03, 17. Jun 2006 (CEST)

Üblicherweise werden auch ehemalige Parteimitgliedschaften in den Kategorien aufgeführt. Ich habe Deine Änderung daher revertiert. --TMFS 15:17, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich habe schon bemerkt, dass das bei den meisten betroffenen Personen so gehandhabt wird. Interessant wäre aber ob es da eine Regel gibt, bzw. das Problem schon mal diskutiert wurde. Wie gesagt finde ich die Lösung nicht befriedigend. Würde aber vorschlagen die Diskussion an zentraler Stelle: Kategorie Diskussion:Partei-Mitglied fort zu führen. --Ramsau 15:41, 17. Jun 2006 (CEST)

Nach dem bisherigen Diskussionsgang der auf Vorschlag eines Vorschlags unter Portal Diskussion:Politik weitergeführt wird, ist es keines Wegs so, dass immer auch die alten Parteimitgliedschaften angeführt werden, zumal das deutlich dem Charakter einer solchen Mitgliedschaft widerspricht. Ich lösche daher bis zur Klärung die Altmitgliedschaft. Andere Meinungen bitte in der Diskussion unter obigen Link vor einer erneuten Änderung klären. --Ramsau 10:38, 24. Jun 2006 (CEST)

Bevor eine Klärung dieser Frage, die jetzt auf Vorschlag eines Vorschlags (???) in der Portaldiskussion weitergeführt werden soll, nicht erreicht wurde, möchte ich Dich bitten nicht nur in diesem Artikel sondern auch bei Franz Handlos und Ekkehard Voigt eine Löschung von Informationen zu unterlassen. --TMFS 23:32, 25. Jun 2006 (CEST)

Es gab mal wunderbare Kategorien für "Ehemaliges Mitglied von ...". Nur konnte man sich dort nicht drüber einigen, wann das nun gesetzt werden solle: Nur bei Austritt (->parteilos), oder nur bei Übertritt (->andere Partei), auch bei Versterben (oder bleibt da der Mitgliedstatus zum Todeszeitpunkt?). Und was sollte passieren mit Leuten, die aus Parteien ausgetreten sind, die sich nach dem Austritt unbenannt haben? Schilly war bekanntlich niemals Mitglied bei "Bündnis90 - Die Gründen", sondern nur bei "Die Grünen". Ein "Ehemaliges Mitglied Bündnis90-DieGrünen" wäre also auch falsch... Dann gab es da noch die (gelöschte) Kategorie "Parteiaustritt". Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/15. Oktober 2005#Kategorie:Bündnis 90/Die Grünen-ehemaliges Mitglied (gelöscht) und Wikipedia:Löschkandidaten/25. Oktober 2005#Kategorie:Parteiaustritt (gelöscht). Von daher ist "Grünen-Mitgliedschaft behalten" die sinnvolle Option. --jha 23:42, 25. Jun 2006 (CEST)

Schily hat jetzt nach Ende seiner politischen Laufbahn in zwei biometrischen Firmen Aufsichtsratsposten übernommen. Bei Byometric Systems AG Aufsichtsratsposten und bei SAFE ID Solutions AG hat er zusätzlich noch Anteile erworben.

Also wenn da nicht ein Interessenskonflikt mit seiner früheren Tätigkeit vorliegt.

Ich kann da keinen Interessenkonflikt sehen - sowohl in seiner früheren als auch seiner heutigen Tätigkeit hatte er das Interesse, der Biometrie-Branche Aufträge zu verschaffen ;-) --Juergen Nieveler

Ich sehe da auch absolut keinen Interessenkonflikt. Schrö, Clem und einige andere haben das doch vorgemacht. Scheint jetzt so üblich zu sein. Die taz kommentierte heute (17.08.):“Schily geht auf Nummer sicher – Als Minister förderte der SPD-Politiker die Biometrie, jetzt verdient er damit Geld.“ Und....Schily im heutigen STERN:“Ich hab’ aber doch nur eine ganz kleine Beteiligung...usw. usw. - Wie jewonnt und wie jehatt. Die Informationen müssten aber m.E. nach vorn in den Artikel.--80.130.114.166 22:22, 17. Aug 2006 (CEST)

Leute wie Schily sind Feinde der Freiheit, die sich hemmungslos auf Kosten der Bürgerrechte vorteile verschaffen. Wenn man sich vergegenwärtigt, daß so jemand höchste Verdienstorden in der Republik erhält, kann man sich ein Bild vom Zustand des Landes machen. Jeder aufrechte Mensch müßte sich schämen, solche Ehrenzeichen anzunehmen. Ist Schäuble besser? Nein, er ist mindestens genauso schlimm. Und das sollen unsere gewählten Vertreter sein? Sie sind die Totengräber UNSERER Menschenrechte. Pfuideibel ! (nicht signierter Beitrag von 172.173.101.174 (Diskussion) Gruß Azrael. 20:19, 13. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

Ich habe ein paar Zeilen zu den Aufsichtsratsposten hinzugefügt. Ich sehe da allerdings schon einen Interessenkonflikt. Zumindest wird dies auch in verschiedenen Medien so gesehen. Wie auch immer - könnte sich bitte jemand meiner letzten Zeile annehmen? Mir ist die zu lang, aber vor 11 Uhr fällt mir nie etwas geschliffenes ein. ;-) --PfundGehacktes 09:36, 18. Aug 2006 (CEST)

Warum schreibt man das nicht deutlicher. Es ist für mich ein Korruptionsverdacht. Der Artikulation eines Interessenkonfliktes ist Verweichlichung. Das Wort Korruptionsverdacht ist eineindeutig und nicht wegzureden. Selbst sein Verhalten, seine Nebeneinkünfte zu verschweigen, unterstreicht die Aussage. Korruption laut wiki; "Kernelement von korruptem Verhalten ist das Ausnutzen einer Machtposition, sei es auch bei einer geringen Macht, für den persönlichen Vorteil und unter Missachtung universalistischer Verhaltensnormen, seien es moralische Standards, Amtspflichten oder Gesetze. Im Sinne einer sozialen Interaktion werden für die Beteiligten vorteilhafte Leistungen ausgetauscht, beispielsweise Entscheidungsbeeinflussung gegen Geld." Und das Trifft voll zu und sollte auch deshalb eindeutig genannt werden. Herr Schily hat in seiner Amtszeit ein Gesetz fast im Alleingang durchgebracht, wovon er jetzt finanziell profitiert. Nach eigenen Aussagen unter 1 % finanzielle Beteiligung an der Firma.pluspunkt 22:21, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Pressemeldung Byometric Systems AG: http://www.byometric.com/aktuelles.html?PHPSESSID=ab940e3e70e99bb80c10cb5b206b6b21

Pressemeldung SAFE ID Solutions AG: http://www.safe-id.de/downloads/pdf/PR_Schily_090806.pdf

Das sollte doch ausreichen.

Zur Byometric: Der im Artikl verlinkte http://www.pressebox.de/pressemeldungen/byometric-systems-ag/boxid-89626.html führt zu einer Fehlermeldung (ist jedoch noch im Google-Cache zu finden), der hier angegebene Aktuelles-Link enthält nur spätere Meldungen.

--Larskasper 15:41, 14. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich finde es sollte in dem Artikel erwähnt werden, dass Herr Schily während seiner Amtszeit die verfassungswidrige Aufforderung an den Verfassungsschutz gab, Onlinedurchsuchungen ohne rechtliche Grundlage durchzuführen. Quellen dafür gibts mittlerweile überall auf allen großen Nachrichtenportalen

Otto Shily nimmt seit 2003 an der Bilderberg-Konferenz teil. Es wäre schön, wenn im Artikel einen Hinweis darauf zu finden wäre.

Ich schlage vor die letzte(n) Zeile(n) in dem Abschnitt "Bundesinnenminister" zu löschen (alles hinter „strafbaren Verfassungsmissbrauch“). Eine dermaßen scharfe Kritik, auch wenn sie formal hinter einem Zitat versteckt ist, gehört nicht in eine Enzyklopädie. Die Kritik an Schily kommt auch ohne diese Zeilen rüber. S70

Otto Schily ist Anthroposoph

http://www.google.de/search?hl=de&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Schily+Anthroposoph&spell=1