Gibt es Berichte über das Schicksal der Satelliten 1-5? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 16:26, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

auf der Landseite? Wir kann man die Satelliten nutzen?--Hfst (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Habe dieses unbelegte Bruchstück entfernt:

„Im Dezember 2016 nahm OneWeb dazu 1 Milliarde US-Dollar von der SoftBank Group Corp. und 200 Millionen US-Dollar von bestehenden Investoren auf.“

Für sich genommen hat das wenig Aussagekraft. Besser wäre ein eigener Abschnitt zur Finanzierung, mit allen bekannten Eigen- und Fremdkapitazufuhren. --PM3 08:40, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Na ja, hat ja auch was mit dem gescheiterten Deal mit Intelsat zu tun (Softbank hatte hier Beteiligungen bei beiden Unternehmen) - eine chronologische Einarbeitung macht daher sicherlich Sinn - auch ist die Summe durchaus nicht trivial.--Stauffen (Diskussion) 19:34, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Stauffen: Könntest du dir angewöhnen, Einfügungen mit Einzelnachweise zu belegen statt mit Einträgen in der Versionsgeschichte? Letzteres ist für die allermeisten Leser nicht nachvollziehbar, da die dort nicht hinschauen. Auch von Autoren wird es häufig übersehen.

Jersey können wir mit deiner letzten Quelle allenfalls mit "Stand 2017" angeben. Ohne einen aktuellen Registerauszug von wo auch immer kann man unmöglich sagen, wie dieses intransparente Konglomerat heute strukturiert ist. --PM3 19:09, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@PM3: ich hielt Dich bisher für einen massvollen Wikipedianer... wohl zu Unrecht. Die Firma wurde in St Helier auf Jersey gegründet (ist übrigens im Vereinigten Königreich); dies wird von unzähligen Quellen belegt und kann nicht bestritten werden[1][2][3][4] - diese müssen nicht von vorgestern sein (obgleich eine von den aufgelisteten Artikel von Feb 2019 datiert), vielmehr müsstest Du zeigen, das die Firma dort nicht mehr ist. --Stauffen (Diskussion) 19:20, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

PS: normalerweise belege ich den Unternehmenssitz nicht, da dies in den meisten Umständen kein Streitpunkt ergibt (und meist auch vollkommen zweitrangig ist) - ich verstehe nicht, wieso Dir Jersey derartig widerstrebt. Sicherlich macht das Unternehmen keine grosse Publizität auf seinem Webseite um das Thema, aber eine einfache Google-Suche weist auch nicht Gegenteiliges auf. Gruss aus Paris.--Stauffen (Diskussion) 19:31, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich hatte bisher den Eindruck, dass du eine qualitativ gute Arbeit machst, und bin über die Qualtiät deiner Beiträge zu diesem Artikel überrascht. Es wurden unlesbare Satzkonstrukte eingebaut, bei den Belegen geschlampt, und dann hast du diverse Verbesserungen in der Einleitung sinnlos zurückgesetzt und dort fast die gesamte Wikifizierung entfernt.

Wenn im Artikel eine Aussage als aktuell dargestellt wird, muss diese selbstverständlich auf aktuellem Stand nachprüfbar sein. Alternativ kann man diese mit einer datierten Stand-Angabe versehen. --PM3 19:26, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hinzu kommt noch, das du zunächst eine Falschinformation über den Firmenstz in die Infobox eingebaut hast. Wir geben dort den rechtlichen Sitz an, und den hattest du mal eben ohne Beleg in die USA verlegt. Vielleicht bist du ja gerade im Stress und kannst daher momentan nicht mit der nötigen Sorgfalt mitarbeiten, aber dann fände ich es besser wenn du es stattdessen langsamer angehen lässt. --PM3 19:33, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Und jetzt bitte nicht mit der Brechstange per Edit War, es brennt nicht und ich denke wir bekommen das hier ohne Admineingriff geregelt, oder? --PM3 19:30, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Mir widerstrebt nichts an Jersey, wenn das belegt dargestellt wird ist alles bestens. Du hast nur bei dem Versuch diesen Artikel zu verbessern während der letzeten Stunden eine Menge Bockmist gebaut, siehe oben, darum musste ich vieles zurücksetzen oder nachbessern. --PM3 19:35, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

<nach BK>ja, mit den USA habe ich mich geirrt (dies ist so auf deren Linkedin und website angeben, ohne das Distingo von rechtlichen Sitz und Firmenzentrale zu machen) - und dies tue ich eben nicht mit der Brechstange durchsetzen. Aber eine Quelle, die einen anderen Sitz als Jersey nennt kannst Du wohl auch nicht finden. Wenn es Dir wirklich Spass macht, setze ich auch die Quelle von Februar 2019 ein (auch wenn diese als Artikelthema etwas ganz anderes behandelt)--Stauffen (Diskussion) 19:41, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Du hattest eben zweimal die Einleitung des Artikels "vandaliert" (sicher nicht absichtlich, aber im Ergebnis war sie zerschossen).

Ich baue das jetzt selbst mit der Quelle vom Februar 2019 ein.

Bei den allermeisten Unternehmen erübrigt sich ein Beleg für den Firmensitz, weil er auf der Firmenwebsite veröffentlicht und damit trivial nachprüfbar ist. Bei Oneweb ist das aber nicht nachvollziehbar, daher sehe ich hier eine Belegpflicht + Angabe des Standes in der Infobox. --PM3 19:47, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Die Quelle vom Februar 2019 ist nicht reputabel, auch nicht der zweite Weblink oben. Also aktuell haben wir Belege für Stand 2017. --PM3 19:49, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Warum soll die Quelle nicht reputabel sein? Ist dir eigentlich bewusst was reputabel bedeutet? Belege mit Stand 2017 sind auch kein Problem. Was also soll dein Zirkus hier? --Label5 _{(Meckerstube)} 22:04, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Mit einem Beleg von 2017 kann man den Stand 2017 belegen. Genau so steht's nun auch umseitig in der Infobox [5].

Für den Sitz der Holdinggesellschaft eines reichlich intransparenten Konzerns ist das keine ausreichend reputable Quelle, das wäre dir klar wenn du täglich mit solchen Raumfahrtquellen zu tun hättest. Erst recht ist diese von Stauffen oben als "Beleg" gebrachte Kopie eines Wikipiediaartikels nicht verwendbar. --PM3 22:23, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

"Ähnliche Projekte" ist nichtssagend. Gemeint sind große Internet-Satellitenkonstellationen, das ist das was außer OneWeb nur SpaceX und Amazon machen. Konstellationen in der Größenordnung von 100 Satellite wie die von Telesat sind viele in Arbeit, kaum noch zu überblicken wer da alles mitspielt. --PM3 21:39, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten