Der Name dieses Artikels passt nicht zum Inhalt, denn hier wird nur die Klassifizierung der Modulationsarten gemäß ITU beschrieben. Das reicht hier eigentlich auch, denn eine nähere Beschreibung der Modulationsarten gehört ohnehin eher in den Artikel Modulation, oder? Schlage als neuen Namen Modulationsklasse vor. --MacFreq 00:01, 13. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo MacFreq, ich verstehe Dein Anliegen. Aber gleich ein neues Wort? Wie wäre es mit Modulationsart (Klassifizierung)"? -- Zwengelmann 10:53, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ja, das ist wirklich besser als ein neues Wort. --MacFreq 22:48, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

wie wäre es mit einen Artikel Modulationart_Nachrichtentechnik ;) -- 80.187.109.147 18:03, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Im Text heißt es: „Häufig wird fälschlicherweise die Betriebsart mit der Modulationsart gleichgesetzt.“ Dabei leitet der Link Betriebsart auf eine BKL, die unter anderem den Link Betriebsart (Funktechnik) anbietet, hinter dem sich eine Weiterleitung auf Modulationsart, also auf diese Seite verbirgt. IOW: Die Weiterleitung nimmt genau die Gleichsetzung vor, die der oben zitierte Satz als falsch bezeichnet. Mir wird daraus nicht klar, was der Unterschied zwischen einer Betriebsart und der Modulationsart ist.
Für meine beschränkten Kenntnisse auf diesem Gebiet sieht es so aus, als beschreibe dieser Artikel tatsächlich Betriebsarten und nicht (nur) Modulationsarten.--M.ottenbruch 17:19, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten