kann jemand die Grundwasserdiskussion mit einarbeiten? bzw. das begrenzungsabkommen mit der Stadt Darmstadt? --Porter2005 03:14, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Vielleicht sollte darauf hingewiesen werden, dass Merck (Darmstadt) in den USA (und Kanada) nicht unter dem Namen Merck agieren darf, während Merck (USA) sinen Namen in Europa nicht tragen darf und daher auch unter dem Namen MSD agiert. Sven Jähnichen 15:41, 19. Sep 2004 (CEST)

Vielleicht sollte ergänzt werden, sonst sieht es wirklich so aus, als wenn das unterschlagen werden sollte:

Aus Ernst Klee: Personenlexikon des Dritten Reiches:

Merk, Karl Wehrwirtschaftsführer.31.1.1886 - 31.12.1968

Urenkel des Firmengründers. 1912 Dr. rer.net.1920 wiss.Leiter, Mitinhaber und Betriebsführer der Chemischen Fabrik E. Merk in Darmstadt. Präsident der Hessischen Industrie und Handelskammer. Im Reichsgesundheitsrat (Führerlexikon) 1934 Mitglied des Sachverständigenbeirates für Volksgesundheit der NSDAP - Reichsleitung. 1953- 59 Vorstandsvorsitzender, 1961-64 Aufsichtsratsvorsitzender der E. merk AG (DBE)

könnt ihr ja selber neu verfassen, spricht aber für sich...

Dann müsste man allerdings auch so konsequent sein und auch die Vorstandsvorsitzenden aus den anderen Jahren erwähnen. Entweder alle oder keiner. Sonst könnte man meinen, das einzelne Personen, an einer einseitigen Berichterstattung interessiert wären. --Stefan da 19:52, 3. Okt 2005 (CEST)

Besser konsequent, als solche Dinge einfach überspringen, das sieht sonst so aus, als wenn es einfach nur von der Merck Firmenwebsite, also deren eigene Schönung ihrer Geschichte abgeschrieben wäre: in deren Kurz pdf über die Geschichte wird das NS Kapitel mit 2 Sätzen dezent versucht zu überspringen, so: auch an Merck gingen die Zeichen der damaligen Zeit nicht vorbei, etwa mit der Ankunft der ersten Zwangsarbeiter/innen aus der SU 1942, oder der Bombardierung des Hauptwerkes 44. Ich finde schon, dass mehr zu sagen wäre, weil nämlich ein Unternehen, dessen Betriebsführer im NSDAP Volksgesundheitsbeirat war nicht unschuldig und unwissend gewesen sein kann z.B. bezüglich des Euthanasieprogrammes und anderer Dinge. Zu den Zwangsarneitern wären auch mehr Sätze informativer. Habe ich gerade nicht. Ernst Klee zu zitieren ist eine Frage, ich schätze mal, der wird eher dafür sein, als dass sowas weiter auf Wiki verschleiert wird. Aber ich habe seine Koordinaten bisher nicht rausgekriegt. Falls die wer hat, kümmere ich mich darum, ihn zu fragen.

Gruß

Ruth Luschnat

Navigationsleiste Dow Jones Index entfernt, da es sich in dem Artikel hauptsächlich um Merck KGaA in Deutschland handelt. Diese Firma ist weder im DAX oder Dow Jones. Im Dow Jones Index ist Merck & Co. bzw. Merck, Sharpe and Dohme (MSD). Habe bei den dortigen Artikel die Nav-Leiste eingefügt. Evtl. müsste der vorhandene Link in der Nav-Leiste angepasst werden. --Stefan da 12:21, 27. Dez 2005 (CET)

wäre es nicht sinnvoller die beiden unternehmen in zwei getrennten artikeln zu behandeln???

mein artikel über die deutsche merck KKaA wurde leider von einem mod per reflink hierher umgeleitet, ist aber noch in der versionsgeschchte einsehbar....vielleicht wäre es sinnvoll hier nur kurz auf beide einzugehen, un dann auf die betreffenden artikel zu verweisen....ansonsten verwirrt das hier nur....a propos merck KKaA ist ein MDAX-Unternehmen.

--Mo4jolo 08:07, 5. Mär 2006 (CET)

Ich habe die (spärlichen) Informationen aus dem Artikel "E. Merck OHG" in diesen Artikel eingefügt und den OHG-Artikel durch einen Redirect ersetzt. Da die KGaA das börsennotierte und operative Unternehmen im Konzern ist und die OHG nur im Hintergrund wirkt halte ich diese Struktur für sinnvoller.

Aus dem gleichen Grund würde ich das Lemma dieses Artikels von "Merck (Unternehmen)" gerne auf "Merck KGaA" ändern. Die Artikeltrennung von Merck, Sharp and Dhome hat ja ohnehin längst statt gefunden. Spricht irgend etwas dagegen? --Henward 21:45, 17. Sep 2006 (CEST)

Bin auch vor einigen Tagen auf die Merck-Artikel gestoßen. Laut WP:NK soll zwar die Rechtsform nicht ins Lemma genommen werden, aber in dem Fall sollte man eine Ausnahme zur deutlichen Unterscheidung zwischen Merck KGaA und Merck & Co, Inc. machen. Gerade durch die Rechtsform würde die Unterscheidung ob es sich um das deutsche oder amerikanische Unternehmen handelt auch im Lemma sofort sichtbar. --Jadadoo 17:02, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Bin für die Umbenennung in Merck KGaA. WP:NK hat dafür sogar eine Regel:

Ausnahme Begriffsklärung: Manchmal gibt es zum gleichen Artikeltitel mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsform günstiger: Bayer AG. Dies ist auch der gängige Sprachgebrauch in der Presse.

--Kuebi 20:54, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Es gibt da noch ein ganz praktisches Problem. Offenbar wurde der Artikel schon einmal vom Lemma "Merck KGaA" auf das jetzige Lemma verschoben. Das heißt, man kann den Artikel nicht so ohne weiteres zurück verschieben, da dann wohl zumindest ein Teil der Versionsgeschichte verloren geht. Kennt sich jemand aus und weiß, wie man das trotzdem machen kann? --Henward 21:18, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Gemäß WP:AV muss Merck KGaA erstmal gelöscht werden. BTW, ich habe die Einleitung des Artikels etwas überarbeitet, damit er wie üblich mit "Die ... KGaA ist ein .." beginnt und die Einleitung spezifischer auf die Merck KGaA eingeht. Ich stelle mal einen WP:SLA, um Verschieben zu können. --Jadadoo 23:23, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

In der Wikipedia werden international keine Warenzeichen abgedruckt, s. Bayer, Nestlé, Novartis, Merck (USA) usw. Warenzeichen sind hier völlig überflüssig und leserunfreundlich. -- R. L. 10:11, 29. Aug. 2007

Vielleicht ein wenig "Off-Topic", aber: Es steht geschrieben, dass Merck KGaA vollkommen unabhängig ist vom größeren US-Konzern. Warum haben dann die deutschen Mitarbeiter als Mailadresse vorname.nachname@merck.com ?(nicht signierter Beitrag von 79.211.125.163 (Diskussion) 23:12, 2. Mär. 2008)--Kuebi 08:36, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Da sind dann nicht die Mitarbeiter der Merck KGaA, sondern die deutschen Mitarbeiter von Merck & Co..--Kuebi 08:36, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Mitarbeiter der deutschen Merck KGaA haben die Adresse Vorname.Nachname@merck.de --79.199.76.4 11:24, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hat sich nun auch geändert: vorname.nachname@merckgroup.com Die "merck.de" Adressen werden anscheinend suksessiv abgeschafft. Man nutzt aber bereits die merckgroup.com -Adressen. -- OliDaMover 12:22, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Soweit ich weiß, war Serono europaweit (!) und nicht weltweit das drittgrößte Biotechunternehmen. Daher sollte der Satz entweder überarbeitet werden oder gestrichen werden (geht die Platzierung nach Gewinn, Umsatz oder Mitarbeiter? Nicht ersichtlich!) ----91.41.124.252 01:45, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Irgendwas stimmt nicht mit Cebion, hier im Artikel steht, es sei aus den 1920er Jahren, in Artikel Reichstein-Synthese steht, das Verfahren dafuer sei 1933 entwickelt worden. -- 195.14.235.189 21:18, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vitamin C wurde damals halt nicht chemisch hergestellt, sondern aus Früchten gewonnen... --Muggel78 19:33, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Vorlage:Defekter Weblink Bot

• http://www.manager-magazin.de/koepfe/portraets/0,2828,421336,00.html
• http://www.merck.de/de/unternehmen/verantwortung/gesellschaft/bilharziose.html (Internet Archive)
• http://www.merck.de/de/unternehmen/verantwortung/gesellschaft/gesellschaft.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 21:52, 27. Sep. 2012 (CEST)Beantworten