„Diskussion:Laser Tag“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Laser Tag/Archiv/1#Unzureichender Erklärungsversuch archiviert – letzte Bearbeitung: SignaturBot (04.04.2022 16:18:13) |
|||
| (34 dazwischenliegende Versionen von 20 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Autoarchiv|Alter=900|Ziel='Diskussion:Laser Tag/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}} |
|||
Habe versucht beide Artikel zusammenzufassen. Durchaus noch ein bisschen verbesserungswürdig, z.B: wären Bilder noch ganz nett. -[[Benutzer:Locusta|Locusta]] 15:23, 19. Feb. 2007 (CET) |
|||
{{Archivübersicht| |
|||
* [[/Archiv/1|ab 2007]] |
|||
}} |
|||
{{Redundanzhinweis|3=Laserdrom|4=Lasergame|Beginn=September 2006|Ende=Februar 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/September 2006#Laserdrom - Lasergame}} |
|||
Mir ist noch aufgefallen, dass es eine Diskrepanz zwischen dem Link zu "BayLaser" und der "Lage in Deutschland" gibt. Da müsste auch noch dran gearbeitet werden. [[Benutzer:Locusta|Locusta]] 15:31, 19. Feb. 2007 (CET) |
|||
== Lasergame versus Wirtschaftsverwaltungsrecht == |
|||
Was hat ein Lasergame mit Wirtschaftsverwaltungsrecht zu tun? Siehe hier unter Buchstabe L: |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wirtschaftsverwaltungsrecht |
|||
== Weblinks == |
|||
Ich bitte die [[Wikipedia:Weblinks|Richtlinien]] für Weblinks zu beachten. Ich habe ein paar Weblinks entfernt. Ich bevorzuge keinen Anlagenbetreiber und habe versucht die Richtlinien so gut wie möglich umzusetzen. Ein Admin kann dies bestimmt besser. |
|||
Zusätzlich sollte unterschrieben werden, wenn man hier einen Beitrag verfasst. [[Benutzer:Locusta|Locusta]] 13:11, 8. Sep. 2007 (CEST) |
|||
kaka machen!!!!!!!! |
|||
Ich kenne in Österreich gibt es keinerlei Laserdroms. Liegt das daran, dass es in österreich auch verboten ist, oder liegt das an der Marktsituation in Österreich? --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] 23:22, 14. Nov. 2007 (CET) |
|||
In Österreich gibt es kein Lasergame, da es hier genauso wie in Deutschland und Italien verboten ist. |
|||
Nicht ganz korrekt - sonst würde es unser Feld (www.lazercombat.at) nicht schon seit 5 Jahren geben. |
|||
: Wird aber möglicherweise bald verboten. Habe dem Artikel unter "Situation in Deutschland" einen weiteren Absatz hinzugefügt der die aktuellste Lage aufzeigt. Bitte noch um Sichtung. -- [[Spezial:Beiträge/212.189.46.155|212.189.46.155]] 15:54, 7. Mai 2009 (CEST) |
|||
Österreich hat auch noch zusätzlich den Hausruckpark, der Lasergame anbietet, in wien gibt es eine Lasermaxx-Anlage und es folgt eine weitere Anlage in Wien (2013) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/94.222.202.18|94.222.202.18]] ([[Benutzer Diskussion:94.222.202.18|Diskussion]])<nowiki/> 14:52, 18. Dez. 2012 (CET))</small> |
|||
==verbessern== |
|||
bitte mal eindeutig beschreiben welche art lichtstrahlen hier wie verwendet werden --[[Benutzer:Itu|Itu]] 13:49, 26. Nov. 2009 (CET) |
|||
:Steht im Artikel unter "Technisches". Infrarot. --[[Benutzer:3DKing|3DKing]] 14:13, 27. Nov. 2009 (CET) |
|||
::Und dann steht noch was von "Laserstrahl ähnlich einem Laserpointer " .... konfus das. Aber reicht ja wenn die Fans Bescheid wissen. Aussenstehende dürfen da gerne mal rumrätseln, oder? --[[Benutzer:Itu|Itu]] 20:50, 27. Nov. 2009 (CET) |
|||
== Wo denn nun genau ? == |
|||
Ich habe mir hoffnungen geacht nachdem ich gesehen habe das es in Berlin wohl irgendwo eine Lasertag arena geben soll. Aber trotz suche nichts gefunden. Kann mir jemand sagen wo es das nun genau gibt ( aka. eine webseite nennen wo diese arenen erwähnt werden ), oder die beiden Berlin einträge in den listen entfernen da sie nicht belegbar sind.. -- [[Spezial:Beiträge/92.117.7.245|92.117.7.245]] 17:50, 8. Jan. 2010 (CET) |
|||
bei einem Eintrag für Berlin steht - ehemalig, beim anderen - im Bau. |
|||
Daher kannst du beide wohl schlecht finden...[[Benutzer:Rhodoss|Rhodoss]] 15:33, 22. Mär. 2010 (CET) |
|||
Da sämtliche Anlagen aus dem Wikipedia-Eintrag gestrichen wurden, ist es egal - aber Berlin hat mittlerweile 3 Anlagen - Google hilft. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/94.222.202.18|94.222.202.18]] ([[Benutzer Diskussion:94.222.202.18|Diskussion]])<nowiki/> 14:52, 18. Dez. 2012 (CET))</small> |
|||
== Unzureichender Erklärungsversuch == |
|||
"...Wird ein Sensor von einem Infrarotstrahl aktiviert, deaktiviert sich der Anzug / die Weste für eine bestimmte Zeit oder der Spieler scheidet aus dem Spiel aus. ..." |
|||
Wie kann sich ein Anzug _deaktivieren_? Was soll "Aktivierung" im Bezug auf ein Kleidungsstück bedeuten? Gibt es auch aktivierte Hosen/Socken/Schals etc.? |
|||
Wodurch ist der Anzug/die Weste vor einem Treffer aktiviert worden? |
|||
Das technische Funktionsprinzip bleibt völlig unklar. |
|||
Gibt es eine Möglichkeit, die Identität des Schützen technisch zu bestimmen oder ist das Spielziel nur die Deaktivierung aller Gegenspieler - egal wer getroffen hat- ? |
|||
-- [[Spezial:Beiträge/91.4.160.143|91.4.160.143]] 14:25, 20. Feb. 2010 (CET) |
|||
== Werbung == |
|||
Meiner Meinung nach ist folgd. Abschnitt reine Werbung und sollte entfernt werden:<br /> |
|||
"Deshalb ist gerade unter deutschen Teilnehmern besonders das Laserdrom Taurus in Velden bei Venlo (Niederlande) bekannt. Es liegt direkt an der A40 und wird von Spielern aus dem gesamten Ruhrgebiet häufig genutzt. Hierbei handelt es sich um eine der größten Laserdrome in Europa, welches sich über insgesamt 3 Etagen erstreckt. " |
|||
Wie denkt ihr darüber? |
|||
-- [[Spezial:Beiträge/93.204.28.184|93.204.28.184]] 14:02, 23. Mai 2011 (CEST) |
|||
::Seh ich auch so. Es würde völlig ausreichen zu erwähnen, dass in Deutschland gewisse Einschränkungen beim Lasergame gelten (welche das sind, kommt sowieso etwas kurz in diesem Abschnitt) und dass deshalb liberale Anlagen in den Niederlanden oder wo auch immer Zulauf haben. Dass sich das Laserdrom Taurus über drei Ebenen erstreckt etc. ist völlig irrelevant für den Artikel und wirkt wirklich wie Werbung.--[[Benutzer:Berita|Berita]] 17:41, 30. Jul. 2011 (CEST) |
|||
== Wieso "Lasergame" und nicht "Laser Tag"? == |
|||
Wie der Artikel selbst sagt ist "Laser Tag" die international übliche Bezeichnung. "Lasergame" hört sich auch nicht gerade wie eine "deutsche" Bezeichnung an, ich hab diesen Ausdruck auch noch nie gehört. Wieso wird der Artikel nicht "Laser Tag" sondern "Lasergame" genannt? -- [[Benutzer:StudiSchwabe|StudiSchwabe]] ([[Benutzer Diskussion:StudiSchwabe|Diskussion]]) 19:17, 24. Jun. 2012 (CEST) |
|||
::Finde ebenfalls, dass der Artikel eher "Laser Tag" heißen sollte. Kenne den Begriff "Lasergame" auch einzig aus diesem Wiki Artikel und von einem bestimmten Verein aus Leipzig (lasergame.de).--[[Spezial:Beiträge/77.20.144.51|77.20.144.51]] 16:32, 4. Sep. 2012 (CEST) |
|||
LaserGame setzt sich in D weiter durch und hat mittlerweile etwa den selben Status, wie Lasertag, da die meisten Anbieter, die es in D gibt sich diesen Nemen geben - vermutlich einfach, weil es ein Spiel ist und auch als solches präsentiert werden soll. Und das wäre dann LaserGAME, statt Tag ... international sieht das anders aus - da gibt es auch LaserSkirmish als einen der geläufigsten Begriffe. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/94.222.202.18|94.222.202.18]] ([[Benutzer Diskussion:94.222.202.18|Diskussion]])<nowiki/> 14:52, 18. Dez. 2012 (CET))</small> |
|||
== Foto nicht repräsentativ == |
== Foto nicht repräsentativ == |
||
| Zeile 70: | Zeile 10: | ||
Ich finde, dass das abgebildete Foto von den Soldaten bei ihrem Trainingseinsatz nicht repräsentativ für Laser Tag / Lasergame ist. Es erweckt beim neutralen Betrachter den Eindruck, Laser Tag / Lasergame habe primär mit Krieg zu tun, was schlicht falsch ist. Die allermeisten Nutzer die diese Wikipedia Seite ansurfen wollen mit den Infrarotpistolen in Deutschland spielen, und kein Militärtraining machen. Ich meine außerdem zu wissen, dass es an allen deutschen Standorten verboten ist, Tarnkleidung zu tragen.--[[Spezial:Beiträge/77.20.144.51|77.20.144.51]] 16:37, 4. Sep. 2012 (CEST) |
Ich finde, dass das abgebildete Foto von den Soldaten bei ihrem Trainingseinsatz nicht repräsentativ für Laser Tag / Lasergame ist. Es erweckt beim neutralen Betrachter den Eindruck, Laser Tag / Lasergame habe primär mit Krieg zu tun, was schlicht falsch ist. Die allermeisten Nutzer die diese Wikipedia Seite ansurfen wollen mit den Infrarotpistolen in Deutschland spielen, und kein Militärtraining machen. Ich meine außerdem zu wissen, dass es an allen deutschen Standorten verboten ist, Tarnkleidung zu tragen.--[[Spezial:Beiträge/77.20.144.51|77.20.144.51]] 16:37, 4. Sep. 2012 (CEST) |
||
== Vorteile beim Scannen == |
|||
= Aus dem Artikel: Stätten = |
|||
== Existierende und ehemalige Anlagen == |
|||
Lasertag-Anlagen sind in Deutschland erlaubt. In Österreich und der deutschsprachigen Schweiz ist das Spiel bekannt und findet zunehmend Verbreitung. Es existieren bzw. existierten bereits einige Anlagen im deutschen Sprachraum. |
|||
===Existierende Anlagen=== |
|||
====Deutschland==== |
|||
* Baden-Baden www.laser-maxx.com <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/77.3.88.48|77.3.88.48]] ([[Benutzer Diskussion:77.3.88.48|Diskussion]])<nowiki/> 18:28, 8. Jun. 2013 (CEST))</small> |
|||
* Weißenthurm bei Koblenz www.lasertag-center.eu/ <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.255.251.133|79.255.251.133]] ([[Benutzer Diskussion:79.255.251.133|Diskussion]])<nowiki/> 00:11, 23. Dez. 2012 (CET))</small> |
|||
* Berlin www.lasertec-berlin.de |
|||
* Bielefeld www.lasergame-owl.de |
|||
* Frankfurt am Main www.lasergame-frankfurt.de |
|||
* Fürstenforest bei Fürstenau www.fuerstenforrest.de |
|||
* Hilden www.magic-kart.de |
|||
* Leipzig-Taucha (Outdoor) www.lasergame.de |
|||
* Lübeck www.kart-house.de |
|||
* Mülheim an der Ruhr www.laserball.de |
|||
* München (Outdoor)www.lasergame.de |
|||
* Osnabrück |
|||
* Saarlouis |
|||
* Unna |
|||
* Unterpleichfeld bei Würzburg www.ir-game.de |
|||
* Rostock www.lasergame-rostock.de |
|||
* Gräfenhain www.lasergame-thueringen.de |
|||
* Ortenau www.lasergame-ortenau.de |
|||
* Braunschweig www.laser-rebellion.de |
|||
* Heilbronn www.lasergame-heilbronn.de <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/94.222.202.18|94.222.202.18]] ([[Benutzer Diskussion:94.222.202.18|Diskussion]])<nowiki/> 14:52, 18. Dez. 2012 (CET))</small> |
|||
====Schweiz ==== |
|||
* Biel/Bienne |
|||
* Fribourg |
|||
* Neuchâtel / Neuenburg |
|||
* St. Gallen |
|||
* Zürich |
|||
* Dietlikon |
|||
====Österreich==== |
|||
* Bludenz |
|||
* St. Pölten |
|||
* Wien |
|||
* Klosterneuburg |
|||
====Niederlande==== |
|||
* Velden |
|||
* Venlo |
|||
===Ehemalige Anlagen=== |
|||
* Gerlingen (1992–1993) |
|||
* Recklinghausen (2001–2004) |
|||
* Berlin-Marzahn (2001–2002) |
|||
* Langenhagen (2004–2006) |
|||
---- |
|||
Begründung: Es fehlen Quellen, eine Aufzählung von Städtenamen nützt dem Leser so gut wie nichts... Bitte die einzelnen Stätten nur mit Belegen wieder in den Artikel einfügen. (z.B. Website der Anlage) --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) 13:06, 11. Okt. 2012 (CEST) |
|||
: Wo jetzt Belege angeführt wurden habe ich diese im Artikel eingetragen. Die Quellen sind geeignet, um zu belegen, dass es dort tatsächlich diese Anlagen gibt. Hier greift nicht [[WP:WEB]] sondern [[WP:Belege]]. Eine Aufzählung von Orten nützt hier wenig.) |
|||
Gruß --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <small><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></small> 16:25, 19. Dez. 2012 (CET) |
|||
::Ich halte die reine Linkliste für unbrauchbar sowohl nach [[WP:WEB]] als auch nach [[WP:BLG]] sondern als reinen Linkspam und daher habe ich eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Laser_Tag Dritte Meinung] angefragt bevor ich einen Editwar anzettel. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black"><font face="Comic Sans MS">Codc </font></span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<tt>Disk </tt>]]</sup><small>[[WP:RC|<tt>Chemie </tt>]]</small><sub>[[WP:MP|<tt>Mentorenprogramm</tt>]]</sub> 16:55, 19. Dez. 2012 (CET) |
|||
:Ich schließe mich sowohl Zulu55 („eine Aufzählung von Städtenamen nützt dem Leser so gut wie nichts“) als auch Codc („Ich halte die reine Linkliste für […] reinen Linkspam“) an. Einen enzyklopädischen Mehrwert einer Aufzählung der Standorte in diesem Artikel mit oder ohne Links sehe ich nicht. Man vergleiche Artikel über [[Freizeitpark]]s, [[Paintball]] oder [[Zoo]]s. Eine Aufzählung von Orten, an denen es sie gibt, findet im Artikel nicht statt. Falls es jedoch den begründeten Wunsch einer Auflistung geben sollte – die Relevanz wäre ggf. durch unabhängige Quellen, die über die Stätten berichten, nachzuweisen –, dann würde ich eine getrennte Liste à la [[Liste zoologischer Gärten in Deutschland]] vorschlagen. – [[Benutzer:Ocolon|Ocolon]] ([[Benutzer Diskussion:Ocolon|Diskussion]]) 17:35, 19. Dez. 2012 (CET) |
|||
:: ack, das Anfügen eines Weblinks als "Beleg" zu jeder einzelnen Anlage hat auch arg das geschmäckle eines kommerziellen Spammings, da die einzelne Anlagen enzyklopedisch keine Bedeutung haben. Das grenzt an Missbrauch der Belegfunktion zum Auflisten nicht relevanter Einzelanbieter. Falls einzelne Anlagen aus irgend einem Grund eine besondere Bedeutung haben (nachweislich erste Anlage im Land, besondere Wahrnehmung in der Presse), kann diese einzelne Einrichtung im Fließtext erwähnt werden. Jedenfalls sind Anbieterlisten (und darum handelt es sich hier) generell nicht Teil von Artikeln. - 11:09, 29. Dez. 2012 (CET) |
|||
[[WP:3M|Dritte Meinung]]: Eine Aufzählung der (vielen) Orte ist in der Tat kein besonders zwingender enzyklopädischer Inhalt. Sie bezieht sich auf den aktuellen Zeitpunkt und veraltet daduch absehbar schnell. Die Pflege von solchen Listen ist auf die Dauer ein echtes Problem. Ich plädiere daher für ein Weglassen der Auflistung einschließlich der Links.--[[Benutzer:KaiMartin|-<)kmk(>-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 02:42, 2. Jan. 2013 (CET) |
|||
:ebenfalls dritte meinung: hab das gelöscht. Wollen die Befürworter auch eine Aufzählung sämtlicher Opel-Verkaufshäuser in Deutschland im Lemma Opel haben? Wohl kaum --[[Benutzer:Izadso|Izadso]] ([[Benutzer Diskussion:Izadso|Diskussion]]) 00:09, 3. Jan. 2013 (CET) |
|||
== Artikel Verschieben nach "Laser Tag" == |
|||
Weiter oben hat schoneinmal jemand vorgeschlagen, den Artikel auf das vermutlich bekanntere Lemma "Laser Tag" zu verschieben und es gab keine Einsprüche. Ich würde deshalb nun die Weiterleitungsseite "Laser Tag" zur Schnelllöschung beantragen und dann Lasergame dorthin verschieben. --[[Benutzer:Cosine|Cosine]] ([[Benutzer Diskussion:Cosine|Diskussion]]) 13:10, 16. Okt. 2012 (CEST) |
|||
: Prinzipiell dafür. Im Artikel steht allerdings "Lasertag", der engl. Artikel heißt "Laser tag", du schlägst "Laser Tag" vor. Was nehmen wir denn nun? Evtl. im Deutschen auch "Laser-Tag" oder "Laser-tag"? --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) 13:28, 16. Okt. 2012 (CEST) |
|||
:: Ich habe "Laser Tag" vorgeschlagen, weil dies bereits als Weiterleitung hierhin existierte (habs gerade schnelllöschen lassen), während "Lasertag" noch nicht existierte. Ich ging somit davon aus, dass dies eher die verwendete Schreibweise sein könnte. Ich muss aber zugeben, dass das kein sehr gutes Argument ist. Prinzipiell ist mir jede Schreibung recht, ich fand einfach nur "Lasergame" sehr ungewöhnlich... Was machen wir nun? --[[Benutzer:Cosine|Cosine]] ([[Benutzer Diskussion:Cosine|Diskussion]]) 14:27, 16. Okt. 2012 (CEST) |
|||
::: Bin da leidenschaftslos. Wollte ich nur zu bedenken geben. Gruß --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) 15:35, 16. Okt. 2012 (CEST) |
|||
:::: So, heißt jetzt "Laser Tag". Hoffe, dass es keine große Kritik an der Namenswahl gibt. Viele Grüße, --[[Benutzer:Cosine|Cosine]] ([[Benutzer Diskussion:Cosine|Diskussion]]) 16:00, 16. Okt. 2012 (CEST) |
|||
"''Das Scannen ermöglicht erweiterte Funktionen, die nur erreicht werden können, wenn die Geräte wissen, dass sie sich gerade „im Visier“ haben. Langzeit-Effekte wie Zielerfassung von Raketen, „Absaugen“ von Energie oder Punkten, automatische Zielsysteme in der Arena oder ähnliche Spielereignisse funktionieren so.''" - Das geht natürlich auch ohne Scannen eines Codes, wenn das Signal (Laser) des Phasers die Information mitsendet, was schon allein für die Trefferstatistiken gemacht werden muss. Der Server weiß bei beiden Umsetzungen genau, wer wen markiert hat. Ein Infrarotlaser kann auch permanent aktiv sein, so dass ohne dass der Abzug gedrückt werden muss eine Zielerfassung erkannt werden kann. --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|⊗]] 23:25, 15. Apr. 2019 (CEST) |
|||
== Situation in Deutschland == |
|||
== Geschichtliche Entwicklung == |
|||
Der dritte Absatz aus "Situation in Deutschland" wertet die Anlage in Frankfurt auf und die Anlage in Berlin ab. Dabei ist nirgends belegt, welche Art von Lasertag in Deutschland besser ankommt und inwieweit das rechtlich eine Rolle spielt. Wer sich in der deutschen Lasertag Szene auskennt weiß, dass die Betreiber aus Berlin und Frankfurt sich nicht besonders gut verstehen, sodass ich hinter dem dritten Absatz die Frankfurter vermute. Objektivität ist für mich im dritten Absatz zumindest nicht gegeben. Zudem ist der letzte Satz ("Die meisten Lasertag-Vetriebe bieten solche Ausrüstung aktuell nicht mehr an.") schlicht falsch. Würde mich freuen wenn das mal jemand umschreiben/korrigieren oder zumindest die beiden Städtenamen rausnehmen könnte. |
|||
--[[Spezial:Beiträge/77.20.140.47|77.20.140.47]] 20:53, 22. Dez. 2012 (CET) |
|||
:eine wirkliche AB- oder Aufwertung sehe ich nicht. Entfernt habe ich es trotzdem, da niemand was mit "Anlage in Berlin" oder "Anlage in Frankfurt" anfangen kann. --[[Benutzer:Knoerz|127.0.0.1]] [[Datei:Smokingcigars.svg|20px]] 17:06, 9. Jan. 2013 (CET) |
|||
Etwas über die geschichtliche Entwicklung muß in den Artikel. War Laser Tag in den 1990er Jahren in Deutschland verboten? {{unsigniert|2003:DF:1F36:D669:984:1E31:2EC9:1B7|16:13, 4. Apr. 2022 (CEST)}} |
|||
Wir haben eine Änderung für einige Texte eingereicht, die WESENTLICH neutraler (und vor allem korrekter) war, als die Version, die aktuell online ist - die aktuelle Version IST aus Frankfurt ... also werblich eingefärbt. Leider wurde der Absatz entfernt, weil BELEGE fehlen... Nur wie soll man diese liefern? Ich kenne mich nicht gut genug aus - es gibt einen Brief des Städterates, den wir einreichen könnten - der Rest ist der AKTUELLE Stand in Deutschland und kann nicht anders belegt werden, als durch den Fakt, dass es so ist. Hier müsste man jetzt die Verantwortlichen befragen - statt einfach zum alten Stand zurück zu löschen, was neu geschrieben wurde. Nur wessen Wort wird jetzt als Beleg hergenommen? Wir sind länger am Markt? Wir haben mehr Geräte? Standorte? |
|||
Was soll dieses "da steht was neues, aber kein Beleg - also nehmen wir das ALTE ohne Beleg" ... das ist Unfug. |
|||
Ich stehe gerne mit jeder Menge Informationen zum Thema zur Verfügung und belege, was geht - aber wie geht das auf Wikipedia? Keine Ahnung. |
|||
Daher bitte ich um Hilfe oder zumindest die aktuellste und neutralste Fassung des Eintrages, der ohne werbliche Inhalte auskommt und niemanden oder kein System bevorzugt. |
|||
Danke und ein freundlicher Gruß - Fabian Maerz von Lasergame Berlin <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/178.0.215.7|178.0.215.7]] ([[Benutzer Diskussion:178.0.215.7|Diskussion]])<nowiki/> 19:07, 18. Nov. 2013 (CET))</small> |
|||
Aktuelle Version vom 5. April 2022, 03:38 Uhr
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Foto nicht repräsentativ
Ich finde, dass das abgebildete Foto von den Soldaten bei ihrem Trainingseinsatz nicht repräsentativ für Laser Tag / Lasergame ist. Es erweckt beim neutralen Betrachter den Eindruck, Laser Tag / Lasergame habe primär mit Krieg zu tun, was schlicht falsch ist. Die allermeisten Nutzer die diese Wikipedia Seite ansurfen wollen mit den Infrarotpistolen in Deutschland spielen, und kein Militärtraining machen. Ich meine außerdem zu wissen, dass es an allen deutschen Standorten verboten ist, Tarnkleidung zu tragen.--77.20.144.51 16:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vorteile beim Scannen
"Das Scannen ermöglicht erweiterte Funktionen, die nur erreicht werden können, wenn die Geräte wissen, dass sie sich gerade „im Visier“ haben. Langzeit-Effekte wie Zielerfassung von Raketen, „Absaugen“ von Energie oder Punkten, automatische Zielsysteme in der Arena oder ähnliche Spielereignisse funktionieren so." - Das geht natürlich auch ohne Scannen eines Codes, wenn das Signal (Laser) des Phasers die Information mitsendet, was schon allein für die Trefferstatistiken gemacht werden muss. Der Server weiß bei beiden Umsetzungen genau, wer wen markiert hat. Ein Infrarotlaser kann auch permanent aktiv sein, so dass ohne dass der Abzug gedrückt werden muss eine Zielerfassung erkannt werden kann. --StYxXx ⊗ 23:25, 15. Apr. 2019 (CEST)
Geschichtliche Entwicklung
Etwas über die geschichtliche Entwicklung muß in den Artikel. War Laser Tag in den 1990er Jahren in Deutschland verboten? (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:1F36:D669:984:1E31:2EC9:1B7 (Diskussion) 16:13, 4. Apr. 2022 (CEST))
