== Hornisse und Mensch, Gefahr und Stiche - zur geringen Angriffsneigung von Hornissen im Vergleich zu Bienen und Wespen ==

Hornissen besitzen gegenüber Wespen und Bienen eine deutlich geringere Angriffs- bzw. Stichneigung (eine Ausnahme sind bestimmte domestizierte Honigbienen mit ebenfalls geringer Angriffs- bzw. Stichneigung). Diese läßt sich aus der Evolutionstheorie ableiten: Da die Stockgröße bei Hornissen mit normalerweise nur 200 Tieren (im Frühsommer auch wesentlich weniger) deutlich kleiner ist als bei Wespen (ca. 7.000) oder Bienen (normalerweise über 10.000), ist die Bedeutung bzw. der „Wert“ des einzelnen Stockmitglieds für das Weiterbestehen des gesamten Stocks bei Hornissen wesentlich größer als bei Wespen oder Bienen. Daher sind für Hornissen die potentiellen „Kosten“ für den Stock bzgl. der Wahrscheinlichkeit der Fortexistenz des gesamten Stocks, die durch einen mit einem Angriff einhergehenden möglichen Tod der einzelnen Hornisse entstehen, wesentlich höher. Insofern stellt eine geringere Angriffsneigung bei Hornissen gegenüber Wespen und Bienen einen evolutionären Vorteil dar, der sich durch natürliche Selektion ausprägte.

== Schutz in der Schweiz ==

Vollschutz in Deutschland, Teilschutz in Österreich. Wie sieht's in der Schweiz aus damit? --[[Benutzer:Gabrikla|Gabrikla]] ([[Benutzer Diskussion:Gabrikla|Diskussion]]) 17:11, 27. Jun. 2019 (CEST)

== Bebilderung & Co. ==

{{ping|Meloe}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hornisse&oldid=prev&diff=196489180 Das hier] finde ich nicht ganz fair. In dem von dir zurückgesetzten Edit habe ich u. a. versucht, die Abbildungen den jeweiligen Abschnitten besser zuzuordnen sowie stilistische bzw. formale Unebenheiten zu beseitigen. Warum du also vor diesem Hintergrund von "Geschmacksedits ohne Gewinn für den Artikel" sprechen musst, erscheint mir eher fraglich. Für klärende Rückmeldung dankbar,--[[Benutzer:Floribold|Floribold]] ([[Benutzer Diskussion:Floribold|Diskussion]]) 21:51, 5. Feb. 2020 (CET)

:Nun gut, da hast Du ein Anrecht drauf. Folgendes Problem: Die Positionierung von Bildern ist dynamisch und hängt entscheidend von der Bildschirmgröße ab. Die Vorgabe fester Bildformate in Pixeln würde sie zwar besser fixieren, ist aber aus demselben Grund problematisch und daher unerwünscht. Es ist immer zu bedenken, dass das Endgerät alles sein kann vom Desktop über ein Laptop bis hin zum Mobiltelefon. Deshalb ist es auch relativ gleichgültig, an welcher Stelle im Quelltext das Bild eingefügt ist. Dies hat nur sehr wenig Auswirkung auf die endgültige Positionierung. Wenn ein Artikel sehr reichlich bebildert ist, wie dieser hier, sollten einige Bilder links formatiert werden, damit nicht eine sehr unschöne Bildleiste rechts entsteht, die weit über den Textabschntt hinausragen kann. Ansonsten ist die Optimierung der Bildpositionierung de facto Zeitverschwendung. Es gibt kein Seitenlayout, also kann es auch nicht verbessert werden, was auf dem eigenen Bildschirm besser ist, ist bei anderen eine Verschlechterung. Rückgesetzt habe ich nach der sog. Korrektorenregel, nach der reine Geschmacksedits, wie z.B. Umformulierungen von einer zulässigen Schreibweise in eine andere, zurückgesetzt werden dürfen. Ich werde aber darum gewiss keinen Krieg beginnen, würde aber weitere Änderungen in diese Richtung weiterhin nicht selbst sichten wollen. Mein Appell wäre, die Energie für Sinnvolleres aufzusparen. Es gibt weiß Gott Baustellen genug.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 08:14, 6. Feb. 2020 (CET)

== Prozentuale Verteilung männliche vs. weibliche Hornissen ==

Da die männlichen Hornissen ja zum ganz großen Glück nicht stechen können, wäre ich sehr interessiert, wie viel Prozent der Gesamtpopulation der in Deutschland gängigen Hornissenspezies Vespa crabro denn nun männlichen Geschlechts sind und ob die Anzahl an Weibchen überwiegt. {{unsigniert|2003:D2:F32:FE10:907C:CDCC:3C06:1D02|19:08, 28. Mai 2020 (CEST)}}