Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Warum ist der Artikel länger als der über den Weihnachtsmann und Schneewittchen zusammen? Im Ernst, ist ja gut und schön was der Herr so BERUFLICH für SEINEN Verdienst bespringt, aber ein Einzeiler würde da schon genügen. Vielleicht 2 oder 3 Beispiele und Verweise auf die FUßNOTEN. Wiki ist keine Zeitung und schon gar keine Werbeplattform für kommerzielles und auf Öffentichkeit angewiesenes Unternehmertum. Gute Wiki-freunde sollten unbedingt alle Artikel über auf SPONSORING angewiesene Extremsportler einmal stärker unter die Lupe nehmen. Mein Vorschlag also: Kürzen und dann zeitweise sperren. Euer I C U (nicht signierter Beitrag von 141.3.20.29 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 20. Mai 2009 (CEST)) { {Erledigt|1=Centovalli (Diskussion) 21:02, 10. Okt. 2012 (CEST)} }Beantworten

Nicht erledigt. Die Kritik der IP ist berechtigt. Der Abschnitt "Leben" besteht im wesentlichen aus einer Aneinanderreihung von unbelegten Anekdoten in Bezug auf seine berufliche Tätigkeit. Diese geben zudem die Innenansicht wieder und lassen damit die für WP-Artikel angestrebte Neutralität vermissen. Dies gilt im verstärktem Maß für den aktuellen Sprungversuch aus der Stratosphäre. Der Sponsor wird sich freuen, seinen Produktnamen sieben Mal im Artikel zu lesen.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:47, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel suggeriert das er aus 509m höhe gesprungen ist. Wie auf seinem Video erkenntlich ist er aber von der Aussichtsplattform abgesprungen. Diese ist auf ca.: 380m.--87.78.118.26 17:23, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

er hat es geschafft (nicht signierter Beitrag von 84.46.42.250 (Diskussion) 20:32, 14. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Guten Morgen! Mal eine Frage zum Einzelnachweis Nr. 2. ~ der ist auf Kyrillisch! Ich vermute, dass 90% der User der deutschen Wikipedia diesen Einzelnachweis nicht lesen können. Sollten wir uns nicht auf deutsche und englische Belege konzentrieren? Belege mit allzu exotische Sprachen sollten in der deutschen Wikipedia nicht benutzt werden, oder wie seht ihr das? -- Berlin030 (Diskussion) 08:50, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Ich dachte alle Ossis können das? (nicht signierter Beitrag von 178.3.11.112 (Diskussion) 19:47, 27. Jul 2012 (CEST))

Ich wette: es werden mehr als 90% sein, die die Quelle nicht nutzen können. Aber: Wer etwas nicht lesen kann was ihn interessiert, muss sich eben befleißigen! Lernen, auch das der osteuropäischen Sprachen hat noch niemandem geschadet. Wieso ist eine mit kyrillischen Zeichen geschriebene Sprache exotisch? Wie ist das mit Griechisch, Japanisch oder Chinesisch? --Striegistaler (Diskussion) 00:48, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Für einen Artikel über eine östereichische Person sind alle genannten Sprachen exotisch.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:55, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Laut felixbaumgartner.com ist der Wohnsitz weder Salzburg noch Los Angeles, sonder die Schweiz. -- Berlin030 (Diskussion) 10:36, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt Leben, 2. Absatz, steht: "...am sogenannten Bridge Day, an dem in den USA das Brückenspringen nicht verboten ist,..."

Im Artikel Base-Jumping steht im Abschnitt "Rechtliche Situation" im 2. Absatz: "Erwähnenswerte Ausnahmen in den USA sind (...) immer am dritten Samstag im Oktober („Bridge Day“) von der New River Gorge Bridge in Fayetteville, West Virginia."

Heißt Bridge Day nun, das "Brückenspringen" ist im allgemeinen erlaubt (überall in den USA), oder nur von dieser einen Brücke?

Habe die gleiche Frage auch mal auf der Disk des Base-Jumping Artikel gestellt... Gruß Rottili (Diskussion) 00:25, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

War wohl nur Unsinn edit --Itu (Diskussion) 23:52, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Diese Diskussion in die Diskussionsseite vom Projekt Stratos verlegt, in die der Entsprechende Abschnitt verschoben wurde.--Podtschaske (Diskussion) 13:48, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Würde das Red Bull Stratos Unternehmen nicht einen eigenen Artikel verdienen. Relevanz sollte doch gegeben sein? --CaptPicard (Diskussion) 17:07, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, eventuell, das hat aber noch Zeit. Die sollen den Sprung erstmal machen, dann tragen wir hier die Informationen ein. Wenn der Abschnitt dann entsprechend groß ist, lagern wir ihn nach Red Bull Stratos aus. --Trustable (Diskussion) 18:47, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gut! Schauen wir mal, obs am Sonntag klappt ;) --CaptPicard (Diskussion) 19:48, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Chuck Yeager durchbrach die Schallmauer mit der Bell X-1 am 14. Oktober 1947. Zufall? Joe MiGo (Diskussion) 18:14, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ja. 2A00:1398:9:FB00:8EB:8F6:F7DE:9EA5 09:47, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mich wundert, dass der bei den bisherigen Rekorden angegebene längste freie Fall (Zeitdauer) ein anderer als der längste freie Fall (Entfernung) ist. Bei Sprüngen aus der Stratosphäre sollte unterschiedliche Luftreibung ja nur wenig ausmachen, und dann hätte ich nach den Gesetzen der Physik erwartet, dass der zeitlich längste freie Fall auch der entfernungsmäßig längste ist. Der Artikel Joseph Kittinger sagt auch "Der längste freie Fall wurde am 1. November 1962 von Jewgeni Nikolajewitsch Andrejew übertroffen." -- ohne darauf einzugehen, ob zeitliche oder entfernungsmäßige Länge gemeint ist. Oder liegt die seltsame unterschiedliche Rekordliste daran, dass bei Jewgeni Nikolajewitsch Andrejews Sprung keine Zeitdauer gemessen wurde? --Neitram 13:05, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Im Artikel zu Andrejew steht, dass Kittinger einen Steuerschirm benutzte. Da fällt es sich langsamer. --Centovalli (Diskussion) 18:11, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mit Steuerschirm isses doch überhaupt kein Freier Fall mehr. 213.54.190.125 20:40, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry dass ich soeben möglicherweise mehr zurücksetzte als erforderlich (ich checke ehebaldigst). Die Kosten werden seitens RedBull nicht angegeben, mir bekannte Schätzungen liegen zwischen 25 und 50 Millionen, nicht Milliarden -- ob USD oder € sei angesichts der "Bandbreite" dahingestellt. ;))

Die Kosten scheinen sich durch den Werbewert der Übertragungen mehr als bloß zu amortisieren. -- [w.] 13:01, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kittingers Sprung war kein freier Fall, sondern bereits unmittelbar nach dem Absprung öffnete er einen Stabilisierungsschirm, der seinen Fall natürlich auch deutlich gebremst hat. Baumgartner ist meines Wissens ohne so einen Schirm gesprungen (bin mir aber nicht sicher). Die Frage ist also, ob beide Werte wirklich vergleichbar sind. (nicht signierter Beitrag von 93.104.153.89 (Diskussion) 21:26, 14. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Siehe zwei Abschnitte weiter oben. 213.54.190.125 21:49, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ein großes Zitat von Baumgartner war doch vor seinem Sprung.

Jetzt komme ich zurück zu dir du kleine Welt.

Wieso wurde es zu seinen Zitaten noch nicht hinzugefügt

(nicht signierter Beitrag von 78.55.98.82 (Diskussion) 22:57, 14. Okober 2012)

Das ist falsch. Es heißt Eine kleine Welt. Ich komme jetzt nach Hause. 2A00:1398:9:FB00:8EB:8F6:F7DE:9EA5 09:46, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Schallgeschwindigkeit ist hauptsächlich von der in unterschiedlichen Höhen herrschenden Temperatur abhängig. Daraus folgt, dass die Schallgeschwindigkeit in unterschiedlichen Höhen unterschiedlich groß ist. Für den Rekordsprung von Felix Baumgartner werden in den Medien deutlich unterschiedliche Geschwindigkeiten angegeben. Ohne Angabe der Temperatur ist die Aussage "Schallgeschwindigkeit überschritten" fragwürdig. --Striegistaler (Diskussion) 00:50, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bei einem Körper der sich in der Atmosphäre der Schallgeschwindigkeit nähert verdichtet sich die Luft vor dem Körper enorm. Diese Verdichtungszone ("Schallmauer") muss durchstossen werden, was nur mit einem "spitzen" Profil und weiteren aerodynamischen Eigenschaften des Körpers und entsprechender Antriebsenergie möglich ist. Das "Profil" Baumgartners entsprach diesen Erfordenissen nicht annähernd. So wäre zwar die Annäherung oder vielleicht das Erreichen von Mach1 gerade noch denkbar, hingegen das Überschreiten sehr in Zweifel zu ziehen. Rekord ja, aber Überschall? Oder liege ich da völlig falsch? --Landwood (Diskussion) 01:38, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Schallgeschwindigkeit hängt so gut wie gar nicht vom Luftdruck ab. In den Luftwiderstand geht dagegen der Kehrwert der Luftdichte ein. In großer Höhe ist also die Luftreibung erheblich geringer. Die Endgeschwindigkeit, bei der sich Gewichtskraft und Luftwiderstand ausgleichen, liegt höher. Ob sie soviel höher liegt, dass die Schallgeschwindigkeit erreicht wird, hängt von den genauen Umständen ab. Mit genügend Absprunghöhe lässt sich diese Geschwindigkeit auf jeden Fall erreichen. Ungünstig geformte Körper brauchen eben mehr Höhe.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:48, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten