Archiv

2002 bis 2006 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus" Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Der Wert des Parameters Zeigen wurde im Namensraum "Diskussion" mit "Nein" angegeben.

Es heißt ja immer wieder, die DDR sei 1989 zahlungsunfähig gewesen, was ihren Untergang zumindest beschleunigt hat. Es steht auch im Artikel. Jetzt die Frage, gegenüber wem war sie 1989 zahlungsunfähig? Dem Westen gegenüber, also in harter Währung, und/oder nach innen bzw. den RGW-Staaten, in Ostmark?--Antemister (Diskussion) 22:20, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Der „Ostmark“ fehlte die Konvertibilität. Untereinander betrieben die Ostblockstaaten Tauschhandel in Anlehnung an die Weltmarktpreise. Das System kannte daher keine längerfristigen Schulden, nur Gewinne oder Verluste. Verrechnungseinheit war der Transferrubel.-_Gloser (Diskussion) 00:00, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Zahlungsbilanz der DDR im Jahre 1989 ist im vorletzen Absatz des Kapitels Wirtschaft (Das Warenangebot verblieb ...) sehr gut beschrieben. Für weitergehende Information verweise ich auf die hierzu benutzten Quellen, vorallem auf den den Bundesbankbericht von 1999.--Procolotor (Diskussion) 09:25, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Empfehle eine stilistische Überarbeitung mancher Formulierungen...
nur mal als Beispiel zum Abschnitt Geschäfte/Läden sei gefragt: was sind "gute" Biere, Weine etc. und Brötchen gab es doch auch "praktischer" Art oder standen Backwaren nur auf dem Papier?--Kurt der Nachtkautz (Diskussion) 22:45, 22. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn ich die Wiki-Definition zur Staatsgründung zur Grundlage mache, hat es weder eine Gründung der DDR, noch eine Gründung der Bundesrepublik Deutschland gegeben. Die BR Deutschland betrachtet sich bis zum heutigen Tag, als identisch mit dem Deutschen Reich, bis 1990 als teilidentisch , nur unter anderem Namen. Die DDR betrachtete sich mit Inkrafttreten der Verfassung von 1949 (s.Artikel 1 der Verfassung) bis 1968 ebenso.--91.66.80.125 12:00, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Deine Vorgehensweise ist aber falsch. Denn du sollst nicht „die Wiki-Definition zur Staatsgründung zur Grundlage machen“ (= unzulässige Theoriefindung), sondern reputable Sekundärliteratur zum Diskutieren beibringen. Dann würde dir nämlich auffallen, dass die DDR ihre Haltung und Ansicht geändert hatte. Auch zum korrekten Interpretieren der DDR-Verfassung benötigst du entsprechende Fachliteratur. --Benatrevqre ^…?! 16:42, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Gut, ich bin davon ausgegangen, dass der Artikel "Staatsgründung" genau den Wiki-Kriterien für Theoriefindung entspricht. Also sehr wohl verwendbar und richtig ist und auf reputabler, aktueller Sekundärliteratur aufbaut und von einer unabhängigen Qualitätssicherung "abgesegnet" wurde. Wenn das berufen darauf also nicht in Ordnung ist, dann macht dieses ganze Projekt Wiki keinen Sinn. Interessanterweise äussern Sie sich zum von mir in diesem Zusammenhang angesprochenen Thema "Gründung der Bundesrepublik Deutschland" überhaupt nicht. Ist sie nun gegründet worden oder nicht. Da wären wir ja beide schon mal einen Schritt weiter. Und vielleicht könne wir fair beim Thema "Gründung der DDR". Letzter wirklich nicht böse gemeinter Hinweis. "Sei sachlich und freundlich"..."Gehe von guten Absichten aus"...also bitte...Zitat: ". Denn du sollst''Kursiver Text nicht „die Wiki-Definition zur..." Sollen muss ich wirklich nichts!--Ollipdm (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Richtig, es bleibt dir selbst überlassen und alles geschieht auf freiwilliger Basis. Allerdings ist reputable Sekundärliteratur eben eine Voraussetzung für die seriöse Artikelarbeit. --Benatrevqre ^…?! 04:37, 29. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Umgekehrt gefragt wird aber ebenso ein Schuh draus: Wo ist belegt, dass es 1949 zu einer "Gründung" kam? --SchuhAnders (Diskussion) 19:05, 29. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ähm, was bitteschön ziehst du in Zweifel? Etwa dass die Bundesrepublik Deutschland und die DDR 1949 gegründet wurden? Kannst du begründet und durch Fachliteratur darlegen, warum es sich um keine Staatsgründung handeln könnte? Beachten muss man allerdings, dass die Sezession der DDR von 1949 bis 1990 als nicht abgeschlossen angesehen wurde. So jedenfalls die vorherrschende Meinung in der einschlägigen Literatur.

Ich frage mich außerdem, inwiefern dieser Thread nun tatsächlich irgendetwas zur Verbesserung dieses Artikels beitragen könnte. --Benatrevqre ^…?! 20:14, 29. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Weil "Gündung der Bundesrepublik Deutschland" schlichtweg falsch ist „Das Deutsche Reich, welches nach dem Zusammenbruch nicht zu existieren aufgehört hatte, bestand auch nach 1945 weiter, wenn auch die durch das Grundgesetz geschaffene Organisation vorläufig in ihrer Geltung auf einen Teil des Reichsgebiets beschränkt ist, so ist doch die Bundesrepublik Deutschland identisch mit dem Deutschen Reich.“

   – BVerfGE 6, 309 (336 ff., Zit. Abs. 160, Abs. 166) von 1957.

Man kann schlecht etwas gründen, was schon da ist. Inkrafttreten des GG in einem Teil, Bundesrepublik Deutschland genannt, des Deutsche Reiches ist ok...aber Gründung...nein.--Ollipdm (Diskussion) 16:07, 22. Jul. 2013 (CEST) Ich empfehle als Lektüre auch den Brockhaus,Mannheim 19. völlig überarbeitete Ausgabe(Bd.4 1988 S.153). Und ich würde mich freuen, Literatur, nein reputable Sekundärliteratur genannt zu bekommen, in der von der Gründung der BR Deutschland gesprochen wird. Sorry --Ollipdm (Diskussion) 16:29, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten