Der Artikel wirkt allgemein doch recht mager. Sollten nicht zumindest ein paar Worte über die politische Ausrichtung erwähnt werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.159.253.145 (Diskussion • Beiträge) 21:46, 7. Okt. 2008 (CEST)) Beantworten

Die BZ hat eine politische Ausrichtung?? Setanta 20:46, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Durch die Einfügungen vom 9. Januar 2009 hat der Artikel eine deutliche Schlagseite hin zu einem PR-Artikel erhalten, wodurch mir die für eine Enzyklopädie notwendige Neutralität nicht mehr gewährleistet zu sein scheint. Das ganz sieht mir sehr stark danach aus, als wenn die BZ eine PR-Agentur mit der Überarbeitung des Textes beauftragt hat. So kann das jedenfalls nicht bleiben. --Martin Zeise ✉ 22:27, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Und am 9. Dezember hatten wir das Spiel schon einmal, damals durch den Benutzer ChMe. --Kaisersoft Audienz? +-? 16:59, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Jo, wer immer diese prächtigen PR-Botschaften auf den Weg gebracht haben mag - sie sind nicht mehr. Polemos 18:17, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Was meinst du damit: sie sind nicht mehr? Ich lese hier nach wie vor fast ausschließlich einen PR-Text. --Martin Zeise ✉ 23:01, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich dachte, ich hätte mit den letzten beiden Rev das Schlimmste erwischt, doch da liegen ja noch 7 oder 8 PR-Edits zwischen, in denen aber leider auch Brauchbares steht. Und mir steht der Sinn nicht danach, mich an der Badischen Zeitung auszutoben ... Volunteers? Polemos 11:49, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Genau das meinte ich auch. Vielleicht werde ich mir heute oder morgen doch mal die Zeit nehmen, das auszusortieren. Vielelicht sollte man auch die Krise von vor 7 Jahren ergänzen, damit das nicht alles so rosig aussieht. --Martin Zeise ✉ 12:49, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe mal ein wenig ausgemistet und der Agentur was auf ihre Diskussionsseite geschrieben, damit man in Zukunft nicht noch mehr hinterherräumen muss.-- Grip99 16:17, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke. Der Artikel scheint mir zwar in seiner Grundhaltung immer noch zu positiv zu sein, jegliche kritische Phase ist bisher ausgeblendet. Aber die schlimmsten Schnitzer sind wenigstens erst einmal weg. --Martin Zeise ✉ 08:56, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja, ich schrieb ja im Versionskommentar teilentPOVt und habe den Baustein stehengelassen. Ich würde Frau Hufnagel noch 8 Tage geben, um zu reagieren und Belege anzugeben. Wenn nichts kommt, werden wir selber kürzen und umschreiben müssen.-- Grip99 16:12, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Siehe [1] -- Grip99 00:22, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo zusammen! Komme vom Artikel Josef Knecht hierher. Dort steht, dass Josef Knecht Mitgründer der Badischen Zeitung war. Im Artikel hier stand aber nur was von Anteilsverkauf des Verlags Herder-Knecht an die BZ Ende der 90er. Den Verlag Herder-Knecht wiederum gibt's aber so gar nicht, sondern nur den Verlag Herder und den Verlag Josef Knecht. Deswegen hab ich den Teil gestrichen, konnte aber Herrn Knecht nicht woanders wieder einbauen, ohne dass ich vielleicht inhaltliche Fehler einbauen könnte. Wenn jemand die Gründungsgeschichte der BZ hat, wär's schön, er könnte ihn wieder wo einfügen. Grüßle, --Spiritcreateslife 10:06, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Kann der unter Engagement beschriebene Sachverhalt, demzufolge die BZ u. a. mit Schulen kooperiert, den Schülern Zeitungen zur Verfügung stellt und ein Redakteur die Klassen besucht, kommentarlos unter dem Titel Engagement stehen bleiben oder wäre nicht 'Engagement/Werbung oder Engagement/Auftreten in der Öffentlichkeit etwas sachlicher und treffender?--Dem Zwickelbert sei Frau 16:04, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Wie wäre es mit "Weitere Aktivitäten"? --Grip99 01:22, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe das mal in Öffentlichkeitsarbeit umbenannt. --Flominator 15:05, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Ich habe gestern mitbekommen, dass die Frage im Raum steht, ob in dem in der Liste noch ungeklärten Zeitraum 1965-70 Hans Rösel Chefredakteur war. Ich bin diesbezüglich inzwischen konkret am recherchieren und melde mich, sobald ich fündig geworden bin, mit nachprüfbarer Quellenangabe. Gruß, ASP-79 (Diskussion) 11:10, 20. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Zwischenergebnis: Bei der Badischen Zeitung gab es im fraglichen Zeitraum noch keine Chefredakteure, sondern nur "Verantwortliche Leiter der Redaktionskonferenz", dies war von 1965 bis 1970 in der Tat Hans Rösel. Ausführliches folgt, es wird aber noch einige Tage dauern. Gruß, ASP-79 (Diskussion) 15:38, 20. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sehr schwach, dass in dem Artikel mit keinem einzigen Wort auf die Verlegerfamilie Hodeige eingegangen wird. --Medienhai (Diskussion) 01:32, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 04:17, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Die BZ fing ja nicht bei Null an. Zur Frage, inwieweit 1946 Personal aus der Presselandschaft der NS-Zeit in die BZ übernommen wurde, schweigt sich die BZ und dieser Artikel leider schamhaft aus. Mehr Licht wäre hier wünschenswert. 70 sind genug (Diskussion) 17:03, 1. Feb. 2016 (CET) Ebenso fehlt eine Darstellung der Rolle der BZ während der Anti-Atom-Proteste in der Region (Stichwort Wyhl), mehr dazu hier. Auch sämtliche Konflikte in der Geschichte der BZ bleiben unerwähnt (z.B.. Trennung v. Peter Christ, Kampf ums regionale Pressemonopol[2] in der Region) und jegliche, durchaus vorhandene, Kritik am Blatt (Stichworte: Obrigkeitsnähe, willkürliche Zensur von Onlinekommentaren). 70 sind genug (Diskussion) 17:43, 1. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Der Online-Ableger der BZ, badische-zeitung.de, verwendet seit dem Jahr 2010 im Kommentarbereich einen Klarnamenszwang, was ja bekanntlich gegen § 13 VI Telemediengesetz verstößt. Sollte dies Erwähnung im Artikel finden? 153.96.128.5 13:12, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten