Diskussion:4P (Onlinemagazin)


Kritik!?

Hallo,

im Internet bin ich über diesen Artikel gestoßen, der einige der Negativaspekte aufzeigt, der durch die Zusammenlegung von redaktionellem Inhalt und Abieten von Diensten (z. B. Servern) beschreibt. Bei dem Artikel geht es speziell um die Kooperation mit EA bzgl. Ranking Server für Battlefield 2142 und dem Vorgehen gegen Anbieter von Teamspeak-Server (wobei es speziell ebenfalls um Battlefield 2142 geht).

Mir scheint so etwas durchaus erwähnenswert, grade auch da ich einmal in die Versionsgeschichte geschaut habe, und "Werbung" in diesem Artikel vermutet wurde. Allerdings bin ich mir ziemlich Unsicher, in den Artikel so etwas anhand nur von einer Quelle einzubauen ... Neutralität soll ja auf beiden Seiten gewahrt bleiben. Sollte man dies eher machen, oder lieber warten bis weitere Quellen oder ähnlich vorhanden sind? Ionenweaper 22:05, 22. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Die verlinkte Seite ist nicht uninteressant, taugt aber nicht als Quelle. (Abmahnung erfolgt anwaltlich, nicht "gerichtlich" und zwar definitiv aus wettbewerb(srecht)lichen Gründen, und nicht nur vermutlich aus Wettbewerbsgünden.) Sinnvoller wäre es, den Artikel einfach zu löschen. Die Relevanz ist ohnehin nicht belegt. --217.232.206.189 23:58, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Rubriken Computerspielezeitschriften bzw. Zeitschrift (Deutschland)

Gibt es 4Players auch als gedruckte Zeitschrift? Falls nein, hat der Artikel auch nichts in diesen Rubriken zu suchen.--S.W. 17:11, 29. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Gibt es. Auf der diesjährigen Games Convention wurde die mittlerweile dritte Printausgabe kostenlos verteilt.
Wow, ganze drei Printausgaben, das ist wohl eher unrelevant oder? 3 Printausgaben das ist eine beigabe und kann wohl nicht als ständig erscheinendes Printmagazin bewertet werden --Snicers 17:07, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Quellen

Wieso hat der Artikel keine Quellen?