Hallo Weissbier, was meinst Du, wäre es der kollegialen Zusammenarbeit förderlich, wenn Du ab und zu mal auf ein Tässchen bei uns reinschaust? --Placebo111_talkΨ 18:42, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Weissbier, ich hatte Dir versprochen, den Artikel zu überarbeiten. ... und wollte nur sagen, daß ich es so für's erste erledigt habe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:30, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Cool, vielen Dank! Weissbier 12:01, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

DU machst andere Leute an wegen angeblichen Verstoß gegen KPA und toppst das ganze hier gewaltig - Ich könnte hier jetzt ja auch was schreiben, aber da verbietet mit meine gute Erziehung - im Wiederholungsfall kräftige VM! --WolfgangS 15:45, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Du Nasenbär. Woher soll ich Deinen Mundstuhl oder Dein Aussehen kennen?!? Weia, Du hast es nicht verstanden was ich Dir vor Augen führen wollte... Weissbier 16:15, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wg. "Dafür stinkst Du aus dem Mund und bist häßlch wie die Nacht" 24 Stunden. Es ist natürlich leicht zu sagen "nicht provozieren lassen" und dass Deine LAs oft mit persönlichen Angriffen beantwortet werden ist sicherlich nicht in Ordnung, aber das Diskussionsklima auf den Löschantragsseiten ist schon unerträglich genug. --Gereon K. 15:56, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Lol. Mancher erkennt Sarkasmus nicht mal, wenn er sich in seinem Hosenboden verbeisst. Hihihi. Und die Artikel sind immer noch Scheiße. Ihr seid mir Helden... Weissbier 16:11, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich würde für "Löschtroll" gerne Kurzzeitsperren aussprechen. Wahrscheinlich werd ich dann geteert und gefedert. Bei Kollege Weissbier muss man intakte Ironie- und Sarkasmusdetektoren haben. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 19:25, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Heute mal wieder Serienlöschungen bei einem Thema, daß Dir ferne liegt? Deine Beiträge in diesem Fall sind nicht unbedingt von Sachkompetenz geprägt. Wozu dient das? --Eva K. ^Post 18:00, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

• Die Artikel zu Filmformaten waren Schrott, Produktwerbung nervt mich, ein Löschkandidat war völlig redundant. Wo ist Problem? Weissbier 19:23, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Dich nervt doch jeder Artikel den du nicht beim 1. Satz verstehst! Lass endlich deinen Löschwahn. Sonst schau dass du bei Google Arbeit bekommst und lösch ihnen die *Pfui* Seiten aus dem Index. Machst du hier ja auch so gerne. -- 89.54.176.192 20:35, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn der Artikel zu Fuji S5 werblich gefärbt ist, sollte er umgeschrieben werden. Löschen sehe ich nicht ein, was Nikon-Kameras und vielen Automodellen recht ist, ist Fuji billig. Oder wo liegt der Unterschied zum Consumer-Produkt Nikon D200 und Opel Astra? Ich sehe an Deinem Kommentar wirkklich deutlich, daß Du Dich mal wieder auf's Glatteis einer Materie begeben hast, von der Du wirklich nix verstehst. Wenn Du bei den Filmformaten ein begründetes „Unverständlich“ oder eine QS eingetragen hättest, okay. Aber gleich den Zoon mit LAs überziehen bringt maximal Dich in Mißkredit. Aber mach mal, es gibt noch so viele Themen mit löschfähigen Kandidaten, die warten nur... Ein paar hab ich Dir ja hier schon genannt. ;) --Eva K. ^Post 20:57, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

+1. --Idler ∀ 21:07, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Du zäumst das Pferd von der falschen Seite (welche auch immer die richtige sein mag - von gallopierenden Wurstwaren habe ich wirklich keine Ahnung) auf. Der Autospam gehört eingedampft, da bin ich voll bei Dir, und nicht auf weitere Konsumgüter ausgedehnt (der Handyspam wurde doch auch wenigstens eingegrenzt). Und die Filmformate waren nicht "unverständlich", sondern einfach nur Scheiße. Wer hats erfunden? Wann? Wozu? Vorteile? Nachteile? Verbreitung? Nutzung? Irgendwas? Da steht NIX drin. Und die QS ist nicht die Anlaufstelle für Artikelwünsche. Und ich habe auch schon genug Rollfilme in meine alte Hasselblad gefummelt bevor ich diese in Folge des Kostendrucks verkaufte (Digi ist halt pro Bild billiger) - also werfe mir bitte keine Unkenntnis vor, wo Autoren bodenlose Schlamperei ablieferten. Und eine Kamera mit der Begründung "ideal für Hochzeitsfotografen" anzupreisen und dies dann als Grund für eine Erwähnung in einer Enztyklopädie vorzuschieben - ich bitte Dich... Weissbier 12:31, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wo ziehst du eigentlich den Schlussstrich, ab wann du einen LA stellst anstatt eine QS vorzuziehen? Wirfst du eine Münze? Und wenn die Münze aus dem Fenster in den nächsten Gulli fällt, verbesserst du den Artikel in dessen Themengebiet du dich angeblich auskennst dann doch lieber selbst? Dein für sich sprechendes Verhalten erscheint mir jedenfalls recht willkürlich zu sein. --87.168.57.234 15:53, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

- - Hallo Weissbier, könntest du vielleicht zum Zwecke der Verbesserung des Löschdiskussionsklimas Deine Löschanträge etwas gründlicher und auch in einem sachlicheren Ton begründen. Das würde erstens den Helden das Wasser abgraben, die Spaß an Endlosdiskussionen haben, ob ein LA mit einer Deiner Begründungen überhaupt zulässig ist und zweitens es auch einfacher machen, die Löschanträge zu verstehen, teils driftest Du ins kryptische ab. sугсго 23:13, 23. Sep. 2008 (CEST) - :Oh. Das war mir nicht bewußt. Dabei habe ich mir gerade heute solche Mühe gegeben... Weissbier 23:44, 23. Sep. 2008 (CEST) - Sieht so die Besserung aus? - :zu Corporate Privacy Management: Schwafeliges Bullshit-Bingo. --Weissbier 13:03, 2. Okt. 2008 (CEST) - Na Danke fürs Gespräch! --91.13.95.238 14:24, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Schade, daß Du meinen letzten Eintrag auf Deiner Diskussionsseite statt darauf einzugehen, mit "Altes wech"-Vermerk gelöscht hast. Kam wohl nicht so gelegen. ;-) --91.13.88.42 11:27, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hätte Dir "Schwurbeliges" besser gefallen? In Zukunft also "Schwurbelig" und Bullshit-Bingo verlinkt. Mach ich doch gerne. Weissbier 12:32, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Moin, Wb. Man muss wahrlich nicht von allen geliebt werden. Aber mach es doch bitte wenigstens denjenigen etwas leichter, die auch zwischen den Zeilen lesen können. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:36, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Laß gefälligst die Finger von meinem Profil. Du kannst gerne in der Diskussion sagen was nicht passt. Einfach löschen ist nicht, ok? Und mal 2 Tage ohne Wiki ist auch ok, kapiert? --Snicers 01:33, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten