Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv.

Stammtischseite
Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023

Hallo Mirkur, am 07.07. habe ich von dir die von mir bearbeitete und nach Sichtung nicht veröffentlichte Seite über den Philosophen Klaus-M Kodalle "als Entwurfsseite" erhalten, um sie entsprechend den Wikipedia-Regularien zu überarbeiten. Dies ist nun erfolgt. Bitte teile mir mit, wie nun die nächsten Schritte sind bzw. das weitere Prozedere ist, um die Veröffentlichung dieser Entwurfsseite (Sichtung, Verifizierung und anschließende Veröffentlichung) umzusetzen. Für dein Engagement danke ich dir. Grüße Otmar --Otmar Kodalle (Diskussion) 18:45, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Otmar Kodalle: technisch findest du den nächsten Schritt hier beschrieben WP:Verschieben, dort unter dem Abschnitt "Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben".

Ich habe als hoffentlich willkommene Hilfestellung mal einige technische Kleinigkeiten korrigiert. Was und warum findest du jeweils in der Zusammenfassungszeile beschrieben, wenn du dir auf deiner Entwurfsseite die Versionsgeschichte anschaust. (Ein Problem war: Die Gliederungspunkte sind in der Wiki automatisiert, wenn man die dann noch mal mit Zahlen versieht, erscheinen sie im automatisch erzeugten Inhaltsverzeichnigs doppelt. Das siehst du gleich vorne in dem Kästchen, wobei "anzeigen" angeklickt sein muss.)

Was noch getan werden muss, ist die Veränderung aller Stichworttextteile in ganze Sätze, das ist noch viel Arbeit. Wenn du es als Regel nachlesen willst: wp:WSIGA#Schreibe in ganzen Sätzen Ich habe es dir gerade einmal am Anfang vorgemacht. Das ist wirklich wichtig, denn wenn ein so ins Detail gehender Artikel so etwas ignoriert, reagieren die Wikipedianer, die das dann für dich korrigierten müssten, verständlicherweise etwas verstimmt. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:35, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur, zunächst einmal, habe vielen Dank für dein Engagement und die hilfreichen Anregungen. Ich werde mir den Artikel noch einmal in Bezug auf Stil-Fragen ("Schreibe in ganzen Sätzen") anschauen. Mit freundlichem Gruß Otmar --Otmar Kodalle (Diskussion) 10:06, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, es ist nicht möglich, den Entwurf in den ANR zu verschieben, denn es gibt den Artikel schon. Du künntest versuchen, die Inhalte in den bestehenden Artikel einzupflegen. Das hat allerding eine IP (vermutlich du selber) schon am 19.6.23 versucht und ist revertiert worden. Lies dir die Begründung und die dort angegebenen Links durch und such die Disk zu dem Artikel auf. Der Entwurf in deinem Nutzerraum ist schnelllöschbar, da er eine URV ist und keinerlei Chance auf Verschiebung hat. Gruß--2001:4DD4:D92C:0:B0B3:8786:E47:A10F 18:08, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, ist dieser Hinweis von Mirkur und bezieht sich dieser Hinweis auf den obigen Artikel? - kann mt diesen Angaben leider nichts anfangen.

Gruß Otmar --Otmar Kodalle (Diskussion) 18:13, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, dieser Hinweis ist nicht von mir. Aber er hat leider schon mit deinem Text zu tun. Insofern danke an die Kollegin oder den Kollegen hinter der IP. Ich hatte leider tatsächlich nicht mehr auf dem Schirm, dass du keinen neuen Artikel geschrieben hattest, sondern dass es um eine Erweiterung eines bestehenden Artikels ging, Klaus-Michael Kodalle. Dadurch stimmen meine Hinweise hier leider tatsächlich nicht. Du müsstest also überprüfen, was neu ist und kannst nur das in den bestehenden Artikel integrieren. Den Hinweis, das vorher auf der Diskussionsseite des bestehenden Artikels zu diskutieren, halte ich ebenfalls für wichtig. Den Hinweis URV (=Urheberrechtsverletzung) verstehe ich auch nicht, vielleicht kannst du, liebe IP, genauer sagen, was du meinst? Tut mir leid, dass ich selbst etwas zu dieser Verwirrung beigetragen habe. Es würde mich freuen, wenn wir das gemeinsam klären könnten, ich gehe hier bei uns allen dreien von guten Absichten aus. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:29, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist deshalb strenggenommen eine URV, weil dieser Entwurf, so weit ich es sehe, aus dieser Version stammt. Um das linzenzkonform zu gestalten, müsste da ein Bapperl rein, so was wie "temporäre Kopie", dann kann das einige Zeit dort stehen bleiben.

Die sprachlichen Probleme sind alle behebbar, ein größeres sehe ich darin, dass alle Ergänzungen Belege brauchen. Die biografischen Angaben mögen dir, Otmar Kodalle (vermutlich vervandt mit KM Kodalle) bekannt sein, es braucht aber unabhängige Quellen. Die im Entwurf aufgeführten Quellen zur Philosophie sind wohl alles Primärquellen, was die Wikipedia allerdings braucht, sind Sekundärquellen. Eventuell könnte dir bei inhaltlichen Fragen auch das Portal Philosophie weiterhelfen; außerdem könntest du vielleicht auch die Leute fragen, die inhaltlich etwas zu dem Artikel beigetragen haben und auch heute noch aktiv sind; der Erstautor ist allerdings gesperrt.--2001:4DD4:D92C:0:292A:4F:AC96:AAA6 14:50, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Danke schön an IP. Die Autoren des Artikels wären allerdings tatsächlich keine Hilfe, nach dem gesperrten Hauptautor gibt es einen, der nur einmal etwas geschrieben hat und zwar 2014, dann eine IP von 2011 und dann kommt keiner mehr, der inhaltich wirklich eingestiegen ist. Den besten Tipp, den ich dir, @Otmar Kodalle:, daher jetzt geben kann ist der, dir einen Mentor zu suchen. (Hatte ich ja auch schon bei unserem ersten Kontakt empfohlen - Benutzerin_Diskussion:Mirkur/Archiv 6. Juli 2023.) Du findest hier: WP:Mentorenprogramm zwei Mentoren, die Philosophie als einen ihrer Schwerpunkte angeben: Benutzer:Barnos und Benutzer:Emes. Wenn einer von den beiden sich vorstellen kann, dich auch inhaltlich zu begleiten, wärest du bei ihnen sicherlich sehr gut aufgehoben. Frag' doch mal. Sie haben vermutlich auch im Hinblick auf die hier jetzt etwas kompliziert gewordenen formalen Fragen mehr Erfahrung als ich. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:53, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Mirkur, und danke der Anfrage bzw. Erwähnung: Leider könnte ich, nachdem ich die Sachlage überflogen habe, auch keine anderen Auskünfte oder Hilfen anbieten als die IP. Wenn sich nicht aus der zweibändigen Festschrift (oder anderen womöglich im Literaturverzeichnis nicht aufgeführten Publikationen) weitere Angaben zu Biographie und Werk entnehmen und belegen lassen (entsprechend konkretisierbar scheint mir beispielsweise diese Aussage: "In vielen deutschsprachigen philosophischen und einigen theologischen Zeitschriften wurde der von Kodalles Arbeiten ausgehende Impuls gewürdigt, dieses Thema vom Rande in die Mitte der philosophischen Aufmerksamkeit gerückt zu haben. (Die Information Philosophie publizierte ein Gespräch, in dem Kodalle sich den Fragen und Einwänden von Kollegen aus Philosophie und Theologie stellte."), wird praktisch der ganze angedachte Erweiterungskomplex für den besagten Artikel außen vor bleiben müssen. ---- Barnos (Post) 06:34, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Tag Mircur, IP und Barnos, zunächst möchte ich mich für euer Engagement und die investierte Zeit, mir bei der Veröffentlichung meines Beitrages zu helfen, bedanken.

1.Zu meiner Person. Ich selbst bin kein Philosoph, sondern habe nach einem Soziologie-Studium als Medical Consultant in Einrichtungen des Gesundheitswesens (hier insb. Etablierung von internen Qualitätssicherungsinstrumenten in Krankenhäusern) gearbeitet. Das möge erklären, warum meine Geduld angesichts der für mich verwirrenden Reaktionen auf meinen Verbesserungsvorschlag eines bestehenden Wikipedia-Artikels einen gewissen Erschöpfungsgrad erreicht hat. Ehe ich Vorschläge zur Verbesserung des vorhandenen Beitrages zu K-M Kodalle machte, habe ich diverse Wikipedia- Artikel zu Philosophen konsultiert (U. a. zu Volker Gerhardt und Kurt Flasch sowie zu den Sozialphilosophen/Soziologen Hartmut Rosa) - auch und gerade in Bezug auf die sachgerechte Zitierweise von Quellen (Primärquelle/Sekundärquelle).

2. Zum Abschnitt ‚Leben und Wirken‘.  (In der vorgelegten Entwurfsversion) Ergänzt wurde: „Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Universität Hamburg, Fachbereich Evangelische Theologie: Dr. theol. H.c.“ Ich gehe davon aus, dass dies für Wikipedia eine sachhaltige und überprüfbare Information ist, die Anwendung der Unterscheidung extern basiert- intern basiert hier also keine Rolle spielt. Ich gehe des weiteren davon aus, dass es für den Leser des Artikels durchaus informativ ist, die Namen jener zwei Philosophen zu erfahren, die für Kodalle in seinem Studium maßgeblich waren bzw. wurden. Wenn das bei Wikipedia anders gesehen wird, mag man in dem von mir vorgelegten Textvorschlag diesen Hinweis ignorieren.

3. Forschungsschwerpunkte und die Unterscheidung externbasiert/internbasiert: die dargestellten Forschungsschwerpunkte spiegeln ausschließlich die publizierten Monographien. Allein dort, wo wertende Formulierungen auftauchen, leuchtet es mir ein, dass diese externbasiert also durch Sekundärquellen belegt sein sollten!  Dem werde ich in der von mir eingereichten Textvorlage gerecht. Im Falle des wichtigen (und schon jetzt in Wikipedia erwähnten) Schwerpunktes ‚Verzeihung denken‘ könnte die externbasierten Bewertungen viel stärker ausfallen. Mir liegt eine Datei vor, in der die zahlreichen Besprechungen mit den entsprechenden Elogen versammelt sind. Ich könnte zur Information diese Datei gerne zur Verfügung stellen.  Ich wüsste allerdings nicht, wie davon etwas eingefügt werden könnte. Meinte ich doch, mit dem nüchternen Satz, der die Tendenz dieser Elogen zusammenfasst, könne es sein Bewenden haben.

4. Der mir gegebene Hinweis, Stichworttextteile seien zu ersetzen durch ganze Sätze, macht mich ratlos, weil ich keine Stichworte verwendet habe.

5. Vor dem Hintergrund der von mir konsultierten Wikipedia- Einträge zu Philosophen erscheint mir die Darlegung der Forschungsschwerpunkte keineswegs maßlos bzw. zu umfangreich. Indessen: sollte diese Auffassung bestehen, so bin ich gerne bereit, umgehend Vorschläge für Kürzungen zu machen. In diesem Fall bäte ich um Angabe des Volumens der erwünschten Textreduktion. (Ich würde in diesem Fall nicht da und dort Kürzungen vornehmen, sondern würde dann einzelne Schwerpunkte streichen).

Fazit:  Ich war bemüht, einen vorhandenen Wikipedia-Beitrag zu aktualisieren und zu verbessern. Ich habe in dem für mich unüberschaubar gewordenen Wikipedia- internen Diskussionsverlauf den Überblick verloren und mir drängt sich der Eindruck auf, man prüfe bei Wikipedia nicht zuerst, ob ein Vorschlag sinnvolle Verbesserungen enthalte, sondern priorisiert die Wahrung des wikipedia- konformen Regelsystems; wohlgemerkt: ich möchte die Sinnhaftigkeit dieser Regeln nicht infrage stellen, jedoch vermisse ich bisher ein produktives Interesse daran, erst einmal zu schauen, ob ein Vorschlag nicht auf jeden Fall inhaltlich einen vorhandenen Eintrag verbessert. Um daher hier zunächst zu einem Fortschritt zu gelangen, möchte ich den Vorschlag von IP: .--2001:4DD4:D92C:0:292A:4F:AC96:AAA6 14:50, 3. Aug. 2023 (CEST) zur Disposition stellen: „Um das linzenzkonform zu gestalten, müsste da ein Bapperl rein, so was wie "temporäre Kopie", dann kann das einige Zeit dort stehen bleiben.“ Für euer Engagement nochmals vielen Dank und freundlichen Gruß Otmar Kodalle --Otmar Kodalle (Diskussion) 16:12, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Otmar Kodalle, zu Punkt 4, der ja tatsächlich von mir kommt, als Beispiel: "Nach der Flucht mit der Mutter 1945 Aufnahme im Sauerland." So etwas ist deshalb kein ganzer Satz, weil es kein Verb gibt. So ist zumindest mein Verständnis, aber vielleicht irre ich da auch. Solche (aus meiner Sicht) stichwortartigen Formulierungen finden sich sehr viele in deinem Entwurf. Als weiteres Beispiel könntest du dir in der Versionsgeschichte meine letzte Änderung ansehen, mit der ich das einmal beispielhaft korrigiert hatte. Das wäre aber nicht wirklich entscheident, das würden, wie gesagt, notfalls auch andere dann korrigieren.

Die anderen hier genannten Einwände wie auch die ursprüngliche Rücksetzung deiner Erweiterungen stammen ja nicht von mir und ich weiß da leider auch keine Lösung. Ich hatte ja schon in unserem ersten Kontakt empfohlen, dir einen Mentor zu suchen, was ich dann noch einmal wiederholt hatte. Ob das jetzt noch helfen könnte, ist mir auch nicht so ganz klar, weil es ja inzwischen tatsächlich ziemlich durcheinander ist. Da müsste jetzt schon jemand richtig einsteigen. Da hier alle ehrenamtlich, sprich entlang frei gewählter Interessen, arbeiten, gibt es das "man", das du in deinem Fazit ansprichst, schlicht nicht. Mit herzlichen Grüßen, wenn auch leider ohne konkrete Lösungsidee. --Mirkur (Diskussion) 23:42, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Morgen liebe Mirkur. Danke für deinen Hinweis zu Punkt 4, solche Textfeinheiten und Stifragen sollten tatsächlich kein Problem darstellen. Ich werde den Text gerne noch einmal umfassend daraufhin überprüfen und ggf. ergänzen. Grüße Otmar Kodalle --Otmar Kodalle (Diskussion) 08:24, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo liebe Mirkur,

zunächst, habe vielen Dank für deine Begleitung und dein Engagement, die Seite meines erblindeten Bruders in Bezug auf sachgerechte Hinweise zu ergänzen und generell inhaltlich weiter zuentwickeln bzw. zu verbessern. Die textliche Überarbeitung stellt kein Problem dar und wird gerne umgesetzt. Da bisher keine weiteren Reaktionen im Diskussionsforum eingegangen sind, möchte ich dich daher bitten mir dabei zu helfen, wie nun grundsätzlich weiter verfahren werden sollte. Frage: wie sind die erforderlichen Schritte, um an dem, von dir präferiereten Mentorenprogramm teilnehme zu können? Desweiteren wurde am 03.08. von IP angeregt: „Um das linzenzkonform zu gestalten, müsste da ein Bapperl rein, so was wie "temporäre Kopie", dann kann das einige Zeit dort stehen bleiben.“ Wenn dies eine praktikable Möglichkeit für eine "gewisse" Übergangszeit darstellen sollte, wäre ich dir um hilfreiche Hinweise für die Umsetzung sehr dankbar. Lieben Gruß Otmar Kodalle --Otmar Kodalle (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Otmar Kodalle:, wie du am Mentorenprogramm teilnehmen kannst, findest du hier beschrieben: Wikipedia:Mentorenprogramm. Mit dem Babberl bin ich leider überfragt, ich habe das auch nicht finden können, sonst hätte ich das schon gemacht. Vielleicht könnte der Nutzer mit der IP das für dich reinsetzen. Ich wünsche dir viel Erfolg. --Mirkur (Diskussion) 09:34, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Moin, Mirkur, habe vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich werde mich, wie von dir vorgeschlagen, mit IP in Verbindung setzen und am Mentorenprogramm teilnehmen. Für dein bisheriges Engagemnt nochmals vielen Dank und lieben Gruß Otmar --Otmar Kodalle (Diskussion) 09:51, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Tag liebe/lieber IP, zu meiner Person, ich selbst bin kein Philosoph und habe versucht die bereits bestehende Seite meines erblindeten Bruders Klaus-Michael Kodalle in Bezug auf sachgerechte Hinweise zu ergänzen und generell inhaltlich weiter zu entwickeln bzw. zu verbessern. Ich wurde dabei bisher von der Lotsin Mirkur unterstützt. Leider habe ich den Überblick verloren und mir sind die wikipedia-relevanten Regularien nicht vertraut, weshalb ich mich nun an Dich wende. Ich beziehe mich nun auf Deinen Hinweis vom 03.Aug.: “Um das linzenzkonform zu gestalten, müsste da ein Bapperl rein, so was wie "temporäre Kopie", dann kann das einige Zeit dort stehen bleiben.“ Könntest du mir freundlicherweise dabei helfen diesen Vorschlag umzusetzen. Darüber hinaus werde ich auch am Mentorenprogramm teilnehmen, damit die Seite alle Voraussetzungen erfüllt und in der Wikipedia-Enzyklopädie veröffentlicht werden kann. Vielen Dank und lieben Gruß Otmar --Otmar Kodalle (Diskussion) 12:26, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur,

die Pläne zu Mit Wikipedia unterwegs konkretisieren sich langsam; ich hoffe, dass ich diese Woche noch die Hotelverträge für Kassel fertig machen kann. Da es hier schon viel Interesse gibt, würde ich gern die Chance nutzen, mit vielen von euch frühzeitig zu dem Format zu sprechen. Gern in einem gemeinsamen BBB-Call - dafür findest du hier einen Doodle-Link. Themen, über die ich gern sprechen würde:

• Aktueller Stand
• Einbinden und Einladen von Neuen
• Was dir/euch bei der Veranstaltung wichtig ist

Wenn Du noch eigene Punkte hast, bring sie gern auf der Diskussionsseite an :) --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:35, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur,

die erste Veranstaltung wird vom 24. bis zum 26. November 2023 in Kassel stattfinden. Merle und ich laden zu einer BBB-Videokonferenz am Freitag, den 22. September um 18.30 Uhr ein. Wir wollen insbesondere über den aktuellen Stand, das Einbinden und Einladen von Neuen sowie alles, was dir dazu wichtig ist, reden. Wir freuen uns, wenn du dabei bist.

Schöne Grüße
Hans (WMDE) (Diskussion) 14:18, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Mirkur, wir haben unsere Unternehmensseite letzte Woche mit den Zahlen des neuen Jahresberichts aktualisiert. Unsere Änderungen sind noch nicht gesichtet worden. Könntest Du unsere Änderungen bestätigen, sodass sie beim Aufrufen der Seite erscheinen? Liebe Grüße Das Kommunikations-Team --FEEIKommunikationS (Diskussion) 09:56, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Erledigt. Für's nächste Mal gibt es auch die Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 12:12, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Moin,

ich überarbeite gerade einen Artikel, der einen Disclaimer hat, dass Einzelbelege fehlen und alle Quellen nur unter dem Reiter Literatur sind. Wenn ich eine Info in einer dieser Quellen finde und einen Einzelbeleg hinzufüge, soll ich die Quelle unter dem Reiter Literatur lassen oder in die Einzelbelege schieben?

LG --Gartenhaus im Grünen (Diskussion) 18:13, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Eine generelle Antwort fände ich schwierig. In dem Artikel, den du jetzt bearbeitet hast, finde ich gut, es so zu lassen, wie du es gemacht hast. Die Umformulierung finde ich auch recht gelungen.. bis auf das nachklappende Verb. Wüsste es aber auch nicht besser. Würde sonst vermutlich zu sehr in Richtung der Sendung mit der Maus 🐭 Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:43, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur,

wir freuen uns schon sehr auf unser gemeinsames Wochenende im Barberini! Bist du so nett und sendest noch deinen Essenswunsch für Samstag an Holger? Siehe dazu die Mail mit den Infos, dort findest du auch die Speisekarte im freigegebenen Ordner.

Beste Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 19:58, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Christoph Jackel (WMDE):,

danke für die Erinnerung, das hatte ich tatsächlich übersehen. Habe das nun per Mail geschrieben (Nr. 9) Ich freue mich auch schon sehr auf die Veranstaltung und euch alle. --Mirkur (Diskussion) 21:51, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

hallo ich möchte meine Wikipedia Seite Löschen kannst du mir helfen? --Sara Abel (Diskussion) 16:58, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Meinst du die Seite, die du erstellt hast? So wie es aussieht, denke ich, dass du da einfach nur abwarten musst. Ansonsten steht ja schon einiges dazu auf deiner Diskussionsseite. Du solltest diesen Empfehlungen folgen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:38, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Eines meiner liebsten Bilder. Merci  . Ich hoffe, du bist gut nach Hause gekommen? Beste Grüße --Itti 21:17, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, bin jetzt erst auf der Rückfahrt, Zug angenehme "mittlere Auslastung"   ... ich hoffe, dass du gut zurück bist. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:15, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Es lief auch am Sonntag recht gut, doch war der Zug schon ordentlich voll. Aber wir hatten Sitzplatzreservierung. Viele Grüße --Itti 18:20, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur, nun habe ich wieder eine Frage. In meinem Dankeschön-Logbuch steht ein versehentlich erstellter Dank, den ich gern löschen würde. Ist das möglich und wenn ja, wie? Viele Grüße --Leotol2 (Diskussion) 23:13, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

So weit ich weiß, ist das nicht möglich, s. Hilfe:Echo/Danke. Also mal so wie im echten Leben   Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:19, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Oursana, Achim Raschka, Kritzolina, Leserättin und Dottoressa2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Liebe Lotsen. Habe meine 1. Artikel angelegt und da gibt es ein paar Fragen: 1.) Einzelnachweise: Ich will einige der Links, die ich oben aufgeführt habe, mit einem Pfeil nach oben versehen: Wo ist der? 2.) Einige Belege gibt es nicht online, liegen aber als Print vor. Wie lade ich sie hoch? Wie verlinke ich. Ist mein Hauptproblem. 3.) Fällt noch jemandem was auf? Wie gesagt: 1. Seite und da ist bestimmt nicht alles Perfekt. Grüße. WikiIngeborg. --WikiIngeborg (Diskussion) 20:47, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @WikiIngeborg:, ich würde gerne auf deine Fragen näher eingehen, aber du hast bisher keinen Entwurf hier veröffentlicht. Deshalb ist der Link hier auch rot. Bisher gibt es von dir nur diese beiden Fragen und eine hochgeladene Seite einer Buchwerbung. Letzteres ist übrigens weder nötig noch erwünscht. Wie man Bücher korrekt verlinkt kannst du in vielen Wikipedia-Artikeln sehen. Oder du schaust einmal hier: Hilfe: Belege Hast du deinen Entwurf noch in deinem PC? Dann könntest du noch mal versuchen, ihn unter dem Rotlink einzufügen und dann auf Veröffentlichen klicken. Gruß von deiner Lotsin --Mirkur (Diskussion) 22:22, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Liebe Mirkur, zur Info: hier läuft schon ein Gespräch zum selben Thema. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 13:57, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

So. 1. Version. Wer guckt mal bitte drüber? Dankeschön. --WikiIngeborg (Diskussion) 21:04, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

s.o. --Maimaid  ✉ 13:57, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wie kann ich nach der Relevanz der Wikipedia Artikel nachfragen? --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:12, 31. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Sumeor 29567:, nachdem du dir die folgende Seite durchgelesen hast, kannst du dort eintragen, ob das Thema, das du bearbeiten möchtest relevant ist: Wikipedia:Relevanzcheck Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:07, 31. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Abend,

--> Diskussion:Sarah-Lee_Heinrich#Kritik

Der damals gefundene Kompromiss soll gekippt werden, quasi als "Rache", weil auch Hubert Aiwanger so eine ausführliche Darstellung in seinem Artikel bekommen hat, wird auch bei den politischen Gegnern versucht, die Kontroversen nochmal möglichst ausufernd darzustellen.

Du hattest damals am Kompromiss mitgewirkt und dich gegen eine zu ausufernde Darstellung ausgesprochen. Doch die damaligen Stimmen werden ignoriert und irgendwelche Leute wollen das nochmal neu aufrollen inklusive einer expliziten Nennung der Tweets, was damals nach Diskussion eigentlich abgelehnt wurde. Die neusten Entwicklungen könnten dich interessieren. --176.10.106.4 21:08, 2. Sep. 2023 (CEST)Beantworten