/Archiv /Archiv2

... und Du wirst dabei gebraucht. Auf so einen wertvollen Mitarbeiter verzichten zu müssen, wäre richtg schade. Ich hoffe, dass der Frust, der sich kurzfristig aufgebaut hat, morgen wieder weg ist. Grüße --RonaldH 03:08, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Prince Kassad! Alles Gute für 2011! --Reiner Stoppok 01:50, 2. Jan. 2011 (CET) PS: Habe ich schon wieder etwas nicht mitbekommen?! ;) (Ich hab mal im Portal:Mathematik um Nachbarschaftshilfe fürs Portal:Unicode gebeten ... alle Jahre wieder ...) Gott sei Dank Mann gibts ne PumpGunBeantworten

Hallo Prince Kassad - Danke für den Hinweis zur Liberia Kandidatur. Ich habe vor knapp vier Wochen mal eine Pause zu diesem Land eingelegt, auch um etwas Abstand zu gewinnen und das Material nochmal in aller Ruhe auf inhaltliche Konsistenz zu prüfen. Der Artikel ist noch eine Baustelle. Auch Geschichte Liberias ist Baustelle. Wieso kann jeder X-beliebige als Artikel als Kandidat anmelden? --Metilsteiner 23:32, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

sehen nicht so aus. Noch mehr solche Störungen des Betriebsablaufs und ich parke dich auf der VM. --Felix ^frag 20:51, 29. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Lol. -- Prince Kassad 20:52, 29. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Prince, ich habe noch im Hinterkopf dass der grüne Balken für right-to-left nicht so optimal ist; aber mir ist noch nichts sinnvolles eingefallen, diese Nebeninfo angemessen darzustellen.
Aber es mag dich erheitern, von dieser merkwürdigen Kampagne zu erfahren… Gruss-- sarang♥사랑 11:21, 20. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Prince Kassad,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Matthias 09:48, 2. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, Prince Kassad! Es macht mir nach wie vor und immer wieder eine ausgesprochene Freude, Dir bei der Arbeit hier zuzusehen! Gruß --Reiner Stoppok 00:58, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, woher hast du die Information, dass sich der Sender Marburg in 370 Meter Höhe befindet? Google Earth sagt 352 m, mein GPS-Logger 346 m. Gruß --Hydro 13:08, 12. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, die Angabe stammt aus fmlist.org, da ist die Höhe des Senders mit 370 Metern angegeben. Es kann natürlich sein, dass es sich dabei um eine Ungenauigkeit handelt, das kann ich aber nicht wissen. -- Liliana • 15:28, 12. Jul. 2011 (CEST) (Nachtrag: das Schild vorm Sender sagt auch 370 Meter, also wird die Angabe auch stimmen)Beantworten

Auf die alten Senderschilder kann man nicht zählen. Dies gilt für die darauf zu findenden Koordinaten, als auch für die Standorthöhen. Früher wurde als geodätisches Datum oft PD50 oder ED anstatt WGS84 (oder modernere) genommen. Oft jedoch wurde auch alles wild durcheinandergewürfelt. Google Earth liefert moderne "WGS84"-Werte für Koordinaten und Höhen. Nochmal: Schilde an Sendeanlagen sind zwar hübsch aber irrelevant wenn es um minutengenaue und metergenaue Koordinaten und Höhen geht. --Speifensender 12:18, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Liliana-60, bei der Kandidatur für den Artikel Etymologische Liste der Ländernamen gab es leider keine ausreichende Beteiligung, sodass deine Kandidatur als ergebnislos gewertet wurde. Gruß -Jonekw13 Bewertung Diskussion 14:51, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Liliana, du hast heute Nacht einen Abschnitt in WP:NEU von 1.18 in die 1.19 verschoben. Wie kommst du darauf? Ich kann in rev:88113 nicht erkennen, dass dieser Codeteil aus der 1.18 entfernt wurde. Vielleicht übersehe ich aber auch einen Punkt? — Raymond ^Disk. 10:34, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hab das mal im en.wiktionary getestet und die betreffende Änderung ist definitiv noch nicht live - entferne ich das "[[" aus einem Artikel, reduziert sich weiterhin die Artikelzahl. -- Liliana • 10:48, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60! Du hattest Dich doch einmal an einer Diskussion von Nahverkehr in Augsburg beteiligt. Passt es jetzt? Einige Punkte wurden in die Augsburger Verkehrsgesellschaft ausgelagert. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 09:44, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, schön das du neue Artikel für Sender in RLP angelegt hast. Schau dir doch mal die Liste an, dort müssen die Sender noch eingetragen werden. Gruß --Schaengel 11:20, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Liliana, ich habe Deine Vandalismusmeldung bearbeitet. Mir ist nicht klar geworden, worin Du den "Bockmist" siehst. Die Sprecherzahl von 4 Mio. ist bisher, soweit ich sehe, unbelegt; die IP hatte für ihre geringere Angabe einen Beleg angegeben, zwei weitere Belege, die auf der VM-Seite von einem Dritten eingebracht wurden, bestätigen eher die Sicht der IP. Das ist doch kein Vandalismus, sondern eine inhaltliche Frage, in der die IP offenbar durchaus Argumente hat. Kommentarloses Zurücksetzen erscheint mir hier nicht angemessen.--Mautpreller 17:24, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Die 3,2 Millionen der IP sind aber genausowenig belegt. Und Ethnologue ist als Quelle einfach grauenhaft, wie weithin in Linguistenkreisen bekannt, weil die viel zu häufig völlig falsche Sprecherzahlen angeben. -- Liliana • 17:59, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Das kann ja sein, kann ich nicht beurteilen. Immerhin ist es aber überhaupt ein Beleg. Auf der VM wurden zusätzlich genannt: Bernd Pompino-Marschall: Einführung in die Phonetik, Walter de Gruyter, 2003, S. 314 (2,8 Mio.) und Uwe Hinrichs: Das Handbuch der Eurolinguistik, S. 247 (3,3 Mio.). Keine Ahnung, was davon zu halten ist. So etwas sollte man dann auf der Diskussionsseite des Artikels austragen, nicht aber per kommentarlosen Revert und Vandalismusmeldung.--Mautpreller 18:22, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Liliana, du hast ja den Abschnitt Sendeanlage aus dem Artikel Säntis nach Sender Säntis ausgelagert. Hast du dabei absichtlich folgenden Abschnitt

im Artikel Säntis gelassen? Meiner Meinung nach gehört dieser Abschnitt erst recht in den Artikel Sender Säntis. Grüße, --DF5GO 12:05, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich hast du Recht. Es war nur spät in der Nacht und ich war gedanklich schon im Bett. -- Liliana • 17:33, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Verständlich, auch eine Wikipedianerin braucht ihren Schlaf ;-) --DF5GO 00:08, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Liliana-60, vielen Dank erst mal für die beiden Senderartikel. Ich bin allerdings etwas irritiert das der Sender Bodenheim aktuell kein SWR-Programm mehr ausstrahlt. Gibt es dafür Gründe? Auch warum der Sender Nierstein auf hessischem Gebiet steht, könnte noch erklärt werden. Danke und Gruß kandschwar 18:44, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bodenheim wird fernsehtechnisch heute vom Großen Feldberg im Taunus versorgt; dies ist auch der Grund, wieso dort nie das ZDF ausgestrahlt wurde. Re: Nierstein, über die Gründe kann man sich freilich streiten, es ist aber bei Flusstälern in der Regel empfangstechnisch günstiger, das Tal von der gegenüberliegenden Seite zu bestrahlen, damit man in den Ort hinein sendet und nicht drüber hinweg. Solche Fälle gibt es in Deutschland zuhauf, etwa im nahen Mainz-Kastel. -- Liliana • 18:59, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Liliana-60, mir ist die Gegend um den Roten Hang bekannt, dennoch finde ich sollte man so was schon im Artikel, eben wie bei Mainz-Kastel, erwähnen, warum der Sender auf "fremden Gebiet" steht. Für Ortskundige ist das zwar klar, aber wir schreiben ja nicht für die Einheimischen sondern für alle. Themenwechsel: Die Satzlöschung bei Mainz-Kastel fand ich jetzt nicht gut, hier hätte man das ganze abändern können, dass neben den SWR-Programmen auch das DL-Kultur ausgestrahlt wurde. Gruß kandschwar 19:23, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du hast natürlich vollkommen recht. Ich habe jetzt etwas zur Standortwahl in den Artikel geschrieben, verbessere es wenn nötig. Re: Mainz-Kastel, ich sehe du hast da schon was besseres geschrieben, das ist dann so in Ordnung. -- Liliana • 19:34, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Liliana, ich muss mich leider noch mal in der Angelegenheit bezüglich Sender Bodenheim melden. Ich hatte mich diese Woche mit einem Mitarbeiter des SWR getroffen, der für Sendeanlagen verantwortlich ist. Er kennt keinen "Sender Bodenheim"! Ich bitte Dich daher noch mal Deine Quellen zu überprüfen und in den Artikel einzubauen, bzw. den Hinweis dass dies ein Sender vom SWR oder ehemals SWF ist zu entfernen. Nachtrag: Ich bin gestern mal nach Bodenheim/Nackenheim zu der angegebenen Stelle gefahren, dass sah für mich wie ein Mobilfunksendemast aus, auch gibt es keinerlei Eigentümerhinweise auf den SWR. Gruß kandschwar 19:10, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

An den Sender hing irgendwann noch ein altes Schild "SÜDWESTFUNK - FERNSEH-UMSETZER". Ich meine, irgendwo mal ein Bild davon gehabt zu haben, aber ich kann es gerade nicht finden. Es würde mich ja wundern, wenn das inzwischen abgehängt worden wäre. -- Liliana • 19:22, 25. Feb. 2012 (CET) (Nachtrag: hier ist es)Beantworten

Ah, nach so einem Schild habe ich nicht geschaut, ich hatte mir eher so oder so ein Schild vorgestellt. Was mich auch weiter wundert ist, dass Bodenheim in dieser privaten Liste nicht als Sender geführt wird. Gut, die Liste ist von privat angelegt und ob diese Vollständig ist, weiß ich auch nicht, aber da selbst noch kleinere Sender wie Mommenheim drin sind, würde ich dann doch schon sagen, dass der Betreiber der Seite auch ein Sender drin hätte der in Bodenheim steht, zumal wenn dieser vom SWR betrieben wird. Gruß kandschwar 08:40, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bei der Masse an Sendern (1.136 für den ARD alleine im SWR-Sendegebiet) ist es einfach nicht möglich überall mal hinzufahren und schauen wem die Anlage gehört. Da bräuchte man sehr, sehr viel Zeit und Ortskenntnis, was die meisten Menschen wohl nicht haben werden. -- Liliana • 13:22, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lilliana-60, deine Ausführung hat mich etwas erstaunt und konnte das aus dem Logbuch auch nicht nachvollziehen. Da stand was von Vandalismus in einer Vorlage, es war wohl dieser Edit in einer tuasendfach eingebundenen Vorlage. Da hätte ich als Admin auch sofort das Licht aus gemacht. ODer sehe ich da was falsch? --HyDi Schreib' mir was! 16:24, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das war eher so eine Kurzschlussreaktion. Es fing alles mit einer LP an, wo mir dann sinngemäß gesagt wurde "nein, und jetzt halt dein Maul oder ich sperre dich". Nach dem Kommentar wollte ich zum Schutz aller eine Pause einlegen und habe um eine Selbstsperre gebeten, was mir jedoch abgelehnt wurde, und so kam es dazu. Steht alles noch in der Versionsgeschichte. -- Liliana • 16:27, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, du hast bei den saarl. Sendern Kategorie:Sendeanlage im Saarland durch Kategorie:Sendeanlage des Saarländischen Rundfunks ersetzt. Dies mag zwar für den konkreten Fall stimmen aber der Sitz des Eigentümers einer Sendeanlage muss nicht unbedingt im dem Gebiet des Senders liegen. Beispiele: SWR4 sendet auch aus Straßburg auf 88,9 MHz. Und Sankt Chrischona in der Schweiz strahlt auch SWR-Programme aus. Ich würde beide Kategorien in die Artikel übernehmen weil beide Kategorien fachlich gesehen nicht hierarchich aufgebaut sind. --Speifensender 12:25, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab das nur analog zu anderen Sendeanstalten gemacht, z. B. ist auch die Kategorie:Sendeanlage des Hessischen Rundfunks in der Kategorie:Sendeanlage in Hessen enthalten, Kategorie:Sendeanlage des Bayerischen Rundfunks befindet sich auch in der Kategorie:Sendeanlage in Bayern. Bei Rundfunkanstalten, die sich über mehrere Bundesländer erstrecken, wie dem SWR oder dem NDR, funktioniert das natürlich nicht und da wird es meines Wissens auch nicht gemacht. -- Liliana • 13:36, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Selbst wenn es bei den meisten Bundesländern "funktioniert": irgendwie ist dieses Schema verquer. --Speifensender 09:38, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt wo du es sagst, jaaaa... der Sender Untersberg z. B. gehört dem BR, steht aber nicht in Bayern. Dann müsste man aber die Kategorien in allen Artikeln ändern, das mach ich mal, wenn ich Zeit habe. -- Liliana • 13:22, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Liliana-60,

mir ist aufgefallen, dass Du bereits bei einigen Artikeln zu Sendetürmen entsprechende Tabellen zu den Radio- und Fernsehprogrammen ergänzt oder korrigiert hast. Ich bin gerade dabei hier den Artikel zum Eiffelturm komplett neu zu schreiben; der momentane ist leider ziemlich schlecht, lückenhaft und wird auch der Bedeutung des Bauwerks in keiner Weise gerecht.

Nun bin ich seit einiger Zeit am recherchieren und brüten, welche Radio- und Fernsehprogramme der Eiffelturm aussendet und wie man es korrekt aufschreibt. Auch die Recherche gestaltet sich nicht ganz so einfach. Könntest Du diesen Part übernehmen vor allem weil Du Dich mit der Sendetechnik wohl besser auskennen wirst als ich?

Ich habe folgende Daten dazu gefunden:

• http://www.radiomap.eu/fr/parisIm
• http://www.radioactu.com/actualites-radio/64297/csa-publication-du-plan-de-frequences-en-ile-de-france/
• http://www.tdf.fr/eiffeltnt/newsletter/Eiffel1.pdf

Es stehen zwar einige Sachen drin, weiß aber nicht wie aktuell das ist. Die Daten bei en.wikipedia und fr.wikipedia sind jedenfalls gnadenlos veraltet. Kannst Du mir dabei helfen? Grüße --Alabasterstein 16:37, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Uff. Ich hab mal die Daten soweit eingetragen, wie sie mir bekannt sind. Unklar bin ich mir vor allem bei DVB-T, da müsste man mal schauen, ob die Daten so noch stimmen, meine Quellen scheinen da nicht ganz auf dem aktuellen Stand zu sein. -- Liliana • 17:40, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vielleicht hilft http://fmlist.org weiter. Klick auf "Continue as guest", wähle dann bei "Select country" F und suche dann mit dem Lupen-Symbol und "Location" nach Paris. --Speifensender (Diskussion) 08:04, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das sieht aber schon mal sehr gut aus. Vielen Dank. Falls Du noch Anregungen zur Neugestaltung des Eiffelturm-Artikels hast, würde ich mich über eine Rückmeldung freuen. Viele Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 08:16, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gemäss deiner Intention: k.A. als Ergebnis Gruss --RBinSE (Diskussion) 18:31, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo und danke für deinen Artikel. Hast du für deinen Text noch eine Quellenangabe, so dass wir den hässlichen Belegbaustein aus dem Artikel bekommen? Vielen Dank bereits im Voraus. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 01:37, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich schau mir das mal demnächst an. -- Liliana • 03:42, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bezugnehmend auf deine erste Antwort, die ich gar nicht schlimm fand :-), sah ich hinterher auch, dass es weitgehend eine Übernahme der Fakten aus dem Gemeindeartikel war. Die Sache mit der Dreieckflächenantenne ist dabei verlorengegangen. Nun fand ich eine Karte, in der die zwei genannten Masten und drei in Form eines Dreiecks angeordnete Sendeanlagen noch eingezeichnet sind. Ich weiß nicht, steckst du da etwas im Thema? Ich nämlich nicht und die zur Verfügung stehenden Quellen sind, wie schon auf der Disk des Artikels erwähnt, teils widersprüchlich, schwurbelig, ungenau, lückenhaft und dadurch voller Gedankensprünge, die ich nicht nachvollziehen kann. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 11:46, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich kenn mich da jetzt auch nicht so gut aus, als dass ich jetzt die Fakten ausfindig machen könnte. -- Liliana • 17:03, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Prince Kassad,

schau mal hier: Portal Diskussion:Unicode#Programm zur Erzeugung von Unicode-Tabellen --Daniel Bunčić 17:00, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, woher hast du die ganzen Daten der Senderleistungen etc. ? LG

Die Daten zu den Fernsehprogrammen entstammen einer Excel-Tabelle, die hier herunterzuladen ist. Den Stand der Tabelle kenne ich nicht, einige neuere Sender fehlen da noch (etwa die Regionalsender wie B.TV), aber alles in allem ist die Tabelle eine große Hilfe. Die Daten zu Radiosendern entstammen selbstverändlich dem FMSCAN. -- Liliana • 15:29, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke vielmals, das ist die selbe die ich auch besitze, nur als PDF.

Info: Ich habe die entdeckten Fehler behoben. Jetzt müsste es stimmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:27, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:48, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

... deine pampigen Anmachen. --Succu (Diskussion) 17:56, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich sag bloß, was Sache ist. Mehr nicht. -- Liliana • 17:57, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Ton macht die Musik. Solltest du wissen. --Succu (Diskussion) 18:03, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

[1]: Ja würde ich, denn momentan ist er wolkenverhangen. Du musst ja eine mächtige Wut auf mich haben. --Succu (Diskussion) 20:12, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hätte noch erwähnen müssen dass du natürlich nicht jeden Beleg dafür akzeptieren würdest dass der Himmel blau ist, sondern nur ein wörtliches Zitat eines Astronomen. Schließlich sind alle anderen ja Lügner und sowieso sind Quellen aus erster Hand die einzigen relevanten Quellen. -- Liliana • 20:14, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich dachte eher an zwei Physiker, denn der zweite muss ja nachweisen, dass der erste die richtige Theorie aufgestellt hat. Primärquellen sind schließlich Theorienfindung. --Succu (Diskussion) 20:30, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, damit hast du erfolgreich bewiesen, dass meine Einschätzung über dich richtig war. -- Liliana • 20:34, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Und du deine Humorlosigkeit. --Succu (Diskussion) 20:48, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wenn das Essen nicht schmeckt, bringt das beste Gewürz auch nichts mehr. -- Liliana • 20:50, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

„Alpha und MIPS sind 64-bittig, das passt ganz und gar nicht“. Stimmt: passt ganz und gar nicht in die 1990er. --Succu (Diskussion) 22:23, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Natürlich passt das. Der MIPS R4000, den Windows NT will, ist rein zufälligerweise der erste 64-Bit-Prozessor der MIPS-Baureihe, und den gab es schon seit 1991. Und der Alpha war 64-bittig, seit er erfunden wurde. -- Liliana • 22:24, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dann ist deine Einleitung falsch und mir ist wahrscheinlich das damalig Win64-Api entgangen. --Succu (Diskussion) 22:27, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Welcher Teil der Einleitung soll falsch sein? -- Liliana • 22:28, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

aber Windows NT 3.1 ist ein von Grund auf neu entworfenes 32-Bit-Betriebssystem mit dem Ziel... --Succu (Diskussion) 22:34, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Tja, wenn man denn nur den Unterschied zwischen "Betriebssystem" und "Architektur" könnte. Hier mal ein Tipp: der 386 ist 32-bittig, und Windows für Workgroups 3.11 braucht den 386 zwingend. Nach deiner Logik muss es also ein 32-Bit-Betriebssystem sein. Merkst du was? -- Liliana • 22:36, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dann darst du die viel zitierten 32-Bit gern verständlicher verlinken, z.B. auf 32-Bit-Betriebssystem. --Succu (Diskussion) 22:45, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Aha. Und wie hab ich mir so einen Artikel vorzustellen? Kommt als nächstes noch 16-Bit-Betriebssystem und 64-Bit-Betriebssystem? -- Liliana • 22:49, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du bist der Guru. Erklärs mir. --Succu (Diskussion) 22:52, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf der allwissenden Müllhaide namens en.wikipedia konnte ich interessanterweise en:16-bit_application und en:32-bit application finden. Das ist natürlich weit sinnvoller, als sich unnötigerweise auf Betriebssysteme zu beschränken, denn die Problematik gibt es für alle Programme. -- Liliana • 22:55, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja irgendwie gab es da schon immer eine gewisse Unterscheidung zwischen Betrieb und Betreiber. --Succu (Diskussion) 23:08, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Sag das mal den Bahnern... -- Liliana • 23:12, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mal den Systemarchitekten befragen (oder ihn antworten lassen)? --Succu (Diskussion) 23:18, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du ihn aufspüren kannst... -- Liliana • 23:19, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Freut mich, dass wir uns - zumindest halbwegs - auf sachlicher Ebene unterhalten können. --Succu (Diskussion) 22:37, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gratulation zu lesenswert. Gruß --Succu (Diskussion) 08:11, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:29, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana,
ich hab die Zeichen in o.g. Artikel nicht kaputt gemacht :-)
Die sind nämlich schon seit "16:15, 24. Jan. 2012‎" kaputt (siehe Versionsgeschichte).
Immerhin hat mein bescheidener Beitrag bewirkt, dies zu korrigieren.

Könntest du meinen Beitrag vom 22.05.2012 evtl. wiederherstellen? Ich übernehme auch gerne die Sonderzeichen :-)
Der Eintrag passt wunderbar dort hin. Warum schaut man hier zuerst auf die Diskussionsseite - kann man die irgendwie löschen? Bekommt man keine zweite Chance? Wikipedia vergibt nur "nofollow"-Tags, ich habe also gar nichts von diesen Backlinks. Danke für deine Hilfe! Thomas Scholten (Diskussion) 01:09, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dass du nicht Schuld an den kaputten Zeichen hast, weiß ich natürlich, ich hatte nur keine Ahnung, wann genau das jetzt passiert ist. Zu deinem Beitrag, da weiß ich jetzt gar nicht worum es geht, und ich hatte jetzt auch nicht unbedingt vor, mich da hineinzulesen, ich bin nur wegen den Zeichen vorbeigekommen. -- Liliana • 01:31, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke Liliana, ich habe Vörby (der meinen Eintrag gelöscht hat) schon kontaktiert. Thomas Scholten (Diskussion) 01:56, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana,

kannst du bitte deinen halben Satz aus Fernmeldeturm Barsinghausen noch vervollständigen?

Danke! -- אx 20:38, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Huch, wie kam der da rein? Hab den Satz entfernt, keine Ahnung was da mal kommen sollte. -- Liliana • 20:41, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:08, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe für die Weiterleitung Microsoft Windows 3.1 einen SLA gestellt, weil Du Deinen Artikel fälschlicherweise unter <BOM>Microsoft Windows 3.1 gesetzt hast. --Fomafix (Diskussion) 14:53, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, es gab leider eine der krassesten Fehlentscheidungen der Wikipedia-Geschichte, in der die Löschung des Redirects Microsoft Windows 3.1 in den Löschkandidaten abgelehnt wurde. Die Variante mit BOM ist ein sehr hässlicher Workaround, um dennoch die Erstellung eines Artikels zu ermöglichen. Nach den Wikipedia-Regeln, so sehr es weh tut, ist die LP tatsächlich die einzige Option. -- Liliana • 14:57, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dann verschiebe ich die beiden Artikel mit BOM zunächst mal zurück in Deinen Benutzernamensraum. Das BOM hat hier nichts zu suchen. --Fomafix (Diskussion) 15:39, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Und dann? Es sind ja beides Artikel, die eine Berechtigung haben zu existieren. -- Liliana • 15:41, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dann lass die beiden Weiterleitungen Microsoft Windows 3.0 und Microsoft Windows 3.1 löschen und verschiebe die Artikel dort hin. Deshalb habe ich ja ein SLA gestellt. --Fomafix (Diskussion) 15:46, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das hab ich ja bereits erfolglos versucht. Ich weiß auch sonst nicht, was ich tun soll. -- Liliana • 16:33, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Am einfachsten direkt eine Adminanfrage stellen und bitten Deine Artikel über die Weiterleitungen zu verschieben. Bei Microsoft Windows 3.1 gibt es in der Versionsgeschichte keine relevanten Versionen. Bei Microsoft Windows 3.0 muss die Versionsgeschichte noch genau geprüft werden. --Fomafix (Diskussion) 19:45, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

DER FÜR GELD VIEL SCHRIEB. KRIEGST DU RAUS, WAS ES MIT DEN URSPRUNGSSPRACHEN ZU TUN HAT? IN NORDWESTPAKISTAN GIBT ES / GAB ES BIS ENDE DES LETZTEN JAHRHUNDERTS 1200 SPRACHEN, SPRACHEN(!) - NICHT DIALEKTE. IN DER SLUB GIBT ES DA EIN BUCH BROSCHÜRT GRÜNER UMSCHLAG GRÖSZE ETWA WIE "GEHEN IN DER WÜSTE", WELCHES ZU MEINEN LIEBLINGSBÜCHERN ZÄHLT. 2. AUFLAGEHÖHE: 2000 WELCHES INSTITUT KANN SICH DA AN DIE ARBEIT MACHEN? DANKE FÜR DEINE HILFE MIT DEM PUNKT OBEN --Frze (Diskussion) 09:27, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:49, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:01, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe die VM gegen dich ohne Maßnahme geschlossen, fordere dich aber ultimativ auf, die Bearbeitbarkeit deiner Benutzerdiskussionsseite nicht durch schädliche Syntax zu behindern. Viele Grüße, --Drahreg•01 21:18, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

FYI. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:15, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vandalismus in Reinkultur. Das ist nicht lustig. --Succu (Diskussion) 23:20, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Und der Stummel "Sie zu den Yōkai." ist wie genau kein Vandalismus? -- Liliana • 23:20, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Es ist eine deiner „Stärken“, nix zu verklinken. Na'bend --Succu (Diskussion)

Wieso, wenn du mir den Link gleich auf dem Präsentierteller servierst? -- Liliana • 23:26, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 06:43, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Microsoft_Bookshelf habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 10:01, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wegen Editwars habe ich Dir für 6 Stunden die Schreibrechte entzogen. Für den Fall der sperrprüfung sehe ich mich als informiert an. Gruß --Pittimann Glückauf 17:21, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zur Kenntnisnahme: diese Sperrprüfung erfolgt in meinem Namen. -- Liliana • 17:33, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zur weiteren Kenntnisnahme: ich habe auf Meta ein RFC eröffnet. Ich bitte alle, sich dort zu beteiligen. -- Liliana • 19:34, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hast Du das schon gesehen? Da hat sich einer auf Deine Artikel eingeschossen. -- 194.166.127.199 21:08, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja. Das ist einfach nur eine Schande für die deutsche Wikipedia. Ich kann da nur den Kopf schütteln. -- Liliana • 21:08, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mach's so wie ich. Im Prinzip keine Artikelarbeit mehr, ab und zu schaue ich bei diesem Kasperltheater noch vorbei und hinterlasse fallweise meine Kommentare. Gruß 194.166.127.199 21:11, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mehrfacher Mißbrauch von offenen Proxies ist schon schändlich. --Succu (Diskussion) 21:16, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dich hat keiner gefragt. -- Liliana • 21:17, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

NÖ, aber igendwie habe ich das Gefühl, dass ich die Ursache deines Haßes bin. --Succu (Diskussion)

Lebenslang auf meiner Disk., wenn ich Dich in einem meiner Artikel sehe, Revert, solltest Du als *PA entfernt* ohne mich anzusprechen irgendwas in einem der von mir angelegten Artikel zu bemängeln haben, benutzt Du die Artikeldisk. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:49, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

(BK) Sachte Capaci, Bitte! --Succu (Diskussion) 21:52, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nö. Hausrecht gibt es nicht in der Wikipedia. Das kannst du dir gleich abschminken. -- Liliana • 21:51, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Jeder Edit von Dir auf meiner Disk. wird revertiert. Gleich merken. Und nimm' die Finger aus jedem meiner Artikel. Du kannst nicht schreiben, wirst es nie lernen und solltest Dir ein anderes Hobby suchen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:54, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nö. Du kannst mir nicht verbieten, dir eine Nachricht zu hinterlassen. Und die Artikel gehören nicht dir, sondern der WMF. Du hast kein Recht, sie zu verteidigen. -- Liliana • 21:55, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Wikiquette --Incarus (Diskussion) 22:21, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Du erinnerst Dich: Halt's Maul! --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:37, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Im Englischen ist das keine Beleidigung, sondern eine Aussage. -- Liliana • 22:38, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Du stehst doch über so was, kein Grund Konflikte noch weiter eskalieren zu lassen ;) Gruß, --Incarus (Diskussion) 22:59, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist ein häufig auftretendes Mißverständnis: Die Artikel gehören keinesfalls der WMF, siehe dazu auch die Lizenzbedingungen. Kängurutatze (Diskussion) 11:12, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Liliana-60, lass dich nicht unterkriegen ;) Gruß, --Incarus (Diskussion) 22:16, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Den einen Tag Sperre überstehst du, lass dich nicht unterkriegen und lass das mit den open proxies. Capaci34 hat sich wier einmal schmollend weggetrollt. Das macht er aber regelmäßig alle paar Wochen wenn er sich nicht durchsetzt. Hat nichts zu bedeuten. --178.10.215.77 00:16, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hey Liliana-60, warum nennt der Kopilot dich eigentlich ständig Juliana? [2],[3],[4]. Liebe Grüße --87.150.173.196 16:32, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kopfschüttel. Keine Ahnung. -- Liliana • 16:34, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht ein Freud’scher Versprecher, der aber nichts mit Benutzer:Freud, eher mit Benutzerin:Juliana zu tun hat. --87.150.173.196 16:37, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ca. 80% der Typen in der Wikipedia sind heimlich in Juliana verknallt oder waren es mal oder sind ihr gar in obsessiver Weise verfallen. Der Rest ist halt schwul. Zu welcher Gruppe Kopilot offenbar gehört dürfte sich anhand der Fehlbenennung leicht erraten lassen. Kerle... ;) WB Looking at things 18:04, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

nehme ich meine Äusserungen gegen Dich mit ausdrücklichem Bedauern zurück und bitte um Entschuldigung. Ich habe mich nicht nur als Autor dieses Projekts unwürdig verhalten, sondern, viel schlimmer, gegen grundsätzliche Prinzipien des mir wohlvertrauten Verhaltens als Gentleman verstossen. Ich habe nicht zwischen Sache, in Fall des Meinungsbildes bleibe ich dabei, dass Deine Einschätzung falsch ist, und Person unterschieden. Das war und ist ein grober Fehler. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:02, 21. Jul. 2012 (CEST)Beantworten