Archiv

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

und mich das wirklich ärgert: die beleidigung mir gegenüber auf der disk max mannheimer, hätte man ruhig auch noch ahnden können. denn so eine abwertung meiner arbeit hier in der wiki seitens seader ist nicht in ordnung, in meinen - sehr subjektiven augen ("Ein 4 ANR Edit Diskussionsaccount, zwei IPs und dann auch Abadonna"). leider war schon alles zu spät, als ich es sah, bzw war ich gestern auch praktisch gänzlich ausser haus und hatte für nichts wirklich zeit. aber das ohne ahndung, das arbeitet in mir, macht die ohnehin große kluft zwischen dem seader und mir meienrseits auch nochmal größer, das kann ich nicht ignorieren. ich bin mir auch durchaus bewußt, dass Dir das relativ egal sein wird. aber abwertungen von arbeit hat grenzen.--Abadonna (Diskussion) 09:53, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Abadonna, auf die Passage habe ich nicht wirklich geachtet, es ging um die Edit-Wars. Solltest du Beleidigungen sehen, melde sie möglichst zeitnah auf VM. Viele Grüße --Itti 19:20, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

macht das jetzt denn überhaupt noch sinn oder wird das einfach abgebügelt, weil es in der nacht des 30. war?--Abadonna (Diskussion) 19:39, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Streich deinen Namen, oder ich streiche. Das macht definitiv Sinn. Alles andere momentan vermutlich nicht. Er ist eh gesperrt und ob eine Ermahnung mehr nützt als die Streichung, ich denke nicht. Viele Grüße --Itti 19:43, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

zur vm - ich KENNE ihn, er kennt sich manchmal wirklich nicht aus und bekommt tatsächlich dinge nicht mit. das war wirklich zu glauben, bitte, auch wenn es Dir offensichtlich schwer fällt, versuch es so zu sehen, es ändert eh nichts mehr. aber ich mag ungerechtigkeiten auch nicht, da sollten wir uns ähnlich sein und da ist Deine Sicht wirklich subjektiv und nicht ganz korrekt, auch wenn man natürlich Deine schlussfolgerungen haben kann. jeder interpretiert ja verhaltensweisen anders, mathe ist objektiv, zwischemenschliches kann es nie sein, leider. --Abadonna (Diskussion) 22:22, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, würden Sie bitte aus Ihrer Unterliste "Es geht weiter" entfernen? Erstens sind da meine IP-Beiträge nur außerordentlich selektiv gelistet, was eine totale Verzerrung darstellt, zweitens ist mein Account Altaripensis seit fast 2 Monaten gelöscht und Ihr Eintrag ('lässt sein Konto ruhen') daher obsolet, drittens ist die Einschätzung "extrem unfreundlich" eine subjektive, der ich widerspreche, und viertens bin ich auch unter IP nicht mehr aktiv. Höflichen Gruß und vielen Dank.--87.178.10.94 16:11, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Als Zeichen meines guten Willens gelöscht. Zu deinem Benutzerkonto Altaripensis, technisch kann ein Konto welches einmal angelegt wurde nicht "gelöscht" werden. Es ist einfach nur gesperrt. Die Bearbeitungen, die getätigt wurden sind ja auch noch immer da. Seiten, wie deine Benutzerseite, die tatsächlich gelöscht wurden, können jederzeit wieder hergestellt werden und meine Einschätzungen, tja, es wäre sicherlich schöner gewesen, ich hätte sie so nicht abgeben müssen. Gruß --Itti 19:20, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Was Löschen angeht: Das Konto ist als solches vielleicht nicht gelöscht, aber eben die Seite auf meine Bitte hin. Verzeihung, wenn ich hier zum Schluss im Detail noch mal falsche Begriffe verwandt haben sollte. Verstanden, was ich meinte, haben Sie sicher. Ob Sie die Einschätzungen so hätten abgeben müssen, wie Sie es getan haben, und ob und wie sehr Sie sich darin vertan haben, werde ich nicht mehr mit Ihnen diskutieren. Es spielt keine Rolle mehr. Vielen Dank für die Entfernung, aber dieses "Schaun mer mal" in der ZQ hätten Sie sich sparen können.--87.178.10.94 19:44, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hm, danke für deine erneute Stellungnahme, scheint jedoch meine Stellungnahme nicht zu widerlegen. Schade, denn mir liegt wirklich nichts an unsinnigen Streitereien. Gruß --Itti 19:53, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Mir auch nicht. Vielleicht können wir es damit auch bewenden lassen?--87.178.10.94 19:58, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Zur Kenntnisnahme und zur Vermeidung von Missverständnissen: Habe eben noch diesen Beitrag eingestellt. Was sonst seit 1.10. unter 87.178 kam, kommt und kommen wird, ist nicht von mir.--87.178.5.251 18:33, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst du mal bitte auf die Seite schauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Doppelte_Weiterleitungen - unten ist ein Benutzer, den hast du gesperrt (steht drin: auf eigenen Wunsch). Ist es möglich, die vier Links dort so zu bearbeiten, dass die aus der Liste verschwinden? Danke und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 15:51, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo @Mef.ellingen:, nun war ich so frei. Ich hoffe es ist Euch recht so. Beste Grüße --H O P 16:36, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall besten Dank. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:55, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke herzlich  , beste Grüße --Itti 19:30, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, Itti, ich sitze gerade im TEE von Budapest nach Frankfurt und könnte das Gratis-WLAN der ÖBB auf der österreichischen Strecke zwischen Wien und Salzburg nutzen, wenn nicht die Zugs-IP 213.208.155.112 von 22:57, 21. Sep. 2016, für ein Monat gesperrt wäre. Ein Störer, der als Metasockenpuppe erkannt wurde und seine Anonymität offenbar in vollen Zügen genossen hat :), hat den Zug sicher schon längst verlassen. Daher bitte ich, die Sperre zu überprüfen. Ich habe nämlich gestern bei der Freiwilligenmesse im Wiener Rathaus am Info-Stand verkündet, dass man die WP immer und überall zwecks Einfügung von Korrekturen editieren kann und soll. Vielleicht macht ja jemand bei der Heimreise aus Wien gerade die Probe aufs Exempel. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 17:45, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Moin @Regiomontanus: Itti scheint nicht da, ich war mal so frei. (Wenn die Nummer jetzt Unfug macht, wirst aber Du gleich mit gesperrt:-p) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:58, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, Felistoria. Ich hätte es auch selbst machen können, aber es ist vielleicht nicht opportun, wenn man sich quasi selbst entsperrt. Außerdem wollte ich Itti informieren, da sie sich wohl viel besser bei Vandalismus auskennt als ich :). --Regiomontanus (Diskussion) 18:27, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Alles gut   Danke euch. Beste Grüße --Itti 19:30, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn der Zug in Frankfurt angekommen ist, kannst Du die IP-Sperre ja wieder einsetzen - als digitalen Schaffner-Service sozusagen?:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:36, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikipedia: Eine kurze Erfahrung., Kleine Freuden #14: Abel Ximenes – Ein Puzzle setzt sich zusammen
Kurier – rechte Spalte: Kandidaturaufruf zur Wahl des WMDE-Präsidiums, Frag einen Bibliothekar, WeAreWikipedia, Rechtspopulisten in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Henrywilhelm. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

... zum Wochenanfang und ein Bild der schönen Kürbisse. Viele Grüße, --Alraunenstern۞ 18:53, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Oha, eine richtig schöne Schale, Danke dir für den Gruß und auch dir eine gute Woche   --Itti 19:03, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich den guten Wünschen an und freue mich mit! Das erinnert mich an die schöne Tischdeko in Kornwestheim, von der ich mir ja auch ein paar Kürbisse mitnehmen durfte... Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 17:33, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

... das sind original Kornwestheimer Kürbisse :-) --Alraunenstern۞ 18:09, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hm - wo ist denn das liebevoll, unter Einsatz aller möglichen Kräfte gesammelte Grün geblieben? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:11, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das hab ich aufgegessen :-) --Alraunenstern۞ 19:16, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ach so - deshalb hatte ich dich beim Buffet vermisst... wobei: ich will hoffen, dass du vorher ein bissi sondiert hast... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:18, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hm, waren da nicht auch Rizinusbeeren bei??? --Itti 19:36, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab nur das Grün genommen, so ein Glück ... --Alraunenstern۞ 19:39, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hey, hier hausfraut ihr herum? Fehlen Euch noch Topflappen?:-p (Ich geh wieder Jungs verhauen!) --Felistoria (Diskussion) 19:50, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Öhm, also das Grün-Sammeln hatte eher weniger mit Rum-hausfraun zu tun *überleg*. Ich wünsche dir aber viel Spaß :)) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:11, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, ob du es schon bemerkt hast, aber guck mal in Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Begrenzung der Adminwiederwahl-Stimmen pro Benutzer und Zeitraum#Edits auf Wiederwahlseiten. Da stehst du - und Hunderte andere - auf einer netten Prangerliste. Du bist dort als Nr. 19 gelistet. Ich bin mir irgendwie sicher, dass du dich da unwohl fühlst - alldieweil du ja gegen Dschungelfans Liste bist. Ich überlasse es dir - oder jedem anderen, der dort steht - das auf WP:AA zu thematisieren oder gleich eine VM zu stellen. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:10, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist keine Prangerliste, sondern anscheinend eine ziemlich unbrauchbare Statistik die wenig Mehrwert bringt. Sorry, ich mag im übrigen nicht instrumentalisiert werden. Gruß --Itti 07:25, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, das hat er schon gemacht, der Herr Boshomi. Mir isses ansonsten relativ egal. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:44, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, Ein herzliches Dankeschön für die Umbenennung meiner Benutzerseite. Dieses Langenhessen 1 dahinter hat mich schon lange gestört, es steht ja auch weiter unten im laufenden Text. Schön ist es auch, dass meine Unterseiten und anderen Wikimedia Benutzerseiten dazu passen. Nochmals Danke. Gerd Michael (Diskussion) 17:16, 7. Okt. 2016 (CEST)--Beantworten

Da nicht für  . Die Umbenennungen und Verschiebungen erfolgen dank Hoo man inzwischen Wikipediaweit. Ist eine richtig gute Verbesserung. Beste Grüße --Itti 21:34, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

wirklich weg?

gruß, --JD {æ} 18:11, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Merci, macht mich nicht traurig :) --Itti 21:33, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Höflich ersuche ich Dich, mich künftig in Ruhe arbeiten zu lassen. Brauche keinen Schatten und keine fortwährende Belehrung. Du hast mit Deiner nicht gerechtfertigten Sperre meine Chancen auf den WikiCup, so gering sie auch gewesen sein mögen, zunichte gemacht und kaum bin ich entsperrt, folgst Du mir erneut. Habe Dich gebeten, keine Stellungnahmen mehr auf meiner Disk. abzugeben und erneuere diese Ersuchen hiermit. Ich bitte Dich auch, künftig in LA und VM, die meine Arbeit betreffen, keine Entscheidungen zu treffen, da ich Dich für massiv befangen halte. Das hat vielleicht mit meinem WW-Votum zu tun (oder mit einem anderen mir nicht bekannten Grund). Ich betone, dass das ein subjektiver Eindruck meiner Person ist und keine Beschuldigung. Wikiland ist groß genug, dass Du und ich nicht unbedingt miteinander zu tun haben müssen. Adieu --Meister und Margarita (Diskussion) 22:15, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Mit allergrößtem Bedauern muss ich dir mitteilen, dass ich deinen Wünschen nicht umfänglich entsprechen kann. Doch wenn es dich tröstet, mit unfreundlichen und unhöflichen Benutzern versuche ich eh so wenig wie möglich zu tun zu haben, solltest du es nun noch schaffen regelkonform zu arbeiten, von Edit-Wars und URVen Abstand zu nehmen, sehe ich halbwegs gute Chancen, dass deine Wünsche in Erfüllung gehen könnten. Gruß --Itti 22:18, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Beide Unterstellungen sind haltlos und unbegründet. Was Du als URV bezeichnest, war eine Materialsammlung auf einer Benutzerseite. Was Du als EW bezeichnest, war einseitige Verfolgung meiner Arbeit durch User:Seader, der meinen einzigen Edit auf der Seite Max Mannheimer seit vier Tagen sofort revertierte: siehe [1] und der meinen Doppeledit auf Mohammed zweimal revertierte: siehe [2]. Zum Zeitpunkt der Sperre hatte Koenraad mir bereits inhaltlich Recht gegeben und die genealogischen Zeichen entfernt, siehe: [3], Zitat: In der Islamwissenschaft ist das Kreuz unüblich. Bitte verschwindet beide aus Artikeln, von denen ihr keine Ahnung habt. Zum Zeitpunkt meiner Sperre war bei Mannheimer Seaders Version seit fünf Stunden aktiv und bei Mohammed Koenraads Version seit mehr als zwei Stunden. Von EW meinerseits kein Hauch einer Spur. Deine Sperre meiner Person widersprach jeder minimalen Gerechtigkeit, weshalb sich mir der Eindruck ergab, dieser Begriff sei für Dich ein unverständliches Fremdwort. Als im Artikel Mannheimer in den Folgetagen 15mal hin- und hergeswitcht wurde, sprich: tatsächlich EW geführt wurde, hat keiner von Euch glorreichen Admins auch nur mit der Wimper gezuckt. Fakt ist: Ich halte Dich für absolut unqualifiziert für dieses Amt, nicht nur was meine Person anlangt, sondern auch viele andere Dinge betreffend, und ich würde einen ehestbaldigen Rücktritt von Deiner Funktion im höchsten Maße begrüßen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:47, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast deine Unterseite inzwischen löschen lassen, jedoch kann jeder Admin überprüfen, dass du die nl.Artikel kopiert dort eingestellt hattest. Das ist eine URV. Bzgl. der Edit-Wars, die du dir mit Seader in diversen Artikeln geleistet hast, ihr wurdet dafür beide gesperrt und auch da gilt, beachtet einfach die hier gültigen Regeln. Fakt ist: Ich halte dich für jemanden, der unbedingt sein Ziel erreichen möchte und dem dann alles egal ist, Hauptsache die eigene Meinung durchsetzen. Ein solches Verhalten erachte ich in einem Gemeinschaftsprojekt für hochgradig untauglich. --Itti 22:53, 7. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Was Du da so fröhlich behauptest, stimmt einfach nicht. Es stimmt für Seader: „Hauptsache die eigene Meinung durchsetzen“. In beiden Fällen habe ich nachgegeben, in beiden Fällen habe ich keinen EW betrieben. In beiden Fällen war seit fünf Stunden Seaders Version aktiv (bis in einem Fall Koenraad abänderte). Aber es macht offenbar keinen Sinn, Dir erklären zu wollen, was Du nicht verstehen möchtest oder vermagst. Ich habe fünf Stunden lang nicht abgeändert, d.h. keinen EW betrieben, und wurde zum Dank dafür von Dir gesperrt. Wir haben offenbar hier ein Wahrnehmungsdefizit – und einen Fall chronischer Verbreitung von Unwahrheiten (zwecks Anpatzerei).--Meister und Margarita (Diskussion) 00:05, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ihr zwei treibt dieses Spielchen nicht erst seit der VM. Ihr spielt es schon lange. Die vorhergehende VM passend zum Thema habe ich dir direkt verlinkt. 5 Stunden, mitten in der Nacht, 2:23 Uhr, deine Meldung und meine Erledigung um 7:32 Uhr. Nun ja, dass mitten in der Nacht der Edit-War einschläft, wundert mich nicht, doch gestartet wurde er bereits Tage zuvor und auch eine Sperre des Artikels gab es bereits. Nope, eine Einigung habt ihr nicht herbeigeführt, selbst nach der anderen VM, habt ihr euch nicht mal darum bemüht, sondern munter weiter gemacht und es gibt ja auch noch mehr Artikel, in denen ihr euch betätigt habt. Deine flotten Verzerrungen kannst du dir somit sparen, oder wo ist hier deine Rechtfertigung? Gleicher Tag, selbes Spiel und im nächsten Edit, der zweite Mitspieler. Zudem und das sage ich nur einmal, Unterstellungen mag ich nicht und deine Spezielausdrücke wie Anpatzerei, nimmst du bitte zurück. Höflich wäre ohne Unterstellungen oder Beleidigungen, nur mal so, als Hinweis. --Itti 00:57, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Es wird Zeit, dass Du Dich für Deine manipulative Darstellung höflich entschuldigst. Erstens kann man Äpfel mit Zitronen nicht vergleichen und gleichsetzen. Der eine ist nahrhaft, die andere sauer. Das war jetzt eine Metapher, betrifft nicht Dich und ist ausdrücklich nicht nicht als Beleidigung gedacht. Bin Artikelautor, Seader entweder Diskutant und/oder Störer. Habe mehr als 800 Artikel verfasst, Seader um die 30, d.s. nicht einmal 5% meiner Arbeit. Zweitens folgt er mir, nicht ich ihm. Drittens war meine letzte Änderung im Artikelnamensraum um 02:46 Uhr, habe danach aber noch bis 03:49 Uhr mit Seader auf allen möglichen Foren gestritten (auf den Diskussionsseiten und in der VM), siehe: [4]. In dieser Zeit habe ich auf Reverts verzichtet und in dieser Zeit war Senders Version aktiv. Es war Deine Voreingenommenheit gegen meine Person, die mich gesperrt hat, ohne jede argumentative Basis.--Meister und Margarita (Diskussion) 07:48, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Fein, neben den obigen Unterstellungen nun noch Voreingenommenheit die du mir unterstellst, darum habe ich vermutlich auch euch beide gesperrt, deine schiere Überlegenheit, die sich ergibt da du 770 Artikel mehr als Seader verfasst hast. Warum habt ihr nach der ersten von mir verlinkten VM nicht versucht eine Basis zu finden? Oder wie soll ich deine Änderung in Jette Steckel deuten? Dir ist doch völlig klar, dass es Konflikte gibt, wenn die Zeichen geändert werden. Hält dich nicht ab, hält Seader nicht ab in den Edit-War mit einzusteigen. Abgesehen von deinen Unhöflichkeiten hier, sehe ich keinen Willen, das Problem anzugehen, weder bei dir noch bei anderen. Inhaltlich werden, können, dürfen Admins das nicht entscheiden. Somit liegt der Ball in deinem Feld. Doch wenn es bereits Artikelsperren gegeben hat, wenn der Konflikt auf weitere Artikel ausgedehnt wird, dann bleibt nicht mehr viel. Genau das ist passiert, nicht mehr, nicht weniger. So, ich habe keine Lust mich hier im Kreis zu drehen und habe auch keine Lust mir weitere Unterstellungen von dir anzutun, wünsche noch einen angenehmen Tag. --Itti 08:01, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das war irgendwie komisch. Du hast "Drohungen" gemeldet, es waren eigentlich üble PAs plus Werbung für noch üblere PAs (Youtube-Shitstorm). Versionslöschung lag im Bereich des Möglichen. Dann hast du sie selber zurückgezogen, obwohl der Editor eindeutig war. Die VM wurde nicht archiviert und ist daher über die Benutzerdisku AvS nicht mehr auffindbar. Das nur als verspätete Nachbemerkung. Kopilot (Diskussion) 08:05, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, warum. Komisch ist es schon. --Itti 08:10, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, wie ich gerade sehe, hast Du die englische Versionshistorie der beiden Artikel, die ich heute übersetzt habe, importiert. Habe ich da einen Fehler gemacht? Ich dachte zunächst, mit der Anfertigung der Übersetzung über dieses Tool, was ich heute erstmals benutzt habe, würde die Versionsgeschichte auch importiert (was ja auch wünschenswert wäre). Dem war aber wohl nicht so. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 16:49, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Norbert, nein, alles gut. Die Versionsgeschichte muss immer nachimportiert werden, wenn Schöpfungshöhe vorliegt, hier der Fall. Der Bot von Luke überträgt alle per Tool gemachten Übersetzungen auf die Seite WP:IMP und ein Admin prüft (manches sind keine Übersetzungen, nur Versuche) und importiert, wenn es erforderlich ist. Danke dir für deine Mühe und ich wünsche noch einen angenehmen Sonntag. Viele Grüße --Itti 16:53, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, Ich habe keinen bestimmten Beitrag im Sinn den ich übersetzen könnte. Am liebsten irgendeinen englischen Beitrag den es noch nicht auf deutsch gibt. --FloFlo1996 (Diskussion) 19:19, 9. Okt. 2016 (CEST) FloFlo1996 (Diskussion) 19:19, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo FloFlo1996, fein, was würde dich denn interessieren? Dann können wir schauen, welche Artikel übersetzt werden könnten. Viele Grüße --Itti 19:29, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe zufällig die Diskussion mitbekommen. Der Artikel Port Alberni Mill wäre so ein Kandidat. Ich wollte ihn eigentlich noch übersetzen, aber wenn das jemand anderes übernimmt, könnte ich mich auf das Schreiben eines neuen Artikels konzentrieren. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 19:36, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Warum hast Du diesen wikilink rückgängig gemacht? «»--Hull16 (Diskussion) 18:57, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte keine Interwikiverlinkungen setzen. Im Fließtext soll kein Link aus der Wikipedia herausführen. Setze einen Rot-Link, das ist ein Anreiz für jemand anderen ein Artikel zu schreiben. Viele Grüße --Itti 18:58, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Adminwiederwahlen: kh80
Kurier – linke Spalte: Wer ist Jonas Berg?, Kiwix, Annäherung – eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Geschäftsstelle bittet um Mithilfe zum Presse-LSR, Feedback-Umfrage zum Projekt Technische Wünsche, Nobelpreiswoche, WLM-Sonderpreise in Österreich
– GiftBot (Diskussion) 14:24, 11. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

bei meiner Spurensuche nach Jack Cluster hatte ich das Konto Bad to the bones (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar übersehen. Daher habe ich gerade VM gestellt.--kopiersperre (Diskussion) 23:10, 11. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, das dürfte schon stimmen, also Zweitkonto zu Rabenbaum --Itti 08:09, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Deine sanktionslose Erledigung der VM finde ich recht unbefriedigend. Es ist ja richtig, dass sich die Diskussion inzwischen wieder so liest, als seien mehr Benutzer auf SDBs Seite. Wenn das so ist, dann habe ich auch keine Schwierigkeit damit, seiner Auffassung zu folgen. Aber die nachträgliche Wiederaufnahme der Diskussion ändert doch nichts daran, dass SDB einen seit über elf Monaten völlig unbeanstandeten status quo ohne jeglichen Kommentar rückgängig gemacht und die begründete Zurücksetzung von Bernd Bergmann, die dem Stand der Diskussion zwischen 24. Oktober 2015 und vorgestern entsprach, ebenfalls wieder revertierte. Er weiß doch (nicht zuletzt du hast es ihm immer wieder vorgehalten!), dass in WP zuerst diskutiert und dann gehandelt wird; d.h. er hätte, wenn er mit dem seit fast einem Jahr bestehenden Zustand nicht zufrieden war, eine Diskussion eröffnen und eine Änderung anregen können, die dann umgesetzt worden wäre, wenn sich ein Konsens oder wenigstens eine Mehrheit dafür gefunden hätte. Statt dessen greift er wieder zu Wildwestmethoden (erst schießen, dann fragen) – und kommt damit auch noch durch. Unverständlich, findet --Zweioeltanks (Diskussion) 08:46, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bei einer VM kann nur nach Sachstand erledigt werden. Der ist, wie er ist. Ich denke, zum Edit-War habe ich auch genug gesagt und insgesammt müsst! ihr anfangen eure Probleme im Kat-Bereich anzugehen. Damit meine ich die strukturellen und die zwischenmenschlichen. VM wird keine Lösung für euer Problem sein. Kann VM gar nicht. --Itti 08:53, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das erwartet ja auch niemand. Aber die Admins haben nach meiner Auffassung dafür zu sorgen, dass die Behandlung der Probleme im Kat-Bereich gemäß der hier geltenden Spielregeln (die den Regeln des allgemeinen Anstands entsprechen) vonstatten geht und nicht einer ständig die anderen vor vollendete Tatsachen stellt.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:49, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Dann hätte ich also einfach beide 6 Stunden sperren sollen? Was hätte das geholfen bei einer Diskussion die schon fast erledigt ist? --Itti 09:50, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, wodurch hätte sich eine Sperre von Bernd Bergmann rechtfertigen lassen? Er hat eine Änderung zur Diskussion gestellt, er hat mit der Umsetzung neun Tage gewartet, und er hat gebeten, als SDB diese Änderung kommentarlos revertierte, die fast ein Jahr lang keinen Widerspruch gefunden hatte, darüber erst eine Diskussion zu führen. In meinen Augen ein vorbildliches Verhalten. SDB hat dagegen revertiert, ohne eine Diskussion zu eröffnen, und dann noch einmal revertiert, obwohl bis dahin niemand seine Position unterstützt hatte. In meinen Augen genau dasselbe Verhalten, für das er von dir und vier anderen Admins bereits in den letzten 12 Monaten gesperrt wurde. Deine Entscheidung, in der inhaltlichen Frage auf die nun wieder aufgelebte Diskussion zu verweisen, ist ja völlig in Ordnung. Aber unabhängig davon hätte doch festgestellt werden können, dass das Verhalten von SDB ein Verstoß gegen die Projektregeln war. Du kannst ja gern sagen, dass du ihn trotzdem nicht sperrst, weil die Diskussion inzwischen differenziert und konstruktiv neu aufgenommen wurde. Aber ihn nicht einmal zu ermahnen, bestärkt ihn doch nur in seinem Brachialverhalten, und Benutzer, die sich wie Bernd Bergmann oder ich an die regeln halten, werden immer wieder überfahren.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:03, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Du springst da ein wenig kurz. Es gab eine Diskussion und die fand nicht wirklich einen Konsens. Am 5. Nov. 2015 schrieb Bernd Bergmann: Ich mach das jetzt einfach mal. (Ist ja keine Löschdiskussion.) Wenn es einen Aufschrei geben sollte, dann kann man hier gerne weiterdiskutieren. Es hat lange gedauert, doch am 10. Oktober 2016 22:05 reagierte SDB darauf und eine Minute später revertierte er die Änderung, die ja nicht wirklich Konsens war. So. Dann musste es eigentlich auf der Diskussionsseite weitergehen. Ging es parallel auch, doch eben auch per Edit-War in der Kat. Und warum hätte Bernd Bergmann nun anders behandelt werden sollen? Nach dem Revert durch SDB hätte er auch nicht erneut revertieren, sondern zunächst diskutieren sollen. --Itti 10:27, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ob die Diskussion einen Konsens fand, ist Ansichtssache. Vor und nach der Erklärung von Bernd Bergmann, er habe die neun Tage zuvor vorgeschlagene Änderung nun umgesetzt, gab es keinen Widerspruch. Die Diskussion wurde in den offenen Kategoriendiskussionen schon längst nicht mehr angezeigt. Also musste man nach meiner Auffassung davon ausgehen, dass sie erledigt war und eine Veränderung des Status quo eine neue Konsenssuche voraussetzte. Bernd Bergmann hat nur den Status quo, der (wenn auch nur durch Stillschweigen) als akzeptiertes Diskussionsergebnis angesehen werden musste, verteidigt; SDB hat den Konsens aufgekündigt. Und er hat auch nicht, wie von Bernd Bergmann gewünscht, das Ergebnis einer erneuten Diskussion abgewartet, sondern so getan, als sei seine Meinung bereits das Gesetz (siehe Zusammenfassungszeile hier). Ob es sich um eine "falsche Zuordnung" handelte, kann doch nur die Diskussion ergeben, es ist nicht von einem Benutzer per ordre de Mufti ("That's it") zu dekretieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:07, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Kaum ein Admin kümmert sich noch um diese Meldungen. Kannst du dir evt. denken warum? Egal, wie die VM geschlossen worden wäre, eine Diskussion über mindestens 4 Bildschirmseiten gibt es im Nachgang immer. Ich habe dir die Gründe genannt, warum ich es so, ohne weiter Maßnahmen erledigt habe und wenn ihr nicht derartig ineinander verkarkt wärt, würde es sicherlich für alle hier entspannter funktioieren. Denk doch auch bitte mal darüber nach. --Itti 11:12, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast mir deine Gründe genannt, aber mich haben sie nicht überzeugt, deshalb habe ich nachgehakt. Gern denke ich darüber nach, ob es überhaupt sinnvoll war, dass ich mich in der VM zu Wort gemeldet habe. Vielleicht nicht. Aber da ich in demselben Arbeitsbereichen tätig bin wie SDB, leide ich nun mal erheblich mehr als viele andere unter diesem Verhalten, das er auch hier an den Tag gelegt hat. Es gibt hier auch einen langanhaltenden Konflikt, der durch administratives Handeln allein nicht zu lösen ist, das ist klar, das habe ich auch oben schon anerkannt. Nach meiner Überzeugung trägt aber das administrative Handeln (oder besser Nicht-Handeln) eine erhebliche Mitverantwortung dafür, dass es überhaupt dazu gekommen ist. Wenn SDB nicht in seinem regel- und gemeinschaftswidrigen Verhalten durch Wegschauen immer wieder bestärkt worden wäre, würde er sich nicht so aufführen, wie er das tut, und die Meinungsverschiedenheiten könnten wie unter zivilisierten Menschen ausgetragen werden. Ich bin überzeugt: Wenn die Sperren, die SDB sich ab Ende Dezember eingefangen hat, schon viel früher ausgesprochen worden wären, wären uns viele Eskalationen erspart geblieben; und wenn die klare Linie weiterverfolgt worden wäre, würde er sich jetzt nicht so im Nimbus der Unfehlbarkeit sehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:24, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bewiesen ist, dass die kurze Abwesenheit von Zweioeltanks vor einigen Wochen mehr Ruhe in die Kategoriediskussionen brachte, als die Dreimonatssperre von SDB. --GT1976 (Diskussion) 12:54, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Und wo finden wir den Beweis?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:56, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Ich habe dir vorausgesagt, dass SDB sich in seinem rücksichtslosen Verhalten bestärkt sehen wird. Dass es so schnell gehen würde (siehe heutige VM), hatte ich allerdings auch nicht gedacht. Übrigens : ist dir aufgefallen, dass es während SDBs Urlaub in den letzten Wochen gar keine VMs aus dem Kategorienberrichtet gab?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast meine VM quasi als unberechtigt beurteilt und geschrieben: "die Diskussion zu diesem Thema liest sich, als wenn die anderen deiner Meinung nicht folgen mögen". Zum Zeitpunkt meiner VM gab es noch keine Meinungsäußerungen außer von Benutzer:SDB und mir, und eine Mehrheitsmeinung war da noch nicht erkennbar. Dennoch änderte Benutzer:SDB zweimal auf die von ihm gewollte Version. Wenn das kein Vandalismus ist, was dann sonst? Wozu gibt es Regeln in der Wikipedia, wenn du als Admin hier nicht mal eine Ansprache an den Vandalen für geboten hältst? So ermuntert man ihn doch dazu, in dieser Art weiterzumachen!? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:01, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann, schau mal in den Abschnitt eins höher. An dem Edit-War warst auch du beteiligt. Nach dem Revert, hättest auch du die Diskussion aufsuchen können. An die VM ist sehr lange niemand gegangen, obwohl direkt Admins aus dem Bereich angepingt wurden. Als ich es mir angesehen habe, war die Diskussion recht klar und wie gesagt, auch du hast dich am Edit-War beteiligt. Deeskalierend hielt ich es für sinnvoll die VM nur noch zu schließen. Doch wenn es dich tröstet, auch SDB hält mich traditionell für unfähig, also ist es vermutlich besser, auch ich werde mir zukünftig keine Kat-VMs mehr ansehen. Es wird sich schon noch ein fähiger Admin für euer Problem finden. Gruß --Itti 22:11, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Okay, den Abschnitt darüber hatte ich übersehen. Ich verstehe jetzt zumindest dein Herangehen, auch wenn ich es weiterhin für falsch halte. Meine Sicht ist wie die von Benutzer:Zweioeltanks, dem ich für die Unterstützung sehr dankbar bin. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:35, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Itti:Ich habe inzwischen den Eindruck, dass SDB seine Beschimpfungen gegen Admins (nebenbei: dass Bernd Bergmann dich als unfähig bezeichnet hat, habe ich nirgends gehört, und auch ich tue es nicht) aus taktischen Gründen einsetzt. So kann er darauf bauen, dass er höchst milde angefasst wird. Zumindest von solchen Admins, die Wert darauf legen, nicht nachtragend zu sein und sich von Beleidigungen nicht ihre Objektivität trüben zu lassen. Es ist ja an sich schön, dass du deeskalieren willst und auch dem eifrigsten Adminjäger noch AGF entgegenbringst. Hier allerdings denke ich auch, dass Typen wie SDB sich leider ins Fäustchen lachen und das nächste Mal noch rücksichtsloser vorgehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:47, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Die Konflikte rund um den Kat-Bereich werden vermutlich niemals nachlassen. Dazu werden sie momentan mit viel zu viel Härte geführt. Das geht schon bei der Sprache los, statt zu versuchen, ohne Angriff zu schreiben, wird jede pers. Meinung gerne als unumstößliche Wahrheit verkündet. Gegen die kann es natürlich keine andere Wahrheit geben. Vermutlich wäre es hilfreich gewesen, wenn es zur Cat-Con gekommen wäre. An einen Tisch mit den Kontrahenten, dann zwei Dinge klären: den Kat-Knigge und danach die inhaltlichen Probleme ansprechen, abgrenzen und Strategien für den Umgang entwickeln. Schade, es sollte nicht sein. Ich würde das noch immer für sinnvoll halten, würde es auch organisieren, das hatte ich schon damals angeboten, nur müssten dann auch möglichst viele der Kat-Mitarbeiter kommen. Tja. Wird wohl nichts. Viele Grüße --Itti 23:08, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ganz allgemein gesehen hast du recht (auch wenn Bernd Bergmann bislang bei den sonstigen Kategorienkontroversen nicht beteiligt war und trotzdem von SDB in seiner üblichen Art angegangen wurde). An mir hat es freilich nicht gelegen, ich habe nie verweigert, mich auch mit denen an einen Tisch zu setzen, die mich ständig beschimpfen. Dir trotzdem vielen Dank für deine Geduld (nicht zuletzt mit mir).--Zweioeltanks (Diskussion) 23:32, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

eine komplette Diskussion von der Diskussionsseite eines anderen Benutzers mit seinem Einverständnis dort herausschneiden und auf der Disk meines Artikels, wo das alles inhaltlich eigentlich hingehört, wieder einfügen? Oder muss/kann/darf das nur ein Admin machen? Danke Dir! Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:30, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Maimaid, da hier Diskussionen signiert sind, können die übertragen werden. Die Versionsgeschichte wird nicht benötigt. Also, nur zu. Beste Grüße --Itti 22:35, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, Deine Entscheidung zu meiner VM gegen Leit (Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Leit) ist mir unverständlich. Schau mal, was ich auf der Diskussion:Bennerscheid dazu noch gesagt habe. Ich unternehme da jetzt nichts mehr. Dann soll es von mir aus bleiben, wie es ist. Schönen Abend noch. --der Pingsjong Glückauf! 00:18, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Guten morgen, mir ist eher deine Kürzung nicht so verständlich. Dein Artikel umfasst nicht das Material, des Artikels Bennerscheid und auf das Gesprächsangebot von Leit mit einer VM zu reagieren, halte ich für kontraproduktiv. Du solltest die dortige Diskussionsseite aufsuchen und dort erläutern, warum du das so gemacht hast. Wenn du Textteile auslagerst, dann ist zudem ein Versionsimport nötig. Viele Grüße --Itti 07:41, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nochmal: Ich habe einen neuen Artikel Grube Altglück geschrieben und dazu ausschließlich die mir vorliegende und als Einzelnachweis angegebene Literatur verwendet. Das muss doch erlaubt sein. Schau mal unter Bensberger Erzrevier nach, wie viele Bergbauartikel ich allein schon in diesem Bereich geschrieben habe und das ist noch lange nicht alles. Da habe ich es doch nicht nötig, bei anderen WP-Bearbeitern „Texte zu stehlen“. :) Anschließend habe ich festgestellt, dass im Artikel Bennerscheid ebenfalls Texte zur Grube Altglück stehen, die teilweise Ähnlichkeiten mit meinem Artikel haben und dementsprechend redundant sind. Von einer Auslagerung dieser Texte in meinen Artikel kann also gar keine Rede sein. Insofern ist auch kein Versionsimport nötig. Wenn das zuerst einmal klar ist, dann können wir uns über alles andere gern nochmal unterhalten. Besten Gruß --der Pingsjong Glückauf! 10:45, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Moin Pingsjong, unterhalten ist gut. Dass solltest du gerne machen, doch nicht mit mir, denn ich schreibe da nicht, sondern mit Leit. Das wäre auch sehr viel besser gewesen, als eine VM gegen Leit zu stellen. Wenn kein Versionsimport nötig ist, prima, doch die anderen Fragen sollten nun auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Viele Grüße --Itti 11:54, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Leider muss ich nochmal kommen, liebe Itti. Bei meinem Revers [5] hatte ich auf der Zusammenfassungszeile geschrieben: rückgängig gemacht; dann sollte man aber zuerst mal darüber diskutieren. Dort standen nämlich auch falsche Sachen drin. Dafür gibt es eine Diskussionsseite. Und was macht Benutzer:Leit? Er revertiert erneut ohne Diskussion. Und das ist für mich Wikipedia:Edit-War und deshalb meine VM. Lieben Gruß --der Pingsjong Glückauf! 12:12, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nun er hat doch auch eine Frage gestellt und dass er nicht erfreut ist über eine 3.700-Zeichen-Kürzung, kannst du nicht verstehen? Wenn ich deinen Artikel um 3.700 Zeichen kürzen würde, wäre er weg. Ich denke, bei derartig massiven Eingriffen, solltest du dem Autor auch ein Mitspracherecht gönnen. Das würdest du für deinen Artikel auch einfordern, oder nicht? --Itti

Mir wurde bei solchen Gelegenheiten immer wieder auch von Administratoren gesagt, dass es nicht mein Artikel sei. Insofern, habe ich bei meiner Bearbeitung auch nicht nachgeschaut, ob es jemanden gibt, dem er gehören könnte. Wir beenden das hier jetzt am besten. Von mir aus können die redundanten Texte bleiben. Der Artikel Bennerscheid interessiert mich nicht mehr. Du kannst ja mal auf der Diskussionsseite nachschauen, ob sich doch noch was tut. Ansonsten wünsche ich Dir noch einen schönen Tag. --der Pingsjong Glückauf! 12:33, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke dir   --Itti 17:08, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Itti! Kannst Du so nett sein und mir sagen, ob eine in der enWP gelegentlich vorhandene Personen-Info-Box zwingend hier auch eingesetzt werden muss? Ich habe gestern erfahren, dass es in der enWP einen ziemlichen Streit über diese Personen-Infoboxen gibt. Kann ich sie einfach löschen? Und darf man, wenn was unglücklich formuliert ist, es besser machen oder ist man genötigt, sich streng an die enVersion zu halten? Ich will doch ein wenig putzen gehen... Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:06, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Andrea, es gibt einige Info-Boxen für Personen, für Sportler, usw. zwingend aber nicht. Welchen Artikel meinst du denn? Ich schau mal. Beste Grüße --Itti 17:08, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wir kommen wohl aus der Hängematte?   Na den hier. --Andrea014 (Diskussion) 17:36, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Soooo gut habe ich es nicht... Nix Hängematte, arbeiten nennt man das  . Nö, da muss keine Info-Box rein, kein Thema. Beste Grüße --Itti 17:39, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hömma, glaubste ich würd' Dir ne Hängematte schicken, wenn ich davon ausgehen würde, Du hättest eine? Und wenn, liegt sie bestimmt vergraben. Du arbeitest viel zu viiiel! Darf ich noch eine? Darf man umformulieren, weglassen und hinzufügen (=verbessern)? Oder ist man sklavisch ans Original gekettet? --Andrea014 (Diskussion) 17:46, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Es geht nichts! über eine Hängematte unter Palmen. Ich liebe die Westküste in Florida, wundervoller Sand, warmes Wasser und Palmen, nur eine Hängematte hatte ich da nie... Doch so ähnlich sah es da auch aus  . Feel kompleetly free! Du kannst machen, was du für richtig hältst. Wenn du jedoch im Endeffekt einen eigenen Artikel schreibst, hättest du keinen Import benötigt. Das ist aber überhaupt nicht schlimm. Beste Grüße --Itti 17:50, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Da ich ja öfter mal nach Übersetzungen schaue: bitte verbessere, ergänze usw.! Es gibt zu viele Fälle, in denen stoisch übersetzt wird, teilweise auch Einzelnachweise übernommen werden, die gar nicht das belegen, was sie belegen sollen. Das bringt keinen Wert für die Leser... also tob dich bitte aus :) (Bei meinem ersten Artikel habe ich auch vorher einen Import beantragt - ich habe das aber beim Übersetzen komplett verworfen und neu geschrieben, so kommt es halt manchmal) Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:04, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wow AnnaS.aus I., na dis gibt der importierte Herr bestimmt nicht her. Der Import ist ja nur zustande gekommen, weil Brainswiffer sich den gewünscht hatte und Irma drauf angesprungen ist. Nu hatse den an der Backe. Und ich auch. Aber wir werden dit Kind schon schaukeln. Danke Ihr Lieben! Dann woll'n wa mal sehen was unser Irma so zustande bringt. Schönen Abend wünscht --Andrea014 (Diskussion) 18:13, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ach ja, ich vergaß: und wenn die uns hier zu dolle ärgern, dann packen wir die Hängematte ein, nehmen noch n paar nette Leute mit und dann nüscht wie raus – nee, nich nach Wannsee! Nach Florida!!! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Andrea014 (Diskussion) 18:29, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Andrea, früher, als hier noch bessere Zeiten waren, ... früher war alles besser! da hätten wir einen Cocktail geholt und die Beine auf den Tisch gelegt. Den Cocktail habe ich schon mal mitgebracht, Prost   --Itti 18:33, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hmmm, lecker! Na dis is doch ein guter Anfang für eine wundervolle Reise... Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 18:40, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wunderbar! Auf das Gaspedal, ich bin in guten Händen. --IrmaCan (Diskussion) 03:27, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallöchen, lieber sowas: denn an der West Coast gabs kürzlich viele tote Fische...--Momel ♫♫♪ 15:50, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Motmel, das was schon was besonderes in Kornwestheim, danke für das Foto, hmmmmm, ich erinnere mich gerne an die Bar   --Itti 22:31, 14. Okt. 2016 (CEST) ... und die haben geschuftet wie die .... immer mit lachendem Gesicht ... Männer ...und es schmeckte saugut... wie bei Ittis Schirmchenbar in alten Zeiten--Momel ♫♫♪ 09:44, 15. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Das verheißt Gutes: Zurück in die Zukunft, mit Hängematte, ohne tote Fische, mit Edier- und Schirmchenbar, vielen netten Leuten, Beene uf'm Tisch, Prost und der guten alten Zeit! „Los, aber Dalli“, würder unser aller Kritzi sagen! Und Alnilam macht dis Logo! --Andrea014 (Diskussion) 11:50, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Kinders, man sollte nicht nur jammern, dass es in den guten alten Zeiten besser war, mehr Cocktails, mehr Schirmchen, vor allem die guten, roten, nein, ihr habt Recht, hoch die Tassen, lasst uns mit Kamillentee den Alltag vergessen. Hat denn evt. jemand ein Schirmchen für meinen Tee? Davon ab, die Cocktailbar war wirklich fantastisch   --Itti 11:54, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hier sind ganz viele "Schirmchen", such dir das schönste aus--Lutheraner (Diskussion) 11:57, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Willst wohl mit, was?   --Andrea014 (Diskussion) 12:27, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

--Momel ♫♫♪ 12:41, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

und'n kleenes Minidings, det eenzije dat ich jefunden hab, tatsächlich: die kleenen sterben aus, keen Wunder ....--Momel ♫♫♪ 12:36, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Also Momel, bei allem ♫♫♪, so geht das nicht! Kannste Dich mal entscheiden: „dat“ kommt aus'm Pott und ist 'n PA für de Bärlina! Richtig wäre: ditik Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Andrea014 (Diskussion) 12:53, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Heee, ab in den Süden, der Sonne hinterher... Mädels, fein, Party, und im Pott seit ihr doch bei mir Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 15:19, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

jaha, ab in den Süden!! Apropos Norden: Endlich mal jemand, der mir die Meinung geigt. Es stümmt, icke kann nich balinern, obwohl ich so oft dort bin. Aber meine Ruhrpottheimat kann ich nich valeugnen und so gibt es immer eine Promenadenmischung, vor allem nach gefühlt fuffzig Jahre Bayern.... --Momel ♫♫♪ 15:36, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Sach ma, bist wohl ne nichSeßhafte! Ach so eine! Gut, disik dis weeß! Und denn noch ne Promenadenmischung! Na die hamwa jerne! Guk mal, dem zittan glatt die Hinterbeene! Und Itti aus'm Kohlenpott? Herrjeh, dass ich das vergessen konnte! Um das wieder gut zu machen, muss ich nu wieder literweise Schleim absondern. Sonst sperrt se mich nömlich! --Andrea014 (Diskussion) 17:16, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

• Dat Kritzelchen düst im Eiltempo vorbei, schnappt sich ein Schirmchen und knuspert ihn winkend on the road* --Kritzolina (Diskussion) 19:03, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hoffe es war ein roter, die sind besonders gut. Lass ihn dir schmecken   --Itti 19:05, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke dir, das ist aber ein sehr schönes Blumenbild   --Itti 21:52, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, vielen Dank für die Erfüllung meines Importwunsches. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Olli1800/VANOS

Nun ist das Lemma VANOS bereit zum Verschieben, aber Wikipedia weigert sich, den Artikel zu verschieben, da er angeblich schon existiert. Kannst Du mir weiterhelfen? Danke und Grüße, Olli1800 (Diskussion) 23:05, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

So, versuch es noch mal und du kannst auch den Baustein vorher ruhig entfernen. Viele Grüße --Itti 23:07, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wow, das ging ja Ruck Zuck! Herzlichen Dank und weiterhin frohes Schaffen! Olli1800 (Diskussion) 23:10, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Da nicht für, dir auch frohes Schaffen, viele Grüße --Itti 23:12, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich möchte Dich höflich aber nachdrücklich darum bitten, Dir zukünftig die völlig haltlose Unterstellung zu verkneifen, ich würde Dir nachstellen. Dem ist nicht der Fall, Du interessierst mich nicht. Vielmehr bist Du es, die bis in meine Artikelwerkstätten im BNR nach dem Rechten schauen zu müssen meint. Allerdings verfolge ich immer wieder einmal VM oder SP, um zu solchen Fällen meine Meinung abzugeben, in denen ich einen Verstoss gegen unsere Regeln bzgl Sockenpuppenanschuldigungen bzw Vorbereitungshandlungen zur infiniten Sperrung von einigen Leuten irgendwie verdächtig erscheinenden Benutzern sehe. Das werde ich auch zukünftig so halten, da die entfesselte und auf Gutdünken basierende Sockenpuppenjagd zu den wesentlichen Problemen der de:WP gehört; wie ich an meinem Konto selbst feststellen durfte. Wenn nun genau in diesen Fällen ziemlich oft gerade Du involviert bist, hat das zur Folge, dass dabei auch Deine Aktionen thematisiert werden, wobei ich ja noch nicht einmal Deinen Namen nenne. Mir ist aber schon klar, dass Du Kritik an Deiner Einstellung nicht sonderlich magst und Kritiker gerne loswerden möchtest. --Amanog (Diskussion) 10:45, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wie du evt feststellen konntest, ignoriere ich dich und dein Tun möglichst umfänglich. Wenn du jedoch harmlose Bemerkungen meinerseits sofort wieder mit deiner damaligen Sperre und deinen Unterstellungen mir gegenüber zusammenmixt, dann erlaube ich mir einen entsprechenden Kommentar. Sollte ich feststellen, dass es dein Hobby bleibt, mir übles zu unterstellen, dann werde ich das selbstverständlich an entsprechender Stelle thematisieren. Deine Unterstellung einer "entfesselnten und auf Gutdünken basierenden Sockenpuppenjagd ", die du hier ansprichst ist bereits eine unverschämtheit, denn die Realität ist der expliziete Schaden, der genau durch dieses Verhalten dem Projekt entsteht. Ein aktueller Fall: Fmrauch und weitere. Du magst ein solches Verhalten oportun finden. Das zeigt, jedoch, wie du zu diesem Projekt stehst. --Itti 10:52, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, ist das o.k. und kann die Seite Bestand haben, wenn du das hier siehst http://www.uebe.com/geschichte/ und http://www.uebe.com/firmenjubilaeum-125-jahre-uebe/? -- 217.224.201.29 23:38, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich mische mich mal ein und hoffe, es ist ok: die "harten" RK#U werden wohl nicht erfüllt (1000 Mitarbeiter, 100 Mio Umsatz). Die Innovationen müssen also durch reputable Quellen belegt sein - und ich denke, das könnte eventuell schwierig werden. Die beiden Innovationspreise reichen dazu nicht aus, da es sich um "Marketingpreise" handelt. (Hierzu gab es einige Entscheidungen in den letzten Wochen/Monaten). Wenn du diese Belege allerdings findest, sollte einem Artikel nichts im Wege stehen. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:53, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, das ist ein Artikelentwurf auf einer Benutzerdiskussionsseite. Bitte verschieben. Grüße --84.160.145.129 00:25, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Moin, einen Artikel über Matthias Freihof gibt es bereits. Gruß, --Felistoria (Diskussion) 00:30, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Und hier [6] ist die 1:1-Quelle für den Text: agentur-nicolai.de.--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:36, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich war dann mal so frei. Mit Gruß zur Nacht an die "Hausherrin", --Felistoria (Diskussion) 00:39, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti!

Ich würde gern aus der langen Liste Liste von Klöstern den Abschnitt Liste von Klöstern#Franziskaner (OFM) auslagern und zu einer Liste der Franziskanerklöster machen, ähnlich Liste der Benediktinerklöster. Der Abschnitt wird dadurch übersichtlicher und leichter zu bearbeiten. Könntest du mit bitte eine Kopie in meinen BNR stellen? Danke.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:45, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

In Arbeit   --Itti 18:05, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Der wahre Jakob: Wenn du die einleitenden Zeilen selbst formulierst, bennötigt es keinen Import. Die Liste hat keine Schöpfungshöhe. Viele Grüße --Itti 18:10, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Es haben aber etliche Benutzer Beiträge geliefert. Muss die History bei einer ausgelagerten Liste am neuen Ort nicht ersichtlich sein?--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:52, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

In Listen stecken viel Arbeit, jedoch hat die reine Auflistung von was auch immer keine Schöpfungshöhe. Wie gesagt, wenn du den einleitenden Text nicht 1:1 übernimmst, der hätte dann Schöpfungshöhe, dann ist keine Versionsverdopplung nötig. Viele Grüße --Itti 20:44, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Besten Dank, ich mach's in den nächsten Tagen. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:03, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti ich habe das mit der Geduld zwar gelesen, aber könntest du mich umbenennen? Grüße --EAB (Diskussion) 17:49, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Habe ich gemacht, schade, deinen Nick fand ich nett. Viele Grüße --Itti 18:05, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

andere nicht, macht nix. So bin ich etwas unauffälliger, Vielen Dank und Grüße--EAB (Diskussion) 18:16, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, ich danke dir für die schnelle Löschung des Verschieberestes. Meine Güte, ging das schnell, ich schätze mal unter 10 Sekunden. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wie machst du das? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:32, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn ich in den RC schaue, sehe ich die Verschiebung und der Verschieberest ist dann schnell gelöscht, sind ja nur zwei Klicks Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Beste Grüße --Itti 18:33, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, ich benötige einmal Deine Hilfe. Ich habe die Übersetzung von 1946 Vancouver Island earthquake fertiggestellt. Nun kommt folgende Fehlermeldung: Beim Veröffentlichen der Übersetzung ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuche, die Seite erneut zu veröffentlichen. Fehler: Hit AbuseFilter: Content Translation Edits. Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Content Translation Edits Kannst Du helfen oder kennst Du jemanden, der helfen kann und an den ich mich wenden kann? Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 15:27, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Norbert, ich habe das Tool erst einmal ausprobiert und bin nicht so recht klar gekommen, doch @Matthiasb: nutzt es recht regelmäßig, evt. hat er einen Tipp für dich. Viele Grüße --Itti 16:27, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir. Ich habe jetzt mal Anfragen an verschiedenen Stellen gestellt, wenn @Mattiasb: es mitbekommen sollte, ich wäre für jede Hilfe dankbar. --Norbert Bangert (Diskussion) 16:28, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Mittlerweile ist das Problem gelöst.--Norbert Bangert (Diskussion) 18:28, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist prima, freut mich, mache mich gleich mal auf die Suche nach der entsprechenden Seite. Viele Grüße --Itti 19:20, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Andererleuts altes Unkraut entfernt, mag er in seinem Garten behalten. --Alraunenstern۞ 20:01, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Kein besonderer Anlass, ich dachte mir nur gerade: die nächste VM kommt bestimmt, und da kann es auf jeden Fall nicht schaden, der Itti vorher einfachmal ein paar Blümschen vorbeigebracht zu haben, um eine unparteiische Entscheidung zu befördern! Bis bald und Bussi! --Edith Wahr (Diskussion) 18:14, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Was siehst du, wenn du morgens in den Spiegel schaust? --Itti 18:15, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Einen alten Mann, gefangen im Körper eines jungen Gottes. --Edith Wahr (Diskussion) 18:20, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Itti, ich vermute mal, er sieht einen Verteidiger der freien Rede --Kritzolina (Diskussion) 19:05, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Yup, Feminismus find ich super. War doch deine Frage, oder nicht? --Edith Wahr (Diskussion) 19:11, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Was auch immer er sehen mag, er muss es sich ansehen, wenn er es denn kann. --Itti 19:07, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten