Archiv

2006 2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Badener oder Schwabe? Rast in Baden oder Oberschwaben? Dank und Gruß--Bene16 13:28, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Abr Sauldorf hert sich doch urschwäbisch wia Saulgau a? I blicks bei ui itta. Landkrois Sigmarnga Kuddlmudl. Gruß--Bene16 13:32, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kompliziert. Durch Tausch seit 1812 badisch, davor bis 1806 jahrhundertelang zum Kloster Wald. --Zollernalb 18:12, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Zolli, wenn du mal keinen Bock mehr hast Dich in Deinem Beruf rumzuärgert hier ein tolles Jobangebot. Sollte Dir der Job zu anstrengend sein habe ich noch einen Superjob mit eigenem Planungsstab quasi in Teamarbeit. Gruß --Pittimann besuch mich 15:33, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sagt mal, was macht ihr? Auf meiner Beo taucht immer mal etwas mit ein paar Kurzen auf, trinkt ihr? --Howwi ^Disku 16:15, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Na dann wech damit, prost ;-) --Zollernalb 19:40, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Falls die Jobs da oben nix für Dich sind, habe ich hier noch einen für Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 13:50, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hei Zollernalb, du hattest das obige Lemma ohne Begründung gelöscht und gesperrt. Nachdem der zugehörige Artikel dann direkt in die Löschdiskussion geriet und ebenfalls gelöscht wurde, habe ich mich lieber erst einmal auf diesen und die Überarbeitung konzentriert. Nun ist der Artikel überarbeitet und wieder im ANR, weshalb es schön wäre, wenn diese ebenso korrekte Schreibweise auf das Lemma weiterleiten würde, da das Lied auf einer Single genau mit diesem Lemma "april april" veröffentlicht wurde (s. April, april#Veröffentlichungen bzw. Singlecover). Könntest du mir also bitte erklären, warum du das Lemma gelöscht und gesperrt hast und warum es nicht möglich sein soll, mit einer korrekten auf eine andere korrekte Schreibweise weiterzuleiten? Hinzu kommt, dass man in diesem Fall nicht mal mit der internen Wikipedia-Suche nach diesem Lemma auf das andere weitergeleitet wird, was vor der Löschung allerdings auch behauptet wurde. Dies geschah einzig durch die korrekte Weiterleitung. Ich halte das so wie momentan deshalb für sehr ungünstig und immer noch für regelwidrig.

Da eine weitere übliche Schreibweise April April ist, schon allein, weil es im Deutschen so übersetzt und deshalb gerne so geschrieben wird, auch gleich noch die Frage: Warum hältst du das für eine unnötige oder unerwünschte Weiterleitung? Diese Schreibweise ist im dt. Sprachraum üblich und auch hier findet man nicht mal mit der internen Wikipedia-Suche den richtigen Artikel. Nach WP:WL#Alternative Bezeichnungen und Synonyme sollte es sowohl bei der einen wie auch bei der anderen Version eine Weiterleitung geben. Eine Löschung dieser ist dort nicht vorgesehen. Ich kann beide Löschungen und Sperrungen weiterhin überhaupt nicht nachvollziehen. -- Geitost 01:05, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Geitost, ich (und wohl auch der die Schnelllöschungen vorschlagende Administrator FritzG) sehe April April als Falschschreibung und vor allem auch als Wiedergänger, bitte wende dich an WP:LP. Im deinem Einzelnachweis für april april steht unglücklicherweise der Titel ebenso mit Komma. Grüße --Zollernalb 01:19, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Zollernalb, ich habe in der Zwischenzeit einige Artikel meines K-Portal Fachgebietes, u. a. den über Wandmalerei, ziemlich aufgearbeitet. Wie du weißt, kümmere ich mich auch besonders um neuzeitliche Wandgestaltungstechniken und habe Infos dazu in den Artikel eingearbeitet. Da gibt es jemand draußen, dem das aus wahrscheinlich persönlichen Gründen nicht zu passen scheint. Zunächst hat er mich aufgrund meines Artikels über die Frescografie auf meiner Benutzerseite mit mehreren IP Adressen (mind. 5 verschiedene) ziemlich angegriffen und dabei mehrfach WP KPA verletzt. Nun hat er begonnen, im Artikel über Wandmalerei herumzulöschen. Dies zunächst unter einer IP Adresse und dann über die frisch angelegte WP ID Benutzer:Seubel. Auf meiner Disk hat er dann zu der Löschung durch die IP Nummer unter seiner neuen WP ID selbst Stellung genommen und diese als scheinbar Unbeteiligter verteidigt. Vielleicht schaust du dir das mal an.Grüße-- Toontje 08:10, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sorry Toontje, das ist absolut nicht mein Metier, suche doch mal auf dem Portal:Kunst um Hilfe, du kennst die Seite ja schon, dort sitzen die Experten. Grüße --Zollernalb 23:54, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Nur zur Info: nachdem die IP/ID auf meiner Disk nicht so recht weitergekommen ist, hat sie sich nun unter wieder einer neuen IP selbst an das Kunstportal gewendet. Da ich dort als Fachmann für Wandmalerei unterwegs bin, habe ich mich drum gekümmert, obwohl es mir als Verfasser des strittigen Artikels lieber gewesen wäre, mich dort zurückzuhalten, um mich nicht dem Vorwurf der Befangenheit auszusetzen. Aufgrund des speziellen Themas, das irgendwo im Neuland zwischen Kunst und Computer angesiedelt ist, kann allerdings ausser mir da keiner viel zu sagen. Im Übrigen geht es wohl auch weniger um den Artikel als um Störmanöver unter wechselnden IP Adressen, die alle nur Latzke zum Thema haben und mich nerven, weil ich mich damit mal beschäftigt habe. Aber was soll´s, die Karawane zieht weiter...Grüße und bis demnächst mal!-- Toontje 17:14, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten