Info:: Diese Seite ist in Permanenz
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.
Letzter Bearbeiter: Divchino

... im Wattenmeer, wie bspw. hier? ;-) Grötings, --Jocian 16:39, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ups, da war noch ein vorheriger Link im Zwischenspeicher. Auf dem nun verlinkten Express hab ich mir in jungen Jahren einige Male 'nen nassen Hintern geholt... --Jocian 16:48, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Selbst nach HB und HH kommt man ja dank erixx und Metronom noch. Als alter Moderngewerkschaftenhasser kommen da aber wieder alle meine Vorurteile durch. Den Besserverdienenden (auch nicht gut Verdienenden) wird's danach besser gehen, den Würgkaffeeverkäufern aus Nah- und Fernost sicher nicht. Naja, ich mach dann mal ne Woche Home Office. Danke, GdL, fossa net ?! 22:28, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mit dem innergesellschaftlichen Trend zu Individualisierung und Entsolidarisierung scheint sich auch der Einheitsgewerkschaftsgedanke – der historisch freilich nie 1:1 verwirklicht werden konnte – endgültig zum Fossil zu entwickeln. Kein Wunder, dass wir alten Männer uns auf die Eisenbahnen unserer Kindheit zurückbesinnen. Gruß an euch beide von --Wwwurm 00:09, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

findest du auf meiner Disk. mfg --paddy • ふ 14:18, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moin. Danke. Du dort ebenfalls. ;-) --Wwwurm 14:24, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Elbe von oben gesehen und einen recht hübschen Kutterhafen, oho, hübsche Gegend --Itti 21:45, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moinsen, Miss Itti. Du hast die Sächsische Schweiz überflogen? Fotoprojekt Luftbilder? Und kein bisschen aus dem Fenster geko...? Dass Pirna einen Kutterhafen hat, habe ich auch noch nicht gewusst. Hauptsache, es hat Dir gefallen.

Und außerdem sagt der Volksmund ja auch „Lieber die Elbe von oben sehen als das Gras von unten wachsen hören“ (oder so ähnlich). Gruß aus der Stadt der doppelten Absteiger von --Wwwurm 21:59, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

NB: Welches waren noch mal die beiden Dezemberdaten? (3–4 Ziffern genügen)

Eher gemütlich auf dem Sofa einen schönen Bericht Elbabwärts von Hamburg an Wedel vorbei bis Neuwerk. Wie gesagt hübsche Gegend. 6/20 waren die möglichen Tage   --Itti 22:05, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

hej, den hab ich auch gesehen :-) --Alraunenstern۞ 22:09, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moin, Alrauni. Inne Glotze?!? Sesselpuper? Menno, watt peinlich! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  @Itti: Eben stand da doch noch 22; für den 6. müsst ihr mich aber streichen. --Wwwurm 22:13, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

ok, ist vermerkt. Soafa peinlich? Wieso, das WE war lang und ereignisreich, da ist das Sofa eine abendliche Insel der Ruhe :-) --Alraunenstern۞ 22:17, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Faulenzinseln gelten aber nur nach getaner Maloche, wohingegen „Wer nur den lieben, langen Tag ohne Plag', ohne Arbeit vertändelt …“! *träller* --Wwwurm 22:25, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wenn das Wwwurmli im Watt ist, könnten wir doch ein Gummiboot nehmen und dann einfach Richtung Watt, dem Wurm hinterher. Müsste sich doch da finden lassen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 22:20, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Der ... dritte von links... --Itti 22:22, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

ah ja, danke, seh schon, das ist ja einfach zu finden ... --Alraunenstern۞ 22:26, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Tschä, mich erkenn' ich mit verbund'nen Augen. :-)) --Wwwurm 22:30, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

... und sonst guckst du einfach in den Meeresspiegel :-) --Alraunenstern۞ 23:12, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Leider ist der doofe Spiegel immer zweimal am Tag weg! --Wwwurm 23:59, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Da zeigt sich dann das ware Wurmli Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 00:05, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du bist Expert in französishem Fußball, was sagst du dazu?--Unikalinho (Diskussion) 23:10, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Wahrerwattwurm! Wenn Du eine Entscheidung von mir für falsch hältst, dann sag es mir. Ich werde dann meine Gründe erläutern und wenn Du mich von der Fehlerhaftigkeit meiner Entscheidung überzeugst, diese revidieren. Deine wiederholten Kommentare meiner Entscheidungen auf VM halte ich für ganz unangemessen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:01, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

In der Putin-Sache habe ich lediglich darauf hingewiesen, dass bei EWars die Frage der sachlichen Richtigkeit für uns keine Rolle spielen soll. Ansonsten habe ich weder beabsichtigt, Dich wiederholt zu kritisieren, noch habe ich das (zumindestens nach meinem subjektiven Eindruck) getan. Auch mein BKonfl-Satz zu Nutzer D. (dass er noch mal gnädig weggekommen ist) war an jenen gerichtet, nicht an (oder gegen) Dich.

Ich habe heute/gestern im Gegenteil (war's nicht durch eine Dankaktion?) eher wahrgenommen, dass wir einer Meinung waren. Gruß von --Wwwurm 00:10, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Und an wen war dieser "Hinweis" gerichtet? Wenn Du mich auf etwas hinweisen willst, dann richte Deine Hinweise bitte direkt an mich. Dein Hinweis war übrigens ganz überflüssig. Ich halte es für keine sachliche Frage, wenn jemand einen Absatz in der Einleitung dupliziert. Dank Deiner Aktion steht der Absatz jetzt nämlich zweimal im Artikel. Du solltest sorgfältiger arbeiten wenigstens dann, wenn Du andere Leute überbügelst. Für wen hältst Du Dich? Für den Ober-Admin, der sich mit Handlungsandeutung für die Unterwichtel zu Bett begibt, dann aber doch noch mal aufstehen muss, um inkompetente Aktionen zu korrigieren? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:26, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde mich freuen, wenn Du Dir heute morgen noch mal sowohl meine freundliche Antwort hierüber als auch den VM-Vorgang insgesamt – meine Putin-Info war nicht an jemand Speziellen, sondern an alle nächtlich tätigen Admins gerichtet – durchläsest. Vielleicht kommst Du im Licht des neuen Tages ja auch zu einer Neubewertung meines Handelns. Büglerinnen, Ober und Wichtel kommen in meinem Verständnis administrativer Kooperation nämlich nicht vor.

Möglicherweise hilft Dir in diesem Zusammenhang auch die Erinnerung daran, dass ich Dir bei Deiner jüngsten WiWa kein Kontra mehr gegeben hatte? --Wwwurm 10:12, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
– GiftBot (Diskussion) 01:21, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

...solltest Du nicht, Dir dies Fanutensil dringendst zu bestellen! ;-) Grüße an die flämische Sangesfront von -- Oi Divchino 15:18, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moin. Spotte Du nur – schließlich sind es gerade Deine grandiosen Raritätenkompilationen, die mir gerade Appetit auf all die Suz(ie/y)s, Shirleys, Inesse usw. dieser Welt machen! Ich wasche meine Hände in (deren?) Unschuld ... ;-) Gruß von --Wwwurm 16:11, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Aha. Von wem stammte denn der Wunschzettel?

Als Kind des Nachkriegsjahrzehnts weiß ich aber, dass wünschen noch lange nicht bekommen bedeutet. Und überhaupt: das war ein ganzganz unschuldiger Wunschzettel! --Wwwurm 18:08, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Tach auch. Womit wir (schon wieder mal) bei meinem Artikel sind :-) Nu macht aber mal - es weihnachtet bald! Gruß vom --ExKV 16:48, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Stimmt. Deshalb: husch-husch bis zum 3. Advent an den Weihnachtsmann, sonst wird's eng ... ;-) -- Oi Divchino 17:35, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ganz schöner Käse, Dein Knock-out-Artikel... -- Oi Divchino 15:58, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten

und gehst dann in die Kriegsfassung? Ist es Sache der Admins, hier inhaltlich stellung zu beziehen? Kopfschüttel!--Hubertl (Diskussion) 18:24, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moin, Hubertl (so viel Zeit muss sein). Man bezieht durch Seitenschutz in einer beliebigen Version immer Stellung, egal, ob man dazu eine Position hat oder nicht, und man bekommt demzufolge meistens von einem Edithkriegsbeteiligten zu hören, man habe die falsche Version geschützt und habe dadurch inhaltlich Stellunbg bezogen. Merkst Du den Teufelskreis?

Hier im konkreten Fall hatte ein Nutzer unter Missachtung des Diskussionsstands seine Position ellenbogenmäßig hineinrevertiert. Das habe ich als Beginn eines weiteren/neuen E-Wars gewertet. Gruß von --Wwwurm 18:31, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten