Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Wenn du die Absicht hast, hier unsachliche, heruntermachende oder beleidigende Nachrichten zu hinterlassen, möchte ich dich bitten, dies noch einmal zu überdenken, da wir hier alle unsere freie Zeit investieren und mit guten Absichten handeln. Viele Grüße, Toni

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Rückblick:

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Der gläserne Wikipedia-Autor, Das Internet ist (k)ein rechtfreier Raum, Noch ein Jubiläum, Klammerpaare im Wikitext hervorheben – Technische Wünsche
Kurier – rechte Spalte: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“, Ein netter Leserbrief, WMF – Call for Feedback ab 1. Februar, WMF löscht Artikel per Office Action, In eigener Sache
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 1. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Toni Müller, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Rückblick:

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
Kurier – linke Spalte: Ein feministisches Wissensnetz spinnen - FemNetz 2021, Die letzten der 999 Frauen, Zum Beispiel: Metrodora, WikiCon 2021: Programm- und Forumsvorschläge, Call for Feedback: Communitysitze im Board gestartet - Office hour am 2.2.
Kurier – rechte Spalte: Queerfilm-Edit-a-thon am 13. Februar, Wartung im Jubiläums-, Wahl- und Karnevalsfieber, Das Ende einer Ära, Die Älteren von uns werden sich erinnern …, Einladung zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März, Universal Code of Conduct, Einladung zur Beteiligung an der Aktionswoche Wikipedia 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, [WERBUNG]: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Auf der Sperrinfo-Seite habe ich folgendes erfahren:

Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann.

Das möchte ich hiermit gerne tun. Vorausgesetz (bin mir nicht sicher), dass die Sperre tatsächlich von Ihnen / von Dir kommt.--CarlClausewitz (Diskussion) 10:29, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ergänzung: Ich hätte tatsächlich eine Rückfrage. Ich verstehe jetzt, was mit dem Vorwurf "Metasockenpuppe" gemeint ist. Im Artikel steht dazu folgendes: ... Umgang mit vermuteten Sockenpuppen Einem Benutzer unbegründet zu unterstellen, er sei jemandes missbräuchlich eingesetzte Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann als persönlicher Angriff gesehen werden. ...

Darf ich fragen, auf was die Vermutung beruht?--CarlClausewitz (Diskussion) 11:09, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Toni Müller, die Behaltensentscheidung hast Du mit "Als einer der größten deutschen Firmen im Bereich Leuchten usw. imho enzyklopädisch relevant" begründet. Worauf basiert dieses Urteil? Im Artikel finde ich die Information nicht und in der Löschdiskussion finde ich auch keine Angabe/Quelle dazu. Vielen Dank für eine Antwort. --KaKaulla (Diskussion) 09:36, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo KaKaulla, danke für deine Anregung, war in der Tat etwas kurz, genauer begründet. Kurz: Keine gewichtigen oder neuen Argumente bei dieser erneuten LD, die eine gegenteilige Entscheidung rechtfertigen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:54, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Außerdem: wie kommt man auf die Idee, einen 15 Jahre alten Artikel, der schon mal in einer LD war, löschen zu wollen? Wenn man heute einen Artikel schreibt, der die Standards von 2006 erfüllt, aber die heutigen nicht mehr - dann kann man den löschen lassen. Aber nicht umgekehrt: Relevanz vergeht nicht, nur weil wir unsere Standards nach oben gesetzt haben. Was vermutlich nicht so oft vorkommt, normalerweise werden die Standards aufgeweicht. Ich kann mich noch an Diskussionen erinnern, da hat man gefragt, ob wir hier alle Olympiateilnehmer haben wollen. Lange ist es her. Mittlerweile: ja, jeder Olympiateilnehmer gilt als relevant. --Jack User (Diskussion) 14:08, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten

! -- Marcus Cyron Come and Get It 14:36, 11. Feb. 2021 (CET) PS: ich schreibe den Artikel im SW neuBeantworten

Kein Problem, gerne. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:42, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich wirst du gleich eine Mail von Summer bekommen, weil er meint wissen zu müssen, was da für eine Beleidigung auf meiner Diskussionsseite stand. Er hat sich beim ersten Versuch aber vertippt und mich angeschrieben, statt dich. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:56, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten

... wie diese läßt du bitte (zur Kenntniss Benutzer:Chuonradus weil ihm die Unterstellungen aufgetischt wurden). --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 15:10, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich halte mich raus. Ich studiere Vandalismus und Trollologie für Fortgeschrittene per RC-Kontrolle. Nicht störende Benutzer sind uninteressant. -- Chuonradus (Diskussion) 15:17, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Summer, jeder der halbwegs mit deinem Auftreten auf Meta vertraut ist, weiß, dass diese „Unterstellungen“ den Tatsachen entsprechen. --Icodense 16:00, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten