Benutzer:Taxiarchos228/Intro Diskussionsseite

Danke, das ging ja schnell. Ist dir gut gelungen. Grüße --Alma 14:40, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Erstellt hat die Grafik ein anderer Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Wappen_von_Jabel, ich habe sie nur in den Artikel eingebunden. – Wladyslaw [Disk.] 14:41, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gerade gemerkt, nichtdestotrotz mein Danke. --Alma 14:45, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi Wladyslaw, könntest du eventuell den oben genannten Artikel erweitern? Bist in diesem Bereich Experte und der Artikel hat es bitter nötig. Beste Grüsse -- Glugi12 18:51, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Glugi12,

so dramatisch schlecht ist der Artikel ja nicht. Über diesen Turm gibt meine Literatur nicht mehr her als das was bisher im Artikel schon steht. Wenn Du mir Literatur oder Fachartikel zusteuerst, so kann ich mich gerne dem Artikel annehmen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:30, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Habe aus den verfügbaren Quellen soweit alles relevante extrahiert und in Artikel-Form gegossen. Für weitere weitere Ergänzungen müsste man wahrscheinlich in Archiven oder Bauämtern nachforschen. – Wladyslaw [Disk.] 17:07, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sorry das ich erst nun antworte. Vielen Dank für den Ausbau! Sieht um Einiges besser aus. Beste Grüsse -- Glugi12 19:13, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Denke auch, dass er mit dem Umbau übersichtlicher und informativer geworden ist. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:28, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi, dieser Kindergarten, vor allem die Diskussion um die drei Punkte, ist ärgerlich, aber daran ist erstmal nichts zu ändern. Wenn sich der derzeitige Ansturm etwas gelegt hat, kann man nochmal diskutieren, was schöner aussieht. Die derzeitige Darstellung der 100 Stellen finde ich aber auch nicht so schlimm, aber das kann auch an meinen speziellen Font- und Vergrößerungswahlen im Browser liegen.--LutzL 18:53, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hey Wlady! Du kannst den Scan unter http://www.regnum-animalia.com/bib/jbef.pdf herunterladen. Bitte gib kurz Bescheid, wenn Du es hast, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:58, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wunderbar aufschlussreiche Quelle. Dankeschön, ich habe es heruntergeladen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Taxiarchos228,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Aufruf_an_die_Lorracher_Industrie.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Taxiarchos228, kleiner gutgemeinter Hinweis von einem der im Burgenland unweit von Wien lebt. Der Donauturm ist kein Fernsehturm, sondern ein Aussichtsturm mit angebauten Funkantennen. Fernsehantennen sind keine dran. Zur Info für Dich auch dies --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 21:42, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gut gemeinter Hinweis von mir: quatsch mich nicht mit Sülze voll. Fernsehtürme sind ein Bautypus, dessen vorwiegende Nutzung es ist, Rundfunkprogramme auszustahlen und das tut der Donauturm. Abgesehen davon kann man auch sämtliche Antennen eines Fernsehturm abschrauben – er bliebe trotzdem ein Fernsehturm. – Wladyslaw [Disk.] 22:17, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Auf meine Diskussionseite habe ich mal einen ersten Entwurf eingestellt. Am besten wäre es, wenn du mir sagen würdest was noch geändert werden sollte. -- 09:28, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Das war jetzt Gedankenübertragung ;) – Wladyslaw [Disk.] 09:31, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Meinung wird auf meiner Seite erbeten ;-) -- 15:05, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

1 Tag für KPA gemäß der letzten Sperre vor fast 4 Wochen aus dem gleichen Sperrgrund. Das Sperrlogbuch zeigt, dass dies kein einmaliger Ausrutscher ist. Deshalb spare ich mir auch jede weitere "Belehrung". Martin Bahmann 22:42, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wusste nicht, dass „Hirn“ eine Beleidigung ist. Man lernt nie aus. – Wladyslaw [Disk.] 09:23, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hab mal ein wenig angefangen zu basteln. Vielleicht kannst du mir ja noch genauer sagen was du dir vorstellst. (Der Beton sieht derzeit komisch aus, eher wie ne Gipsplatte oder Klopapierrolle ;-) -- 01:04, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Niabot,

optisch ist der Pfeiler 1a, die Textur für den Beton wirkt auf mich gar nicht so komisch. Zwei Dinge sollten auf jeden Fall in die Grafik aufgenommen werden: (1) der Balken mit Balkenträger und den Balkenelementen und (2) eine Angabe der Maße für die Pfeilerelemente sowie den Hauptbalken; in der Quelle auf Seite 58 als "main span girder" bezeichnet, so dass man das Haupt-T-Element zu sehen bekommt. Wenn es die Platzverhältnisse zulassen, würde ich die Angabe der Massen für die einzelnen Segmente (Pier Base, Pier Shaft, Main Span Girder und den Matchcast Template) auch hinzufügen. Ob man die Verbindungsbalken (Hinged Drop-In Span) zwischen den Hauptbalken in die Grafik aufnimmt würde ich Dir überlassen. Ich könnte darauf verzichten. – Wladyslaw [Disk.] 10:53, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

P.S. Wegen der Textur: ich müsste mal in meinem Bilderarchiv kramen. Ich habe irgendwo Betonstrukturen fotografiert (allerdings nicht von dieser Brücke). Würde das eventuell helfen? – Wladyslaw [Disk.] 11:49, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Naja, da würde ich trotzdem noch etwas nachhelfen wollen. Der ist derzeit zu grob und faserig. Das geht aber über ein paar Parameter einzustellen. War nur jetzt beim Rendern verunglückt. Das Haupt-T-Element werde ich hinzufügen und das Teil noch parallel in einer Explosionsgrafik darstellen. Habe schließlich alles in einzelnen Teilen konstruiert. ;-) -- 12:05, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Achso, weil es mir gerade einfällt. Bei dem SVG ist so gut wie nichts zu retten. Denn die weißen Flächen sind nicht etwa leer oder vom Schwarz umrahmt. Sie liegen oberhalb vom schwarzen Grundgerüst. D.h. wenn ich diese Flächen entferne, dann ist alles schwarz. Eine alternative wäre es, die weißen Flächen aus dem schwarzen Stück herauszuschneiden. Schneller würde es wohl gehen, einfach noch einmal die Erkennung der Konturen laufen zu lassen. Diesmal aber so eingestellt, das nur die schwarzen Konturen erzeugt werden. (PS: Die Hintergrundfarbe des Dokuments/Bildes in Inkscape kann man im Dialog Datei->Dokumenteneinstellungen ändern. Die ist standardmäßig weiß mit 100% Transparenz (also durchsichtig))

PPS: Ich habe eine neue Version der Brücke hochgeladen. Jetzt bist du gefragt, was dir nicht gefällt, etc. -- 16:10, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Optisch bin ich sehr zufrieden. Jetzt sollten die einzelnen Brückenteile nur noch beschriftet werden und ihre Maße und das Gewicht ergänzt werden. – Wladyslaw [Disk.] 09:30, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Könntest du das Bild nehmen und die Teile grob, kreuz und quer, irgendwie beschriften? Ich weiß nicht was du davon alles beschriftet haben möchtest und welche Bezeichnungen ich dafür verwenden sollte. Das würde wohl viel Arbeit und ständiges nachfragen/hochladen ersparen. Anschließend würde ich das in Inkscape dann mit einer ordentlich formatierten Beschriftung versehen und entsprechend der Menge und Art der Beschriftung entsprechend anpassen. -- 11:59, 21. Dez. 2009 (CET) PS: Du kennst dich mit der Brücke sowieso besser aus als ich. Ich kenne nur die groben Pläne. ;-)Beantworten

Alles klar, mache ich demnächst. – Wladyslaw [Disk.] 12:05, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ok, ich warte dann auf die Post oder den Upload. -- 12:11, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 13:14, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mehr wolltest du da nicht beschriftet haben? (Maße? Massen?) -- 13:36, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

An Teilen nicht, aber die Teile sollten auch noch die Angaben von Meter und Tonnen tragen. – Wladyslaw [Disk.] 13:38, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

OK, dann bereite ich das vor. -- 13:39, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

So: Einmal in Deutsch und einmal nummeriert. Sollte noch was geändert werden müssen, sag es einfach. -- 16:06, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Die Zahlen kann ich erst heute Abend überprüfen, aber wenn Du Dich da nicht vertippt hast, dann habe ich nichts mehr zu bemängeln. Vielen Dank, vor allem für die schnelle Erledigung. – Wladyslaw [Disk.] 16:11, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Merci.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:31, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wofür? – Wladyslaw [Disk.] 21:32, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Fuer die Umsetzung Grafik und so...--Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:34, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

]] 21:32, 22. Dez. 2009 (CET)

Die Umsetzung hat Niabot gemacht, ich war nur der Ideengeber und Anstifter. Aber es freut mich natürlich wenn Dir die Grafik gefällt. – Wladyslaw [Disk.] 21:36, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Taxi, der Artikel hat jetzt noch weitere umfangreichere Umarbeitungen erfahren. Schau doch bitte nochmal drüber, ob Dir sonst noch was auffällt. -- Grüße aus Memmingen 10:12, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Memmingen,

das WE wird es für mich schwierig, aber ich verspreche, dass ich in den nächsten paar Tagen nochmal reinschaue. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Wladyslaw! Damit ich bei den KEB (oder bei mir wohl besser später bei den Sehenswerten) nicht nur meckere, sondern auch eigene Bilder beitragen kann, spiele ich mit dem Gedanken, mit eine neue digitale SLR zu holen. Ich schwanke zur Zeit zwischen der Canon EOS 500D oder der Pentax K10D. Preislich sollte das gute Stück (Body) nach Möglichkeit die 500,- nicht deutlich übersteigen. Da du mir fototechnisch meilenweit voraus bist, wäre es super, wenn Du mir bezgl. der genannten Modelle einen Tipp (Welche ist besser?) geben könntest - oder aber mir ein anderes geeignetes Modell nennen könntest! Schon jetzt danke und VG, --O 16:18, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo O,

beide von Dir ins Auge gefasste Modelle sind sicher gute Kameras. Insbesondere bei der Wahl einer DSLR ist ein Punkt zu beachten: das Zubehör. Auch wenn man möglicherweise am Anfang mit dem Body und einem Objektv zufrieden ist, sollte man nicht vergessen, dass im Laufe der Zeit vielleicht die Bedürfnisse anwachsen, man sich einen Blitz, lichtstärkere Objektive u.ä. zulegen will. In diesen Fällen bieten Nikon und Canon mit großem Abstand die meisten Sachen an. Und mehr noch: viele Drittanbieter haben sich auf diesem Markt spezialisiert und das hat auch noch zustätzlich den Vorteil, dass diese auch noch günstiger sind als Nikon und Canon selbst. Wenn Du dich für eine Kamera z.B. von Pentax oder Sony entscheidest bist Du „auf Gedeih und Verderb“ darauf angewiesen, sehr oft das Material der Hersteller selbst zu kaufen weil das Drittanbieter nicht mehr anbieten.

Wenn oben beschriebenes für Dich aus irgendwelchen Gründen keine Rolle spielen sollte dann solltest Du bei der Auswahl der Kamera einfach nach den Stärken der jeweiligen Kamera schauen und die Wahl davon abhängig machen, welche Eigenschaften Dir wichtig sind (z.B. Schnelligkeit, Schärfe, Rauschverhalten, etc.). Es gibt kaum eine Kamera, die auf allen Teildisziplinen top ist. Hoffe diese ersten paar Hinweise helfen Dir weiter. Solltest Du weitere Informationen oder Tipps benötigen, kannst Du mich ja gerne noch gezielter nachfragen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:27, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Aus eigener Erfahrung mit meiner Pentax K20D und ihren Vorläufern kann ich sagen, das ich seit über 30 Jahren mit Pentax sehr zufrieden bin. Wenn du nicht unbedingt in den extremen Telebereich > 300 mm willst oder musst, machst du mit die K10D sicher keinen schlechten Griff. Sonst gibt es als Hersteller von Objektiven für Pentax auch noch Sigma und Tamron die auch keinen schlechten Ruf haben. Aber in der gehobenen Mittelklasse kann man sich nur selten vergreifen. Neben der Qualitäten der Optiken (mit eine der Stärken von Pentax) ist es entscheidend ob man sich mit der Kamera wohl fühlt. Also am besten ins Fachgeschäft, die Kamera mit einer der Optiken bestücken mit denen man arbeiten möchte und ausprobieren. Bin hier durch Zufall draufgestoßen, und kann Wlady nur Recht geben. Falls es Fragen zu Pentax gibt kann ich dir 2 deutsche Foren nennen, die nicht den schlechtesten Ruf haben. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 14:27, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke Euch beiden für die Tipps. Habe mich aufgrund Eurer Tipps aber auch nach reiflicher Beratung durch eine (für mich sehr kompetent wirkende) Verkäuferin für die Nikon D5000 entschieden. Hoffe, dass ich damit keinen Fehler begangen habe und demnächst auch das ein oder andere taugliche Bild beisteuern kann. --O 19:43, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe einem Bekannten von mir auch zur D5000 geraten. Allerdings wollte ich keine explizite Produktwerbung betreiben. Ich fotografiere selbst mit Nikon und finde die Kameras einfach Klasse :) Viel Spaß mit Deiner neuen Kamera. – Wladyslaw [Disk.] 14:58, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke. Mit einer Frage muss ich Dich aber noch quälen: Würdest Du bei Teleobjektiven (70-300 oder 55-200) eher auf TAMRON oder doch lieber auf SIGMA setzen? NIKON original ist momentan glaube ich Budget sprengend! Jetzt hat das Nerven mit Equipment-Beratung aber auch ein Ende. ;) --O 18:59, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Du müsstest die Objektiver noch genauer als nur mit ihrer Brennweite spezifizieren, sprich: auch die Lichtstärke. Dann müsste man sich mal die genauen Testberichte durchlesen. Ich persönliche besitze Objektive von beiden Herstellern. Ich besitze unter anderem das 70-200 mm, F 2,8 von Sigma. Tamron bietet mit gleicher Brennweite und gleicher Lichtstärke ein vergleichbares Objektiv an, welches in Testberichten etwas besser als das von Sigma abschneidet. Das liegt aber sehr wahrscheinlich eher daran, dass Tamron das Objektiv erst seit 2009 im Programm hat und Sigma schon seit einigen Jahren. Die Sigmaobjektive wirken auf mich persönlich etwas wertiger und auch besser in der Abbildungsleistung; allerdings ist das mein subjektiver Eindruck und im Zweifelsfall muss man sich die spezifischen Objektive mal bei einem Händler zeigen lassen und ausprobieren und Testbereichte konsultieren. – Wladyslaw [Disk.] 19:26, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Taxiarchos228, ich finde es sehr schade, wie Du mit Mitarbeitern umgehst, die Dir helfen wollen. Jüngstes Beispiel ist Henriette. Sie hat wegen Deiner Daunauturm-Geschichte extra Literatur besorgt. Warum blaffst Du sie nun so an? Kann man nicht vernünftig miteinenader umgehen? Manchmal geschieht dies aus heiterem Himmel, wie etwa hier ("lakai", "Adjutant" auf mich gemünzt) als ich einfach nur helfen wollte (vorher hatten wir meines Wissens kaum miteinander zu tun). Auf diese Weise verscherzt Du Dir alle Sympathien und schadest letztlich Deiner Sache selbst. Lies doch mal in Ruhe Deine Beiträge dieser Art und stelle Dir vor, wie diese auf den Gegenüebr wirkewn. Beantworte Dir dir Frage, ob Du Dich auch im realen Leben so verhalten würdest. - Für das neue Jahr wünsche ich Dir einen nicht weiter anwachsenden Sperrlog. Gruß --tsor 15:01, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Tsor,

Henriettes Einmischung und ihre Art, auf eine sachliche Entgegnung zuerst zu ignorieren, sie dann explizit nicht weiter kommentieren zu wollen um dann ein paar Tage später beleidigt zurückzukehren ist nicht Form an „Unterstützung“, die ich mir vorstelle. Im Übrigen war es auch nie ihr Ziel, mich zu unterstützen. Zu ihren „Zielen“ und ihr Umgangsformen könnte ich so einiges beitragen. Das gehört allerdings nicht in den öffentlichen Raum. Von daher wäre ich Dir dankbar, wenn Du Dich nicht in Dinge einmischt, die Du mangels ausreichender Kenntnisse nicht suffizient beurteilen kannst. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:50, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Henriette war nur ein Beispiel, ein zweites hatte ich noch erwähnt. --tsor 19:59, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Egal welches Beispiel Du mir nennst: ich pflege einen direkten und sachlichen Umgangston. Missfallen merkt man mir sofort an – das ist realiter übrigens auch nicht anders. Wie auch in dem von Dir zitierten Fall auf der Diskussionsseite von Raike, wo Du eine absolut verzichtbare Bemerkung hinterlassen hast. Wenn Du diesen Hinweis als dermaßen unangemessen betrachtest, dann tust Du mir Leid. Er stellte weder einen PA dar noch war damit eine sonstige Anfeindung Dir gegenüber verbunden. Es war eine reine Unmutsbekundung gegenüber derartige, unnötigen und triviale Kommentaren. Ich bin mir ganz sicher, dass Raike für sich selbst antworten konnte, zumal es sich damals auch um einen illegitime Löschung eines Benutzerraums handelte. Ihre Entscheidung wurde damals rückgängig gemacht. An diesen Fall mangelnden Respekts gegenüber anderen Benutzerseiten (es ging nicht um meine) darf ich wohl noch eine Begründung durch den löschenden Admin einfordern. Schöne Vorweihnachtstage. – Wladyslaw [Disk.] 20:14, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Wladyslaw,

ich habe Dich soeben wegen Verstosses gegen WP:KPA nach Rücksprache mit Benutzer:Gleiberg für eine Woche gesperrt (siehe [1]). Da ich heute Abend wohl nicht mehr online sein werde, sehe ich mich als informiert an, falls Du eine Sperrprüfung beantragen möchtest. Falls nicht, wünsche ich eine geruhsame Auszeit und angenehme Feiertage und hoffe, dass Du entspannter zurückkommst. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 17:53, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Cymothoa exigua,

selbstverständlich werde ich eine SP beantragen. Diese Sperre und ihre Begründung ist haltlos und entbehrt jeder Grundlage. – Wladyslaw [Disk.] 18:42, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hier meine Begründung zur Sperrprüfung:

der angebliche Verstoß gegen KPA wegen dieser Meinungsäußerung, in der ich Henriette eine nachweisliche Wankelmütigkeit in einer ohnehin unnötig unsachlichen Diskussion vorwerfe ist als Teil meiner freien Meinungsäußerung gedeckt. Jemanden für wankelmutig zu halten ist keine Beleidigung und kein Angriff; insbesondere dann nicht wenn dies durch nachweislich und objektiv so ist. Die Begründung von Cymothoa exigua, dass ich diese Bemerkung getätigt hätte, da es mein Ziel sei „einem Einzelfall zu Punkten“ bleibt als Erklärung unverständlich. Womit habe ich hier punkten können? Vor allem: wenn ich gepunktet hätte, womit habe denn tatsächlich gepunktet? Mit einer wahren Aussage, etwa? Sind wahre Aussagen sperrwürdig? Die irrationale Begründung wird dadurch getoppt, dass auf vergangenen Sperren verwiesen wird, die sich gegenseitig in ihrem Mangel an Souveränität und nachvollziehbarer Begründung überbieten. Es hat allen Anschein, dass hier jeder meiner Sätze nach unliebsamen Meinungen durchsucht wird, um einen irrsinnigen Sperrgrund zu erfinden, der zum Schluss mit dem „Beleg“ garniert wird, dass es bereits in der Vergangenheit ebensolche Sperren gab. – Wladyslaw [Disk.] 19:13, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wenn du möchtest kann ich diese Begründung gerne auf die Sperrprüfungsseite kopieren und Benutzer:Gleiberg als involvierten Admin neben Benutzer:Cymothoa exigua informieren. Ohne mich allerdings in die Geschichte einlesen oder mir eine Meinung bilden zu wollen (habe halt deine Benutzerseite auf meiner Beo) würde ich dir eine preußische Nacht empfehlen und das Ganze evtl. morgen früh etwas abgekühlter anzugehen. -- Achim Raschka 19:34, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Achya: Vielleicht magst du die Auszeit ja auch nutzen, um www.twick.it auszutesten - keine Diskussionen, kein Streit; einfach nur leixikalisch arbeiten in 140 Zeichen. -- Achim Raschka 19:37, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Und selbstverständlich erwarte ich hier eine Stellungnahme des Admins und kein „geräuschloses schließen“ des Falls; in der WP wird zu viel derartiges unter den Teppich gekehrt. – Wladyslaw [Disk.] 19:56, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Selbstverständlich gebe ich eine (kurze) Stellungnahme ab, schon alleine aus Respekt vor dem Instrument als solchem. Nur stand das auf meiner Prioritätenliste heute nicht unbedingt weiter oben. Die großen Wellen der allgemeinen Empörung ob meines "missbräuchlichen" Verhaltens dort sollten Dir allerdings zu denken geben. Martin Bahmann 21:32, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

und Frohes Fest, einen Guten Rutsch, Gesundheit, Glück und Zufriedenheit für 2010 wünsche ich Dir. Vielleicht tust Du Dir ja etwas Gutes und bringst Deine Arbeitskraft an sinnvollerer Stelle ein als hier. Wenn Du aber hierbleibst dann wünsche ich Dir viel mehr Gelassenheit. Und ich wünsche Dir die Erkenntnis, dass es bei der Bewertung, ob etwas ein PA ist oder nicht, immer darauf ankommt, wer einen PA äußert (ja, ich halte "Du Hirn" und "Hirnie" für einen PA). Wenn man in diesem Affenzirkus, wo sich so viele Durchgeknallte profilieren müssen, mitmacht, dann darf man sich schlicht über gar nichts wundern :-). Gruß --79.247.29.187 16:12, 22. Dez. 2009 (CET) P.S. Als IP hat man hier viel mehr Spaß ;-)Beantworten

Mit den besten Grüßen zum Fest und den herzlichsten Wünschen für das neue Jahr. --Capaci34 Ma sì! 22:09, 23. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Capaci34,

Dir und Deiner Familie auch die besten Wünsche, viel Gesundheit, Glück, Erfolg und einen guten Start in 2010. – Wladyslaw [Disk.] 12:01, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Wladyslaw,

du hast auf der Disk. von Bern (hier) gesagt, der Artikel sollte von Bildern befreit werden. Nun ist einiges geschehen; Wie findest? PS: Die Karte wird mit der Auslagerung wegfallen. Gruss -- Glugi12 13:12, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Glugi,

die Bilderflut ist beseitigt, aber der Artikel ist trotz seines Umfangs noch weit davon entfernt, auch nur lesenswert zu sein. Da sind auch noch einige Baustellen und ein paar Einzelnachweise sind derzeit auch noch fehlerhaft. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:03, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß, daß die Schweizer gerne ihre eigene Artikelgliederung haben, aber muß das denn hier auch zwingend so durchgepaukt werden? Bildung gehört doch zur Infrastruktur, wozu wiederum die Wirtschaft gehört. Warum muß man alles einzeln stellen? Ich plädiere hier wirklich, für die Zusammenfügung der drei Abschnitte zu einem großen Wirtschaft- und Infrakstruktur-Abschnitt... -- Grüße aus Memmingen 14:08, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gliederung ist erledigt. Ich stelle ihn mal ins Review. Gruss -- Glugi12 15:09, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Taxiarchos!

Kannst du bitte für den Artikel Laguna eine passende Karte dafür erstellen oder mir dabei helfen?

Es gibt auf der englischsprachigen Wikipedia bereits eine passende Karte, aber ich weiss nicht, ob man das so benutzen darf.

Ich wäre froh, wenn du mir helfen kannst.

Viele Grüsse --Johnny 19:56, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Johnny,

ich bin allerdings nicht der große Kartenzeichner. Bei einem Kartenwunsch solltest Du diesen bei WP:Kartenwünsche eintragen. Die Karte Datei:Ph locator map laguna.png befindet sich auf Commons und ist ohne Bedenken auch für die deutschsprachige Wikipedia nutzbar. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:11, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Taxiarchos!

Vandalismus ist doch der Oberbegriff für WP:KPA, Editwar und anderes. Wenn ich sage kein Vandalismus erkennbar, dann schließt das imo ein, dass kein PA erkennbar ist. Grüße--Pacogo7 12:16, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Vandalismus ist doch der Oberbegriff für WP:KPA <lol> – Wladyslaw [Disk.] 12:18, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

V. fasst: PAs, Editwar und anderes zu etwas zusammen. Du hast gerade nur einen Teil meines Satzes zitiert. PA sind eine Art von Vandalismus und deswegen wird ein PA-Verdacht auf der VM gemeldet. Was bedeutet das V in VM?--Pacogo7 12:23, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Die Seite heißt Wikipedia:Vandalismusmeldung weil Wikipedia:Meldung von Vandalismus, Edit-Wars, Verstößen gegen KPA und sonstige Störungen doch etwas hölzern wäre. Das macht KPA noch lange nicht zum Teilmenge von Wikipedia:Vandalismus. – Wladyslaw [Disk.] 12:27, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja. Ein PA ist Vandalismus. Nicht jede Vandalismusmelung bezieht sich auf die WP:KPA-Richtlinie. So richtig? - Also nochmal: Wenn ich sage: kein Vandalismus erkennbar, dann schließt das imo ein, dass kein PA erkennbar ist. So what?--Pacogo7 12:36, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Was Du meinst wenn Du etwas falsches sagst kann ich nicht wissen. Ein PA ist ein PA und was ein Vandalismus ist steht auch im Reglement und nun ist gut. – Wladyslaw [Disk.] 12:37, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, Wladyslaw. Darf ich bitten solche Edits in Zukunft zu unterlassen. Eine VM wär sonst der nächste notwendige Schritt. Danke. --PFX 12:25, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Und wessen Gelegenheitssocke bist Du? – Wladyslaw [Disk.] 12:28, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ich hab gerade einen Artikel in der FAZ entdeckt, der Dich interessieren könnte: [2]. --188.104.2.197 18:11, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Der Spiegel hat schon früher über die Ausstellung und das neue Buch zu diesem Thema berichtet. Trotzdem danke. – Wladyslaw [Disk.] 18:13, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Taxiarchos228, ich fordere euch auf, die prinzipielle inhaltliche Frage bzgl. der Türme zu klären, notfalls mit Hilfe eine Vermittlungsausschusses. Vor einer solchen Klärung will ich auf VM keine Meldungen wegen irgendwelcher Türme mehr sehen. Bitte betrachte dies als Warnung. --tsor 10:56, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Es hat nicht sehr viel mit der Turmproblematik zu tun wenn E59 ihren Editwar auf weitere Artikel ausdehnt und nicht akzeptieren will dass diese Liste selbst definiert und auch definieren kann, dass sie Bauwerke aufnimmt, welche in der Literatur im gemeinschaftlichen Zusammenhang genannt werden. Das ist insbesondere dann purer Vandalismus wenn man blindwütig Interwikis, Erklärungen und Quellenangaben löscht. Auf welcher Basis bittesehr soll man denn hier eine Einigung erzielen? Wenn ich mir dann noch anschaue auf welche wortreiche, inhaltsarme und kaltschnäuzige Art diese Dame Dir mehr direkt als indirekt versucht klar zu machen, dass Du in der Diskussions ja so viel besser bescheid weißt als Du [3] dann steht der Misserfolg eines VA schon auf den dicken Lettern ganz vorne. – Wladyslaw [Disk.] 11:06, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

In der Liste ging es u.a. auch um den unseligen Donauturm. Daher: Macht Eure Hausaufgaben (Inhalte klären). Was konkret erwartet ihr denn von den Admins, wenn ihr im Minutentakt auf VM rumweint? - Habe Elisabeth59 auch ermahnt. --tsor 11:10, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Der Donauturm ist nur der Aufhänger der ganzen Aktion und längst nicht mehr der Hauptdarsteller. Es tut mir ja furchtbar leid, aber die Literatur nennt nun mal all diese Türme und subsumiert sie als Fernsehturm/ Fernmeldeturm, selbst wenn es reine Aussichtstürme sind, was der Donauturm übrigens nicht ist. Meine Erklärung, mich am Artikel Donauturm nicht zu beteiligen hat offenbar weitere Aggressionen ausgelöst, die zur offenen Erklärung, weiteren Vandalismus zu betreiben: Diskussion:Donauturm#Der_Community_hat_entschieden:_der_Donauturm_darf_kein_Fernsehturm_sein (siehe, zweiter Teil des Abschnittes). Ich bin mir auch nicht so sicher, ob derartige Verabredungen, Bewertungen, Unterstellungen und Aufrufe mich bei VM zu melden auf Artikeldiskussionsseiten etwas verloren haben. Dies ist eine groß angelegte hysterische Grundhaltung, die keinen sachlich-nachvollziehbaren Grund mehr hat. – Wladyslaw [Disk.] 11:19, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bitte antworte mal auf meine Frage: Was konkret erwartet ihr denn von den Admins, wenn ihr im Minutentakt auf VM rumweint? --tsor 11:31, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

E59 führte nachweislich und zum wiederholten Mal einen Editwar in der bereits gesperrten Liste; damit ist die Liste bereits zum zweiten Mal wegen ihr gesperrt worden. Wer sich derart durch Editwars hervortut verträgt eine Sperre und hätte MBq die Meldung vor Dir gefunden, dann hätte sie auch eine bekommen. – Wladyslaw [Disk.] 11:33, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Im Übrigen erwarte ich von einem Admin die Fähigkeit korrekt entscheiden zu können, wer sich um den Aufbau und die Verbesserung der Artikel bemüht macht und wer nur fachfremd und unbelegt Dinge herauslöscht. Dazu gehört nun nicht wirklich viel Kenntnis; maximal etwas Recherchearbeit. – Wladyslaw [Disk.] 11:38, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wo sollen in Lörrach geborene Personen denn sonst eingetragen werden? Und das "bekannt" bei dem Fernsehmoderator halte ich für POV. --Koronenland 14:54, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Koronenland,

Personen, die in Lörrach geboren wurden sollten mit der Kategorie:Person (Lörrach) belegt werden. Es ist allerdings nicht sinnvoll, alle diese Personen im Stadtartikel Lörrach zu erwähnen. Bereits jetzt halte ich den Abschnitt für zu lang. Man kann überlegen, ob man diesen Teil komplett als eigenen Artikel Persönlichkeiten von Lörrach ausgliedert und eine kürzere Zusammenfassung im Stadtartikel dafür anlegt. Dann kann man den neuen Artikel wieder um weiteren Persönlichkeiten ergänzen. Ein weiteres Aufblähen des Stadtartikels ist allerdings keine Verbesserung des Artikels. Das mit Kachelmann geht in Ordnung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:02, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die schnelle Rückmeldung. Hab es nur nicht verstanden, da dort auch weitere Personen drin stehen, bei denen es nur heißt "wurde in Lörrach geboren und war dann in Stadt sowieso tätig". Denke aber auch, dass er zu lang ist und man wie bei anderen Artikeln ausgliedern sollte. Gruß --Koronenland 15:06, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich lese jetzt gerade erst deinen Kommentar [4] unterhalb meines Votums in der Kandidatur und mir bleibt echt die Spucke weg! Vielleicht möchtest du den noch mal überarbeiten, bevor ich darauf in der Kandidatur antworte. --Joe-Tomato 18:00, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Es gibt dort nichts zu überarbeiten. – Wladyslaw [Disk.] 18:39, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wie ist das mit deinem Bildern ? Ich werde aus der Lizenzbestimmungen leider nicht schlau. Ich möchte 1-2 Bilder auf einer anderen Page einbinden. Soll oder muss ich dann dich als urheber erwähnen ?

Grüsse

--chunsch

Hallo chunsch,

wenn Du meine Bilder auf einer anderen Seite hochladen willst dann muss Du das Urheberrecht beachten. Da ich alle meine Fotografien mit GNU-FDL lizenziere bedeutet das für Dich: (1) Du nennst mich als Urheber mit Benutzernamen Taxiarchos228 oder Wladyslaw/ Wikipedia (2) nennst die Lizenz, also GNU-FDL und (3) den Weblink von dem Du das Bild kopiert hast, z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Winterimpression1.jpg

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:52, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo nochmals...

Die Website ist noch völlig im Aufbau. Aber meinst du, es wäre ok so ?? http://www.wabutu.com/t3/frankreich/colmar/sehenswuerdigkeiten.html

--chunsch

Ja, das ist so in Ordnung, wenn auch etwas versteckt. – Wladyslaw [Disk.] 14:31, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wladyslaw, dein Bild von der Zion Lutheran Church, Lunenburg ist sehr schön! Aber schade, dass es nicht auf der Englische Seite von Lunenburg ist! Könntest du evtl. das Bild auf Commons bringen? Dann würde ich auf der Seite von Lunenburg dazu bringen! Herzlichen Dank, vg, Edmund-- Ebrownless 17:07, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Ebrownless,

das Bild ist jetzt in Commons unter File:Lunenburg - NS - Zion's Lutheran Church.jpg verfügbar. Übrigens: kennst Du zufällig oder hast Du sogar Literatur über Lunenburg (Geschichte, Statistiken wie Einwohnerentwicklung etc., Bauwerke). Ich habe zwar vor einiger Zeit den Artikel ein wenig erweitert, aber so richtig fundiert ist er noch nicht. Dazu fehlen mir allerdings noch gute Quellen und das Internet ist in der Beziehung wenig hilfreich. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:14, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wladyslaw. Herzlichen Dank! Ich wohne in Deutschland und habe hier nicht viele Bücher über Lunenburg. Wenn du gewisse Frage hast, kann ich versuchen die Antworte zu bekommen. Wie du vielleicht auf der Seite von Lunenburg gesehen hast, hat mein Vater das Buch über St. John's Church geschrieben. Das Buch habe ich hier. Ein Freund unserer Familie ist Historiker und ich kann immer ihn etwas fragen. In Lunenburg habe ich einige Bücher über die Gebäude und die Architektur. Wir haben auch das Buch über die Geschichte von Lunenburg County aber das Buch ist alt und nicht immer so genau. Ich bin mir sicher, dass meine Mutter noch Bücher über Lunenburg hat. Ich frage danach und melde mich nochmal. vg, Edmund -- Ebrownless 00:09, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wolf im Wald. Das selbe wünsche ich Dir auch. Schöne Bilder hast Du da eingefangen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:07, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wladyslaw,

nachträglich noch ein frohes neues Jahr!

Was Dich vielleicht interessieren dürfte: Am Samstag nachmittag hatte der Radiomoderator Kristian Thees auf SWR3 bewiesen, dass er ein treuer Leser der Wikipedia (oder zumindest von "Schon gewusst") ist, als er nach dem Motto „Was Sie schon immer wissen wollten“ erzählte, dass der John Vorster Tower das höchste Gebäude Pretorias ist und seit September 2009 die weltgrößte Fußballskulptur trägt. Von daher nochmals danke für alle Deine Artikel, die die Wikipedia verschönern! --Andibrunt 01:10, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Andibrunt,

danke für die Info. Dir auch ein frohes und gutes neues Jahr. – Wladyslaw [Disk.] 10:58, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Tachiarchos. Bei dem von mir neu bearbeitetem Portal:Russland gibt es ein Problem mit der Hintergrundfarbe der Tabs. Konkret geht es darum, dass bei Portal:Russland/Unsere Besten der Tabhintergrund wie gewollt in Weiß hervorgehoben wird, bei Portal:Russland/Unsere Besten Lesenswert und Portal:Russland/Unsere Besten Informativ aber blau ist. Ich habe bereits hier bei Fragen zur Wikipedia gefragt und bisher leider keine Antwort bekommen. Da ich bei der Gestaltung des Portals an den von dir errichteten Portalen Toronto und Kanada orientiert habe kannst du mir vielleicht helfen. Grüße, --Paramecium 17:08, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Paramecium,

Ich bin gerade etwas beschäftigt. Verspreche Dir aber, dass ich mir das Portal anschauen werden. Kann aber sein, dass ich erst Morgen dazu komme. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:15, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Verständnisfrage: ich sehe keinen Fehler. Das jeweils aktive Tab (also das, was gerade angeklickt wurde) ist blau, alle anderen weiß. So sollte es ja sein bzw. so habe ich es auch für die Portale Kanada und Toronto mit den dort jeweils passenden Farben eingerichtet. – Wladyslaw [Disk.] 17:19, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Das Problem war, dass sowohl der Hintergrund als auch die Schrift blau waren. Mittlerweile ist das Problem aber gelöst. Trotzdem Danke für's Nachsehen. Grüße, --Paramecium 19:36, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, danke für die Bilder, da hast du ja mal wieder ein tolles Auge gehabt und hervorragendes Wetter und Licht erwischt. Ich plane, demnächst einen Artikel über die Eglise Saint-Fridolin anzulegen. Eine Frage: Könnte das Lemma Tour de l'Europe (Mulhouse) nicht auch bloß Tour de l'Europe heißen? Soweit ich weiß gibt es keine auch nur annähernd so relevante Homonyme. Viele Grüße, --Edelseider 20:51, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Edelseider,

ich habe das Lemma Tour de l'Europe (Mulhouse) so übernommen wie es bereits im Artikel des Architekten François Spoerry vorgegeben war. Ich würde es so belassen, allein schon weil es ein gleichnamiges Musikalbum von Mireille Mathieu gibt und ich die geografische Zuordnung für hilfreich halte.

Zu den Kirchenbildern: ich habe noch einige Bilder, die ich noch nicht hochgeladen habe. Das werde ich im Verlauf der Woche noch erledigen. Innenraumaufnahmen konnte ich leider gar keine machen weil die Kirchen alle verschlossen waren. Alle Bilder von Mulhouse findest Du hier: Benutzer:Taxiarchos228/Bilder/Bilder_andere_Länder#Mulhouse. Heute ist hier kaltes aber sehr klares Wetter gewesen, von daher waren die Lichtbedingungen wirklich optimal und dazu war Mulhouse fast wie ausgestorben. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:58, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Dann lege ich zumindest eine BKL an. Datei:Mulhouse - Rathaus.jpg hat das Zeug zum KEB, finde ich, gedenkst du, es vorzuschlagen? Viele Grüße, --Edelseider 21:20, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Bin mir nicht so sicher, ich glaube für KEB hat es zu wenig „Außergewöhnliches“. Der Tour de l'Europe und die Église Saint-Fridolin waren auch aufwändiger und schwieriger zu fotografieren als das Rathaus . Übrigens ist gerade für die Église Saint-Fridolin der Winter wegen den vielen umgebenden Laubbäumen genau die richtige Jahreszeit. – Wladyslaw [Disk.] 21:24, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Aufwand und Schwierigkeit sind zwar nicht das A und O, aber ich verstehe, was du meinst. Viele Grüße, --Edelseider 21:42, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wenn übrigens nicht so viele Lastwagen auf dem Platz hier Datei:Mulhouse - Temple Saint-Étienne2.jpg gestanden hätten dann wäre das Bild mit deutlich mehr Altstadt zu sehen gewesen. Aber ich bin das Jahr sicher noch das ein oder andere Mal im Elsass. – Wladyslaw [Disk.] 21:54, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gesagt, getan: St. Fridolin (Mulhouse). --Edelseider 09:54, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sehr schön. Ich werde heute Abend noch zwei, drei Bilder der Kirche einstellen. Unter anderem die Doppelturmfassade von vorne; ist allerdings aufgrund der extremen Aufnahmeposition natürlich entsprechend verzerrt. Ich denke das Bild was jetzt im Artikel ist passt schon. Sollte er wachsen dann hast du genügend Bildmaterial zur Auswahl. – Wladyslaw [Disk.] 09:59, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nächster Artikel ist dann Hauptbahnhof Mulhouse bzw. Gare de Mulhouse. Tschau, --Edelseider 10:54, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Beziehungsweise Bahnhof Mulhouse. Danke! --Edelseider 09:55, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

unterlasse bei Meinungsunterschieden deine persönlichen Angriffe! Ich sehe mich sonst gezwungen eine Vandalismeldung gegen Dich zu tätigen. Und ich glaube davon hattest Du in letzter Zeit genug. --Ein schönes 2010ΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:09, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Bitte unterlasse mir zu unterstellen, ich hätte einen persönlichen Angriff getätigt. Solltest Du das wiederholen sehe ich mich gezwungen, eine Vandalismeldung gegen Dich zu tätigen. Im übrigen hältst Du Dich für die Zukunft von dieser Seite fern. – Wladyslaw [Disk.] 12:17, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

hallo, kann es sein, daß dir da ein fehler unterlaufen ist. die kats enthalten standardmäßig sonst ein ph statt ein f. schöne grüße ---- Radschläger sprich mit mir 16:14, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich persönlich schreibe Geografie mit f und nicht mit ph. Wenn ph die hier standardisierte Variante sein soll dann kannst Du es verschieben, wusste ich nicht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:16, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wladyslaw, Kats kann man nicht verschieben. Ich kann die Kat löschen und neu anlegen, allerdings bin ich dann auch der "Autor". Wenn du also darauf Wert legst, dass das "deine" Kat ist, solltest du die neue selbst anlegen (das mit dem Löschen mach ich dann). Grüße --Zollernalb 17:11, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe keinerlei Besitzansprüche. Die Schöpfungshöhe bei derartigen Gebilden konvergiert gegen Null :) – Wladyslaw [Disk.] 22:11, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich sprach auch nicht von URV :-) --Zollernalb 22:31, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Diskussion:Kryptographie#Nochmal_zur_Rechtschreibung - dürfte hier ähnlich aussehen, auch wenn es keine Kat. ist. --Marcela 22:36, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wenigstens weigere ich mich, Physik mit F zu schreiben ;) – Wladyslaw [Disk.] 22:37, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Jetzt weiß ichs: Phernsehturm Wien !!! *Aua!* --Marcela 22:50, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nee, wie Phüsik: Phernsehturm Wün. --Zollernalb 22:51, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Taxiarchos, ich möchte dich bitten, mir keine E-Mails mehr zu schicken. Wenn wir kommunizieren wollen, sollten wir das in aller Öffentlichkeit tun. Transparenz und Nachvollziehbarkeit ist in einer Community wie die der Wikipedia so ziemlich das Wichtigste bei der Lösung von Konflikten. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:20, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Schlesinger, ich möchte Dich bitte, Dich künftig von dieser Seite fernzuhalten. Ich lege keinen Wert auf jedwede Konversation mit Dir. Ich habe was gegen selbsternannte Moralisten. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:10, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Jaja, die Moral.. Wie heißt es dazu so schön auf Deiner Benutzerseite: „Im Schatten des Unrechts lebt es sich angenehmer als unter der Sonne der Gerechtigkeit.“ IdS, --AM 22:38, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Und Du wähnst Dich als der Vertreter der Gerechtigkeit? Es gibt eben Benutzer, die es chronisch nicht so Recht mit der Wahrheit nehmen und sich laufend dafür entschuldigen müssen, dass sie Falschaussagen verbreiten. Zu diesen Benutzern zählt Herr Schlesinger. Was ist ist eigentlich Dein Anliegen, AlMare? Für Dich gilt hier nach wie vor, dass Du unerwünscht bist. – Wladyslaw [Disk.] 22:42, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Das nenne ich klassisches Doublebind: "Was willst Du? + Verschwinde!" Wie auch immer, Schlesinger hat den Mut, zu versuchen Dich hier rauszuwerfen. Das ehrt ihn. --AM 22:49, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Das ist keine Doppelbindungstheorie sondern eine rhetorische Frage gewesen, die Du auch ruhig hättest beantworten können wenn Du Dich hier schon aufdrängen musst. Das heißt: du hast sie eigentlich schon beantwortet. Du pampst hier auf ganz niedrigem Niveau herum. Für Dein weiteres Mitteilungsbedürfnis bedienst Du fortan die Parkuhr. – Wladyslaw [Disk.] 22:54, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Bravo! Zur alten Form zurückgefunden. Ich hab' mir schon Sogen gemacht. ;-))) --AM 22:57, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten