von dir: waren die Printmedien-Art. wirklich _kritisch_??? Wobei eigentlich kritisch eigentlich positiv und auch negativ sein (Buchkritik). Ich habe die WUFF und Wolfsmagazin.Beide verweisen diese Theologie in den Bereich gefählich und im höchsten Maße unwissenschaftlich. Ich kann mir nicht vorstellen das die anderen auch nur den hauch von was positiven daran finden. Sollte herauszubekommen sein. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 18:36, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Dann setz es wegen mir wieder rein. Nach dem was du oben schreibst kann ich dich auch ein bischen besser einschätzen. Es ist einfach ein schwierig die Leute einzuschätzen (wenn man eine Szene nicht kennt). Besonders wenn einige Vorbeikommen, vorgeben nicht interessiert zu sein, ebenfalls vorgeben keine Ahnung zu haben und sich aber trotzdem ganz doll anstrengen .... "Phuuuuuuuu ist das anstrengend" .... Und siehe da, ganz zufällig liesst sich der Inhalt ein klein wenig seriöser als zuvor. -- Summer ... hier! (Diskussion) 18:53, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Summer
die Auszeichnung

Für sein Verständnis beim zweiten Anlauf

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Summer ... hier! (Diskussion) 21:11, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, schau mal in den Kurier, rechte Spalte. Die Auszeit tritt ein  . VG −Sargoth 12:44, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Sargoth: ich habe nun wirklich einiges vom Rechten Rand gelesen, weiß aber leider nicht wovon die redest. Hier eine kl. Auswahl dessen, was ich gelesen habe (Überschrifen der Kurierartikel fett):

• Erik Möller verlässt Wikimedia Foundation: find ich gut - aber löst im Kern keine Probleme. Hauptproblem ist, dass ein nachweislich gutes Projekt mit Spenden so zugeballert wird ... das zieht Leute, magisch an, die die Mittel für Verbesserungen verbraten wollen.
• Juchhu, ein Sandkasten!: in Sandkästen dürfen auch wir Kleinen nicht Groß, machen. Mir sind verbuschte Wegränder (wenn nicht gleich Wald) wichtiger. Das Thema interessiert mich also wenig. Ich möchte es jedenfalls keinem Menschen zumuten, das er die Scheiße einsammeln muss die ich im Sandkasten hinterlasse (ich weiß das viele Wikipedianer sich da einen anderen Umgang mit ihren Hinterlassenschaften wünschen).
• Schreibwettbewerb – jetzt bist Du dran!: nee, ganze Artikel sind mir zuviel.
• Großprojekte JA! Aber wie und was fördern?: siehe oben bei Erik Möller.
• Wikipedia geforkt: das ist das nervige am Kurier - ohne den Artikel ganz zu lesen und dann auf den Link zu klicken hat man kaum eine Chance, das ganz als Witz zu entlarven. Für frische Witze wäre das noch erträglich ... als Carnivor mag ich nun mal das Frische - der stupidedia-Witz ist aber nur was für Widerkäuer.
• Wikimedia Foundation stellt neuen Vize-Präsidenten für strategische Partnerschaften ein: danke für die Mitteilung - aber die Stelle ist ja nun vergeben. Außerdem läßt mir die Pflege meines Ghostwriters kaum Zeit für einen Nebenjob.
• ...

Du musst mir schon etwas auf die Sprünge helfen. Ansonsten noch recht herzlichen Dank, das du mich als Vierbeiner ernst zu nehmen scheinst. --Summer ... hier! (Diskussion) 18:44, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

ja, Erik Möller verlässt die Foundation. Das ist der auf dem Babel auf deiner Benutzerseite mit der Auszeit, Eloquence! −Sargoth 20:15, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Sargoth: Oh, da hatte ich wirklich eine lange Leitung. Das mit der Auszeit ist mir völlig in Vergessenheit geraten. Allerdings hat Eloquence mich auch noch nie auf den Schoß genommen. Aber ich habe nur erlaubt, mich für meine späte Erkenntnis zu ehren (siehe rechts oben). -- Summer ... hier! (Diskussion) 21:11, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

PS: ich hoffe doch sehr, die Vorlage Benutzer:Sargoth/Vorlage:Auszeit bleibt uns erhalten!!! -- Summer ... hier! (Diskussion)

Ich will die Vorlage nicht löschen. Hab ja auch noch eine andere, uralte, nicht genutzte im Repertoire: Benutzer:Sargoth/Vorlage:Spende. Anlässlich des legendären Babelkriegs. Nur Achim Raschka meinte, die Frau auf Eriks Schoß hat nichts mit der Sache zu tun. Daher lade ich vielleicht irgendwann eins hoch, in dem ihr Gesicht unkenntlich ist. So, nun geh mal wieder Maulwürfe ausgraben, ist ein schöner Tag! Grüße −Sargoth 10:55, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:01, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du hattest da eine Frage bzgl. der Einheiten an der o.g. Grafik. Die seltsame Einheit (pro nm oder wars µm?) ergibt sich einfach aus der Notwendigkeit, dass man nicht messen kann, welche Leistung bei exakt einer Wellenlänge vorliegt, bzw. daraus, dass die Wellenlängen in Kontinuum bilden - also in jedem Intervall unendliche viele Wellenlängen liegen. Deshalb muss man ein Intervall nehmen, darin die Strahlungsleiustung messen und dann das Intervall kleiner machen (quasi die Intensität nach der Wellenlänge ableiten) - dabei nimmt dann entsprechend der Breite des Intervalls auch entsprechend die Strahlungsleistung ab. Als Einheit ergibt sich dann eben Leistung pro nm. Wenn man das nicht machte, dann würde die Gesamtleistung zunehmen, wenn man aus einem Intervall einfach mehr Wellenlängen zählte...und somit von der Art der Messung abhängen. Man könnte sogar die Gesamtleistung durch die Messung festlegen -Wellenlängen gäbe es ja genug... -- Alturand (Diskussion) 14:04, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

@Alturand: Vielen Dank! Das man in der Praxis immer ein Band misst, ist mir schon klar gewesen. Oder besser gesagt - ich habe es vermutet. Ohne mich jetzt in vielen Artikel zu vertiefen nehme ich an, das man das Sonnenlicht nicht mit Prismen oder ähnlichen in exakte Spektrallinien zerlegen kann weil es kontinuierlich ist. Und Filter und Sensoren werden auch immer ein Bamd filtern bzw. messen. Ich bin nur davon ausgegangen, das Physiker (oder wer auch immer) die Messfehler heraus rechnen (wenn ich jetzt mit Interpolation, Fourier-Analysis etc. anfange schreib ich mich um Kopf und Kragen).

Was ich aus meiner Anfrage mitnehme: bei anderen Graphen, bei denen auf der X-Achse Frequenz oder Wellenlänge aufgetragen ist, werde ich mehr auf die Einheiten achten.

Hintergrund des Ganzen war übrigens folgendes: ich wollte abschätzen, wie effizient Fensterscheiben oder -folien (siehe Sonnenschutzfolie) theoretisch sein können ohne Verluste beim sichtbaren Licht - also wenn sie außen alles reflektieren was in der Graphik als schwarze Fläche dargestellt ist und alles durchlassen was regenbogenfarbig dargestellt ist. Das ist erschreckend wenig (also besser gleich Spiegel einsetzen oder den Maurer bestellen).

Ansonsten hast du neben Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik#Achsenbeschriftung File:Sonne Strahlungsintensitaet.svg auch Wikipedia:Grafikwerkstatt#File:Sonne Strahlungsintensitaet.svg gesehen? Dort wird die Grafik gerade bearbeitet ... bitte dort einen Blick drauf werfen damit die Grafikwerkstatt die Sache in einem Rutsch erledigen kann.

Nochmal Danke fürs Streicheln und Tschüss -- Summer • Streicheln • Note 16:17, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ...hier! - ich sehe neue Uploads von dir zu verschiedenen Dateien wie bei File:ISO 7010 F006.svg. Welchen Zweck dienen diese Änderungen? -- Maxxl² - Disk 18:14, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Grafikwerkstatt#ISO 7010 Warnzeichen und Wikipedia:Grafikwerkstatt#ISO 7010 Brandschutzzeichen. Und weil mir ein Fehler unterlaufen war auch Benutzer Diskussion:Flor!an#ISO 7010 in der Grafikwerkstatt. -- Summer • Streicheln • Note 20:02, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Grmäß dem hier ist die QS nach einer Woche vorbei, das was du eingesetzt hast, ist mehr als 2 Wochen alt. Wenn dir die Qualität des Artikels missfällt, ist ein Entsprechender Mangelbaustein einzusetzen, aber die entsprechnde QS ist lange vorbei. Viele Grüße, Luke081515 20:37, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Summer, wir hatten uns hier über den Gebrauch von Gallerys und ihre Alternativen ausgetauscht. In einem Artikel der von mir hauptsächlich bearbeiteten Region des Berchtesgadener Landes kam es nun zwischen mir und Axpde zu einem Fast-EW und einem unsäglichen Thread auf der Artikel-Disk über die Einschätzung einer auf die Bilderverteilung bezogenen Layoutfrage. Ohne dass ich nun noch Interesse habe, an dem konkreten Artikel weiter zu arbeiten oder dich gar in den Streit zu involvieren, würde mich interessieren, was du von den beiden Versionen hältst bzw. was für die eine oder die andere spricht:

• a) derzeitige Version
• b) meine letzte Version

Mir ging es seinerzeit hier ja um die Tatsache, dass inzwischen über völlig unterschiedliche Geräte WP-Seiten abgerufen werden und deshalb m.E. bei kurzen Textabschnitten darauf zu achten wäre, dass der Bezug zum jeweiligen Abschnitt nicht verloren geht ... --HerrZog (Diskussion) 17:28, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten

@HerrZog: erstmal ein technischer Hinweis: hier drunter sind fast die selben Links wie die, die du oben eingestellt hast - nur ohne die Änderungen:

• Version vom 27. Oktober 2015, 08:09 Uhr / Axpde
• Version vom 26. Oktober 2015, 19:02 Uhr / HerrZog

Wenn du auf "meine" Links klickst, kannst du ganz unten rechts auf "Mobile Ansicht" klicken. Dann wird die Ansicht simuliert, wie sie Benutzer von mobilen Geräten sehen.

Desweiteren als Tipp für die Ansicht: wenn du das Fenster deines Browers verkleinerst, kannst du die Ansicht auf kleineren Bildschirmen simulieren. Mit etwas frikeln kannst du auf deinen Bildschirm das Browserfenster auch breiter ziehen als dein Bildschirm breit ist (kann ich leider schlecht beschreiben - aber fummel ein bischen rum; es geht!).

Mit den Tricks kannst du praktisch jede Situation simulieren!

Zu deiner grundsätzlichen Haltung was Bebilderung angeht wie ich es verstehe: Du legst sehr großen Wert darauf, das Bild und Text inhaltlich exakt zugeordnet werden können. Das Anliegen ist grundsätzlich nachvollziehbar. Im Grunde läuft dein Ansatz darauf hinaus, das du auf einer Höhe im Dokument nur Text oder nur Bild(er) haben möchtest. Von oben nach unten laufend wird dem Benutzer ein entweder-oder präsentiert - entweder ein Bild oder Text. Den "Nachteil", das dabei leere weiße Flächen entstehen nimmst du dabei in Kauf ("Nachteil" in Anführungszeichen weil genau das Ansichtssache ist).

Dabei läufst du allerdings gegen den Mainstream. Nimm irgendeine beliebige Publikation. Egal ob elektronisch oder print. Fast nie siehst du weiße Flächen. Ob Sinnvoll oder nicht - das ist der Mainstream. Im Zweifel haben volle Seiten den Vorrang gegenüber Zuordungsbarkeit Bild/Text.

Konkret zur Wiki (wie ich es interpretiere): ist das Verhältnis zwischen Text und Bild so, das viel Text und wenig Bilder vorhanden ist, dann funktioniert die Standarttechnik (Text umfließt Bild) ausreichend gut. Die Zuordnung Text/Bild wird erst schwierig, wenn es wenig Text und viele Bilder gibt. Ich denke man nennt das auch gerne Überbilderung.

Der Mainsteam bei Überbilderung läuft meines Erachtens darauf hinaus, das man in den Fällen einfach Bilder rauswirft. Ist das nicht möglich, macht man ganze "Absätze" mit "echten" Gallerien. Mit echten Gallerien meine ich dabei Gallerien, die deutlich mehr als ein Bild haben.

Warum ich das so ausführlich schreibe: ich versuche nur zu erklären, das du im Kern keine Auseiandersetzung mit einzelnen Benutzern hast. Du kämpfst mehr oder weniger gegen die ganze Welt. Da geht es nicht mehr um Richtig oder Falsch - es geht um den Mainstream. Ich habe viele Beispiele, wo ich perönlich den Mainstream für falsch halte. Ein Beipiel: Mainstream ist, das man meint Gesundheitskosten senken oder wenigstens deckeln müsse. Ich hingegen halte den Gesundheitssektor für einen der wenigen Sektoren, bei denen Wachstum Sinn macht. Wir alle brauchen Gesundheit dringend um uns wohl zu fühlen ... Wachstum bei Modeartikel oder Konsumgütern macht die Menschheit hingegen prinzipiell nicht glücklicher. Was soll ich nun mit meinem Gedanken machen? Kämpfen? Resignieren? Oder einfach mit Leben?

Dir wird aufgefallen sein, das ich deine Frage, was mir besser gefällt im Grunde nicht beantwortet habe. Ich verstehe deine Gedanken (bilde es mir jedenfalls ein). Was du wünscht, hat mit Sicherheit auch einiges für sich. Du musst dir aber im klaren sein, das du mit deinem Standpunkt immer wieder anecken wirst. So ist das Leben. -- Summer • Streicheln • Note 20:30, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

ALs Lesetipp: Wikipedia:Artikel illustrieren -- Summer • Streicheln • Note 20:55, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

@Summer ... hier!: vielen Dank für deine geradezu philosophisch weisen Ausführungen, die mich samt dem Fazit zum Schluss überzeugen. Deswegen habe ich ja auch noch vor einem EW-Exzess resigniert und in dem Artikel keine weitere Bearbeitung mehr vorgenommen. Deine Weisheiten zusammenfassen kann man wohl auch damit, dass in der WP immer seltener das Abwägen der Argumente als die Anzahl der Unterstützer eines Argumentes zählt. Die Nischen, wo das auch anders geht, werden leider immer kleiner. Nun ja, dass weißt du offenbar auch schon selbst ;-) Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:14, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@HerrZog: Schön! -- Summer • Streicheln • Note 22:51, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke - da hat halt Alles gepasst: die Bilder, der Umfang des Fließtextes usw. ...

(Vor dem kleinen Häuschen bin ich schon als Kind gestanden und habe mir seinerzeit die Richters Holzschnitte angeschaut.)

Außerdem wird die Seite nur von wenigen beobachtet ;-) --HerrZog (Diskussion) 23:41, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, lass doch den zweiten Teil deines Editkommentars einfach weg, sowas ist einfach Mist. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:35, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Zollernalb: findest du meinen Editkommentar sehr abschreckend? -- Summer • Streicheln • Note 17:53, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wie auch immer, aber sicherheitshalber denjenigen, der die eigene Änderung möglicherweise zurücksetzen wird, schon im Voraus zu beleidigen, ist einfach ganz schlechter Stil. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:42, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hi Summer, unser freundlicher Hinweis zur AK kam wohl nicht so gut an, die DS ist bereits geputzt. Deshalb war meine Begrüßung auch neben der Spur, weil ich eine leere DS annahm. Wenn man allerdings die Historie ansieht, wird man eines Besseren belehrt. Egal, jeder, wie er will. Ich wünsche ein frohes Osterfest. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:53, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Jedem anderen würde ich darauf hinweisen, dass es auch auf Benutzerdiskussionsseiten unüblich ist Beiträge zu löschen. Aber bevor ich mich anmaulen lasse ... aber im Grund ist ja nix passiert! Dir auch schöne Ostern. -- Summer • Streicheln • Note 19:43, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

@Elop: hi Elop. weil du ohnehin auf Sperrprüfung bist: kannst du ein paar versöhnliche Worte zu Lumpeseggl finden? Du kennst ja den gesamten Vorgang der ihn in der Meinung „glasklaren Laberaccount“ bestärkt. Ausgang war eine Revert durch Lumpi, den er nicht unbedingt hätte machen müssen. Das ich zu einem Edit Stellung nehme, der zumindest alles andere als Vandalismus war wird nun negativ ausgelegt. Danke!!! -- Summer • Streicheln • Note 15:48, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eher nicht - hab für heute keine Lust mehr auf SP. Sehe es aber tendenziell eher wie Ktatze. Bin auch nicht "ohnehin auf Sperrprüfung", sondern war am Vormittag dort.

Und die Bezeichnung "Lumpi" halte ich für ähnlich konstruktiv wie "Laberaccount". --Elop 17:02, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Okay - ich will nicht quängeln ... mir geht es nur tierisch gegen den Strich, das alles aus den letzten Ecken heraus gekramt wird um mich schlecht darzustellen. Wir (du und ich) wissen, das ich Lumpi nichts Böses wollte ... ich will da von meiner Seite auch nicht nachtreten. Aber es tut echt weh, wenn ich mir in einer schwierigen Situation sowas anhören muss ... aber sei's drum. Kommste übern Hund, kommste übern Schwanz ... -- Summer • Streicheln • Note 17:14, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Elop: das mit dem "Lumpi" war ein echtes versehen ... als wir auf deiner Seite gesprochen haben, hattest du ihn "Lumpe" genannte. Aus dem Gedächnis ist das "i" gekommen. Ich hielt das für eine von jedermann gebräuchliche Abkürzung. Und ich habe auch kein Problem mich bei Lumpeseggl zu entschuldigen wenn er mir über den Weg läuft. Ich fürchte nur, das es nun unpassend ist. Es war nicht meine Absicht, hier in irgendeiner Form Stress zu bekommen. -- Summer • Streicheln • Note 17:25, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Benutzer:MBq, dein Vorschlag fand ja bei den Admins nicht so viel Anklang. Wie wär es, wenn du mal clausi nach seiner Meinung fragst? Fänd ich gut. Falls du fragst schon mal Danke! -- Summer • Streicheln • Note 22:53, 25. Apr. 2016 (CEST) PS: wenn ich es richtig sehe, warst du der einzige, der mal in die zu Grunde liegende VM reingeguckt hat ...Beantworten

Hi Summer, Du müsstest eher Benutzer:Doc_Taxon fragen, oder Benutzer:Funkruf, der die Sperrprüfung entschieden hat. Oder Du wartest die kurze Sperrzeit bis morgen einfach ab. Gruss, --MBq ^Disk 13:57, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@MBq: Die Stimmung der Admins war sehr gegen mich (obwohl es nicht mein Antrag war) ... dich hat clausi nachher in den höchsten Tönen gelobt ... ich würde schon gerne wissen, was er von deiner Frage (ich will dir jetzt nicht in den Mund legen ob es eine Frage oder ein Vorschlag war) hält.

Ich habe übrigens für die Frage Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/He3nry3#Lobgesänge und Pro-Stimmen nach administrativer Entscheidung viel Prügel einstecken müssen (nicht nur direkt unter der Frage - sie war auch ständig wiederholter Beleg für Laberaccount. Angesichts der jüngsten Einträge auf deiner WW-Seite (und bei anderen Admins die sich bei SP clausi beiteiligt haben) wäre ich sehr neugierig, deine Meinung zu Wahlstimmen/Lob zu hören, die im direkten Zusammenhang zu Entscheidungen dem Laudator betreffend gegeben wurden. Aber das würde denn wohl als Provokation angesehen .... schade eigentlich. Auch He3nrys Meinung hätte ich gern gewusst. Ich habe sowas bisher noch nie gesehen ... und nun gleich mehrmals. Vielleicht steht das ein stiller Kulturwandel vor der Tür. -- Summer • Streicheln • Note 18:32, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!,

ich sehe, dass du wieder auf Drclausoberloher eingehst. Was ist eigentlich das Problem, den Benutzer in Ruhe zu lassen? Könnt ihr beide nicht mal das selber regeln, ohne das andere damit "belastet" werden? Warum machst du es nicht einfach genauso, wie es MBq vorgeschlagen hat? Du kannst natürlich auch an den selben Artikel oder auf der Disks mitarbeiten, den wir sind ja ein Gemeinschaftsprojekt. Aber pass bitte auf, dass es nicht wieder ausartet wie letztes Mal. Es fängt nämlich an einigen Stellen an wieder erkennbar zu werden. Funkruf ^WP:CVU 13:23, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:24, 11. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer, wenn ich mich recht erinnere wurdest Du auch gesperrt, meine Sperre wurde vorzeitig aufgehoben mit der Auflage, Dich zu ignorieren. Nun tauchst Du auf und unterstellst mir, ich würde für meine Beiträge bezahlt werden. Dir ist schon klar, dass wenn einer von uns gesperrt wird der andere genauso gesperrt wird? Es liegt also in Gegenseitigem Interesse, den Konflikt beizulegen, wozu ich Dich hiermit einladen möchte. Wenn Du willst unterstütze ich Dich sogar beim Erstellen von Artikeln und zeige Dir ein paar Kniffe. Was meinst Du? Vielleicht können wir sogar dicke Kumpel werden, die hier die Wikipedia rocken und mit supertollen neuen Artikeln bereichern? Was meinst Du? Ich bin nicht nachtragend und reiche Dir hiermit die Hand. Wenn Du das Angebot ausschlägst und es so weitergeht, dann gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder ich ignoriere Dich, bis Du an den richtigen gerätst und Dir eine infinite Sperre einfängst (was abzusehen wäre) oder wir werden beide gesperrt, was mir auch egal wäre. Einen neuen Account zu erstellen dauert keine Minute, die Stimmberechtigung zu erlangen ein paar Wochen höchstens. Es wäre aber besser für beide Seiten, wenn Du mir die Hand reichst und mein Angebot annimmst. Also: Ja oder nein, ich will eine positive Antwort hören (aus Der gezähmte Widerspenstige :-) --_clausi → ♥ sags mir 22:43, 20. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Alles klar Kumpel - alles klar auf der Andrea Doria. Ab sofort rocken wir gemeinsam die Wikipedia. Klar ey Kumpel, zeig mir deine Kniffe und wir zeigens zusammen der WP. Und Kumpel, ich habs dir auch echt nicht übel genommen, das du mich gerade moch in Schlagzeug revertiert hast. War ja echt cool, wie du auf die Auflagen scheißt. Und Kumpel, wo wir gerade bei Schlagzeug sind: steht das „dr“ von „Drclausoberloher“ für Drummer? Is ja 'n echt cooler Gag - so tun als hätte man nen Doc und in wahrheit is man der cooster Drummer der die WP rockt. Komm, laß uns hier mal nen echt schrägen Sound ablassen ... bischen Panik machen... ich qutasch gleich mal mit Udo. Vorher muss ich kurz noch zur Tanke - Jonny is alle. Man gönnt sich ja sonst nix. Haha ... treffen uns morgen - hinterm Horizont. Da ghest dann weiter. Alles klar Kumpel. Bis morgen Kumpel. Ich gurgel jetzt mal ordentlich ... bis der türkische Gesundheitsminister kommt ... kennste den? Ismir Übel ... Haha - echt cool oder? Erst Jonny, dann Ismir ... Wir sehn uns Kumpel. Meine Fresse, hätt ich geahnt wie cool du bist. Geh jetzt ne Puppe aufreißen ... Drums and Sex and Rock and Roll ... -- Summer • Streicheln • Note 00:27, 21. Mai 2016 (CEST)Beantworten

du checkst nicht, dass die "Auflagen" genauso für Dich gelten und dass Du ganz genauso unter administrativer Beobachtung stehst? Es ist aber so. Dein Beitrag hier ist nun der infantile Beweis (damit gemeint ist der Beitrag) dafür, dass Du zu einer kollegialen Zusammenarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt nicht fähig bist, nicht willig bist. Wir sind hier nicht iM Kindergarten, obwohl man das denken könnte wenn man Deinen Beitrag liest. Mein Angebot steht, Du solltest es nicht leichtfertig ausschlagen. Es könnte für Dich eine letzte Möglichkeit sein, Deinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zu beweisen. Sollte der nicht bald aufpoppen, wird es bald eng für Dich. Es geht anscheinend ohne VA nicht, dann soll es so sein. Jetzt entschuldige mich, ich habe Wichtigeres zu tun. Überleg es Dir genau, denn ist der VA durch, wird jede weitere Störaktion sofort zu einer Sperre führen. Du kannst es so haben oder so. Das Angebot steht. --_clausi → ♥ sags mir 01:22, 21. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hey Kumpel - ich hab dein Angebot angenommen. Kannste mich jetzt wie versprochen beim Erstellen von Artikeln unterstützen? So'n paar Kniffe? Komm - lass uns Rocken. Wäre echt cool. -- Summer • Streicheln • Note 03:01, 21. Mai 2016 (CEST)Beantworten

VA folgt. --_clausi → ♥ sags mir 08:45, 21. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich war ernsthaft bemüht, den Streit mit dir beizulegen aber über Deinen Schatte zu springen kannst Du nicht. Nur sei so lieb und geh mir dann aus dem Weg, danke. Ich versuche es auch. --_clausi → ♥ sags mir 10:56, 21. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer! Du hattest mir das damals umgedreht, weißt Du noch?

• 
  Wikipe-tan full length.png das richtige Originalbild
• 
  Wikipe-tan full length (reversed).svg SVG now

Würde es Dir was ausmachen, das auch mal mit dem hier zu versuchen?

• 
  Adult Wikipe-tan.svg

Dann wieder unter der Beachtung der Puzzlestücke?

Ich wäre Dir sehr dankbar dafür, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:45, 4. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Summer, ich probier es dann auch mal in der Grafikwerkstatt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:37, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Doc Taxon, sorry!!! Seit Tagen laufe (im wahrsten Sinne des Wortes - beim Streunen kann man wunderbar Nachdenken) ich mit einer Antwort die ich dir Mailen wollte/werde im Kopf herum. Grund ist auch ("auch" meint hier "nicht nur"), das mir wieder und wieder und wieder das Verhältnis meiner ANR-Edits/andere-Edit vorgehalten wird (Stichwort Laberaccount).

Zur Graphik selbst: ich habe seinerzeit auch etwas Prügel bekommen das ich nicht gleich mit SVG gearbeitet habe. SVG ist bei deinem „Problem“ tatsächlich erste Wahl ... aber wenn man winselt und sagt „sorry - ich habe nicht gesehen das es eine SVG-Vorlage gab die ich hätte bearbeiten sollen“ sollte das Prügeln eigenlich aufhören ... aber wie man in der Wiki so ist ... wenn jemand im Tretmodus ist, heißt es dann „sowas kann man garnicht übersehen <patsch> ... <schlag> ... <würg> ... <tret>“. Du siehst, das hat alles nichts mit dir zu tut (ich finde dich sehr nett), aber die Sache ist mir nicht gut in Erinnerung.

Für den Fall, das es in der Grafikwerkstatt nichts wird (es ist okay wenn du da hin gehst), habe ich deinen Wunsch aber im Auge. Wenn du öffentl Anwortest, dann bitte so, das es keine öffentl. Reaktion von mir erfordert -- 13:41, 10. Jun. 2016 (CEST)

Ja, okay, schauen wir mal, was die Grafikwerkstatt so macht. Wenn Du aber schneller bist, hat sich das ja für die in der Werkstatt dann eh erledigt. Wenn Du mich unterstützen willst, würde ich mich sehr freuen, falls nicht, dann ist es zwar schade, aber Du bist ja selbstverständlich auch nicht gezwungen dazu. Das war ja nur eine Bitte von meiner Seite aus. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:05, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:45, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:11, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe deinen letzten Beitrag dort revertiert und möchte dich bitten da jetzt mit Mutmaßungen über die Motive anderer Benutzer aufzuhören. Genauso bitte sofort jedwede Mutmaßungen über mich einstellen - nein ich bin kein Imker und habe mit Bienenkrankheiten daher nichts am Hut - ich empfinde so etwas langsam als Verstoß gegen WP:ANON denn selbst wenn ich auf einem Stammtisch jemanden etwas gegenüber äußer hat das mitnichten in die Wikipedia getragen gehört. OK? --codc ^Disk 23:10, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Codc: ich erinnere mich genau, das vor ca. 5 Jahren ein WP-Kollege vüllig begeistert davon berichtete, das er sich ein paar Bienenvölker zu gelegt habe und wie entspannend die Arbeit mit den Bienen sei. Ich war ziemlich sicher, das du das warst (die Betonung liegt auf war - nun weiß ich ja das du es nicht warst). Wenn es für dich eine Beleidigung ist, mit der Imkerei in Verbindung gebracht zu werden tut es mir leid (Das meine sich so, wie ich es schreibe! Für den Fall das du meinst ich würde jetzt etwas ins lächerliche ziehen!). Ansonsten habe ich über dich rein gar nichts spekuliert (das mit der Imkaeri kannst du im weitensten Sinne als Spekulation ansehen - mehr war aber nicht) und ich habe auch nicht versucht, dich zur Offenlegung von Privaten zu animieren.

Zum Stammtisch: ich erinnere mich genau, das es ein WP-Kollege auf seiner Benutzerseite (möglicherweise auch seiner Disk) geschrieben hat. Es also öffentlich war. Ich denke es versteht sich von selbst, das Stammtischinfos nicht weiter gegeben werden. Generell verstehe ich deine Empfindlichkeit bezüglich ANON - was ich aber nicht verstehe ist die Formulierung „ich empfinde so etwas langsam als Verstoß“. Die Formulierung hört sich so an, als hättest du mehr Grund zu Klage. Ich bestehe darauf, das ich außer der Sache mit der Imkerei nichts - aber auch wirklich rein gar nichts mit Spekulationen über dein Privatleben zu tun habe. Ich bitte das zur Kenntnis zu nehmen. Ich bin nicht an allem Schuld was in der WP passiert. Danke! -- Summer • Streicheln • Note 23:57, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Es ist einfach ein schlechter Stil mit Benutzern zu argumentieren. Ich habe nichts gegen Imkerei; wem es halt gefällt - aber was der Zustand meiner Kaffeemaschine oder die Bienenerkrankungen in Zusammenhang mit meinem Benutzernamen und einem nicht genannten Artikel auf der Diskussionsseite der Redaktion Chemie zu tun hat erschließt sich mir nicht und ich verbitte mir weitere solche Spekulationen oder falsche Erinnerungen - alles wichtige und unwichtige zu mir steht auf meiner Benutzerseite. Die Seite der Redaktion Chemie ist auch nicht dafür gemacht um da endlos über die Motive von Benutzern zu philosophieren und Öl in einen offensichtlich schwelenden Konflikt zu gießen. --codc ^Disk 00:42, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

So langsam reicht es. ich schrieb, das es mir Leid tut. Deine Art nachzulegen, anstatt ein paar versöhnliche Worte zu finden ist unverschämt!

• 13:35, 5. Jun. 2016 (CEST): du kokkestierst mir deinem Kaffekonsum („oder ist das noch der Tatsache geschuldet dass ich gerade noch am 1. Kaffee bin?“)
• 14:02, 5. Jun. 2016 (CEST): du nimmst zu deinem eignen Kaffeefwitzchen Bezug und trittst den obgigen Witz noch etwas breiter („War tatsächlich noch zu wenig Coffein ansonsten +1“)
• 18:01, 5. Jun. 2016 (CEST): ich schrieb: „Wenn im speziellen Fall die Kaffeemaschine von codc in Reperatur ist und ein paar ungünsitge Umstände dazu kommen ...” (Text inzw. von WP:RC gelöscht.

Zweimal kokketierst du mit deinem eignen Kaffeekonsum. Zwischen deinen Witzeleien und meiner Bezugnahme liegen vier Std. Es ist der selbe Thread. Ich greife nur deinen Witz auf. In dem Kontext ist klipp und klar was ich meine - nämlich das bei ungünstigen Umständen schlechte Artikel durchflutschen können. Da ist nichts böswilliges von meiner Seite ... im Gegenteil!

Du musst mir in keinem Argument folgen. Aber du musst hier auch keinen auf Mimose machen. Mir Vorhaltungen machen, wo es nichts Vorzuhalten gibt. Ich habe das mit der Imkerei ernst genommen. Ich wollte dich nicht im geringsten Angreifen. Die Entschuldigung ist echt! Aber dir beliebt, mir alles zum Vorwurf zu machen. Es gipfelt dann darin, das du mir zum Vorwurf machst, ich hätte Flügeldeformationsvirus (gehts dir mit dem Link jetzt besser?) nicht verlinkt. Wenn du mich nicht leiden kannst, dann sag es einfach. Dann ist gut. Aber schieb mir nicht Verfehlungen unter, wo es nichts unter zu schieben gibt.

Aus meiner ersten Antwort oben geht völlig unmissverständlich hervor, das ich keinen Konflikt mit dir suche ... das ich mich entschuldige ... du ignorierst das völlig. Alles was du machst ist nachlegen. Wort für Wort ist nachlegen. Nicht ein einziges Wort des aufeinander Zugehens. Auf das ich dich nie im Schiedsgericht wiedersehe - Amen -- Summer • Streicheln • Note 01:37, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

@THWZ: wenn du mit deinem SG-Kollegen mal unter vier Augen sprichst, bring ihm bitte bei, das es keine Böswilligkeit ist, jemanden als Imker anzusehen. Falls dir die Verwechslung mit deinem SG-Kollegen unangenehm sein sollte, entschuldige ich mich auch schonmal vorsorglich bei dir. -- Summer • Streicheln • Note 02:04, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:01, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo,

der LA ist mit Sicherheit reine Trollerei und für eine komplette Löschung gibt es nach wie vor keine Begründung. Gleichwohl wäre wohl nicht nur ich Dir dankbar, wenn Du auf sexistische Sprüche verzichten könntest. Ich bitte Dich, dies zu überdenken. Gruß, --Björn 23:29, 6. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Björn, danke für Nachricht und Umgang mit LA. Pass bitte auf, das du dabei nicht unter die Räder kommst. Geantwortet habe ich auf Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juli 2016#Benutzer:Summer ... hier! (LAE). Ich hoffe, das der ganze Vorgang recht bald im Sande verläuft. -- Summer • Streicheln • Note 12:49, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir. Gruß, --Björn 20:58, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:51, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

manche Menschen sind lernfähig, manche sind es nicht. Du gehörst sicher nicht dazu, es geht bei Dir immer weiter und immer weiter. Du mischt Dich mit präpotenten Beiträgen allerorten in Diskussionen ein über Dinge, von denen Du keine Ahnung hast und beleidigst, obwohl jemand, der nicht einmal die deutsche Orthographie beherrscht meines Erachtens nach den Ball lieber ganz ganz flach halten sollte. Der Eindruck, dass Du trotz Null Mitarbeit und solcher Beiträge wie dem hier gemeldeten aus irgend einem Grund bei den Admins einen Stein im Brett hast -warum auch immer- bleibt. Trotzdem wirst Du nicht mehr lange so weiter machen können, Du bist hier schon auf viel zu viele Füße getreten. Wenn es nicht Herbst ... weg! wird, dann wird es Winter ... weg! Aber dass Du bald weg bist, es ist nur eine Frage der Zeit. Andere wären für so einen widerlichen PA schon gesperrt worden. --80.187.115.40 11:46, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Kennst du Benutzer:Drclausoberloher? Nein? Du solltest ihn kennen Lernen. Ihr seit euch sehr ähnlich - Wortwahl, Zielsetzung, Prognose über meine Zukunft ... sogar denselben Provider habt ihr und daddelt auf nem Smartphone rum.

Auch ja - ihr stellt euch auch beide die Frage warum ich es so gut mit Admins kann. Ganz einfach: nebenberuflich bin ich Millardär (das „nebenberuflich“ ist nat. ein Joke - in Wirklichkeit bin ich zu faul zum Arbeiten und habe alles geerbt). Und da lasse ich der WMDE hin und wieder mal ein Millönchen zukommen mit der Bitte, mir ein paar querschlagende Admins ganz unbürokratisch vom Hals zu halten. Das geht wunderbar. Solltest du auch mal probieren. -- Summer • Streicheln • Note 16:02, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ja? Das ist schön. Dann könntest du ja solche Unfreundlichkeiten sein lassen. Ich denke, wir sind bisher gut miteinander ausgekommen, und das sollte auch so bleiben. Ich halte mich bestimmt nicht für wichtig, also lass den Quatsch - ich hab einen PA entfernt, nicht mehr und nicht weniger. Danke und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:59, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Toni: „Ich denke, wir sind bisher gut miteinander ausgekommen“ ... Junge, Junge ... was glaubst du wie gut wir bisher miteinander ausgekommen sind. Du hast gegen meinen erklärten Willen die CU Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Drclausoberloher und verschiedene IPs angestrengt. Um mich vor clausi zu Schützen. Weil ich versucht habe, diesen ganzen Blödsinn zu verhindern geriet ich von Extraintelligenten in den Verdacht mit clausi identisch zu sein. Man fordertet mich in die CU einzubeziehen ... teilweise wurde ich auch mit überprüft (siehe Ergebnis der CU). Für diese unaufgeforderte Hilfsbereitschaft würde ich die am liebsten zu Mond schießen.

Nebenbei: clausi geistert hier als IP-Zombie rum. Dieser Thread ist eingekreist von clausi-Edits/Themen. Direkt hier drüber ein clausi ... direkt hier drunter ein clausi. Natürlich weiß ich nicht wie der gute clausi sich ohne deine sinnfreie CU entwickelt hätte ... aber schlimmer wäre es wohl auch kaum ...

Zig anderen bist du auch schon aufgefallen weil du gerne selbsternannter Hilfsadmin spielst. Löschst unaufgefordert vermeidliche PAs und vieles andere mehr ... andere haben dich schon auf VM gemeldet damit du deine Hilfsadmintätigkeit endlich einstellst. Ich bin ganz sicher nicht alleine mit der Meinung, das deine Hilfsadministriererei nervt.

Junge - im ersten Augenblich als ich dich sah dachte ich „der nervt“. Und an dem ersten Eindruck hat sich aber rein gar nichts zum Positiven geändert.

Ach ja ... deine überflüssiges PA-Entfernen habe ich nur Korrigiert damit es leserlich wird ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen&diff=next&oldid=158207167 bei den doppelten small-Tag war beim Lesen nicht mehr klar war org. Text war und was nicht[). Am liebsten hätte ich die sinnfreie PA-Entfernung revertiert. Aber auch da habe keine Lust mich mit dem Hilfsadmin zu kabbeln.

Glaub mir: mit deinen ganzen Hilfsadminaktionen richtest du mehr Schaden an als es nützt. --Summer • Streicheln • Note 16:38, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Toni: auch dafür, das es inzwischen per VM-Androhung verboten ist, das IP-Gestänker von clausi zu löschen möchte ich mich nochmal ausdrücklich bedanken. Wo soll der arme clausi auch nun hin wo du so erfolgreich mit CU warst. -- Summer • Streicheln • Note 16:22, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Toni: offenbar hat clausi neben seinen Telekom Smartphone nun einen Kabelanschluss von Vodafone - 178.27.143.197, 178.27.141.168 („Die abwegigen Vergleiche und das sinnfreie Geschreibse von User:Summer ... hier! interessieren auch im ausklingenden Jahr 2016 niemanden“ ist unverkennbar clausi). Nun - dann also nochmal recht herzlichen Dank für deinen ungebetenen Einsatz. -- Summer • Streicheln • Note 20:53, 19. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte ping mich nicht andauernd an - ich kann deinen Frust verstehen, bin aber auch nicht der Sündenbock für alles - der Weg du WP:VM steht dir jederzeit offen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:56, 19. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:54, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:44, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:14, 4. Nov. 2016 (CET)Beantworten

das war beziehungsloser infantiler Kram, über mehrere Seiten, auch meine Disk, verteilt. - Wer eine Versionslöschung vorgenommen hat, kann man übrigens per "Versionen / Logbücher dieser Seite" einsehen. Gruß --Logo 22:40, 5. Nov. 2016 (CET)Beantworten

ich glaube Du hast Dir da den falschen Ersatzfeind herausgesucht, glaub mir an ihm wirst Du Dir die Zähne ausbeißen. Deine 3M interessiert hier wirklich keinen Menschen, wie Deine unnötigen Disk-Beiträge, auf die meistens eh kein Mensch reagiert. Wie auch immer.. Label5 ist der Falsche. Wenn Du aber unbedingt gesperrt werden willst, mach nur weiter. --80.187.102.149 16:29, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Guten Tag, und danke für Deine Äußerungen. Natürlich sind Belege wichtig für die Seriosität dieser Enzyklopädie, keine Frage (ich hab ja auch einen, den ich nur leider nicht veröffentlichen darf). Ich fand es aber nicht korrekt von Jbergner, in der Art.disk. selber eine unbelegte (und unwahre) Behauptung aufzustellen und mir dasselbe vorzuwerfen. Auch Leute mit niedrigem Editcount haben etwas Respekt verdient, oder? Jetzt aber zur Sache: Eigentlich sollte es doch südbadische und andere Wikipedianer geben, die zu diesem Thema fundierter beitragen könnten als ich Ausländer, die vermisse ich dabei. In der Liste der Häusernamen sind leider auch keine Belege für den Denkmalschutz, sonst würde der Link dahin ja eigentlich schon reichen. Mir hat dieser Editwar ehrlich gesagt die Lust genommen, an der von Jbergner erstellten BKS etwas verbessern zu wollen ... --Hodsha (Diskussion) 16:47, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Natürlich habe ich gelesen, was Jbergner schrieb! Sieh meinen Edit auf deiner Seite als freundlichen Hinweise, wie du deine Ziele besser umsetzen kannst. Und sieh es als Kompliment, das ich dir und nicht Jbergner schrieb (ich hielt das für deutlich effizienter  ) --Summer • Streicheln • Note 17:23, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Mein Beitrag war eigentlich nur die Reaktion auf das Gehabe von dem Platzhirsch in der Diskussion zu der BKL-Seite. Gruß dto. AVS (Diskussion) 14:19, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer:Avernarius, ich habe dem Kollegen Jbergner ein paar Worte geschrieben. Sollte bei ihm einen Eindruck hinterlassen (so hoffe ich doch). -- Summer • Streicheln • Note 19:41, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hi, Perlen vor dieselbigen ... . Es gibt in WP noch viel mehr solche Platzhirsche. Teilweise können sie was, teilweise nicht. Damit muß man leben, weil in WP letztlich der eine siegt, während der Klügere nach (auf-) gibt und eigentlich der Dumme ist. Ich überlege mir dann immer, in welcher Situation sich solche Leute befinden, was sie motiviert, sich so zu verhalten. Krank, einsam, kontaktlos oder was auch immer. Das gilt übrigens auch in anderen WPs - teilweise noch stärker. Um so mehr freue ich mich über positive 'Leuchttürme. Gruß AVS (Diskussion) 08:15, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Der Hauptautor der BKS Paradiesstraße wird es aufmerksam gelesen haben. Und er weiß das er sich lächerlich gemacht hat. --Summer • Streicheln • Note 08:25, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ihr Wort in Gottes Gehörgang.   AVS (Diskussion) 08:31, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

--- was Digitalkäse ist... Lochstreifen. zerknittert. :-) Gruß AVS (Diskussion) 18:05, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Meine Kostenlose Weiß- und Schwarzheiten aus aller Welt werden von einigen Wikipedianern gelesen ... aber du bist der erste, der sich öffentlich outet. Das freut doch! -- Summer • Streicheln • Note 21:04, 20. Apr. 2017 (CEST) PS: alles Digitalkäse hier!Beantworten

Trotz intensiver Mühen ist es mir nicht gelungen, die Hausnummer des Stockhaus zu finden. Vermutlich ist es Nr. 1. Sind Sie in der Gegend? Gruß bkb (Diskussion) 11:15, 23. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Du fragst vermutlich wegen Liste der Häusernamen in Konstanz. Leider weiß ich die Hausnummer auch nicht. Da die Häuser meist Namen und Nummer auf der Fassade tragen, könnte dir Google Streetview helfen. Ist aber meines Erachtens sehr mühsam. Und am besten Hilft was du gerade machst - Fragen. Viel Erfolg, --Summer • Streicheln • Note 11:55, 23. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Walter Ernst Paul Ulbricht (* 30. Juni 1893 in Leipzig; † 1. August 1973) AVS (Diskussion) 21:28, 9. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Niemand hat die Absicht Ulbricht (korrekt) zu Zitieren. -- Summer • Streicheln • Note 22:32, 9. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Denn ich bin der von uns beiden, Der die Kühlschranktür allein aufmachen kann. Zumindestens Stunden! Und schon mal beobachtet, wie Mancher die Leine schüttelt? Gruß AVS (Diskussion) 06:30, 14. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

DIN (irgendwo) Qualität ist die Güte, die dem Preis angemessen ist! Gruß (QM (DGQ)) 09:27, 4. Jul. 2017 (CEST)

Das ist wohl ein Kommentar zu dieser Weis-/Schwarzheit. Mir gings da hauptsächlich ums Kleingedruckte. Danke fürs lesen und immer schöne brav bleiben. --Summer • Streicheln • Note 10:19, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Check mail. 2003:6A:6D36:A096:591B:5E99:19B1:C316 13:05, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Summer ... hier!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:26, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

@Sargoth: Benutzer:Sargoth, schickst du mir bitte per Mail sämtliche Versionslöschungen von Hilfe Diskussion:Bilder#Pädophilenfreundliche VE-Anleitung entlinkt in der Form, das ich sehen kann wer was eingefügt/gelöscht hat. Danke! Dies ist keine Bitte um Entsperrung. --Summer • Streicheln • Note 12:03, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Stellvertretend für Sargoth, antworte ich mal als OSler: die Versionslöschung hat ja gerade den Sinn, dass es nicht mehr einsehbar ist. Welche Information erhoffst Du Dir denn, daraus? Ggf. ist diese isoliert ja unkritisch. Das kannst Du gerne auch per E-Mail mitteilen. Gruß--Emergency doc (D) 13:40, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich will wissen wer welche Teile gelöscht hat (er wurde ja Häppchenweise gelöscht). Das ich den Text kenne und es wohl unkritisch ist ihn mir zu mailen sollte sebstredend sein. --Summer • Streicheln • Note 14:08, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wolltest Du anscheinend nicht. Mehr als das, was ich Dir gegeben habe ist IMHO vom OS nicht zu erwarten, --He3nry Disk. 14:28, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ach ja, und Artregor hatte recht, eine Sperrprüfung wäre eine sehr gute Gelegenheit, die Länge der Sperre noch mal kritisch zu überprüfen, --He3nry Disk. 14:29, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten