Was soll'n das?? Zweimal geboren? Kann das sein? ;-) LG Dulciamus ??@??^+/- 13:27, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Da wollte ich einen Fehler korrigieren und produziere selbst einen... Danke für die Korrektur.--schreibvieh muuuhhhh 13:40, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Könnte Dich vielleicht interessieren: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole. Gruß, Framhein 19:23, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, du bist damit einverstanden gewesen, dass ich den Thread heute wie gestern angekündigt archiviert habe. Grund: fehlende Belege aus Fachliteratur für die Relevanz dieses Themas in Bezug auf Wehrmachtsverbrechen, fehlender Artikelbezug.

Ich glaube nicht, dass man ohne Forschungsrückhalt unter diesem Lemma darüber debattieren muss. Solche Themenverlagerungen und falschen Verknüpfungen sind allenfalls für Geschichtsrevisonisten typisch. Gruß, Jesusfreund 20:56, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Völlig einverstanden.--schreibvieh muuuhhhh 20:57, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Sehr gute Idee war das. Methodisch intelligent. Wäre ich nie drauf gekommen. Hast meine Unterstützung bei der präventiven VM. Grüße --Atomiccocktail 22:57, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

"Missbrauch von VM" trifft es wohl eher! --ZDragon 00:59, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke :-)--schreibvieh muuuhhhh 23:06, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Machst Du das immer ohne den Betroffenen zu informieren ? DasFliewatüüt 23:16, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hab ich Dich vergessen? Tut mir leid.--schreibvieh muuuhhhh 23:16, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ach ja, könntest Du mir mal Deine letzten 5 Beiträge zum Artikel und zu der Diskssion über die Frage nach dem Lemma auflisten? --schreibvieh muuuhhhh 23:19, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Fliewatüüt, hast Du Dir die Begründung des Verschieben auf "Verstümmelung ..." angesehen, hast Du Dich mit Schreibviehs Motiven beschäfigt? Ich erbitte eine Antwort, die sich nicht, ich wiederhole: nicht auf Formalismen bezieht. Danke. --Atomiccocktail 23:21, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Der Kollege hat bis dato nicht einen Edit im Artikel hinterlassen und nicht einen auf der Diskussionsseite - der will wohl nur spielen.--schreibvieh muuuhhhh 23:22, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Der Kollege ist nicht involviert und kann deshalb einen neutralen Blick auf das Ganze werfen, und der ist negativ wenn es um Stiefellecker geht. DasFliewatüüt 23:27, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast Dich hier beschwert, nicht informiert worden zu sein, hast bis dato aber noch null, nada, nix, nientje zu dem Artikel beigetragen. Aber cool, auch mal im Mittelpunkt zu stehen, gelle? Ich nenne so etwas Trittbrettfahrer.--schreibvieh muuuhhhh 23:30, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich lese nicht den Hauch einer Antwort auf meine Frage raus, Flievatüüt. Was hälst Du von der Idee, wenn Du Deine Verschiebeaktion wieder rückverschiebst? Du würdest große Größe zeigen (statt hier Vokabeln wie "Stiefellecken" zu hinterlassen). --Atomiccocktail 23:33, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Fliewasonstwas: Hast Du mich gerade einen "Stiefellecker" genannt? Dein nächster Edit hier ist entweder eine Entschuldigung, oder mein ächster Edit ist hier--schreibvieh muuuhhhh 23:35, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Man kann auch lesen ohne zu editieren, Diskussionen mitverfolgen ohne sich einzumischenm außer es kommt Mr. Allwissend vorbei und verschiebt ohne Grund und auch ohne Ahnung. DasFliewatüüt 23:36, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Stiefellecker, Mr. Allwissend - worauf willst Du hinaus? Auf Frischluft? Reiss Dich mal zussammen. --Atomiccocktail 23:38, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Kinder, macht doch bitte keinen Unfug! Ist euch klar, dass ihr mit der wenig genialen Aktion Verschieben/VM gerade dabei seid, den Usern mit "Löschen/Schützen"-Buttons die Hoheit über die Lemmata und deren Inhalte zu übergeben? Bitte nehmt doch Vernunft an, bitte. Besten Gruß (ach, seufz ...) --Felistoria 23:39, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Feli, ich sehe Dein Händeringen. Es gibt so viele Ebenen. Im Moment muss mal in Sachen Stiefel und Allwissen Klarheit her. Dann wird FlievatüÜt Größe zeigen und rückverschieben. Und dann sehen wir weiter. Ich bin optimistisch :-) Grüße --Atomiccocktail 23:42, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Feli (ich darf doch Feli sagen?) bitte lies meinen Beitrag auf der Disku - der Scheiss um dieses lemma geht nun schon seit Jahren so, ich versuche nur, eine völlig verfahrene Situation zu entwirren, und da hilfen solche Querschüsse wie von Fliewatüt, der sich bis dato noch nicht geäussert hatte zum Artikel und sich doch beschwert, nicht von mir informiert worden zu sein vor meiner Aktion, nun wirklich nicht.--schreibvieh muuuhhhh 23:45, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich sehe keinen Grund ein Lemma über das noch nicht entschieden ist, willkürlich zu verschieben, auch wenn ich die Meinung per se teile. Und ich wünsche über Sperranträge informiert zu werden - so macht es auch der Bauer. DasFliewatüüt 23:49, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Über welche Sperranträge redest Du? Und meintest Du mich mit "Stiefellecker"?--schreibvieh muuuhhhh 23:53, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Das beschäftigt Dich ja sehr - natüüürlich nicht, warum auch ?! DasFliewatüüt 23:56, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel nun wieder zurückverschoben, da es dem Kollegen Fliewatüt offensichtlich nur um den Spass geht und nicht um die Inhalte. Und als Stiefellecker lasse ich mich auch nicht bezeichnen, deswegen die erneute VM-Meldung.--schreibvieh muuuhhhh 00:04, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Falls Du mal meinen Benutzernamen netterweise richtig schreiben könntest, wäre das ein Anfang. DasFliewatüüt 00:11, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Über welche Sperranträge redest Du?--schreibvieh muuuhhhh 00:12, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Da ich bislang keinen hatte und aufgrund Deiner faseligen Begründung auch keinen haben werde, reden wir über Nulli. DasFliewatüüt 00:15, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Und ich wünsche über Sperranträge informiert zu werden - so macht es auch der Bauer - Also, welche Sperranträge meinst Du?schreibvieh muuuhhhh 00:19, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Da Dir scheinbar die Fähigkeiten fehlen, guch Dir mal gaaaanz gezielt mein Sperrlog an - brauchst einen Link ? DasFliewatüüt 00:24, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe Dein Sperrlog gelesen, so what? Ich hatte Dir nicht mit einem Sperrantrag "gedroht", worauf also bezieht sich da? Und wen hast Du als "Stiefellecker" bezeichnet=schreibvieh muuuhhhh 00:26, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, liebes Schreibvieh, habe bei Stiefellecker nie an Dich gedacht, sondern nur an die rückratlose Allgemeinbevölkerung, die es zulässt, dass kleine Mädchen um ihre Persönlichkeit und Sexualität beraubt werden. Das auszudrücken, sollte nicht in einem Editwar enden, benötigt aber etwas Feingefühl um etwas zu erreichen, darum fand ich den Lemmawechsel übereilt. DasFliewatüüt 00:35, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Diese Bezeichnung wurde mir auch mal verliehen, lang ist es her. Und den Unmut kann ich voll und ganz verstehen. Ralf aka "Stiefel" anno 1979 --RalfR → DOG 2008 00:37, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

(nach BK)Ach so, Du fandest also gerade heute abend, ungefähr 4 Jahre, nachdem der Artikel, um den Du Dich bisher nicht einmal mit einem Edit oder mit einem Diskussionsbeitrag gekümmert hattest, entstanden ist, es sei an der Zeit, Deine allgemeine Abneigung gegen diese rückratlose Allgemeinbevölkerung zum Ausdruck zu bringen? Und wie bist Du dann mit dann darauf gekommen, dies ausgerechnet auf meiner Diskussionsseite zu tun und dann noch mit einem solchen Satz:"Der Kollege ist nicht involviert und kann deshalb einen neutralen Blick auf das Ganze werfen, und der ist negativ wenn es um Stiefellecker geht"--schreibvieh muuuhhhh 00:43, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich möchte einen Anwalt :-}. DasFliewatüüt 00:45, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Was ist denn so schwer daran zu sagen: Sorry, da bin ich übers Ziel hinaus geschossen? Es ist sooo einfach--schreibvieh muuuhhhh 00:49, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

So Freunde - det war nu alles unglücklich. Ich find, man kann eine Entschuldigung erkennen für diesen faux pas. Und Homor ("ich will einen Anwalt") auch. Das Lemma - hab ihr es gesehen? - ist nun mittig. Also kann es wieder zur Sache gehen. Gute Nacht euch. --Atomiccocktail 00:50, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Die lemmawahl finde ich genial und ich ärgere mich, nicht selbst darauf gekommen zu sein....schreibvieh muuuhhhh 00:51, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Toll, herzlichen Glückwunsch, die VM gegen Fliewatüt war natürlich auch genial, damit alle's merken. Schön, dass jetzt die Lemmata von den Admins bestimmt werden können. Klasse, Männer. Seufz ... --Felistoria 00:56, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Männer? Wo?--schreibvieh muuuhhhh 00:57, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich will mich hier nicht missverstanden sehen. Die Lemmawahl ist vorläufig gewesen, damit du das Ding nicht durch klaren Missbrauch einer VM - Provokation zu einem Verschiebewar, damit deine Version, Schreibvieh, dann schön eingefroren da stehen bleibt - in ein noch größeres Chaos reißt als es um das Lemma sowieso schon geht. --ZDragon 01:03, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten