Dass du meine politische Meinung nicht akzeptierst kann ich verstehen, ich will auch keine ideologischen Diskusionen darüber führen. Dass du mit mir keinen Kontakt haben willst kann ich auch nachvollziehen.
Dass du diese Meinung jedoch auf meine Arbeit bei Wikipedia projezierst, kann ich nicht nachvollziehen und ist nicht wirklich akzeptabel. Ich habe nie und werde nie Artikel politischer Natur nach meinen Vorstellungen verändern.
Der einzige Grund, warum ich mich bei Wikipedia engagiere ist, weil ich weiß dass ich bei einigen Themen sachlich helfen kann, sei es durch mein Studium oder meine Arbeit - oder weil ich mich gerne für Themen, die mich interessieren, engagiere - zum Beispiel durch das Bilder- und Fotobeschaffen (um als Resumee einen schönen korrekten Artikel zu finden).
Dass du mich also als ernstzunehmender Helfer bei Wikipedia disqualifizierst, kann ich nicht verstehen - immerhin ziehen wir hier ja am gleichen Strang: Das Verbessern vom freien Lexikon - Wikipedia. Mario23 20:48, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

OK, kann ich verstehen. Ich hättet tatsächlich nicht aus den Edits eines Tages auf Dein Gesamtverhalten schließen sollen. Das tut mir leid. Die Qualität Deiner Edits rund um diese doofe RAF-Liste heute waren aber wirklich unterirdisch. Aber ok, dass muss tatsächlich nicht auf die gesamte Arbeit reflektieren. Und unterirdische Edits wird es bei mir sicher auch ab und an geben. Also, nichts für ungut.--schreibvieh muuuhhhh 22:25, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

siehe [1]. Höre einfach auf, die Beiträge von CJB durchzusehen und gehe ihm aus dem Weg. --Tinz 22:29, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

liebes Schreibvieh, mir sind Deine Edits in positiver Erinnerung, und als ich Dich mal eine Woche nicht gesehen habe, fehlte mir schon was. Lass Dich bitte von Einzelheiten nicht über Gebühr nerven und nimm andererseits einen Tipp von Tinz ernst. - Wende Dich jederzeit an mich auf dem kleinen Dienstweg - Gruß --Logo 03:05, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Schreibvieh, dein Beitrag in Wikipedia:Auskunft#.22artizukulieren.22_statt_.22zu_artikulieren.22.3F erweckt den Eindruck, als würdest du mich als Neonazi ansehen, was ich nicht OK finde. Ich würde mich freuen, wenn du das richtigstellen würdest. Ich bin in jeder Hinsicht Antifaschist.--Reinhold Huhn 13:54, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Gut, dass Du nachgefragt hast - ist ein riesen Missverständnis. Ich habe es mal dort richtiggestellt.--schreibvieh muuuhhhh 14:12, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Super, vielen Dank. Ich hatte es einfach so verstanden: Eine ironische Bemerkung an den Benutzer, der meine Anfrage beantwortet hat "Neonazis am besten einfacht gar nicht ignorieren" nach dem ironischen Motto "beantworte mal ruhig weiter die Fragen dieses Neonazis", wobei dann eben ich damit gemeint gewesen wäre. Es freut mich, dass wir das aufklären konnten!--Reinhold Huhn 14:26, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Warum sagt Du das nur mir und nicht dem anderen?--SigurdP 17:22, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Wen meinst Du denn noch?--schreibvieh muuuhhhh 17:23, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Ach, den hast Du auch gefragt. Das ging wohl paralell, dann erübrigt sich meine Frage.--SigurdP 17:26, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Ich weiss, war nur ein kleiner Scherz von mir :-))--schreibvieh muuuhhhh 17:28, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Was soll man sich da groß einringen? Die beiden Belege besagen, dass Holocaustleugner in ihrer Kernaussage den Mord (Holocaust) an den Juden bestreiten. Das war alles.--SigurdP 17:31, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Moin Schreibvieh! Diese Anschuldigung kann auch ich nicht nachvollziehen; weil ich sie ziemlich weitreichend finde, habe ich dir dafür 6 Std. die Schreibberechtigung entzogen. Ich schlage vor, dass du deine Formulierung in Ruhe überdenkst und dich ggf. (wenn du dich dazu durchringen kannst) bei Jesusfreund entschuldigst. Grüße, JHeuser 10:53, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten