Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Nimm bitte ein Blatt Papier und schreib 20 mal: „Intro 4 - ich darf auf VM nicht dazwischen Quatschen“, scann es ein, lade es nach commons und binde hier auf die Seite ein. Das reicht mir als Entschuldigung. Gruß, Summer • Streicheln • Note 02:55, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

25 mal --Summer • Streicheln • Note 03:04, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Mein Hinweis dient durchaus der sachlichen Klärung: Verlinkt sind Stilelemente von Manga und Anime und Manga, in denen (mehr oder weniger gut) ausgeführt wird, dass das Kindchenschema eine zentrale Ausdrucksform des japanischen Anime ist. Du bewertest diese stilistische Eigenheit eines mittlerweile weltweiten, aber aus Japan stammenden, popkulturellen Phänomens offenbar als Ausdrucksform von pädophilen Neigungen; das ist dein gutes Recht, das darfst du gerne machen. Du darfst dich auch gerne dafür stark machen, dass derartige Bilder nicht als Beispielbilder für irgendwas genommen werden. Was du nicht darfst: Benutzer, die legale Inhalte aus einem dir möglicherweise nicht geläufigen kulturellen Kontext zur Verfügung stellen, als pädophil bezeichnen. Nur weil jemand eine Affinität zur japanischen Populärkultur hat, muss deine Assioziation Sexualität + Kindchenschema = Pädophilie noch lange nicht richtig sein. Das ist schlicht und einfach Üble Nachrede. --Salomis 03:32, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich finde ja die Bilder auch ganz ganz toll ... aber findet du nicht, das die dargestellten Mangas etwas jung aussehen (nebenbei bespreche ich genau die Bilder in dem umstrittenen Text). Ich habe auch ein ganz klein wenige Verständnis dafür, wenn du diesen Beitrag versionslöschen lässt ... aber dann bitt 30 mal Schreiben „Intro 4 ...“--Summer • Streicheln • Note 03:51, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich bin mir jetzt nicht sicher, was du von mir willst. Aber beispielsweise beim ersten Bild wirkt der Körper für mich wie die zeichnerische Darstellung eines Körpers einer adulten Frau, der Kopf im Gegensatz dazu eher Super Deformed. Er ist im Vergleich zum Körper sehr klein, die Augen sind abnormal vergrößert und die Nase fehlt. Nein, das auf dem Bild dargestellte Etwas wirkt auf mich nicht jung, sondern einem bestimmten Stil entsprechend deformiert. Was davon assoziierst du mit Kindern? Und was treibt dich dazu, den Ersteller von so einem Bild in die Nähe von Pädophilie zu rücken? --Salomis 04:23, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

„Ich bin mir jetzt nicht sicher, was du von mir willst“ - 50 mal ist völlig okay! --Summer • Streicheln • Note 04:49, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Argumentatativ kommt von dir nichts mehr? Und auf meine Fragen eingehen möchtest du auch nicht? Dann führen wir offenbar kein Gespräch. Schade! --Salomis 04:54, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Pädophile stehen nur auf Kiner ohne ausgeprägte Geschlechtsmerkmale, siehe Pädophilie „Das sexuelle Interesse gilt Kindern, die sich vor der Pubertät im Sinne der Geschlechtsreifung befinden.“ „ausschließliche oder überwiegende sexuelle Ansprechbarkeit durch vorpubertäre Kinderkörper“

Der Vorwurf ist also völlig abwegiger Unsinn und üble Nachrede. --87.155.245.232 11:48, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten