Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Gelegentlich entrümpeln: 1 2 3 4 5

Hi Sakra, hältst du es für menschlich in Ordnung, was du zur Zeit veranstaltest? Manche Menschen mag man mehr und andere weniger, aber du schreibst auf mehreren Diskussions- und Funktionsseiten gegen einen Benutzer an, der gesperrt ist und sich nicht wehren kann. Das Gespräch mit dem Benutzer suchst du nicht, sondern schreibst über ihn. Seit deinem ersten Kommentar in der Sperrprüfung am 30. September drehten sich 48 deiner 62 Bearbeitungen um Alkim Y. Ist das normal? Auf der Sperrprüfungsseite schreibst du über Alkims KPA-Verstöße und das Wort „Vollhonk“. Kurze Zeit später nennst du den gesperrten User „Verschwörungstheoretiker“. Ich finde „Vollhonk“ als Bezeichnung für eine nichts beitragende, allein auf Störung ausgerichtete Stalker-IP weit weniger schlimm als „Verschwörungstheoretiker“ gegenüber einem langjährigen Benutzer. --SanFran Farmer (Diskussion) 02:33, 3. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe mir nichts vorzuwerfen, da ich mich in der Angelegenheit stets um eine sachliche Argumentation bemüht habe. Das kann man nicht wirklich von allen Teilnehmern dieses - in meinen Augen komplett überflüssigen - SG-Verfahrens behaupten. Darüber, daß A.Y. da auf seiner Diskussionsseite mit Brodkey65 über mich herzog, könnte ich ja noch entspannt hinwegsehen, daß mir dort unterstellt wurde, mit Sockenpuppen zu arbeiten, geht aber mindestens einen Schritt zu weit. Derartige Schweinereien heizen ein ohnehin schon angespanntes Klima nur auf und dagegen wage ich mich denn auch zu wehren. Ob nun Brodkey65 derlei Verschwörungstheorien in die Welt setzt oder Alkim, einerlei. Fakt ist, daß der Vorwurf noch immer dort steht, mein entgegenkommendes Angebot, diese völlig haltlosen Anschuldigungen aus der Welt zu schaffen, hingegen von Alkim revertiert wurden. Soviel zum Thema Gesprächsbereitschaft in dieser Kausa. --Sakra (Diskussion) 03:47, 3. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Sakra, bist du der Auffassung, dass der Begriff Verschwörungstheoretiker eine unbedenkliche Bezeichnung für andere Wikipedianer ist? Aus meiner Sicht ist das ein unhaltbarer Vorwurf und ein schwerer persönlicher Angriff.--fiona© (Diskussion) 14:01, 3. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Fiona Baine & SanFran Farmer = 1 .

Was bitte hast du denn damit zu tun? Brauchst nicht zu antworten, ist eine rein rhetorische Frage. --Sakra (Diskussion) 20:43, 3. Okt. 2013 (CEST)--Beantworten

Die einen prügeln auf dich ein und die anderen sind inkompetent, „Verschwörungstheoretiker“ und Sockenpuppen. Du hast Glück, dass die Menschen, die du persönlich angreifst, nicht immer gleich zur VM rennen. Bitte widme dich der Artikelarbeit, anstatt an vielen möglichen und unmöglichen Stellen über Alkim Y zu schreiben. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:54, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Im Gegensatz zu einigen deiner politisch*innen Gesinnungsgenossen*innen widme ich mich in der Tat sehr regelmäßig der Artikelarbeit. Mach dir da mal keine Sorgen :o) --Sakra (Diskussion) 22:00, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Sakra,

ich weiß, das dies dir auch auf den Keks geht wie mir. Aber tue mir mal bitte einen Gefallen: Auch wenn es wirklich etwas nervend ist, mach bitte nicht auch noch einen Streit mit dem User, erst recht auf meiner Disk. Du weißt ja, jede Änderung löst eine Alarmmeldung bei mir auf PC und Handy aus (meine Seite wird ja von meinen E-Spion überwacht, deshalb ja auch die Kamera). Es ist nicht gerade schön, wenn man schon im Bett ist und das Handy sich überschlägt. ;D Ansonsten geht ich schon mit dir mit, aber das kann man anders lösen. Gruß -- Funkruf ^WP:CVU 11:01, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ok. Sorry für gestern abend, hätte mir die Bemerkung eh sparen können. Gruß --Sakra (Diskussion) 11:08, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Sakra, du wurdest auf VM gemeldet und ich habe die VM ohne Maßnahmen geschlossen, aber nicht ohne eine Lesestunde aus dem Buch Leviticus. Sie lautete: "Der Ausdruck "Paranoide Zensiererei" ist wohl ein unbedachtes um sich werfen mit Krankheitssymptomen und hat zu unterbleiben. Es gibt auch völlig unbenkliche Ausdrücke für den Sachverhalt. Bitte versuche so zu kommunizieren, als wärest du in der Realität und nicht in einem "sozialen" Netzwerk." Grüße Koenraad 19:51, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Grüß dich. Ok, ist angekommen, aber allmählich geht die Zensiererei in dieser Kausa tatsächlich in diese Richtung, das kann man sich gerade in dem von mir revertierten Edit kaum mehr abstreiten. --Sakra (Diskussion) 20:23, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten

[1]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 23:53, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten