Dieser Benutzer begeht weder monotheistische Gedenktage noch (neu-)heidnische Rituale. Es wird darum gebeten, Bekundungen in deren Zusammenhang hier zu unterlassen. Danke.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ralf, weist du ob es irgenwo brauchbare Vorlagen -vorallem andersprachige- Einverständisserklärungen (wegen Recht am eigen Bild) gibt? Sprich die Vorlagen die bei OTRS gern gesehen wären. Ich find irgenwie nur Vorlagen für Text (also Urheberrechtliches), und nicht's für Fotos von Personen. -- Bobo11 12:56, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich wüßte nicht, daß wir sowas je gebraucht hätten. Es gibt Modelvertrag, den nutze ich auch für Aktfotos. Für alles andere mache ich nie was schriftliches und das brauchen wir auch nicht. Ich kann nur für mich sprechen, spekuliere aber, daß dann, wenn solch eine Forderung aufkommt die Fotografen weglaufen oder nur noch unbelebte Natur fotografieren. Ich spreche mich immer für eine strenge Auslegung des RaeB aus. Eine Zustimmung ist aber mündlich absolut ausreichend. --Marcela 13:18, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wenns um deutsch geht, hab ich ja auch kein Problem damit denn selber aufzusetzten, bzw. eben das mündchlich zu erklären, für was genau sich die Person einverstanden erklärt (bzw. für was eben nicht). Ich mach das bei Personen die nicht unter die Zeitgeschichte fallen immer schriftltich, schon der Adresse wegen. Aber bei Person die des deutsch nicht mächtig wird gelich problematisch. Denn es fängt ja schon damit an, dass ich selbt auf englisch so meine Probleme damit habe das wirklich korrekt wiederzugegeben, da wäre eben was schriftliches das nicht aus meiner eigene Feder stammt besser. Bobo11 14:38, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

So ein Wikipedia-Model-Release wäre auch für commons überaus nützlich, um Persönlichkeitsrechtsverletzungen dort vermeiden zu helfen. Da bewegt sich derzeit nach der Klashorst-Geschichte ein wenig - und das zarte Pflänzchen benötigt jede sinnvolle Unterstützung. So ein Einverständnis- oder Vertragsvorlage wäre eine weitere Hilfe, denke ich. --Smial 14:56, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Da ist weder durchsetzbar noch praktikabel. Wann immer es geht, frage ich die abgebildeten. Selbst wenn es Personen der Zeitgeschichte sind. Dabei entstehen dann solche Posen. Sie sagte: "das dürfte doch als Zustimmung gelten..." - und sie kennt sich in Wikipedia-Gepflogenheiten aus (1). Oder "da müssen sie doch nicht fragen..." (2). Okok, das sind als Staatsoberhäupter absolute Personen der Zeitgeschichte. Aber wenn ich nun heute abend den Bürgermeister von Eberswalde fotografiere (er hat hier keinen Artikel), werde ich natürlich nur eine mündliche Zustimmung erfragen. Wenn er dann in 20 Jahren berühmt ist und wir das Bild gebrauchen könnten, wollen wir eine schriftliche Genehmigung haben? Brauche ich nun bei diesem Bild die Zustimmung meiner Freundin im Hintergrund schriftlich? Die zeigt mir nen Vogel! Und ganz absurd wird das dann bei Aktfotos. In den meisten Fällen wird per Vertrag festgelegt, daß der echte name des Models nicht preisgegeben werden darf. Dieser steht aber auf dem Vertrag, deshalb darf der Vertrag auch nicht ans OTRS geschickt werden. Wenn man die Bürokratie auf die Spitze treiben will, könnte man einen Ombudsman für solche Fälle verdonnern. Aber schon die Bekanntgabe des echten Namens an eine dritte Person ist mir untersagt. Hier dreht sich der Hund im Kreis. Wir werden niemals alles wasserdicht absichern können. Und selbst wenn - dann gibts in der deutschen Rechtssprechung noch die Möglichkeit, einmal gemachte Zusagen/Verträge usw. rückwirkend Jahre später zu widerrufen. Anders als hier immer propagiert wird, kann man auch von der einmal gegebenen GFDL oder anderen Lizenzbedingungen zurücktreten. Dies ist von Gesetzeskommentaren und Urteilen ganz eindeutig dokumentiert. Dann ist das ganze Papier keinen Pfifferling wert. Und Mail-Freigaben sind im Grunde genommen nicht mehr wert als eine mündliche Aussage, die hier schriftlich behauptet wird. Bei Benutzern, die hier hinlänglich bekannt sind, reicht die mündliche Aussage vollkommen aus. Bei "Neulingen" oder "zwielichtigen Accounts" mag es angehen, daß wir im Ausnahmefall eine schriftliche Genehmigung verlangen. Bedenkt dabei aber, daß wir quasi jedem Benutzer glauben wenn er behauptet, ein Foto angefertigt zu haben. Schon dies kann falsch sein, wird aber auch nicht per eidesstattlicher Versicherung hinterfragt. Lassen wir die Kirche im Dorf. Man muß nicht alles überregulieren. --Marcela 16:39, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ralf, ein wesentlicher Unterschied ist, dass du hier persönlich bekannt bist und Vertrauen genießt, auf Commons aber lädt jeder Hans-Franz seine eigenen oder flickr&Co-Bilder hoch, wo nichts auch nur ansatzweise erkennen lässt, das die Leute auch nur eine Ahnung davon haben, dass ihr Gesicht unter einer Freien Lizenz zur weltweiten Verwendung veröffentlicht wird. Da sollte dann der Fotograf mindestens seine Hand für heben müssen. Der Vorschlag auf Commons sieht Stufen vor, wo entweder keine Erlaubnis nötig ist oder ein ausdrückliches Statement des Fotografen, dass er eine Genehmingung hat (das würde die meisten Bilder betreffen, die zustimmungspflichtig sind) und nur für eine Auswahl "brisanterer" Fotos wird ein OTRS-Ticket nötig sein. --Martina Nolte _Disk. 17:09, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ralf komm wieder runter. Es ging mir mehr darum das ich mich persönlich besser absichern kann. Vorallem eben im Ausland wo die Leute nicht Deutsch können, und auch nicht unbedingt gut englisch (Einem Engländer kann ich es in der Regel erklären, und der schreibt sich die einverständiss Erklärung dann auch gleich selber), da ist was geschribenes viel besser. Die Model-vertäge sind nicht unbedingt das was ich will (Auf eine Zustimmung für Werbung verzicht ich gern, wenns dadurch für mich umsonst wird (Fotokopie mal nicht gerechnet)). Das war eigentlich eben meine Frage obe es sowas gibt (wäre eben wirklich sinnvoll), scheit aber eben nicht der Fall zu sein. Und den andern muss ich soweit Rechte geben, die Zusage das eine mündliche Verträge geschlossen wurde, kanst du dich nicht wirklich verlassen. Dafür mus der Hochlader nicht nur persönlich bekannt sein, sondern man mus auch seine Arbeitsweise kennen (Bei dir ist ja bekannt das du das ReB hoch hälst, und du wenn notwendig sicher mindest einen mündlichen Vertrag geschlossen hast. Bei andern Fotografen, mach ich in der Hinsicht eher sehr grosse Fragzeichen). Persönlich hab ich erst ein Personenfoto hochgeladen und das ist unproblematisch. Dies weil die abgebildte Person (Rita Fuhrer); 1. als Regierungsrätin des Kantons Zürich sicher eine Person der Öffentlichkeit ist, 2. die offizelle Festansprache hielt, als das Foto gemacht wurde (Also eine angekündigten öffentlicher Auftrit warnahm). Es gibt aber durchaus Fotos die noch machen möchte für die WP, wo fast zwangsläufig ein Person erkennbar abgebiltet sein muss, und dafür möchte ich eben mich bisschen besser absichern können als nur mit einem mündlichen Vertrag. Bobo11 17:32, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

@Bobo: siehe eins drunter, ich antworte gesammelt. Und ich bin unten ;) Ich sehe da nur einen gewissen Regulierungswahn, andererseits die Erfordernis, unerfahrene Fotografen an die Hand zu nehmen. Martina hat natürlich Recht, auf Commons sammelt sich mitunter Zeug, was selbst auf Flickr gelöscht wird. Aber von Commons rede ich ja hier garnicht, das ist ne andere Baustelle als .de wo wir die Bildrechte halbwegs im Griff haben. --Marcela 00:42, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

etliche Sprachversionen sowohl für Modelverträge als auch für Property Releases bei Getty Images: http://contributors.gettyimages.com/article.asp?article_id=1835 --Martina Nolte _Disk. 11:28, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Warum hast du bei den 56 Bildern die nicht vorhandene Vorlage PD-self eingebunden? Diese taucht jetzt unnötiger weise auf Spezial:Fehlende Vorlagen auf. Ich würde mich freuen, wenn du Vorlageneinbindung aufheben könntest. Entweder setzt du nowiki um die Vorlage oder entfernt die Vorlage aus dem Quelltext. Vielen Dank. Der Umherirrende 18:15, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Das steht im Commonist zur Auswahl bereit. Keine Ahnung, warum die Vorlage verschoben werden mußte. Stört doch nicht, wenn was fehlt. Die Bilder sind ordentlich lizensiert, warum was ändern? --Marcela 21:56, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Mit dem Commonist kenne ich mich nicht aus. Warum eine Verschiebung stattfand, weiß ich auch nicht. Mir ging es nur darum, unnötige Vorlageneinbindungen zu beseitigen. Es sieht viel besser aus und wenn jemand dort etwas neustarten möchte, ist es ihm auch ohne weiteres Möglich. Aber die Bilder wären auch noch richtig lizenziert, wenn man nowiki verwendet? Kommt das nicht in Frage? Ansonsten wird es sicher jemand anders machen, wenn die Spezialseite abgearbeit wird, daher wollte ich vorher klären, bevor hinterher etwas schief läuft. Der Umherirrende 17:51, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe die Einbindungen jetzt mit nowiki versehen, dadurch stören sie nicht mehr auf Spezial:Fehlende Vorlagen. Für das fluten deiner (oder einer anderen) Beobachtungsliste möchte ich mich entschuldigen. Der Umherirrende 11:13, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hast Du ein neues Buch, oder muß ich bei der Post nachforschen lassen? Hast auch mail. Seltsam.--Orientalist 22:13, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

alles klar. Unter dem Eintrag "Berlin" bin ich soeben schlauer geworden. Viel Spaß!--Orientalist 22:25, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich melde mich morgen mal persönlich bei dir. --Marcela 23:30, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Bekommst gleich Mail :-) --Marcela 19:15, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Na toll, ich habe meinen Ausweis verloren und nun geben die mir das Paket nicht... :-( --Marcela 03:07, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

tja, dann muß es in Bayern hoch hergegangen sein (?).... :-)--Orientalist 09:57, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hast Du es, oder wird es vernichtet, wg. fehlenden Ausweises? Also:Zurück kann es nicht kommen :-)--Orientalist 22:13, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe es nicht, ich dachte, es wird zurückgeschickt. Hab mich schon gewundert wegen Adresse und so ;) Ich gehe morgen nochmal hin. Man kann ja im Paketzettel jemand anderes eintragen, der nen Ausweis hat... Nein, das war nicht Bayern, der Ausweis ist schon Monate weg...--Marcela 22:36, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

es wäre schade, wenn es wech wär'...--Orientalist 17:12, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Vielen lieben Dank, habe es seit 10 Minuten! Ich denke, das ist genau das richtige. --Marcela 19:54, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

schön, ich dachte, es ist an der Ostgrenze verschwunden  :-)--Orientalist 19:58, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Jetzt werde ich sicher von KGB und Mossad beobachtet...--Marcela 20:09, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Mist wie hab ich mich verraten? ;-) --Ra Boe _{sach watt} 22:58, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ralf: schenk ihm die Hülle - und gut ist. :-)--Orientalist 23:01, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Zu Hülfe, مافيا --Marcela 23:09, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Die مافيا ist im Moment auf der VM-Seite :-)--Orientalist 23:12, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich hab den früheren "Model Release" ausgearbeitet (und gleich dazu Property Release erstellt). mal abgesehen von der SLA-Vorgehensweise: einverstanden mit dieser Lösung? Grüße --Martina Nolte _Disk. 16:35, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich hasse Anglizismen, wenn es etablierte Worte im Deutschen gibt. Aber es paßt schon :-) --Marcela 16:38, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Da hast du Gesinnungsgenossen. Der Artikel ist inzwischen auf Modelvertrag verschoben. ;-) --Martina Nolte _Disk. 16:57, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Na dann kann ja jetzt der Mustervertrag wieder rein *duck* ;) Neee, verlinken würde ich ihn aber schon...--Marcela 16:59, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Da sind ja jetzt einige "offizielle" verlinkt, die allerdings weniger auf Posings abgestimmt sind; insofern hast du recht. Aber ich weiß nicht, woher "deiner" (?) stammt (ref zur Hand?), und mit so festen Zahlen (8h, 1000 Euro), und aus dem ANR in den Projektraum verlinken? Na, ick weeß nich, ob das nicht einen auf die Finger gäbe. ;-) --Martina Nolte _Disk. 17:37, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Tjaaa, den habe ich mit einer Richterin gemeinsam als Mustervertrag ausgearbeitet. Und die Namensräume dachte ich nicht zu mischen sondern http://foto.wikia.com/wiki/Modelvertrag ...--Marcela 17:50, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich gebe beiden Links ca. 5 Minuten bis zum Revert mit Kommentar WP:WEB. Die anderen Muster stammen von Agenturen und Berufsverbänden. Lass das Trautmann auf seine Seite stellen, dann können wir's reinnehmen. --Martina Nolte _Disk. 19:12, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hey, Klasse Idee, das mach ich gleich :-) --Marcela 19:15, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Da ich gesehen habe das du Bauingenieur studiert hast und auch dozierst wollte ich fragen, ob du gute Universitäten in Australien, im Arabischen Raum oder in Kanada kennst, die einen praxisbezogenen Unterricht haben. Thx --Sanandros 14:59, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Da bin ich leider der falsche Ansprechpartner, im englischsprachigen Raum kenne ich mich überhaupt nicht aus. Die einzige Uni, die ich auch nur ansatzweise kenne ist die UTEP, wo ich den Eindruch hatte, daß sie sich recht stark an der Ausbildung der Ingenieros de caminos, canales y puertos in Spanien orientieren, weniger an der Ausbildung der Ingeniería civil, welche man weitgehend mit mitteleuropäischer Ausbildung vergleichen kann. Erstgenannte Ausbildung ist (in Spanien) sehr schwierig und langwierig, nur wenige schaffen das. Die Ingenieros de caminos haben eine jahrhundertelange Tradition in Spanien und sind angesehener als Ärzte oder Rechtsanwälte. Im Zuge der EU-Angleichung wurde das aber etwas zurückgeschraubt. In El Paso sah es fast wie in Spanien aus, das war aber 1991, das muß heute nicht mehr so sein. Sehr anspruchsvolle Ausbildung, sehr intensive Praxis mit extrem viel Eigenverantwortlichkeit. Da haben offenbar spanische Wurzeln über den Umweg mexico in den USA Einzug gehalten. Ich werde mal Schwesterchen fragen, sie hat in Rochester/NY studiert, die kann da eher was sagen. Ich könnte nur was zu Finnland, Spanien, Mexico und Argentinien sagen, da weiß ich mehr. --Marcela 22:26, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Viel Dank für deine Antwort. Der Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos ist doch eine Spezialisierung innerhalb des Bauingeneurwesens oder etwa nicht?--Sanandros 17:30, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

So einfach kann man das nicht beantworten. Es war mal der "normale" Bauing. - allerdings mit unseren Maßstäben nicht zu vergleichen. Am ehesten entspricht es der Tiefbau-Ausbildung. In der Hierarchie steht das aber weit über allen Berufen des Bauwesens und Architekten sind unter allen Ing. angesiedelt, nicht wie bei uns. --Marcela 18:25, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Und wie wird das zukünftig mit Bologna-Process aussehen?--Sanandros 16:17, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Dazu kann ich leider nichts sagen. --Marcela 16:41, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Schade, aber trotzdem vielen Dank.--Sanandros 22:28, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Ralf, darf man fragen, warum du das getan hast? Gruß, --Flominator 19:13, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

natürlich darfst du :-) Bildaustausch ohne weiteren Kommentar, weil das alte auch von mir war - nur unschärfer und kleiner. bei einem fremden Bild hätte ich das nicht gemacht. Den Quellenbaustein habe ich rausgenommen, weil im fraglichen Abschnitt 3 Quellen verlinkt sind. Was von beidem meinst du? --Marcela 22:12, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Sorry für die Konfusion und die späte Antwort. Es ging mir beim Baustein um die Quellen für die Zahlen und Aussagen der ersten beiden Abschnitte. Danke, --Flominator 06:22, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Kannst du mir mal helfen, diesen Unsinn zu bekämpfen: [[Kategorie:Klassikerspezialist]] usw.?! --Alfred 20:14, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich und Kategorien? Sorry, das ist hochgradig inkompatibel, davon verstehe ich nichts :-( --Marcela 20:22, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Eben, drum!! --Alfred 20:23, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich würde den gern übernehmen und heute damit anfangen. Hast du lencers idee aufgeriffen und schon was gemacht? was stellst du dir denn vor wie es aussehen soll und was wichtig ist darzustellen? wichtig für mich wären bei der stadtkarte zu wissen welche straßen wichtig sind in der stadt. obwohl vielleicht zeichne ich auch alle ein ;) --mario 18:25, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Sorry, ich habe auf dem neuen Rechner noch kein CAD und die Installationsversion muß ich mir erst noch besorgen. Wenn ich das dann habe, geht es sehr schnell aber noch kann ich nicht :-( Ich kann nur DXF erstellen, die farbliche Gestaltung usw - da seid ihr Kartenzeichner einfach so viel besser, daß ich da nicht eingreifen möchte. Können wir das nochmal verschieben? --Marcela 21:46, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Paßt schon morgen hab ich soweit alles zusammen um anzufangen. Ich denke mal das eventuell am Sa. oder So. in der KW die erste Verion vom Stadtplan steht. --mario 21:54, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Sorry daß von mir keine Zuarbeit kommt, ich bin momentan leider technisch verhindert. Du hast nen ganz dicken Wunsch offen! --Marcela 22:04, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Einen hätte ich auch direkt. Aber ist nur ne Idee. Hast du ein Bild von Eberswalde oder weißt wo ich eins finde das die silhouette der stadt zeit. vielleicht kann ichs in die karte mit einbauen. ist nur ne idee. --mario 22:08, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe Luftaufnahmen. Aber da fällt es sogar mir schwer, einzelne Objekte zu identifizieren. Als Sihuette meinst du wohl sowas wie http://eberswalde.wikia.com/wiki/Eberswalde-Wiki oder http://www.eberswalde.biz/ - sowas könnte ich bauen. --Marcela 22:11, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Jap genau sowas wie beim wikia. aber ich muss mal schauen obs überhaupt sinn macht sowas mit in die karte zu nehmen. vielleicht gibts ja auch n wahrzeichen oder sowas. andere frage noch. was solls eigentlich nun genau für ne karte sein? reine stadtgliederung? oder anders gefragt für welchen artikel bzw. -teil ist sie bestimmt. --mario 22:14, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Moment, ich such mal raus, dauert einige Minuten. --Marcela 22:16, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

• Eberswalde (klar ;)
• Barnimer Busgesellschaft - (dort mit Buslinien, das kann ich aber wahrscheinlich selber)
• Eberswalde-Finowfurter Eisenbahn
• Gleislose Bahn Eberswalde
• Messingwerk Finow
• Familiengarten Eberswalde
• Fachhochschule Eberswalde
• Kranbau Eberswalde
• Forstbotanischer Garten Eberswalde
• Liste der Baudenkmäler in Eberswalde

Sowie für Artikel zu Einzelobjekten, die dann einen roten Punkt oder andersartige Markierung bekommen sollen: Medienhaus Eberswalde, Eberswalder Goldschatz, Haus Schwärzetal, Bahnhofsbrücke Eberswalde, Versuchsfunkstelle Eberswalde ... Einige davon kann ich nur als Ortskundiger einzeichnen, die Versuchsfunkstelle z.B. ist auf keiner Karte verzeichnet, auch auf keiner alten. --Marcela 22:25, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

hört sich doch ein wenig umfangreicher an. ich kopier das hier mal in auf die wunschseite der kw und schreib noch was dazu. --mario 22:45, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Die Einzelflächen jeweils einfärben ist für mich in Photoshop kein Problem, das ist Sekundensache. Ich wollte nur darstellen, daß die Karte keine Eintagsfliege für einen Artikel sein soll sondern daß ich sie mehrfach verwenden möchte. --Marcela 22:48, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wie gut bist in Photoshop? Schau dir mal unser Intro Bild an von der Kartenwerkstatt. Die Idee find ich nicht schlecht. Nur die Umsetzung ;) Naja so viel mach ich mit PS nicht. Würdest das besser hinbekommen oder hast ne bessere Idee dazu? Kannst die das ja mal überlegen bis die Karten fertig sind. --mario 23:10, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

"Wie gut..."? Also ich unterrichte Photoshop: [1], arbeite damit incl. Vorläufer seit fast 20 Jahren. Ich glaube, ich kann damit schon einigermaßen umgehen, auch wenn ich ständig lerne, was ich alles noch nicht weiß... Bei http://www.fahrradmonteur.de/einspeichen-und-zentrieren.php sind links einige Fotos, die ich mit Photoshop "bunt" gemacht habe, um hervorzuheben. --Marcela 23:19, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Schick. Ok das könnte ich auch noch *g dann hörts aber auf wenns komplexer wird mit masken hauptsächlich. ähm kannst du mir deine emailadresse über wikimail schicken damit ich dir material schicken kann die nächsten tage. hab ein paar ideen. --mario 23:33, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Meine Mailadresse ist nicht geheim: ralf@roletschek.de - bitte Betreff in deutsch schreiben, alle englischen Mails landen im Spam ;) --Marcela 23:36, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Moinsen Ralf, hab deine Anmerkung gesehen. Frag doch einfach Henriette. :-) --Minderbinder 08:26, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

entscheiden, ob du wegen unbegründeter Wiederwahl oder wegen Adminproblem gegen mich stimmst ;c) Grüße --Geos 18:59, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ersteres reicht für ein kontra, zweiteres nicht - obwohl ich nicht der einzige bin der sich darüber geärgert hat. Einzelentscheidungen können niemals ein kontra begründen, Menschen machen Fehler. Und ob das ein fehler war ist eine subjektive Einschätzung. So meine Meinung. --Marcela 19:04, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Freiwillige Wiederwahl ist für dich also relevanter/gewichtiger als ein Adminproblem? Tja, da kann ich dann ehrlich nicht mehr so ganz folgen, aber okay... Trotzdem noch einen schönen Abend Grüße --Geos 19:10, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Sieh das bitte als taktisches Kontra, nicht personenbezogen. Wenn die Wahl knapp ausfallen würde, würde ich die Stimme wandeln. --Marcela 19:12, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hm, danke für die Streichung, aber das war ehrlich nicht mein Anliegen! Grüße --Geos 21:04, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Nein, darum hast du mich nicht gebeten, das war allein meine Entscheidung. Es wäre einfach unfair gewesen. Trotzdem könnte ich dir heute noch..... ;) --Marcela 22:37, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ja, aber wegen der administrativen Entscheidung, oder ? *g* --Geos 22:38, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ja, aber die Mondraketen waren leider gerade ausgegangen...--Marcela 22:42, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Ralf, ich beziehe mich auf Deinen Revert. In der Causa „Episodenlisten“ brauchen wir keine Diskussionen mehr. Diese Sache ist seit dem Meinungsbild und dem Schiedsgerichtsspruch eindeutig. Bitte nimm das zur Kenntnis, auch wenn es schwerfällt. Schöne Grüße, --Hans Koberger 19:02, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Es ist eben nicht eindeutig. --Marcela 19:04, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

194 Pro, 75 Contra. Würde sagen, recht viel eindeutiger gehts nicht. --Hans Koberger 19:17, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bitte eine kurze Meinungsäußerung von dir:
Ich überlege, diesen Artikel auch zum Schreibwettbewerb anzumelden.
Danke. -- Friedrich Graf 22:16, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Der hat schon 32 kB, das ist zu viel. --Marcela 22:38, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo! :)
Kannst Du dir vielleicht das mal kurz ansehen? Lieben dank :) --Eyvind 22:56, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ach, das hätte er auch so gesehen. Der wohnt da praktisch. ;) --Isderion 23:15, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Ralf, machst Du jetzt Wikipedia:Barnim zum Einzelprojekt ;-) ? Gruß, --Oltau 18:43, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Natürlich nicht :-) Ein Kumpel hat http://kirchen-und-kapellen.de/ aus dem Boden gestampft und da gutes Wetter war sind wir mal losgezogen. Wir könnten zum Frühjahr mal wieder den Stammtisch beleben? --Marcela 18:46, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wär` ich dafür. Wenn`s wärmer ist. Leider lange nichts von Lienhard gelesen. Kannst ja trotzdem schon mal Vorschläge für Exkursionsorte machen. --Oltau 19:00, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Sag mal, bei Datei:Ragoeser-schleuse-08.jpg ist dir doch sicher ein Fehler unterlaufen - oder ist der ganz Wust Bilder mit Bot-Unterstützung hochgeladen? Mal abgesehen davon, daß (wenn du nicht gerade der Zeichner warst - was ich bezweifle) das wohl kaum unter GFDL, sondern unter PD-100 fällt, hat das mit Panoramafreiheit nun so rein gar nichts zu tun.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:25, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Kein Bot sondern der Commonist, dazu wurde der ja geschaffen. Panoramafreiheit greift schon (siehe Datei:Ragoeser-schleuse-07.jpg), GFDL ist bei diesem Unsinn, das stimmt. Ich werde es korrigieren. --Marcela 20:04, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hier passt es jetzt besser her: Es wäre natürlich gut, wenn Du Bilder machen/liefern könntest. REM-Bilder oder mikroskopische Aufnahmen von Sporen, Basidien etc. wären natürlich auch mal gut. Da die Pilzartikel noch nicht so dicht gesät sind: Solltest Du Bilder von Pilzen machen oder haben, die noch keinen Artikel besitzen- sag bescheid,, dann mach ich eventuell den Artikel zum Bild. Besobnders bei Sachen, die in Richtung holzbewohnende Porlinge gehen, hab ich Literatur bzw. kann mir die leihen.--20:18, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich habs im Hinterstübchen und werde nach und nach Bilder sammeln bzw. machen. Da kommt einiges an Arbeit auf dich zu fürchte ich ;) --Marcela 20:45, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das ist kein Problem, mich zwingt ja keiner und wenn ein Bild mal bisschen ohne Artikel in den Commons steht, ist das auch ok. In den anderen WPs gibts ja auch Pilzartikelschreiber. --Hagen Graebner 22:55, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Moin Ralf, könntest Du dort aushelfen? Grüße --20% 23:46, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Siehe Diskussion zu diesem Artikel! Gruß --Willicher 12:38, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Weiß jemand hier, wie ich noch höher "befördert" werden kann bei der Wikipedia. Derzeit bin ich "nur" SICHTER! -- ~°CZ°~ 12:59, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

WP:AK. Viel Spaß! --20% 13:40, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Also ich möchte auch befördert werden, aber ich steh gar nicht auf den bei AK üblichen schwarzen Humor - was kann ich da tun? ^^-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 14:55, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Na, da hilft nur: Admin-Account kaufen ;-)) --Martina Nolte _Disk. 17:17, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wenn ich mal meinen unmaßgeblichen Senf zu diesem Thema abgeben darf... Ich bin über 5 jahre dabei und momentan auch "nur" Sichter - und das ist auch gut so. Wer es wirklich schafft, die Schlammschlacht Admin-Wahl heil zu überstehen, hat dann ständig Ärger am Hals: wenn man etwas löscht, regt sich jemand genauso drüber auf als wenn man auf Behalten entscheidet. Egal was man macht, man macht es in den Augen irgendeiner Gruppe garantiert falsch. Und wenn man als Admin garnichts macht ist es genauso falsch als wenn man ständig was macht. Wenn es dann doch sein sollte: 1 jahr dabei, 10.000 Edits, sauberes Sperrlog, bei den Löschkandidaten immer brav so abstimmen wie es die Mehrheit sieht, einige exzellente Artikel vorzuweisen und niemanden zum Feind haben. Achja: aus allen Problembereichen raushalten, da ist jede Meinung falsch (Religionen, Wünschelrute, Kosovo, ..., Schreibweise tschechischer Ortschaften, Eigenschaften der böhmischen Knödel, ...). Mein Fazit: wenn du einen Feind hast, schlage ihn zum Admin vor. --Marcela 17:24, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

ich gibs dann lieber auf. mit den exzellenten artikeln bin ich auch nocht nicht so weit. wer will kann mich bitte eintragen. da ich diese wikipedia-bürokratie nicht verstehe. (Noch schlimmer als "paruski".) -- ~°CZ°~ 18:37, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Naja, derzeit stehen die Zeichen ja sowieso auf fristlose Kuendigung statt Befoerderung. Fossa_?! ^± 18:40, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hab deinen Deletion request durch ein speedy delete ersetzt. Unterschied ist wie bei und ein Löschantrag und ein Schnelllöschantrag. Viele Grüße jodo 19:36, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke! so war das gemeint. Cecil hat mir mal gezeigt wie man auf Commons einen LA stellt. Danach hatte ich Kopfschmerzen ;) --Marcela 19:55, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Kann ich vollkommen verstehen. Das ist "drüben" großer Unsinn. Ich stell meist speedydelete also SLA und wenn es der abarbeitende Admin auf den Commons den nicht ausführen will dann muss er halt diesen ganzen Unsinn machen und ihn in einen LA umwanden ;) jodo 20:16, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Tja, Passierschein A 38 oder du wirst irre in dem Haus :-) --Marcela 20:28, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Kannst du bitte mal einen Blick auf den Artikel und diese Diskussion werfen und dich gegebenenfalls dort äußern? --Alfred 13:11, 5. Mär. 2009 (CET) s schon, als nächstes wird eine Quelle für die Aussage verlangt daß das Rad rund ist. --Marcela 13:18, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Ralf! Ich weiß nicht, ob Du Dich auch für Fußball interessierst; wenn nicht ist dies umso besser, da dann Deine Stellungnahme unvoreingenommen ausfällt. Ich möchte Dich um Deine fachliche Beurteilung dieser Vorschläge aus Sicht des Projekts BIENE ersuchen? Wenn wir schon an einem neuen und einheitlichen Layout für die Kaderlisten für – zumindest österreichische – Fußballvereine basteln, so sollen diese auch möglichst barrierefrei sein. Ich ersuche Dich, Dein Statement außerhalb der Diskussion auf dieser Seite (eventuell als Ergänzung zur Einleitung) abzugeben. Selbstverständlich kannst Du Dich auch gerne an der Diskussion beteiligen und Deine persönliche Präferenz abgeben. Das gleiche Anliegen habe ich übrigens auch Elya vorgetragen. – Vielen Dank und nette Grüße Steindy 20:34, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten